ہر نسل کا خیال ہے کہ اس نے وہ ٹیکنالوجی دریافت کر لی ہے جو آخر کار سرمایہ داری کو توڑ دے گی۔

• لوم مزدوری کو تباہ کرنے والا تھا۔
• بجلی بڑے پیمانے پر بے روزگاری پیدا کرنے والی تھی۔
• اسمبلی لائن انسانی مطابقت کو ختم کرنے والی تھی۔
• کمپیوٹر متوسط ​​طبقے کا صفایا کرنے جا رہے تھے۔
• انٹرنیٹ معیشت کو کھوکھلا کرنے والا تھا۔

اب سمجھا جاتا ہے کہ AI ایک شدید معاشی جھٹکا دے گا، سفید کالر کارکنوں کو اتنی تیزی سے بے گھر کر دے گا کہ مانگ کم ہو جائے اور مارکیٹیں ہل جائیں۔

تشویش مضحکہ خیز نہیں ہے۔ لیکن تاریخ بتاتی ہے کہ یہ نامکمل ہے۔

پیداواریت اور خوشحالی ایک ساتھ چلتی ہے۔

200 سالوں سے، ہر بڑے پیداواری جھٹکے نے معیار زندگی میں اضافہ کیا ہے، انہیں تباہ نہیں کیا:

• امریکی حقیقی جی ڈی پی فی کس 1820 سے تقریباً 8–10 گنا بڑھی ہے۔
• حقیقی گھنٹہ کے معاوضے نے طویل افق پر پیداواری صلاحیت کو وسیع پیمانے پر ٹریک کیا ہے۔
• 1900 کے بعد سے کام کے اوسط سالانہ گھنٹے ڈرامائی طور پر گر گئے ہیں۔

زراعت ایک بار امریکی افرادی قوت کا 40% کام کرتی تھی۔ آج یہ 2٪ سے کم ملازمت کرتا ہے۔
مینوفیکچرنگ کا روزگار 20 ویں صدی کے وسط میں عروج پر تھا اور آٹومیشن میں بہتری کے ساتھ اس میں کمی واقع ہوئی۔ پچھلی چار دہائیوں میں علما کا کام منظم طریقے سے خودکار کیا گیا ہے۔

اور ابھی تک:

• فی کس جی ڈی پی میں اضافہ ہوا۔
• حقیقی کھپت میں اضافہ ہوا۔
• زندگی کی توقع بڑھ گئی۔
• فرصت کا وقت بڑھ گیا۔

پیٹرن ٹھیک ٹھیک نہیں ہے:

پیداواری صلاحیت ↑ → لاگت ↓ → قوت خرید ↑ → مطالبہ ↑ → نئے شعبے ابھرتے ہیں

یہ استدلال کرنا کہ AI مستقل طور پر مانگ کو ختم کردے گا یہ دلیل دینا ہے کہ اس بار پیداواری فائدہ قیمتوں کو کم نہیں کرے گا، قوت خرید میں توسیع نہیں کرے گا، اور نئی صنعت کی تشکیل کا باعث نہیں بنے گا۔

یہ کوئی چھوٹا دعویٰ نہیں ہے۔ یہ ایک بنیاد پرست ہے۔

صنعتی انقلابات وکر کو چپٹا نہیں کرتے۔ وہ اسے مضبوط کرتے ہیں:

• بھاپ کی طاقت۔
• بجلی۔
• بڑے پیمانے پر پیداوار.
• کمپیوٹنگ
• انٹرنیٹ۔

ہر لہر نے فی شخص پیداوار کو تیز کیا۔

AI کا الٹ پلٹ سے کہیں زیادہ ایک اور انفلیکشن پوائنٹ ہونے کا امکان ہے۔

نقل مکانی حقیقی ہے۔ ٹوٹنا نہیں ہے۔

تکنیکی انقلابات ملازمتوں کا خاتمہ:

• وہ کاموں کو ختم کرتے ہیں۔
• وہ زمروں کو کمپریس کرتے ہیں۔
• انہوں نے مخصوص علاقوں کو نقصان پہنچایا۔
• وہ عدم مساوات کو جنم دیتے ہیں۔

صنعتی انقلاب نے کاریگروں کو بے گھر کر دیا۔ عالمگیریت نے مینوفیکچرنگ ہب کو بے گھر کر دیا۔
سافٹ ویئر نے کلریکل ورکرز کو بے گھر کر دیا۔ قلیل مدتی سندچیوتی حقیقی ہے۔

لیکن نقل مکانی تباہی نہیں ہے۔

انسانی مزدوروں کی دوبارہ تقسیم۔ سرمائے کی دوبارہ تقسیم۔ مکمل طور پر نئی طلب ان شعبوں میں ظاہر ہوتی ہے جو پہلے موجود نہیں تھے:

• 1900 میں کوئی بھی سافٹ ویئر میں کام نہیں کرتا تھا۔
• 1950 میں ڈیجیٹل اشتہارات میں کسی نے کام نہیں کیا۔
• 1990 میں، کوئی بھی کلاؤڈ انفراسٹرکچر میں کام نہیں کرتا تھا۔

اگر 2000 میں کسی نے آپ کو بتایا تھا کہ 2026 تک:

• بینک بتانے والے بڑی حد تک غائب ہو جائیں گے۔
• ٹریول ایجنٹ منہدم ہو جائیں گے۔
• ایک ٹریلین ڈالر آف لائن ریٹیل آن لائن منتقل ہو جائیں گے۔
• کار مینوفیکچرنگ انتہائی خودکار ہو جائے گی۔

آپ نے ممکنہ طور پر بڑے پیمانے پر بے روزگاری کی پیش گوئی کی ہوگی۔ اس کے بجائے، فی کس جی ڈی پی تقریباً دوگنی ہو گئی۔ روزگار بڑھ گیا۔ تمام نئے شعبے ابھرے۔

سیکٹرل کمی خود بخود میکرو کولپس میں ترجمہ نہیں کرتی ہے۔

منتقلی پرتشدد ہو سکتی ہے، لیکن یہ شاذ و نادر ہی فوری ہوتی ہے۔

پیداواری تھیسس پر سب سے سخت اعتراض مستقل خاتمے نہیں ہے۔

یہ رفتار ہے:

• ٹیکنالوجی تیزی سے آگے بڑھ رہی ہے۔
• مارکیٹیں تیزی سے حرکت کرتی ہیں۔
• ادارے سست روی کا شکار ہیں۔
• لیبر سب سے سست حرکت کرتا ہے۔

یہ فرق حقیقی انتشار پیدا کر سکتا ہے۔

مالیاتی منڈیاں فوری طور پر مستقبل کی قیمت لگاتی ہیں اور اکثر دونوں سمتوں میں اوور شوٹ کرتی ہیں۔ توقعات کا مرکب۔ بیانیہ جھرن۔ حقیقی معیشت کو ایڈجسٹ کرنے کا وقت ملنے سے پہلے ہی سرمایہ دوبارہ تقسیم ہو جاتا ہے۔ حکومتیں ردعمل کا اظہار کرتی ہیں۔ کارکنوں کو راتوں رات دوبارہ تربیت نہیں دی جا سکتی۔

یہ مماثلت بالکل بدصورت چوتھائی پیدا کر سکتی ہے، یہاں تک کہ بدصورت سال بھی۔ تاہم، تکنیکی صلاحیت اقتصادی متبادل کے طور پر ایک ہی نہیں ہے. یہ ہم پہلے دیکھ چکے ہیں۔

پندرہ سال پہلے، خود سے چلنے والے ٹرکوں کو امریکہ میں ملازمت کے سب سے بڑے زمروں میں سے ایک کو ختم کرنا تھا۔ کئی ریاستوں میں ٹرک چلانا سب سے عام کام تھا۔ ٹیکنالوجی نے تیزی سے ترقی کی۔ سرمایہ کاروں کو نکال دیا گیا۔ مبصرین نے ساختی بے روزگاری کی پیش گوئی کی۔

آج، خود مختار نظام موجود ہیں، لیکن طویل فاصلے تک چلنے والی ٹرک بڑی حد تک برقرار ہے۔ ریگولیشن، ذمہ داری، انشورنس، انفراسٹرکچر، ایج کیسز، اور معاشیات حقیقی دنیا کے پھیلاؤ کو ڈرامائی طور پر سست کرتے ہیں۔

ایک ہی پیٹرن زیادہ وسیع پیمانے پر رکھتا ہے. یہاں تک کہ تبدیلی کی ٹیکنالوجیز بھی پھیلاؤ کے منحنی خطوط کی پیروی کرتی ہیں۔ بجلی، ریفریجریشن، ٹیلی فون، کمپیوٹر اور انٹرنیٹ نے راتوں رات گھرانوں کو سیر نہیں کیا۔ گود لینے نے S- منحنی خطوط کی پیروی کی جو دہائیوں میں نہیں تو سہ ماہیوں میں نہیں بلکہ سالوں تک پھیلی ہوئی ہے۔

ہر تکنیکی انقلاب اس وقت محسوس ہوتا ہے جب یہ ہو رہا ہوتا ہے۔ اعداد و شمار سے پتہ چلتا ہے کہ ایسا نہیں ہے۔

AI کوئی استثنا نہیں ہے۔

AI کی صلاحیتیں حقیقی ہیں اور تیزی سے بہتر ہو رہی ہیں۔ ماڈلز کوڈنگ، استدلال، ملٹی موڈل کاموں، تحقیقی معاونت، اور ورک فلو آٹومیشن میں تیزی سے قابل ہیں۔ ٹیکنالوجی کوئی کھلونا نہیں ہے۔ یہ مخصوص ڈومینز میں پہلے سے ہی معنی خیز طور پر پیداواری صلاحیت میں اضافہ کر رہا ہے، اور یہ ممکنہ طور پر اگلی دہائی میں کہیں زیادہ طاقتور ہو جائے گا۔

لیکن قابلیت میں اضافہ اور معاشی سنترپتی مختلف مظاہر ہیں۔ ایک ٹول غیر معمولی ہو سکتا ہے اور اسے اداروں، ریگولیشن، لیبر مارکیٹوں اور عالمی انفراسٹرکچر کے ذریعے مکمل طور پر پھیلانے میں کئی سال لگ سکتے ہیں۔

حکایت کی شدت کے باوجود:

• عالمی سطح پر اربوں لوگوں نے کبھی بھی AI سسٹم استعمال نہیں کیا۔
• ایک اقلیت مفت چیٹ بوٹس استعمال کرتی ہے۔
• AI ٹولز کے لیے صرف ایک چھوٹا سا حصہ ادا کرتا ہے۔
• اس سے بھی چھوٹا حصہ AI پر بنیادی کوڈنگ اسکافولڈ کے طور پر انحصار کرتا ہے۔

AI ٹیک اور مالیاتی حلقوں کے اندر سیر محسوس ہوتا ہے۔ عالمی سطح پر، یہ ابھی بھی ابتدائی ہے۔

مارکیٹیں فوری طور پر بڑھ جاتی ہیں۔ پھیلاؤ بتدریج ظاہر ہوتا ہے۔

یہ خلا اتار چڑھاؤ پیدا کرتا ہے۔ یہ خود بخود تباہی پیدا نہیں کرتا ہے۔

اس میں سے کوئی بھی مطلب یہ ہے کہ نقل مکانی بے درد نہیں ہوگی۔ کچھ کردار تیزی سے سکیڑ سکتے ہیں۔ بعض اثاثوں کی قیمتیں پرتشدد طور پر دوبارہ درجہ بندی کر سکتی ہیں۔ بعض علاقوں کو نقصان پہنچ سکتا ہے۔ تکنیکی تبدیلی اور پالیسی ردعمل کے درمیان پھیلاؤ اس کے کم ہونے سے پہلے وسیع ہو سکتا ہے۔

لیکن تاریخ دو اعتدال پسند قوتیں بتاتی ہے:

• سب سے پہلے، اپنانے میں سرخیوں سے زیادہ وقت لگتا ہے۔
• دوسرا، مزدور غائب ہونے کے بجائے دوبارہ تقسیم کرتا ہے۔

خطرہ یہ نہیں ہے کہ AI راتوں رات کام ختم کر دیتا ہے۔
خطرہ یہ ہے کہ منڈیوں کی قیمتوں کا خاتمہ اس سے زیادہ تیزی سے ہوتا ہے جتنا کہ معیشتیں موافقت کر سکتی ہیں۔

یہ بہت مختلف خطرات ہیں۔

لوگ کیا کام کریں گے؟

عام اعتراض عملی ہے: بے گھر سفید کالر کارکن پلمبر، بڑھئی، یا مساج تھراپسٹ نہیں بنیں گے۔ یہ سچ ہے۔ تاریخی طور پر، بے گھر کارکن صرف موجودہ بلیو کالر کرداروں میں تبدیل نہیں ہوتے ہیں۔

وہ ان زمروں میں چلے جاتے ہیں جو پہلے موجود نہیں تھے۔

• 1995 میں، "سوشل میڈیا مینیجر” کوئی کام نہیں تھا۔
• 2005 میں، "ایپ ڈویلپر” بمشکل موجود تھا۔
• 2010 میں، "کلاؤڈ آرکیٹیکٹ” خاص تھا۔

تکنیکی انقلابات ملحقہ ممکن کو وسعت دیتے ہیں۔ وہ ہم آہنگی، خدمات، اوزار، اور صنعتوں کی نئی پرتیں بناتے ہیں جو پہلے سے پوشیدہ ہیں۔

تکلیف اس بات سے ہوتی ہے کہ یہ نہ جانے کیا کیا کام ہوں گے۔

لیکن یہ غیر یقینی صورتحال تاریخ کی ہر بڑی تبدیلی کے ساتھ ہے۔

حقیقی خطرہ: منتقلی رگڑ

اس میں سے کوئی بھی ہنگامہ خیزی کو کم نہیں کرتا ہے۔

ہر پیداواری جھٹکا پیدا کرتا ہے:

• عارضی عدم مساوات میں اضافہ
• فوائد کا جغرافیائی ارتکاز
• مہارت کی مماثلت نہیں ہے۔
• سیاسی ردعمل
• سماجی عدم استحکام

جیتنے والے اور ہارنے والے شاذ و نادر ہی ایک جیسے لوگ ہوتے ہیں۔

تکنیکی تبدیلی اور پالیسی ردعمل کے درمیان پھیلاؤ یقیناً وسیع ہو رہا ہے۔ مالیاتی منڈیاں یقیناً امید اور گھبراہٹ دونوں کو بڑھا سکتی ہیں۔

یہ جائز خدشات ہیں۔ تاہم، وہ منتقلی کی حرکیات کے بارے میں فکر مند ہیں، نہ کہ مستقل معاشی خاتمے کے۔

تاریخی طور پر، ادارے موافقت کرتے ہیں:

• تعلیمی نظام کو وسعت ملتی ہے۔
• لیبر تحفظات تیار ہوتے ہیں۔
• مسابقتی منڈیاں پیداواری فوائد کو کم قیمتوں میں منتقل کرتی ہیں۔
• سرمایہ نئے شعبوں میں دوبارہ تقسیم کرتا ہے۔

ایڈجسٹمنٹ ناہموار ہے، لیکن ایسا ہوتا ہے۔

مستقل خاتمے کا فرض کرنا مستقل ادارہ جاتی فالج کو فرض کرنا ہے۔

ایسا ممکن ہے۔ یہ تاریخی بنیاد کیس نہیں ہے۔

AI علمی رگڑ کو کم کرتا ہے۔

AI محض آٹومیشن نہیں ہے۔

یہ تقریباً کچھ بھی کرنے کی علمی لاگت کو کم کرتا ہے:

• ایک کمپنی شروع کرنا۔
• تحریری کوڈ۔
• تحقیق کرنا۔
• عالمی سطح پر لانچ ہو رہا ہے۔
• گاہکوں کی خدمت کرنا۔
• تمام زبانوں میں ترجمہ کرنا۔
• پیچیدہ فیصلے کرنا۔

کم رگڑ مارکیٹوں کو پھیلاتا ہے:

• جب انٹرپرینیورشپ آسان ہو جاتی ہے تو مزید فرمیں بنتی ہیں۔
• جب ہم آہنگی کی قیمتیں گرتی ہیں، تو مارکیٹیں پھیلتی ہیں۔
• جب معلومات کی ہم آہنگی سکڑ جاتی ہے تو سرمایہ زیادہ مؤثر طریقے سے مختص ہوتا ہے۔

یہ توسیع کی منطق ہے، گرنے کی منطق نہیں۔

تھیسس

حقیقی معاشی تباہی کے لیے، ہمیں یقین کرنا چاہیے:

• پیداواری فوائد سے قیمتیں کم نہیں ہوں گی۔
• قوت خرید نہیں پھیلے گی۔
• نئے شعبے نہیں ابھریں گے۔
• محنت موافق نہیں ہوگی۔
• ادارے ترقی نہیں کریں گے۔
• مسابقتی منڈیاں منافع منتقل کرنے میں ناکام رہیں گی۔

تاریخ اس کے برعکس بتاتی ہے۔ زیادہ قابل فہم مستقبل نظامی تباہی نہیں ہے۔

یہ ایک غیر مستحکم لیکن طاقتور پیداواری سرعت ہے:

• نقل مکانی ہوگی۔
• عدم مساوات میں اضافہ ہوگا۔
• سیاسی شور مچے گا۔
• سفاکانہ مارکیٹ سائیکل ہو سکتا ہے.

تاہم، وقت گزرنے کے ساتھ، پیداواری صلاحیت میں اضافہ پیداوار کو بڑھانے، معیار زندگی کو بلند کرنے اور انسانی اختیار میں اضافہ کرنے کا رجحان رکھتا ہے۔

AI معاشی ترقی کا خاتمہ نہیں ہے۔ یہ اگلا باب ہے۔

میں Playing with Unicorns کی اگلی قسط میں بازاروں کے لیے مخصوص مضمرات کو تلاش کروں گا۔ میکرو نتیجہ ایک ہی ہے: موقع یہ سمجھنے میں ہے کہ AI کس طرح معاشی پائی کو بڑھاتا ہے، نہ کہ یہ فرض کرنے میں کہ یہ اسے تباہ کر دیتا ہے۔

ہم نے یہ فلم پہلے دیکھی ہے۔ اختتام کبھی نہیں گرا ہے۔

یہ تبدیلی آئی ہے۔ اس میں توسیع ہوئی ہے۔ اور اکثر، یہ سرعت رہا ہے.