{"id":47581,"date":"2024-10-22T14:17:32","date_gmt":"2024-10-22T14:17:32","guid":{"rendered":"https:\/\/fabricegrinda.com\/construir-o-futuro-o-percurso-de-fabrice-grinda-na-tecnologia-e-na-ia\/"},"modified":"2025-03-04T19:23:34","modified_gmt":"2025-03-04T19:23:34","slug":"construir-o-futuro-o-percurso-de-fabrice-grinda-na-tecnologia-e-na-ia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/grinda.org\/pt-pt\/construir-o-futuro-o-percurso-de-fabrice-grinda-na-tecnologia-e-na-ia\/","title":{"rendered":"Construir o futuro: O percurso de Fabrice Grinda na tecnologia e na IA"},"content":{"rendered":"\n<p>Tive uma conversa divertida e abrangente com o meu primo <a href=\"https:\/\/www.minterdial.com\/2024\/10\/fabrice-grinda\/\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Minter Dial<\/a>, que \u00e9 um autor, orador, conversador e aficionado de padel fant\u00e1stico. Abord\u00e1mos muitos t\u00f3picos, incluindo a minha abordagem \u00fanica \u00e0 vida, desafiar as normas sociais, psicad\u00e9licos, IA, seres tu pr\u00f3prio aut\u00eantico e muito mais. <\/p>\n\n<iframe style=\"border-radius:12px\" src=\"https:\/\/open.spotify.com\/embed\/episode\/4NcIuonfEdRUzusi1EFnMu?utm_source=generator&#038;theme=0\" width=\"100%\" height=\"152\" frameborder=\"0\" allowfullscreen=\"\" allow=\"autoplay; clipboard-write; encrypted-media; fullscreen; picture-in-picture\" loading=\"lazy\"><\/iframe>\n\n<p>Neste epis\u00f3dio, dou as boas-vindas a Fabrice Grinda, um empres\u00e1rio e investidor tecnol\u00f3gico experiente. Fabrice partilha o seu percurso desde os primeiros tempos em Fran\u00e7a at\u00e9 \u00e0 cria\u00e7\u00e3o de empresas tecnol\u00f3gicas e ao investimento em mais de 1100 startups atrav\u00e9s da <a href=\"https:\/\/www.fjlabs.com\/\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">FJ Labs<\/a>. Aprofundamos a sua abordagem \u00fanica \u00e0 vida, desafiando as normas sociais e abra\u00e7ando a autenticidade. Fabrice fala das suas experi\u00eancias transformadoras com subst\u00e2ncias psicad\u00e9licas e da forma como estas influenciaram a sua vida pessoal e profissional. Tamb\u00e9m exploramos o papel da IA nos neg\u00f3cios modernos, com Fabrice a explicar como todas as empresas em que investe utilizam a IA de alguma forma. Apresenta a <a href=\"https:\/\/fabriceai.fabricegrinda.com\/\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Fabrice AI<\/a>, uma representa\u00e7\u00e3o digital de si pr\u00f3prio, concebida para responder \u00e0s perguntas mais frequentes dos empres\u00e1rios. Ao longo da conversa, Fabrice d\u00e1-te uma ideia do futuro da IA, da import\u00e2ncia da intelig\u00eancia emocional e do valor de uma educa\u00e7\u00e3o abrangente. Segue o Fabrice no seu blogue, no LinkedIn e no Instagram para obteres mais informa\u00e7\u00f5es sobre a sua vida e o seu trabalho.       <\/p>\n\n<p>Em baixo, encontras as notas do programa e, claro, est\u00e1s convidado a comentar. Se gostaste do podcast, por favor, reserva um momento para o avaliar <a href=\"https:\/\/ratethispodcast.com\/mdial\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">aqui.<\/a> <\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">Para seguires\/ligares-te a Fabrice Grinda:<\/h3>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Explora a IA da Fabrice <a href=\"https:\/\/fabriceai.fabricegrinda.com\/\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">aqui<\/a><\/li>\n\n\n\n<li>Encontra\/segue Fabrice Grinda no <a href=\"https:\/\/www.linkedin.com\/in\/fabricegrinda\/\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">LinkedIn<\/a><\/li>\n\n\n\n<li>Encontrar\/seguir Fabrice Grinda no <a href=\"https:\/\/twitter.com\/fabriceGrinda\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">X (anteriormente Twitter)<\/a><\/li>\n<\/ul>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">Outras men\u00e7\u00f5es\/sites:<\/h3>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Podes ver o epis\u00f3dio anterior com o Fabrice <a href=\"https:\/\/www.minterdial.com\/2019\/07\/how-to-pivot-your-life-and-invest-successfully-in-startups-with-fabrice-grinda-serial-entrepreneur-and-prolific-angel-investor-mde335\/\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">aqui<\/a>.<\/li>\n\n\n\n<li><a href=\"https:\/\/www.olx.com\/\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">OLX.com<\/a><\/li>\n<\/ul>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><strong>Transcri\u00e7\u00e3o cortesia de <a href=\"https:\/\/flowsend.ai\/\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Flowsend.ai<\/a>, um servi\u00e7o completo de IA para podcasters<\/strong>:<\/h3>\n\n<p><strong>Minter Dial:<\/strong> Ol\u00e1, Fabrice cuz, \u00e9 \u00f3timo ter-te de volta ao programa. Sempre gostei do que escreves. Despertas ideias, partilhas muita informa\u00e7\u00e3o e, num dos teus posts recentes, falaste sobre a Fabrice AI, e isso chamou-me a aten\u00e7\u00e3o. Por isso, vamos come\u00e7ar por dizer, para quem n\u00e3o te conhece, quem \u00e9 o Fabrice Grinda?   <\/p>\n\n<p><strong>Fabrice Grinda:<\/strong> \u00c9 um prazer estar no programa. Mais uma vez, fala-me um pouco do passado, acho eu. Sou franc\u00eas de origem, como a maior parte da fam\u00edlia, embora j\u00e1 n\u00e3o pare\u00e7a franc\u00eas. De Nice, vim para os Estados Unidos para frequentar a faculdade, fui para Princeton, o melhor da minha turma, e depois trabalhei para a McKinsey e companhia durante alguns anos. Depois, com a tenra idade de 23 anos, comecei a construir empresas de tecnologia. E, nos \u00faltimos 27 anos, tenho vindo a construir e a investir em empresas tecnol\u00f3gicas em fase de arranque. E, na verdade, eu sabia que queria fazer isso desde o in\u00edcio. Aos dez anos de idade, comprei o meu primeiro PC, a mexer em computadores, etc. Por isso, criei uma s\u00e9rie de empresas. Vou falar-te brevemente. A \u00faltima e mais relevante foi uma empresa chamada OLX, que \u00e9 Le Bon Coin, se quiseres, para o resto do mundo, tem 11.000 empregados em 30 pa\u00edses, mais de 300 milh\u00f5es de utilizadores por m\u00eas. Faz parte do tecido social da maioria dos mercados emergentes, como o Brasil e toda a Europa de Leste, a \u00cdndia, o Paquist\u00e3o, etc. E acho que depois cri\u00e1mos um fundo de risco chamado FJ Labs, onde nos concentramos em investir principalmente em neg\u00f3cios de mercado afectados pela rede. Atualmente, temos 1100 investimentos em empresas em fase de arranque. J\u00e1 tivemos mais de 300 sa\u00eddas. E \u00e9 muito divertido. E fazer parte da constru\u00e7\u00e3o do mundo de amanh\u00e3, \u00e9 mesmo.                <\/p>\n\n<p><strong>Minter Dial:<\/strong> Quero dizer, n\u00e3o s\u00f3 est\u00e1s a construir o mundo de amanh\u00e3, como sinto que, Fabrice, pelo tempo que te conhe\u00e7o, tamb\u00e9m sentes que est\u00e1s a evoluir para o amanh\u00e3 da forma como est\u00e1s.<\/p>\n\n<p><strong>Fabrice Grinda:<\/strong> Bem, acho que a maior parte das pessoas vive de acordo com as normas sociais. Isso at\u00e9 n\u00e3o \u00e9 claro. Bem, acho que se leres sapiens, que podem ter ideias de onde v\u00eam, mas s\u00e3o do tipo, oh, preciso de ir para o liceu, depois vou para a faculdade, e depois arranjo um emprego, e depois caso-me e tenho dois filhos e um c\u00e3o, e depois tu, a tua cerca branca, queres dar um tiro a ti pr\u00f3prio. E ningu\u00e9m te questiona. \u00c9 como se fosse uma expetativa social, porque os teus pais fizeram isso. E assim, dizes a ti pr\u00f3prio que tens de fazer isso em vez de partires dos primeiros princ\u00edpios. O que \u00e9 que queres? Quem \u00e9 que tu \u00e9s, o que \u00e9 que queres fazer? Onde \u00e9 que queres viver e como \u00e9 que queres viver? E podes n\u00e3o saber a resposta a estas quest\u00f5es, mas da mesma forma que os empres\u00e1rios basicamente atiram esparguete \u00e0 parede para ver o que n\u00e3o presta at\u00e9 encontrarem o produto adequado ao mercado, podes fazer a mesma coisa na tua vida pessoal, na tua vida pessoal, e podes experimentar muitas coisas e abordagens em termos do que funciona para ti. E n\u00e3o estou a dizer que as respostas que encontrei para mim s\u00e3o universais, que a abordagem que tomei, penso eu, \u00e9 universal. O que se passa \u00e9 que as pessoas s\u00e3o demasiado conservadoras, \u00e9 a palavra certa, mas est\u00e3o fixadas nos seus h\u00e1bitos e n\u00e3o est\u00e3o dispostas a experimentar abordagens e formas de vida diferentes. E acho que tenho sido muito boa nisso, a viver a vida que devo viver e a viver a minha melhor vida, sendo o meu verdadeiro e aut\u00eantico eu, que acho que a maioria das pessoas tamb\u00e9m tem dificuldade em ser elas pr\u00f3prias. Por alguma raz\u00e3o, sentem que precisam de se esconder e, especialmente no mundo em que as pessoas t\u00eam medo de serem canceladas sem motivo, muitas vezes.             <\/p>\n\n<p><strong>Minter Dial:<\/strong> Bem, h\u00e1 muitas palavras que est\u00e3o fora do teu territ\u00f3rio. Mas o engra\u00e7ado s\u00e3o as fam\u00edlias, claro, agora tens um c\u00e3o e dois filhos. <\/p>\n\n<p><strong>Fabrice Grinda:<\/strong> Tenho. Mas \u00e9 por op\u00e7\u00e3o. E por itera\u00e7\u00e3o. Durante muito tempo, fui contra a ideia de ter filhos. Todos os meus amigos que t\u00eam filhos desaparecem como pessoa ou mesmo como casal. Tornam-se pais, e a sua vida parece ter acabado. E mesmo que digam que \u00e0s vezes s\u00e3o felizes, na maior parte das vezes, quando os encontro, e \u00e9 extremamente raro, \u00e9 de seis em seis semanas, est\u00e3o sempre a queixar-se da falta de tempo que t\u00eam e de como os filhos acabaram com a sua vida. Mas o que me fez mudar de ideias, na verdade, foi que fiz uma destas viagens ou caminhos pouco tradicionais. Fiz a cerim\u00f3nia da Ayahuasca em 2018. Nessa viagem, a minha av\u00f3, que j\u00e1 tinha falecido h\u00e1 quase 20 anos, Mamie Francoise, que era a matriarca da fam\u00edlia e o ponto de encontro, de reuni\u00e3o. Reun\u00edamo-nos todos \u00e0 volta dela, normalmente para as f\u00e9rias de ver\u00e3o e para os doces de Natal de Seabian. Ela dizia: &#8220;Sabes, est\u00e1s a viver a tua melhor vida. Est\u00e1s a viver o prop\u00f3sito da tua vida. Tudo \u00e9 fant\u00e1stico na tua vida. E eu percebo que n\u00e3o queiras mudar nada porque tudo \u00e9 perfeito. E olha para todas as pessoas \u00e0 tua volta na cerim\u00f3nia, e todas elas est\u00e3o, tipo, a purgar e a passar um mau bocado porque acho que as mensagens que est\u00e3o a ser dadas provavelmente n\u00e3o s\u00e3o t\u00e3o agrad\u00e1veis. Dito isto, h\u00e1 algumas coisas \u00e0 margem que eu acho que podias fazer melhor do que se fosses um benef\u00edcio l\u00edquido da tua vida. Agora, a raz\u00e3o pela qual tens sido resistente \u00e9 que, a) n\u00e3o v\u00eas os benef\u00edcios de ter filhos e b) compreendes os custos. Bem, deixa-me. Estou aqui para te dizer que os custos s\u00e3o mais baixos do que esperas, porque em vez de levares uma vida n\u00e3o tradicional, uma rela\u00e7\u00e3o n\u00e3o tradicional, n\u00e3o precisas de ter uma paternidade tradicional. Em vez de viveres para os teus filhos, o que se tornou o modelo de pais helic\u00f3pteros, como essas m\u00e3es tigresas hiperactivas de Nova Iorque. Pais performativos, muitas vezes performativos.                     N\u00e3o te preocupes. Podes viver com os teus filhos em vez de eles serem um substituto da tua vida. Podem ser um complemento \u00e0 tua vida, e podes lev\u00e1-los ao inferno, a esquiar, e podes fazer todas as aventuras divertidas, por isso podes fazer todas as coisas que tens agora e ter filhos. E j\u00e1 agora, ningu\u00e9m est\u00e1 a articular de forma necessariamente eficaz porque \u00e9 que ter filhos ser\u00e1 fant\u00e1stico para ti. Mas tu gostas de ensinar, gostas de falar, gostas de dar aulas em Harvard, em Stanford, etc. Ensinar algu\u00e9m em quem te reconheces vai ser ainda mais valioso e vai ser uma aventura divertida. J\u00e1 agora, \u00e9s um mi\u00fado crescido e isso vai dar-te todas as desculpas de que precisas para seres ainda mais mi\u00fado. Por isso, devias ter um rapaz e uma rapariga, porque a rela\u00e7\u00e3o entre um pai e um filho e um pai e uma filha n\u00e3o \u00e9 a mesma, e ambos s\u00e3o agrad\u00e1veis. E tamb\u00e9m, ter uma irm\u00e3 vai fazer do teu filho um homem melhor, e ter um irm\u00e3o vai, tipo, torn\u00e1-lo mais duro e fazer da tua menina uma maria-rapaz, e ela vai ser super divertida, e vais adorar os dois. E ela disse: tem o rapaz primeiro, tem a filha mais tarde, tem uma diferen\u00e7a de idade de dois anos e meio. E assim, tamb\u00e9m nessa mesma cerim\u00f3nia, recebi a mensagem de que, se tentares algo com muito esfor\u00e7o e n\u00e3o resultar, provavelmente n\u00e3o \u00e9 para ti. O que me levou a deixar a Rep\u00fablica Dominicana, onde estava h\u00e1 sete anos, e a mudar-me para as Turcas e Caicos, depois de um monte de compras na ilha. E tamb\u00e9m recebi a visita de um pastor alem\u00e3o branco, que eu n\u00e3o sabia que existia como c\u00e3o. E a mensagem que recebi foi do tipo: &#8220;Olha, est\u00e1s a liderar um&#8230; est\u00e1s. \u00c9s um farol brilhante de luz num universo de escurid\u00e3o e precisas de um c\u00e3o branco \u00e9pico para acompanhar esta bela vis\u00e3o de luz e pensaste que eu estava, sabes, a ver Game of Thrones. Lobo Mau. O Ghost era s\u00f3 CGI, mas n\u00e3o, \u00e9 baseado num c\u00e3o verdadeiro, e eu existo. Tens de me encontrar. E agora temos a tua farma t\u00e3o branca que se mistura com os len\u00e7\u00f3is da cama l\u00e1 atr\u00e1s. \u00c9s um anjo. Demorou anos a p\u00f4r tudo isto em pr\u00e1tica, por isso, depois disso, tive de tentar ter filhos com o meu parceiro. N\u00e3o resultou. Depois, tive de encontrar uma dadora de \u00f3vulos que se parecesse com os seus requisitos de QI ou meta, e depois encontrei o criador de c\u00e3es certo, etc. Aqui estamos, acho eu, agora, seis anos depois, com um beb\u00e9 de tr\u00eas anos, um de seis meses e um cachorrinho de um ano. E a vida \u00e9 realmente fant\u00e1stica. E a minha av\u00f3 tinha raz\u00e3o. Os dois filhos e o c\u00e3o eram fant\u00e1sticos. Don Wright. Como um belo elogio a uma vida alegre em que nos divertimos imenso, e eu tamb\u00e9m ganhei a lotaria dos beb\u00e9s, eles est\u00e3o sempre felizes. Nunca choram. Dormem a noite toda. Parecem ser precoces, inteligentes e divertidos, e n\u00f3s divertimo-nos imenso. Por isso, sim, tem sido fant\u00e1stico.                                <\/p>\n\n<p><strong>Minter Dial:<\/strong> Adoro-te. No reino engra\u00e7ado das anedotas, na minha fam\u00edlia, sou o irm\u00e3o mais velho, a irm\u00e3 mais nova, dois anos e meio mais nova do que eu. Tenho um filho e uma filha que \u00e9 dois anos e meio mais nova do que o seu filho, o seu irm\u00e3o. Por isso, de alguma forma, parece-me uma inst\u00e2ncia natural. Mencionaste a ayahuasca, e este processo de te conheceres a ti pr\u00f3prio \u00e9 algo que me intriga imenso, e sinto que um dos males da sociedade \u00e9 o facto de as pessoas n\u00e3o se conhecerem a si pr\u00f3prias. Qual foi o teu processo e em que medida \u00e9 que os psicad\u00e9licos te ajudaram a conhecer quem \u00e9s?    <\/p>\n\n<p><strong>Fabrice Grinda:<\/strong> Senti que sempre soube quem eu era e que sempre tive um QI elevado, muita energia, esp\u00edrito empreendedor, conhecimentos tecnol\u00f3gicos e era bom na escola. E isso era tipo, a minha identidade enquanto crescia. As partes da minha identidade sobre as quais pensava que estava errado eram, oh, tamb\u00e9m pensava que era t\u00edmido e introvertido, e acabei por perceber, n\u00e3o, tu pensas que \u00e9s o Sheldon Cooper porque est\u00e1s num ambiente em que n\u00e3o est\u00e1s rodeado de colegas e n\u00e3o tens ningu\u00e9m com quem interagir e ningu\u00e9m com quem queiras interagir. Por isso, pensas que \u00e9s t\u00edmido e introvertido, e tamb\u00e9m \u00e9s mais novo do que todos os teus colegas na escola, o que levou mais tempo. Por isso, a transi\u00e7\u00e3o para te tornares na pessoa que sou \u00e9, na verdade, atrav\u00e9s da observa\u00e7\u00e3o da vida. E os psicad\u00e9licos n\u00e3o tiveram um grande papel nisso. Desempenharam um papel noutras coisas, e j\u00e1 vou falar disso. Quando acabei a faculdade, fui o melhor da turma, Suma cum laude, etc., criei uma empresa de tecnologia, mas n\u00e3o tinha empregados. Era uma empresa em nome individual. Ajudou a pagar a faculdade. E, de repente, vou para a McKinsey. E apesar de muitas vezes, a McKinsey especializa-se em contratar pessoas muito inteligentes e socialmente estranhas. Portanto, \u00e9 o meu g\u00e9nero de pessoas. Mas, apesar de ser muitas vezes o tipo mais inteligente da sala, eu era o menos eficaz, porque, vejam s\u00f3, para teres sucesso na vida, precisas de intelig\u00eancia emocional, capacidade de comunica\u00e7\u00e3o oral e escrita, capacidade de empatia com os outros e de te colocares no lugar deles, capacidade de trabalhar em equipa e capacidade de falar em p\u00fablico, nenhuma das quais eu tinha. E assim, de repente, apercebi-me que precisava de trazer estes conjuntos de compet\u00eancias para mim e ver se eles surgiam. E quanto mais trabalhava nelas, mais me apercebia de que eram naturais para mim. E depois a fase final, bem, a fase seguinte da transforma\u00e7\u00e3o foi quando comecei aos 23 anos, em 1998, a construir a minha primeira empresa. Quer queiras quer n\u00e3o, se \u00e9s um diretor executivo de tecnologia, tens de ser um vendedor, tens de vender \u00e0 imprensa, tens de vender aos empregados, tens de vender aos investidores, tens de vender aos parceiros de neg\u00f3cios, e n\u00e3o h\u00e1 espa\u00e7o para ser t\u00edmido, e tamb\u00e9m vais ser rejeitado a maior parte do tempo. A maioria das coisas que vais tentar vai falhar. A maior parte das vezes que tentas angariar dinheiro, as pessoas dizem-te que n\u00e3o. Ultrapassas rapidamente a rejei\u00e7\u00e3o do medo e tornas-te bastante bom a repetir hist\u00f3rias, a venderes-te a ti pr\u00f3prio, a venderes a empresa, a venderes a pesca, ao ponto de, na verdade, me aperceber que at\u00e9 gostava. Eu era muito bom a ser, a falar com investidores, a falar com a imprensa, a falar com empregados, a falar com parceiros de neg\u00f3cios. E era algo natural para mim. E assim, de repente, apesar de essa aventura ter falhado na minha primeira empresa, passei de zero a her\u00f3i e voltei a zero depois do rebentamento da bolha e perdi tudo. E pensei, ok, talvez tecnologia. Apesar de querer ser um fundador tecnol\u00f3gico, provavelmente n\u00e3o \u00e9 onde vou ganhar dinheiro. Mas n\u00e3o faz mal. N\u00e3o o fiz pelo dinheiro. Constr\u00f3i algo a partir do nada. Ent\u00e3o, vamos construir a pr\u00f3xima empresa.                              Vai ser uma coisa de nicho, mas n\u00e3o faz mal. Vai ser divertido. Mas depois percebi, sabes que mais? Se sou este extrovertido apaixonado e confiante na minha vida profissional, provavelmente tamb\u00e9m o sou. Na minha vida pessoal. Acontece que isso nunca se expressou porque assumi que era introvertido e t\u00edmido, etc. Mas, sabes, tenho 27 anos, e o resto do mundo parece valorizar estas criaturas m\u00edsticas e belas que s\u00e3o as mulheres e tamb\u00e9m as amizades e at\u00e9 as rela\u00e7\u00f5es familiares, em nenhuma das quais investi. Talvez tenha chegado a altura de ver se esse tra\u00e7o de personalidade que me \u00e9 t\u00e3o natural na minha vida privada, na minha vida profissional, se pode expressar na minha vida pessoal. E a resposta \u00e9: claro que sim. E todas estas coisas acabaram por se tornar muito naturais para mim. E apercebi-me do quanto valorizava, de facto, as rela\u00e7\u00f5es interpessoais, as amizades e os relacionamentos. Por isso, ao investir na fam\u00edlia, da mesma forma que acho que era muito cr\u00edtico quando era mi\u00fado, porque julgas as pessoas com base nas m\u00e9tricas em que \u00e9s bom, porque isso d\u00e1-te valor. Por isso, quando era mi\u00fado, se n\u00e3o tivesses um QI elevado, eu considerava-te in\u00fatil. E por isso, eu era muito cr\u00edtico com os meus pais. Eventualmente, percebeste que isso \u00e9 um ju\u00edzo de valor. As pessoas foram feitas como s\u00e3o, e t\u00eam as suas qualidades e coisas bonitas e maravilhosas para trazer para a mesa. E, de facto, queres que sejam diferentes porque \u00e9 essa diferen\u00e7a que nos permite ter a qualidade de vida e a diversidade que temos hoje. E assim, quando comecei a deixar de julgar as pessoas, e demorei muito tempo a chegar l\u00e1, mas digamos que j\u00e1 tinha vinte e poucos anos e a aceit\u00e1-las como elas s\u00e3o e a am\u00e1-las como elas s\u00e3o, e elas dizem que realmente o tecido do universo diz amor e apenas aprecia toda a gente por quem s\u00e3o e pelo que fazem e pelo que trazem para a mesa e apenas s\u00ea gentil.                  N\u00e3o te preocupes. Muda as nossas rela\u00e7\u00f5es com toda a gente para melhor. E depois tornei-me na pessoa que era. E os psicad\u00e9licos n\u00e3o tiveram qualquer papel em nada disso. Era mais eu a querer ser a melhor vers\u00e3o de mim mesmo, a vers\u00e3o mais bem sucedida, talvez, de mim mesmo, o que exigiu a evolu\u00e7\u00e3o de um Sheldon Cooper, da teoria do Big Bang, para uma vers\u00e3o muito mais provavelmente gentil do Tony Stark. E os psicad\u00e9licos surgiram mais tarde, naquilo a que eu chamaria provavelmente mais uma revolu\u00e7\u00e3o espiritual em termos de, digamos, como engenheiro, matem\u00e1tico, cientista, definitivamente anti-religi\u00e3o, definitivamente ateu, mas depois tive acidentalmente as minhas primeiras experi\u00eancias psicad\u00e9licas. E isso levou-me \u00e0 rela\u00e7\u00e3o que tenho hoje, que provavelmente me levou ao caminho de ter filhos e tamb\u00e9m me levou a ter uma experi\u00eancia completa em que senti que comungava com o divino. E, por isso, aumentou a minha abertura de esp\u00edrito sobre a natureza da realidade e a compreens\u00e3o de que talvez, ou muito provavelmente, tu podes. Parece que isto \u00e9 uma matriz ou uma simula\u00e7\u00e3o, e tu podes manifestar-te, algumas regras podem ser dobradas e outras podem ser quebradas, como o Neo na Matrix. E assim, isso levou a um maior refor\u00e7o da unidade e do facto de estarmos todos ligados e de haver amor e alegria, etc. Agora, n\u00e3o estou convencido de que essa mensagem seja universal. O que significa que tenho claramente a vis\u00e3o, em algumas destas viagens ps\u00edquicas, de que h\u00e1 o yin e o yang, h\u00e1 o preto e o branco. E assim, talvez a minha perspetiva, porque sou um elemento ou for\u00e7a de luz, veja tudo como amor. Mas n\u00e3o tenho a certeza de que seja essa a mensagem que toda a gente est\u00e1 a receber, apesar de achar que viemos todos da mesma fonte universal e de sentir a unidade da energia. Penso que fomos constru\u00eddos de forma diferente para criar experi\u00eancias diferentes para cada um de n\u00f3s. Por isso, estamos todos aqui para nos entretermos uns aos outros. Esta \u00e9 a minha perspetiva. Eu tenho uma perspetiva mais ponderada e anal\u00edtica sobre isso, mas podemos aprofund\u00e1-la noutra altura. Por isso, sabes, os psicad\u00e9licos n\u00e3o me deixaram ser quem eu sou, mas t\u00eam sido interessantes. Eu meti-me nelas, e \u00e9 realmente uma curiosidade intelectual. Penso que, para muitas pessoas, podem ser uma ferramenta de auto-descoberta para curar traumas. Muitas pessoas descrevem a ayahuasca, ou talvez uma viagem de her\u00f3i com \u00e1cido ou cogumelos, como dez anos de terapia numa s\u00f3 noite. E, j\u00e1 agora, acho que \u00e9 trabalho. Est\u00e1s a trabalhar em ti pr\u00f3prio. N\u00e3o me pareceu isso, porque a mensagem central que recebi \u00e9 do tipo, est\u00e1s a viver a tua melhor vida. Est\u00e1s a viver o prop\u00f3sito da tua vida. Tudo \u00e9 fant\u00e1stico e, no entanto, podias fazer estas coisas \u00e0 margem. E embora estivessem, entre aspas, \u00e0 margem, de certa forma, tamb\u00e9m eram fundamentais. Tenho filhos, tenho um c\u00e3o, mudei de pa\u00eds. Mas a ess\u00eancia de quem eu sou e do que fa\u00e7o n\u00e3o mudou.                            <\/p>\n\n<p><strong>Minter Dial:<\/strong> Bem, de alguma forma, no entanto, tiveste esse elemento espiritual e essa liga\u00e7\u00e3o com o universo e essa universalidade, que me apraz dizer que n\u00e3o soa como uma declara\u00e7\u00e3o acordada de, todos somos um, amamos toda a gente. Porque isso \u00e9 um disparate. Mas, quero dizer, estou curioso em rela\u00e7\u00e3o ao que l\u00eas, porque obviamente l\u00eas muita fic\u00e7\u00e3o cient\u00edfica. Eu sei disso. E muito. L\u00eas muito, vorazmente. Pergunto-me, no dom\u00ednio da n\u00e3o-fic\u00e7\u00e3o, se l\u00eas pessoas como Jonathan Haidt ou outras pessoas, talvez Sam Harris? Ouves os seus. O que te estimula em termos de explorar os limites do teu intelecto?        <\/p>\n\n<p><strong>Fabrice Grinda:<\/strong> No que diz respeito \u00e0 n\u00e3o-fic\u00e7\u00e3o, evito o que considero serem livros de neg\u00f3cios como a peste. Acho que t\u00eam uma ideia repetida ad nauseam ao longo do livro, e n\u00e3o s\u00e3o. Quer dizer, se o fizeres. E podem ser \u00fateis? Em algumas circunst\u00e2ncias, sim. Mas ser\u00e1 que precisas mesmo de um livro para as reduzir? N\u00e3o tenho tanta certeza. Provavelmente, podes resumir a semana de trabalho de quatro horas ou o nudge ou qualquer um destes de forma muito sucinta em termos de quais s\u00e3o as melhores pr\u00e1ticas. Mas leio muito, um pouco de tudo, coisas que me fascinam ou interessam. Portanto, hist\u00f3ria da humanidade, livros do tipo sapiens. Adoro livros muito bem escritos. Ent\u00e3o, Bill Bryson, que tamb\u00e9m se enquadra, e pode ser hist\u00f3ria da ci\u00eancia, como uma hist\u00f3ria curta de quase tudo, n\u00e3o foi definitivamente curto. E \u00e9 realmente apenas a hist\u00f3ria da ci\u00eancia e dos homens e mulheres por detr\u00e1s da ci\u00eancia. Mas o Bill Bryson em geral, mas sim, adoro o Alan Watts, adoro o Sam Harris, adoro o Aldous Huxley.              N\u00e3o achas? As portas da perce\u00e7\u00e3o. Segue por esse caminho. Adoro as biografias das pessoas que considero relevantes para mim. Portanto, Augusto ou Oct\u00e1vio, se quiseres, Alexander Hamilton. Ron Chernow, Walter Isaacson. Mas, de um modo geral, diria que a n\u00e3o-fic\u00e7\u00e3o \u00e9 provavelmente. Olha, eu leio provavelmente 50 a 100 livros por ano. A n\u00e3o-fic\u00e7\u00e3o \u00e9 provavelmente um ter\u00e7o disso. Mas leio fic\u00e7\u00e3o e n\u00e3o-fic\u00e7\u00e3o com o mesmo objetivo, como curiosidade e entretenimento. N\u00e3o estou a tentar ganhar nada com isso. Leio pelo prazer de ler, sabes, um dos livros mais ponderados e filos\u00f3ficos que li ou que me ocorreu. Ouvi uma leitura estranha, normalmente. Leio mais depressa do que ou\u00e7o, e odeio ouvir e acelerar. Na verdade, foi Green Lights, de Matthew McConaughey. E Green Light, tu pensarias, sabes, ele \u00e9 um ator. Que n\u00edvel de discernimento poderia ele ter? Mas a combina\u00e7\u00e3o do seu, tipo, belo desenho e perspetiva muito clarividente sobre, tipo, o que \u00e9 levar uma vida significativa, bela e cheia de luzes verdes, fez muito sentido. Por isso, sim, acho que \u00e9 muito e muito, muito abrangente. E por falar em fic\u00e7\u00e3o, h\u00e1 todo o tipo de fic\u00e7\u00e3o cient\u00edfica que possas imaginar, desde o entretenimento at\u00e9 \u00e0 fic\u00e7\u00e3o cient\u00edfica mais dura, passando pelos thrillers e pela fantasia, \u00e9 s\u00f3 dizeres. Por isso, leio quase tudo. O meu \u00fanico requisito \u00e9 que seja bom e, por bom, normalmente, diria que se tiver 4,5 ou mais nas avalia\u00e7\u00f5es do Goodreads ou da Amazon feitas pelo p\u00fablico, n\u00e3o pelos cr\u00edticos, \u00e9 porque \u00e9 bom. N\u00e3o concordo com os cr\u00edticos muitas vezes, porque eles d\u00e3o m\u00e9rito a coisas com base em m\u00e9ritos art\u00edsticos ou, por exemplo, v\u00eaem um filme e dizem: &#8220;Oh, a cinematografia. Dizem: &#8220;A cinematografia foi inovadora&#8221;, mas se for aborrecida como o raio, n\u00e3o me vai agradar. Por isso, uma forma segura de saberes que n\u00e3o vou gostar de um filme ou de um programa de televis\u00e3o \u00e9 se as cr\u00edticas dos cr\u00edticos forem altas e as do p\u00fablico forem baixas. Podes crer. Quero dizer, eu sou um produto. Sou um homem das massas, um homem do povo, porque concordo com o povo. E quero ter 90% mais de tomates podres, tipo 8.0 ou mais no IMDb para consumir televis\u00e3o ou filmes ou conte\u00fados, por exemplo.                           <\/p>\n\n<p><strong>Minter Dial:<\/strong> Claro que, como realizador e escritor de livros ou de n\u00e3o-fic\u00e7\u00e3o, penso em todas as estrelas que tenho ou n\u00e3o nos meus livros. Sendo tu um tipo com um QI elevado, sempre respeitei a tua intelig\u00eancia e, como tal, sempre trouxeste um racioc\u00ednio muito forte para tudo. E seria de imaginar que terias de acreditar que a raz\u00e3o e o intelecto s\u00e3o um princ\u00edpio orientador. No entanto, num livro que acabei de ler chamado &#8220;The Righteous Mind&#8221; de Jonathan Haidt, que escreveu outro grande livro chamado &#8220;The Coddling of the American Mind&#8221;, fala sobre o facto de n\u00e3o se tratar de raz\u00e3o. A raz\u00e3o \u00e9 apenas uma esp\u00e9cie de advogado interno para justificar tudo o que fazemos. O que nos move n\u00e3o \u00e9 apenas a emo\u00e7\u00e3o, \u00e9 a intui\u00e7\u00e3o. Este \u00e9 um conceito muito vago, mas parece ser muito mais a for\u00e7a motriz de tudo o que fazemos. E eu estava a pensar at\u00e9 que ponto isso se relaciona contigo ou como \u00e9 que isso ressoa em ti.       <\/p>\n\n<p><strong>Fabrice Grinda:<\/strong> A ideia ressoa muito porque penso que \u00e9 um facto claramente demonstr\u00e1vel. Se queres convencer algu\u00e9m usando factos, l\u00f3gica e raz\u00e3o n\u00e3o funciona, tens claramente de apelar \u00e0 sua intui\u00e7\u00e3o, \u00e0s suas emo\u00e7\u00f5es. E gra\u00e7as a algo que Daniel Kahneman, o Nobel da economia, pelo que escreveu no seu livro &#8220;think fast, slow&#8221;, salienta, \u00e9 como se tivesses pessoas que t\u00eam respostas imediatas do seu sistema nervoso aut\u00f3nomo, que s\u00e3o impulsionadas pela intui\u00e7\u00e3o, emo\u00e7\u00e3o, o que quer que lhe queiras chamar, e que mudam a sua perspetiva. Isso \u00e9 dif\u00edcil. Tens de as obrigar a abrandar e a olhar para os dados, etc. E, na maior parte das vezes, isso n\u00e3o \u00e9 convincente para as pessoas. Por isso, a melhor forma de interagir com as pessoas, de as convencer de qualquer coisa, \u00e9 emocional e intuitiva, apesar de a minha mente ser guiada pela l\u00f3gica e pela raz\u00e3o, j\u00e1 que sou engenheiro e matem\u00e1tico. Por isso, foi preciso um grande esfor\u00e7o para mudar o estilo de comunica\u00e7\u00e3o e n\u00e3o bombardear as pessoas com dados, estat\u00edsticas e gr\u00e1ficos, etc., para ter uma conversa envolvente, porque sei que n\u00e3o \u00e9 a forma mais eficaz de comunicar com as pessoas.       <\/p>\n\n<p><strong>Minter Dial:<\/strong> Sim, bem, como disseste, os factos n\u00e3o se vendem e, presumivelmente, passaste por muito disso no teu trabalho quando te vendias a ti pr\u00f3prio, aos teus neg\u00f3cios, \u00e0s tuas ideias. Muito bem, ent\u00e3o vamos falar da FJ Labs. Tens um grande n\u00famero de startups em que est\u00e1s a investir. Est\u00e1s a gerir tantas empresas e startups, est\u00e1s em contacto com tantas. Por isso, a fronteira do que est\u00e1 a acontecer, e eu quero entrar nos tecidos IA, que \u00e9 a raz\u00e3o pela qual eu realmente escolhi isto. Mas com que frequ\u00eancia \u00e9 que a IA faz parte, tem de fazer parte, ou n\u00e3o deve fazer parte de qualquer das iniciativas em que est\u00e1s a investir?     <\/p>\n\n<p><strong>Fabrice Grinda:<\/strong> Portanto, todas as empresas em que investimos utilizam a IA de alguma forma. N\u00f3s somos os primeiros a adotar. Costumo descrever os investidores em capital de risco e os fundadores como pessoas que vivem no futuro. Estamos a inventar, a construir e a adotar as coisas que outras pessoas ir\u00e3o adotar no futuro, \u00e0 medida que se tornam mais comuns, mais comuns no mercado de massas, mais f\u00e1ceis de utilizar e mais baratas. E a IA vai transformar as nossas vidas de uma forma mais significativa do que qualquer pessoa pode prever atualmente. Mas tamb\u00e9m vai demorar mais tempo do que qualquer um pode esperar. Ent\u00e3o, o que acontece com todas estas novas tecnologias? Quando ficam dispon\u00edveis, tornam-se demasiado badaladas. Cria-se uma esp\u00e9cie de bolha de esperan\u00e7a, entusiasmo e outras coisas. As pessoas esperam que tudo se transforme nos pr\u00f3ximos anos. Depois, desiludem-se inevitavelmente e acabam por transformar as nossas vidas e sociedades muito mais do que esper\u00e1vamos. E isso aconteceu com tudo, desde a eletricidade ao autom\u00f3vel, aos avi\u00f5es, \u00e0 r\u00e1dio, \u00e0 televis\u00e3o e, agora, \u00e0 Internet. Quero dizer, as ideias do final dos anos noventa, pets.com, Etoys, Webfan, eram todas vi\u00e1veis. Quero dizer, n\u00e3o naquela altura. Os modelos de neg\u00f3cio n\u00e3o existiam. N\u00e3o havia utilizadores suficientes. N\u00e3o havia GPS para fazer entregas para a Cosmo ou algo do g\u00e9nero. Mas as ideias eram finalmente boas. S\u00f3 que a infraestrutura para as apoiar n\u00e3o existia. E todas elas se tornaram vi\u00e1veis 20 anos mais tarde. E agora tens a Chewy dentro da pets.com, que \u00e9 uma empresa multi-bilion\u00e1ria. Tens a Instacart no sector das mercearias, etc. A IA est\u00e1 provavelmente a viver um momento semelhante. O investimento de risco atingiu um pico de cerca de 200 mil milh\u00f5es por trimestre no 4\u00ba trimestre de 2021, e agora desceu para cerca de 60-70 mil milh\u00f5es por trimestre. Portanto, desceu cerca de 66%, basicamente 75% do pico ao vale. Mas, na verdade, o investimento em IA explodiu completamente. E as pessoas estavam a investir em empresas de IA que eu acho que n\u00e3o s\u00e3o assim t\u00e3o atraentes, como a maioria delas eram como co-pilotos ou empresas n\u00e3o diferenciadas. Toda a gente se p\u00f5e a esfaquear, estou a construir uma empresa de IA e, basicamente, est\u00e1 a usar um modelo de dados n\u00e3o propriet\u00e1rio ou um LLM sobre dados n\u00e3o propriet\u00e1rios sem modelo de neg\u00f3cio, e est\u00e3o a aument\u00e1-lo com as mesmas avalia\u00e7\u00f5es, o que vai levar, penso eu, a que muitas destas empresas n\u00e3o consigam encontrar modelos de neg\u00f3cio, e h\u00e1 demasiadas a perseguir as mesmas ideias, e muitas delas s\u00e3o carater\u00edsticas em vez de empresas reais. E, como resultado, a chat-GPT ou a OpenAI podem simplesmente acrescent\u00e1-las ao que est\u00e3o a fazer e, provavelmente, eliminar muitas destas empresas de forma autom\u00e1tica. N\u00e3o quer dizer que n\u00e3o haja verticais e vencedores, etc. Por isso, as empresas espec\u00edficas de IA em que investimos t\u00eam sido muito poucas. S\u00f3 investimos em aplica\u00e7\u00f5es verticais de IA, em conjuntos de dados pr\u00f3prios, em categorias em que existe um modelo de neg\u00f3cio comprovado. Por isso, investimos numa empresa chamada <strong>NumerAI<\/strong>, que \u00e9 basicamente um modelo de previs\u00e3o do mercado bolsista em que as pessoas carregam os seus modelos. Obviamente, tens de ser um tipo de matem\u00e1tico para participar.                                  Depois, todas elas lutam entre si e as mais bem sucedidas s\u00e3o investidas, sendo depois uma parte dos lucros devolvida \u00e0s pessoas que criam os modelos. E a IA desempenha obviamente um papel muito importante, pois investimos numa empresa chamada <strong>Photo Room<\/strong>, que utiliza a IA para limpar o fundo das imagens e aumentar a taxa de vendas dos mercados. Claro, algo que nos \u00e9 muito caro, a empresa, penso eu, est\u00e1 a fazer cerca de 80 milh\u00f5es de d\u00f3lares em receitas e a arrasar. E n\u00e3o se trata apenas de remover o fundo, pode ser colocar o melhor fundo e aumentar a taxa de vendas com base na categoria e no artigo que est\u00e1s a vender. Al\u00e9m disso, tens de perceber que os operadores hist\u00f3ricos t\u00eam uma grande vantagem na IA, ou deveriam ter, porque t\u00eam todos os dados. \u00c9 por isso que, se olhares para as empresas cotadas na bolsa, os Googles, os Facebooks e os Amazons, a combina\u00e7\u00e3o dos seus centros de dados e dos dados de que disp\u00f5em aumentou drasticamente a sua capitaliza\u00e7\u00e3o de mercado. Mas isso tamb\u00e9m \u00e9 verdade em sectores verticais. Por exemplo, somos investidores na <strong>Rebag<\/strong>, que \u00e9 um mercado de bolsas. Eles t\u00eam todos os dados, transac\u00e7\u00f5es de malas de m\u00e3o. Criaram uma IA chamada <strong>Clair<\/strong>. Tira algumas fotografias da tua mala e ela diz-te o modelo, o ano, o estado, se tem ou n\u00e3o um fecho. Escreve o t\u00edtulo, a descri\u00e7\u00e3o, define o pre\u00e7o e a mala \u00e9 vendida em cinco minutos. Uma experi\u00eancia muito melhor do que a que podes imaginar ter num Le Bon Coin, Craigslist ou eBay. N\u00e3o investimos em empresas espec\u00edficas de IA porque consider\u00e1mos que as avalia\u00e7\u00f5es eram demasiado elevadas. As abordagens n\u00e3o eram suficientemente diferenciadas. J\u00e1 investimos em alguns sectores verticais, e j\u00e1 te dei alguns, mas j\u00e1 investimos em muitos mais. J\u00e1 investimos em alguns sectores da defesa, etc. Mas todas as empresas em que investimos utilizam a IA. Todas utilizam a IA para melhorar as respostas do servi\u00e7o de apoio ao cliente. Todas utilizam a IA para melhorar a sua equipa de vendas. E, de facto, h\u00e1 uma empresa chamada <strong>People AI<\/strong>. Quando a implementas, transformas os teus vendedores med\u00edocres e m\u00e9dios em vendedores quase t\u00e3o eficazes como os melhores vendedores. Toda a gente est\u00e1 a usar a IA para codificar mais eficazmente, e \u00e9 a mesma coisa. Todos os teus melhores programadores tornam-se muito mais produtivos, e at\u00e9 os programadores medianos se tornam melhores. Diminui os custos e aumenta a velocidade a que podes implementar produtos. Por isso, descreveria todas as empresas em que investimos como utilizando IA, mas n\u00e3o se descreveriam necessariamente como empresas de IA. Se for um mercado para produtos petroqu\u00edmicos, utiliza IA, mas n\u00e3o \u00e9 uma empresa de IA. Na realidade, s\u00e3o um mercado de produtos petroqu\u00edmicos. E assim, provavelmente, o ativo \u00e9 que agora transformar\u00e1 as nossas vidas de formas que podemos come\u00e7ar a imaginar quando come\u00e7ar a infiltrar-se nas maiores componentes do PIB. Agora, se olhares para a economia atual, a maior parte do PIB \u00e9 o governo, 30% a 45% do PIB, ou 57% em Fran\u00e7a, se quiseres, dependendo de onde estiveres.                              Por isso, antes de o governo come\u00e7ar a implementar eficazmente a IA para reduzir os custos e aumentar a efici\u00eancia, penso que vai demorar muito tempo, quanto mais n\u00e3o seja devido \u00e0 rea\u00e7\u00e3o dos sindicatos do sector p\u00fablico, cujos empregos seriam amea\u00e7ados, e das grandes empresas. Mas, mais uma vez, hoje em dia, a IA tem problemas. Tens alucina\u00e7\u00f5es em que ela inventa literalmente merdas. E assim, se eu for um processador de cuidados de sa\u00fade, ser\u00e1 que vou ter um mercer? Ser\u00e1 que v\u00e3o utilizar a IA para processar pedidos de indemniza\u00e7\u00e3o na \u00e1rea m\u00e9dica? Provavelmente n\u00e3o t\u00e3o cedo, porque n\u00e3o querem ser processados por fazerem as coisas mal. Mas ser\u00e1 que isso vai acontecer daqui a 10, 15, 20 anos? E quando isso acontecer, ser\u00e1 que vai levar a uma revolu\u00e7\u00e3o extraordin\u00e1ria na produtividade?        Podes crer. Por isso, penso que ser\u00e1 mais transformadora do que as pessoas esperam, mas tamb\u00e9m demorar\u00e1 muito mais tempo do que as pessoas esperam, o que tem sido verdade para a maioria das tecnologias. Mas a IA est\u00e1 aqui para te dizer, e tudo o que fazemos \u00e9 IA. Como j\u00e1 disse, todas as nossas startups s\u00e3o pioneiras, porque se. Se fizermos asneira, n\u00e3o \u00e9 nada de especial. Se fores um pouco. Se, em vez de te vender o melhor widget, te vendesse um ligeiramente diferente. N\u00e3o te enganaste. Eh, n\u00e3o faz mal. N\u00e3o \u00e9 o fim do mundo. N\u00e3o somos, tipo, uma miss\u00e3o cr\u00edtica.         <\/p>\n\n<p><strong>Minter Dial:<\/strong> Uma das coisas engra\u00e7adas desta conversa \u00e9 que mencionaste alucina\u00e7\u00f5es. \u00c9 a segunda vez que falamos de alucina\u00e7\u00f5es. Sempre gostei da ideia e, na minha opini\u00e3o, tenho tend\u00eancia para acreditar que, quer se trate de psicad\u00e9licos ou de IA, temos tend\u00eancia para os considerar mais importantes do que n\u00f3s pr\u00f3prios. E gostamos de citar o tempo, o tipo que tomou LSD e saltou de um edif\u00edcio h\u00e1 15 anos. Oh, bem, olha para isso. N\u00e3o dev\u00edamos tomar LSD. Oh, olha, h\u00e1 um LLM que alucinou. Bem, n\u00e3o o dev\u00edamos usar porque n\u00e3o \u00e9 perfeito. E, no entanto, em ambos os casos, psicad\u00e9licos e IA, temos oportunidades fant\u00e1sticas.        <\/p>\n\n<p><strong>Fabrice Grinda:<\/strong> Oh, com certeza. Olha, o problema \u00e9 a condu\u00e7\u00e3o aut\u00f3noma. As pessoas t\u00eam medo da condu\u00e7\u00e3o aut\u00f3noma. Os carros aut\u00f3nomos j\u00e1 funcionam melhor do que os humanos, conduzem melhor do que os humanos e, no entanto, ganh\u00e1mos 99,999% de efic\u00e1cia dos carros aut\u00f3nomos, apesar de os humanos serem imperfeitos.   <\/p>\n\n<p><strong>Minter Dial:<\/strong> E penso que 16 milh\u00f5es de mortes por ano na estrada se devem a erros humanos.<\/p>\n\n<p><strong>Fabrice Grinda:<\/strong> Exatamente. E, tipo, 500 milh\u00f5es de acidentes de via\u00e7\u00e3o, algo rid\u00edculo, todos os anos. E seria uma fra\u00e7\u00e3o disso com o n\u00edvel de tecnologia que temos hoje na condu\u00e7\u00e3o aut\u00f3noma. Por isso, leva muito tempo para que a cultura adopte estas coisas e as torne aceit\u00e1veis, mas acabar\u00e1 por acontecer. Continua a demonstrar que \u00e9 melhor. Estou muito otimista em rela\u00e7\u00e3o ao potencial da IA, e vejo-a a melhorar ou a mudar as vidas das pessoas de formas que estas n\u00e3o prev\u00eaem necessariamente. Ainda n\u00e3o tivemos uma grande revolu\u00e7\u00e3o na rob\u00f3tica humanoide, mas penso que estamos prestes a ter uma. Por isso, investimos numa empresa extraordin\u00e1ria chamada Figure AI Figure. Cria rob\u00f4s human\u00f3ides com destreza total, destreza manual com as m\u00e3os, e podem andar por a\u00ed. Atualmente, est\u00e3o activos numa linha de produ\u00e7\u00e3o na f\u00e1brica da BMW na Alemanha. E, mais uma vez, est\u00e3o a fazer tarefas repetitivas, como mover algo de l\u00e1 para c\u00e1 e coloc\u00e1-lo, o que n\u00e3o \u00e9 um trabalho que um humano deva fazer, honestamente. E a ambi\u00e7\u00e3o \u00e9 substituir os humanos em armaz\u00e9ns de recolha e embalagem de \u00faltima milha para empresas como a Amazon. Mais uma vez, colocar artigos em caixas, transportar a caixa para um cami\u00e3o de entregas da Fedex ou da Amazon, n\u00e3o s\u00e3o tarefas que se adaptem particularmente bem aos seres humanos. E o progresso a que assistimos, em termos de cada evolu\u00e7\u00e3o do rob\u00f4, em termos de efic\u00e1cia, capacidade de aprender, melhorar, etc., \u00e9 tal que consigo v\u00ea-lo a tornar-se, a chegar a um ponto em que, daqui a uma d\u00e9cada, do nada, hoje, teremos essencialmente milhares de milh\u00f5es de rob\u00f4s human\u00f3ides a andar por a\u00ed. E isso \u00e9 poss\u00edvel gra\u00e7as \u00e0 IA. Se a IA n\u00e3o fosse t\u00e3o boa como \u00e9 em termos de discurso, reconhecimento, resposta, compreens\u00e3o do mundo em que estamos, n\u00e3o funcionaria. N\u00e3o funcionaria. Portanto, trata-se de um problema de software e de hardware. O problema do hardware n\u00e3o \u00e9 de desprezar, mas s\u00f3 \u00e9 poss\u00edvel porque a IA se tornou t\u00e3o boa.                  <\/p>\n\n<p><strong>Minter Dial:<\/strong> Mencionaste no in\u00edcio que investiste em, acho que disseste, 1100 startups, e imagino que a maioria delas seja baseada nos EUA ou na Am\u00e9rica do Norte. Fal\u00e1mos de rob\u00f3tica. Acabaste de mencionar a BMW na Alemanha. Certamente, se eu estivesse a pensar em rob\u00f3tica, pensaria que o Jap\u00e3o est\u00e1 na vanguarda, na vanguarda disso. Estava a pensar se poderias reagir a isso e at\u00e9 que ponto ou quantos dos teus investimentos s\u00e3o, na verdade, mais extra-americanos ou, pelo menos, mais globais?    <\/p>\n\n<p><strong>Fabrice Grinda:<\/strong> Portanto, 50% dos nossos investimentos s\u00e3o nos EUA, 50% no resto do mundo. Do resto do mundo, cerca de 25% s\u00e3o na Europa Ocidental e nos pa\u00edses n\u00f3rdicos, 10% no Brasil e na \u00cdndia e 15% no resto do mundo. <\/p>\n\n<p><strong>Minter Dial:<\/strong> J\u00e1 agora, isso \u00e9 de prop\u00f3sito?<\/p>\n\n<p><strong>Fabrice Grinda:<\/strong> N\u00e3o, \u00e9 completamente &#8220;bottoms up&#8221;. Vemos neg\u00f3cios, temos um fluxo de neg\u00f3cios, que chegam a n\u00edvel global, e investimos naqueles de que gostamos. Agora, as \u00fanicas coisas que s\u00e3o concebidas ou intencionalmente evitadas s\u00e3o a R\u00fassia, a China e, em menor grau, a Turquia, porque as decis\u00f5es pol\u00edticas que tomaram est\u00e3o a levar a consequ\u00eancias macroecon\u00f3micas e microecon\u00f3micas ao n\u00edvel do arranque, o que torna muito mais dif\u00edcil ver se come\u00e7ou ou n\u00e3o, ou se uma empresa em que podes investir, que poderia ser, de outra forma, extraordinariamente bem sucedida, pode falhar por raz\u00f5es alheias \u00e0 sua pr\u00f3pria culpa. Por isso, fui obviamente um dos primeiros investidores na Alibaba. Saiu-se extremamente bem. Deixei de investir na China depois do desaparecimento de Jack Ma. E sou um grande investidor na Ant Financial, a empresa de pagamentos. Mas era suposto eles fazerem uma IPO de 250 ou 300 mil milh\u00f5es de d\u00f3lares, e isso nunca aconteceu. E quem sabe quando, se \u00e9 que alguma vez, isso se tornar\u00e1 p\u00fablico, e o que Xi Jinping pensa sobre isso num determinado dia?         O mesmo. Fomos grandes investidores na R\u00fassia at\u00e9 2014. Quando a R\u00fassia invadiu a Crimeia, todos os investidores de capital de risco norte-americanos que estavam a financiar as empresas russas se retiraram. Assim, todas as nossas startups unic\u00f3rnio no pa\u00eds foram basicamente adquiridas por centavos de d\u00f3lar por oligarcas e toda a categoria evaporou-se. E o mesmo aconteceu na Turquia. Depois de Erdogan, os investidores ocidentais, na sua maioria VC&#8217;s, que estavam a expandir as empresas, fugiram e assustaram-se, o que destruiu muitas dessas empresas. Por isso, temos sido muito mais cuidadosos. Mas, tirando isso, n\u00e3o, \u00e9 totalmente de baixo para cima. E o que \u00e9 interessante \u00e9 que houve uma democratiza\u00e7\u00e3o total da cria\u00e7\u00e3o de startups. Em 1998, tinhas de estar em Silicon Valley porque precisavas de cientistas inform\u00e1ticos de Stanford. Esse era o \u00fanico s\u00edtio onde tinhas o conjunto de compet\u00eancias, precisavas dos capitalistas de risco do vale. Era o \u00fanico s\u00edtio onde havia capital de risco. E quando estavas a construir uma startup, constru\u00edas os teus pr\u00f3prios centros de dados, computadores e tudo o mais. Depois veio a revolu\u00e7\u00e3o do c\u00f3digo aberto, como o MySQL e o PHP, que tornou as coisas mais baratas. Depois veio a revolu\u00e7\u00e3o da AWS, em que colocavas tudo na nuvem, o que tornava as coisas ainda mais baratas. Depois veio a revolu\u00e7\u00e3o do low code, sem c\u00f3digo. Agora, com a revolu\u00e7\u00e3o da IA, j\u00e1 nem sequer precisas de ser um cientista inform\u00e1tico, a tua capacidade de construir algo, por isso \u00e9 mais barato e mais f\u00e1cil construir algo do que alguma vez foi. E assim, de repente, estamos a ver o n\u00e3o-tradicional. Primeiro, levou \u00e0 explos\u00e3o do ecossistema secund\u00e1rio. Come\u00e7aste a ver Paris, Londres, Berlim, Nova Iorque, La, etc., e n\u00e3o apenas S\u00e3o Francisco. E depois come\u00e7amos a assistir a uma explos\u00e3o, n\u00e3o s\u00f3 noutras cidades ou pa\u00edses como a Indon\u00e9sia, o Vietname, a \u00cdndia, etc., mas tamb\u00e9m nas cidades secund\u00e1rias e terci\u00e1rias, tanto nos ecossistemas centrais como noutros locais, porque j\u00e1 n\u00e3o precisas de ser um inform\u00e1tico de Stanford, podes ser um licenciado em Hist\u00f3ria da Arte, e tens uma vis\u00e3o para alguma coisa, e j\u00e1 n\u00e3o precisas de encontrar, por exemplo, um amigo nerd que codifique para ti, podes mesmo conseguir codific\u00e1-la com razo\u00e1vel facilidade.                   <\/p>\n\n<p><strong>Minter Dial:<\/strong> Escreveste num dos teus artigos, &#8220;timing is everything&#8221;, sobre como a IA est\u00e1 a ajudar a democratizar as startups. Era sobre isso que eu ia falar, mas pergunto-me, acabaste de mencionar a hist\u00f3ria da arte ou algo do g\u00e9nero. At\u00e9 que ponto achas que as artes liberais s\u00e3o uma \u00e1rea de estudo vi\u00e1vel? \u00c9 uma \u00e1rea que aconselharias os teus dois filhos a fazer ou n\u00e3o?   <\/p>\n\n<p><strong>Fabrice Grinda:<\/strong> Sempre pensei que o objetivo de uma educa\u00e7\u00e3o universit\u00e1ria nos Estados Unidos, seja ela de artes liberais ou n\u00e3o, s\u00e3o as curiosidades intelectuais. Persegue as tuas paix\u00f5es e interesses, mas eu n\u00e3o me especializaria.  N\u00e3o achas? Quando fui para a faculdade, estudei o que quisesses. Estudei a guerra do Peloponeso, o imp\u00e9rio romano, c\u00e1lculo multivari\u00e1vel, engenharia el\u00e9ctrica e biologia molecular. E formei-me em economia e economia para me explicarem a forma como o mundo funcionava. Agora, nada disso uso efetivamente hoje em dia, o n\u00edvel de matem\u00e1tica que uso \u00e9 o n\u00edvel de matem\u00e1tica que alcancei. N\u00e3o fa\u00e7o uma regress\u00e3o, penso eu, h\u00e1 20 anos.    <\/p>\n\n<p><strong>Minter Dial:<\/strong> Onde est\u00e1 a tua calculadora HP?<\/p>\n\n<p><strong>Fabrice Grinda:<\/strong> Por isso, n\u00e3o tenho tanta certeza. Dito isto, ser\u00e1 que eu encorajaria toda a gente a aprender um programa?  Podes crer. Ser\u00e1 que eu encorajaria toda a gente a compreender as no\u00e7\u00f5es b\u00e1sicas de contabilidade, finan\u00e7as e economia, para perceber como funciona o mundo? Podes crer. Mas especializar-me-ia em qualquer coisa, hist\u00f3ria da arte? N\u00e3o, mas acho que \u00e9 em conhecer e compreender a hist\u00f3ria.  Interessante. N\u00e3o te preocupes. Algumas das pessoas mais interessantes que conhe\u00e7o, e as mais bem sucedidas, na verdade, eram licenciados em filosofia e Reid Hoffman, do LinkedIn, ou Peter Thiel s\u00e3o ambos licenciados em filosofia. Por isso, vou atr\u00e1s da minha curiosidade e vou acrescentando coisas que sejam pr\u00e1ticas. Por isso, n\u00e3o me formaria em hist\u00f3ria da arte, n\u00e3o me formaria em estudos sobre a diversidade, ou algo do g\u00e9nero. Por isso, sim, ci\u00eancias inform\u00e1ticas e economia seriam provavelmente as duas categorias para as quais me inclinaria. Mas sabes, a beleza de uma licenciatura nos Estados Unidos \u00e9 que tens de fazer quatro cursos por semestre e tens quatro anos e dois semestres por ano, por isso s\u00e3o oito por ano. Portanto, estamos a falar de 32 disciplinas. E o teu curso principal, penso que s\u00e3o oito ou doze avan\u00e7ados. Portanto, tens cerca de 20 disciplinas. E, j\u00e1 agora, n\u00e3o precisas de te limitar a quatro cursos por semestre. O pre\u00e7o \u00e9 o mesmo, quer tires quatro, seis ou oito. Provavelmente ter\u00e1s de beber um pouco menos, provavelmente um pouco menos, se quiseres tirar um semestre. Mas est\u00e1 ao teu alcance e \u00e0 tua capacidade de estudar tudo e mais alguma coisa. Por isso, eu saberia. Eu estudaria definitivamente programa\u00e7\u00e3o. Estudaria economia, hist\u00f3ria e filosofia. Acho que todas estas coisas s\u00e3o divertidas e acrescentam valor \u00e0 tua engenharia.               <\/p>\n\n<p><strong>Minter Dial:<\/strong> Ent\u00e3o, basicamente, subscreves a educa\u00e7\u00e3o americana a n\u00edvel universit\u00e1rio, tal como a entendo.<\/p>\n\n<p><strong>Fabrice Grinda:<\/strong> Sim. Mas h\u00e1 muitos cursos que, na minha opini\u00e3o, conduzem a um caminho errado. N\u00e3o achas? Como tu. Por isso, de certeza que n\u00e3o ia estudar Hist\u00f3ria da Arte, porque h\u00e1. N\u00e3o sei quantos curadores de arte do Met existem por ano, mas n\u00e3o s\u00e3o muitos. N\u00e3o achas? Por isso, de certeza que n\u00e3o estaria a estudar m\u00fasica. Eu faria isso. Quero dizer, da mesma forma que n\u00e3o quero for\u00e7ar algu\u00e9m a tornar-se um atleta profissional. N\u00e3o o faria. Apesar de sermos uma fam\u00edlia de entusiastas de raquetes, n\u00e3o gostaria que o meu filho tentasse ser um jogador profissional de t\u00e9nis ou de padel, porque isso leva a uma vida mon\u00f3tona em que toda a tua vida, dos cinco aos 35 anos, \u00e9 ditada por uma coisa. E assim, est\u00e1s a sacrificar tudo num altar de algo que n\u00e3o faz mal, acho eu. N\u00e3o sei, n\u00e3o sei. S\u00f3 acho que \u00e9 intelectualmente interessante. \u00c9 divertido, \u00e9 fisicamente desafiante? E podes ser extremamente bem sucedido? Podes ter muito sucesso? Olha, quantos s\u00e3o bem sucedidos. Quantas pessoas vivem do t\u00e9nis? Talvez entre os 50 melhores. Mas quantas pessoas ganham a vida com um neg\u00f3cio? Bili\u00f5es, milh\u00f5es ou centenas de milh\u00f5es. Mas, mais importante, acho que a vida \u00e9 simplesmente desinteressante. Est\u00e1s a fazer a mesma coisa todos os dias. Eu valorizo a curiosidade, mas depende dos teus interesses.                  <\/p>\n\n<p><strong>Minter Dial:<\/strong> J\u00e1 percebi. Muito bem, vamos terminar com a Fabrice. Falando sobre a Fabrice AI, deixa-me contextualizar o que realmente me impressionou: acredito que o futuro da IA nos neg\u00f3cios ser\u00e1 a cria\u00e7\u00e3o de IA propriet\u00e1ria, conjuntos de dados propriet\u00e1rios, algoritmos de aprendizagem propriet\u00e1rios, talvez em cima de LLMs existentes, pelo menos no in\u00edcio, mas \u00e9 isso que sinto, e sinto que a maioria das empresas n\u00e3o est\u00e1 l\u00e1. A Fabrice AI parece-me estar exatamente nessa linha para o Fabrice Grinda Institute ou Fabrice Inc. Fala-nos da ideia e do que aprendeste ao tentar criar a Fabrice AI.    <\/p>\n\n<p><strong>Fabrice Grinda:<\/strong> Portanto, a raz\u00e3o pela qual decidi criar tecidos, IA, compreendendo que os casos de utiliza\u00e7\u00e3o s\u00e3o extremamente limitados, \u00e9 realmente uma curiosidade intelectual. \u00c9 como quando estas empresas me apresentavam propostas e me diziam que estavam a construir esta IA extraordin\u00e1ria com base em modelos de dados de primeira linha. Qu\u00e3o dif\u00edcil \u00e9 isso? \u00c9 muito dif\u00edcil de construir? At\u00e9 que ponto \u00e9 replic\u00e1vel? Quanta magia existe na implementa\u00e7\u00e3o da IA? Todas estas pessoas que est\u00e3o a construir estes co-pilotos, \u00e9 apenas, eu trago os dados, bombeio-os para a API OpenAI, e depois est\u00e1 feito. S\u00e3o algumas horas de trabalho. Onde est\u00e1 a nuance de ter surgido da curiosidade intelectual, assumindo que muito poucas pessoas a usariam, porque, no fim de contas, estou a limitar intencionalmente os dados. Quanto a ti, penso que o futuro da IA na maioria das empresas \u00e9 limit\u00e1-la ou, pelo menos, concentr\u00e1-la nos teus pr\u00f3prios dados para criar respostas diferenciadas. Fabrice AI \u00e9 uma representa\u00e7\u00e3o digital de mim, baseada no conte\u00fado que carreguei. E eu falo, e apenas isso. Por isso, n\u00e3o est\u00e1 aberta \u00e0 Internet. Por isso, se eu n\u00e3o responder \u00e0 pergunta, diz simplesmente que n\u00e3o sabe. N\u00e3o est\u00e1 aberto ao Google e \u00e0 Wikip\u00e9dia ou ao chat GPT em geral, porque n\u00e3o era esse o objetivo. O objetivo \u00e9 reproduzir-me. Agora, a raz\u00e3o pela qual \u00e9 t\u00e3o interessante para mim \u00e9 que recebo diariamente muitas perguntas de entrada que s\u00e3o repetitivas. Os fundadores est\u00e3o sempre a perguntar-me a mesma coisa. Como \u00e9 que tenho uma ideia? Como \u00e9 que valido a minha ideia de neg\u00f3cio?                    Como \u00e9 que escrevo um baralho? Como \u00e9 que eu apresento uma proposta aos investidores de capital de risco? Como \u00e9 que abordo os investidores de capital de risco? Quando \u00e9 que apresento uma proposta aos investidores de capital de risco?  <\/p>\n\n<p><strong>Minter Dial:<\/strong> Quais s\u00e3o os maiores erros que cometem?<\/p>\n\n<p><strong>Fabrice Grinda:<\/strong> Quais s\u00e3o os maiores erros que os fundadores cometem? Como \u00e9 que encontras o produto adequado ao mercado se est\u00e1s num mercado? Como \u00e9 que constr\u00f3is liquidez num mercado? Ou quais s\u00e3o os maiores erros que os fundadores do mercado cometem? Quais s\u00e3o as actuais m\u00e9tricas de avalia\u00e7\u00e3o e tra\u00e7\u00e3o de sementes e s\u00e9ries? Recebo as mesmas perguntas vezes sem conta e j\u00e1 escrevi, at\u00e9 certo ponto, respostas para a maior parte delas e j\u00e1 as abordei por voz. Por isso, penso: &#8220;Est\u00e1 bem, vai ser \u00fatil para os fundadores. E o meu blogue \u00e9 uma combina\u00e7\u00e3o de escrever sobre coisas que me interessam e tamb\u00e9m de responder a todas as coisas que gostava de saber. Quando estava a come\u00e7ar, tinha 23 anos e agora j\u00e1 sei. Por isso, \u00e9 como partilhar o meu conhecimento e enviar as pessoas para um reposit\u00f3rio de dados, para que n\u00e3o tenha de me repetir no dia a dia. Muito justo. Foi essa a base do teu trabalho. Come\u00e7ou h\u00e1 cerca de um ano e, nessa altura, tudo o que fiz foi basicamente carregar todos os meus, tenho cerca de 1000 posts no blogue e carregar esse conte\u00fado na API do OpenAI. O problema \u00e9 que o pre\u00e7o do GPT 3.5 era de um d\u00f3lar por consulta e o GPT-3 era de um c\u00eantimo. Por isso, coloquei-o no GPT-3 e os resultados foram p\u00e9ssimos. Tudo o que fiz e, no in\u00edcio, foi apenas canalizar os dados, sem sequer criar uma interface atrav\u00e9s da qual as pessoas pudessem fazer perguntas, porque isso exigia a cria\u00e7\u00e3o de uma pesquisa ou a utiliza\u00e7\u00e3o de um motor de busca para extrair os dados e depois canaliz\u00e1-los em tempo real. E os resultados eram p\u00e9ssimos. N\u00e3o importava o que eu fizesse, nada funcionava. E agora apercebi-me que havia dois problemas. O primeiro era um problema de introdu\u00e7\u00e3o de dados, ou seja, grande parte do conhecimento que partilho no meu blogue n\u00e3o est\u00e1 em forma de texto, mas sim em PowerPoints, entrevistas em v\u00eddeo, podcasts, entrevistas em \u00e1udio e tudo o que ser\u00e1 transcrito. Por isso, primeiro, faz um grande exerc\u00edcio de transcri\u00e7\u00e3o para transcrever todos os v\u00eddeos, \u00e1udios e PowerPoints. Utilizei o Azure OCR para obter o texto dos PDFs e convert\u00ea-lo em texto para o carregar. Depois, tive de tirar. Mas at\u00e9 foi muito bom. Demorou muito tempo. Fez um trabalho muito bom. Por exemplo, carregou a \u00e1rvore geneal\u00f3gica at\u00e9 ao ponto em que publiquei um dos PDFs sobre a fam\u00edlia em franc\u00eas. E assim, podes fazer uma pergunta em chin\u00eas do tipo, quem \u00e9 esta pessoa em rela\u00e7\u00e3o a esta na hist\u00f3ria da nossa fam\u00edlia? E responde, s\u00f3 de ler a \u00e1rvore geneal\u00f3gica, que n\u00e3o est\u00e1 escrita em lado nenhum do texto, por isso ficou mesmo muito bom. Mas a itera\u00e7\u00e3o 500 converteu todos os v\u00eddeos e \u00e1udio, mas n\u00e3o era \u00f3bvio para ele quem era o orador? E por isso, atribui. Por isso, se eu estiver a entrevistar algu\u00e9m, atribui-me muitas vezes a resposta do outro orador, o que obviamente est\u00e1 completamente errado. Por isso, tive de delinear quem \u00e9 o orador. E eu uso o GPT para fazer tudo isso.                                 <\/p>\n\n<p><strong>Minter Dial:<\/strong> Mas h\u00e1 muita interfer\u00eancia manual.<\/p>\n\n<p><strong>Fabrice Grinda:<\/strong> Oh meu Deus. A quantidade de gostos. Por isso, vou dividir o trabalho em dois grupos. Um \u00e9 a limpeza e a introdu\u00e7\u00e3o de dados, apesar de estar a usar muita IA. Pegava num v\u00eddeo do YouTube ou num ficheiro mp3 e carregava-o num dos muitos programas. H\u00e1 o Otter AI, h\u00e1 o pr\u00f3prio GPD, etc. E comparava-os todos para ver qual era o que mais me agradava. E essa resposta foi mudando ao longo do tempo. Portanto, de qual \u00e9 que eu gosto mais tamb\u00e9m. Depois percebi que as transcri\u00e7\u00f5es eram p\u00e9ssimas, ou seja, Fabrice, o meu nome \u00e0s vezes era Febreze, e ficava como CAC, n\u00e3o percebia o que era. Mas eu n\u00e3o queria ir. Quer dizer, um podcast de uma ou duas horas tem, sei l\u00e1, 20, 30, 40, 50.000 palavras. Era como editar livros. Por isso, decidi, sabes que mais? N\u00e3o o vou editar. A \u00fanica coisa que estou a fazer \u00e9 escrever um gui\u00e3o onde me certifico de que ele sabe que o orador um \u00e9 a pessoa x e o orador dois \u00e9 a pessoa y, e h\u00e1 mais do que isso. E depois coloca as etiquetas corretamente.                 N\u00e3o te preocupes. Ent\u00e3o, separei todo o conte\u00fado de \u00e1udio, PowerPoint, PDF e v\u00eddeo e fiz o upload. Mas depois, obviamente, tudo foi carregado na data do carregamento, em vez da data em que foi originalmente gravado. Por isso, tive de voltar a carreg\u00e1-lo, apontando para as datas. Por isso, compreendo o contexto ao longo do tempo, de modo a dar mais import\u00e2ncia a conte\u00fados mais recentes do que a conte\u00fados mais antigos.   <\/p>\n\n<p><strong>Minter Dial:<\/strong> Ent\u00e3o, est\u00e1s a dar um peso a todo o conte\u00fado de alguma forma?<\/p>\n\n<p><strong>Fabrice Grinda:<\/strong> Sim. Com conte\u00fados mais recentes mais ponderados do que conte\u00fados mais antigos e certos conte\u00fados mais ponderados do que outros. E continuavam a receber a maioria das respostas erradas, mesmo quando eu estava a utilizar o GPT 3.5. Por isso, pensei: &#8220;Est\u00e1 bem, talvez possa usar o Chat GPT como uma loja de aplica\u00e7\u00f5es onde, gratuitamente, podes criar uma aplica\u00e7\u00e3o e os subscritores pagos do OpenAI Chat-GPT podem ter acesso \u00e0 loja de aplica\u00e7\u00f5es, refiz a mesma coisa, coloquei todo o conte\u00fado l\u00e1. Desta forma, n\u00e3o precisei de lidar com tudo o resto e vou falar sobre o que \u00e9 tudo o resto, porque o resto \u00e9 bastante complexo e os resultados foram melhores, mas ainda n\u00e3o muito bons. E as limita\u00e7\u00f5es disso eram que eu n\u00e3o podia incorpor\u00e1-lo no meu blogue e que precisavas de ser um escritor de p\u00e1ginas do Chat GPT porque ele vive na loja GPT e os resultados, embora melhores, continuavam a ser uma porcaria. Por isso, pensei: &#8220;Est\u00e1 bem, se calhar, estou a canalizar os dados. Ent\u00e3o, criei esta base de dados, criei este \u00edndice de todo o conte\u00fado que agora est\u00e1 bem formatado, agora est\u00e1 bem datado e tem o OCR, est\u00e1 tudo em texto, est\u00e1 tudo \u00f3timo. Talvez seja quando estou a digitar a consulta e estou a enviar os dados, talvez sejam os problemas do meu lado. Acontece que isso era verdade. Primeiro, perguntei: &#8220;Que tipo de pesquisa? Quando estou a escrever alguma coisa, porque a base de dados est\u00e1 guardada na nossa base de dados. Est\u00e1s a enviar os dados para a OpenAI para dar uma resposta, mas as perguntas v\u00eam de ti. Primeiro fiz uma pesquisa vetorial num \u00edndice de linhas e n\u00e3o funcionou. Depois usei o Mongo DB, que funcionou melhor. <strong>Mentor<\/strong> Dial: Kevin Ryan!             <\/p>\n\n<p><strong>Fabrice Grinda<\/strong>: Sim, Kevin Ryan, arranc\u00e1mos com um \u00edndice de \u00e1rvore de resumo. Depois criei um \u00edndice gr\u00e1fico de conhecimento, experimentei diferentes LLM e experimentei o Gemini, depois fiz documentos de cadeia de linhas no Pinecone. Quer dizer, tu sabes o que eu provavelmente tentei. E o que acabou por resultar foi, francamente, quando finalmente lan\u00e7aram o GPT 40 ou o modelo 4.0 e o GPT e um produto chamado GPT Assistance, que te permite ligar atrav\u00e9s da API de forma mais eficaz, utilizando uma base de dados vetorial para refinar os prompts, finalmente obtive os resultados, mas isso foi cerca de 500 horas de trabalho depois e isto \u00e9 algo que fa\u00e7o \u00e0 noite para me divertir, j\u00e1 agora, n\u00e3o \u00e9 o meu trabalho di\u00e1rio, \u00e9 como se tivesse um fim de semana ou 3 horas livres. Vamos continuar a iterar at\u00e9 chegarmos a um ponto em que est\u00e1 feliz, que foi em julho deste ano, ainda tenho coisas para corrigir e respostas incorrectas, etc. Decidi ent\u00e3o que agora estou satisfeito com os resultados. Vamos criar uma UX UI que se pare\u00e7a com o chat GPT e que seja tanto m\u00f3vel como web. Por isso, demoraste um pouco. E depois decidi que queria ter a mesma capacidade de as pessoas fazerem uma pergunta por voz e receberem a resposta em texto. Por isso, precisava de criar um produto de transcri\u00e7\u00e3o de voz para texto. Por isso, tentei duas abordagens: na verdade, existe uma API de voz para texto oferecida pela OpenAI chamada Whisper. O que se passa \u00e9 que eu chamo a API, envio o texto, envio-o para l\u00e1, eles transcrevem-no, enviam a resposta, eu envio-a para a minha base de dados, que depois envia os dados para os assistentes de GP para obter os resultados. N\u00e3o estava satisfeito com a lat\u00eancia. Acabei por decidir que esta parte, n\u00e3o vou enviar um sussurro, vou faz\u00ea-lo aqui no servidor, mas com exatamente a mesma UX UI que o GPT, e \u00e9 por isso que tenho uma grava\u00e7\u00e3o inicial e uma grava\u00e7\u00e3o final. N\u00e3o \u00e9 como o WhatsApp, em que se retiras o dedo e ele deixa de reportar, e sim, liberta-o e est\u00e1 a funcionar surpreendentemente bem agora. Mais uma vez, tem mais utiliza\u00e7\u00e3o do que eu esperava. Recebe tanto tr\u00e1fego como o resto do meu site com perguntas realmente interessantes. E as pessoas faziam perguntas muito espec\u00edficas, como: &#8220;O que achas disto? E esta abordagem \u00e9 vertical e as respostas s\u00e3o mais matizadas e interessantes do que eu esperava. Acho que numa das minhas pr\u00f3ximas publica\u00e7\u00f5es no blogue vou fazer um resumo sobre quais s\u00e3o as perguntas e respostas mais interessantes que vi, s\u00f3 porque tem sido mais impressionante do que \u00e9 poss\u00edvel agora, as pessoas tamb\u00e9m fizeram muitas perguntas pessoais, para as quais a IA n\u00e3o tem resposta. Por isso, o que estou a fazer atualmente, mas \u00e9 muito trabalho, trabalho manual, que sou a \u00fanica pessoa que pode fazer, \u00e9 o que estou a fazer atualmente. Por isso, no meu 50\u00ba anivers\u00e1rio, as pessoas fizeram um belo v\u00eddeo de homenagem. Por isso, estou a transcrever o v\u00eddeo de homenagem para texto e a carreg\u00e1-lo. E est\u00e1 em franc\u00eas e em ingl\u00eas, mas n\u00e3o importa, podes carreg\u00e1-lo e ele traduz-se automaticamente e eu carrego-o para que as pessoas possam perceber o que os meus amigos pensam de mim, quem s\u00e3o os meus amigos. Porque, neste momento, se perguntares quem s\u00e3o os meus amigos, responde a coisas que est\u00e3o completamente erradas. Porque se baseia em publica\u00e7\u00f5es em que tirei fotografias com amigos de h\u00e1 30 anos ou de h\u00e1 20 anos.                          E o problema, claro, \u00e9 que para cada pessoa que fala, n\u00e3o h\u00e1 um nome \u00e0 frente. Por isso, tenho de passar por todos os textos e acrescentar o nome, o nome completo e a rela\u00e7\u00e3o de cada pessoa comigo. Por isso, estou a fazer isso neste preciso momento. \u00c9 lento. Por isso, \u00e9 a pr\u00f3xima coisa que vou carregar, e depois a pr\u00f3xima coisa que vou carregar \u00e9 um Fabrice AI. Estou a experimentar um produto chamado <strong>HeyGen<\/strong> e estou a digitalizar o meu rosto e a minha voz para tentar criar uma vers\u00e3o interactiva de mim. J\u00e1 experimentei muitos outros. Sim, o Avatar. Ent\u00e3o, podes mesmo ter uma conversa com uma vers\u00e3o digital de mim? Provavelmente. Quero dizer, experimentei quatro ou cinco desses produtos. S\u00e3o todos muito caros, tipo 10.000 por m\u00eas ou por ano, etc. A raz\u00e3o pela qual estou a escolher o HeyGen \u00e9 porque \u00e9, n\u00e3o sei, x d\u00f3lares, dez por 30 por muito. N\u00e3o me lembro do pre\u00e7o, mas n\u00e3o \u00e9 muito para muitos minutos de intera\u00e7\u00e3o. N\u00e3o me parece que haja assim tanta utiliza\u00e7\u00e3o. Por isso, \u00e9 um custo vari\u00e1vel, sem taxas de instala\u00e7\u00e3o, sem m\u00ednimos. Custa cerca de 20 ou 30 d\u00f3lares por m\u00eas. E \u00e9 vi\u00e1vel para algu\u00e9m que est\u00e1 a fazer isto por divers\u00e3o, sem um modelo de neg\u00f3cio real no backend. E vai ser preciso programar muito, mas acho que vai ser divertido. Agora, mais uma vez, a li\u00e7\u00e3o aprendida \u00e9 que eu podia provavelmente esperar pelo GPT-5 ou GPT-6 e provavelmente deixar tudo inclu\u00eddo para ter uma forma gratuita de me digitalizar e n\u00e3o usar o Hadron. Mas sabes que mais? O objetivo n\u00e3o \u00e9 facilitar as coisas. O objetivo \u00e9 ver o que est\u00e1 a ser feito, quem est\u00e1 a fazer, o que \u00e9 interessante. Mas, sem d\u00favida, deu-me a conhecer \u00e0s pessoas que est\u00e3o a construir modelos de IA que \u00e9 muito mais dif\u00edcil fazer as coisas bem do que eu esperava.                      <\/p>\n\n<p><strong>Minter Dial:<\/strong> Bem, quero dizer, adoro o facto de estares a fazer isto. Quero dizer, o facto \u00e9 que est\u00e1s a experimentar, est\u00e1s a brincar com ele, est\u00e1s a fazer um trabalho \u00e1rduo, a ir at\u00e9 \u00e0s porcas e parafusos e toda esta limpeza da base de dados, a etiquetagem e tudo. Parece um trabalho monumental. Gostava de saber at\u00e9 que ponto dirias agora que a tua base de dados est\u00e1 estruturada ou continuarias a chamar-lhe n\u00e3o estruturada?   <\/p>\n\n<p><strong>Fabrice Grinda:<\/strong> Oh, n\u00e3o, est\u00e1 totalmente estruturado. Bem, o que \u00e9 interessante \u00e9 que n\u00e3o precisei de o marcar. Portanto, n\u00e3o est\u00e1 estruturado, no sentido em que n\u00e3o tem muitas etiquetas. H\u00e1 talvez uma categoria de prioriza\u00e7\u00f5es. Ah, sim, mas agora as conversas est\u00e3o mais estruturadas do que nunca, e tamb\u00e9m \u00e9 mais f\u00e1cil do que nunca estrutur\u00e1-las, porque agora, sempre que fa\u00e7o uma destas conversas, fa\u00e7o a transcri\u00e7\u00e3o autom\u00e1tica. Inclui a transcri\u00e7\u00e3o na publica\u00e7\u00e3o do blogue. Por isso, quando fa\u00e7o o upload, cada novo post do blogue que fa\u00e7o upload \u00e9 agora traduzido automaticamente, em primeiro lugar, e carregado todo. E acho que escolhi, tipo, n\u00e3o me lembro, mas tipo 26 l\u00ednguas ou o que quer que seja, as 26 melhores das 30 l\u00ednguas do mundo. Por isso, traduz automaticamente para todas as l\u00ednguas, carrego todas as tradu\u00e7\u00f5es e fa\u00e7o tudo. Se fa\u00e7o uma entrevista em v\u00eddeo ou qualquer outra coisa, ou um podcast, o texto \u00e9, eu incluo a transcri\u00e7\u00e3o em todas as l\u00ednguas e fa\u00e7o o upload. E \u00e9 sempre adicionado automaticamente ao reposit\u00f3rio Fabrice AI. Por isso, \u00e9 muito mais f\u00e1cil do que alguma vez foi. E, j\u00e1 agora, como te disse, n\u00e3o fa\u00e7o provas, por isso mesmo essas transcri\u00e7\u00f5es n\u00e3o s\u00e3o perfeitas. Apenas me certifico de que as respostas que d\u00e1 s\u00e3o boas, fazendo duas ou tr\u00eas perguntas de controlo de qualidade. E, na maior parte das vezes, funciona mesmo.              <\/p>\n\n<p><strong>Minter Dial:<\/strong> Bem. Se eu pudesse p\u00f4r \u00e0 tua frente outro amigo meu que lan\u00e7ou uma empresa chamada Flowsend.AI. F l o w s e n d, que \u00e9 particularmente \u00fatil para os podcasters porque ajuda muito a identificar os oradores. Tamb\u00e9m est\u00e1 dispon\u00edvel em v\u00e1rias l\u00ednguas e fornece uma s\u00e9rie de conte\u00fados relevantes para ajudar a propagar, a socializar, todo o conte\u00fado que dele prov\u00e9m. Seja como for, esta \u00e9 a minha identidade.    <\/p>\n\n<p><strong>Fabrice Grinda:<\/strong> Isso \u00e9 muito fixe. Vou brincar com isso. Olha, por exemplo, quando publicares isto, eu publico-o no meu blogue, e dev\u00edamos ter 26 transcri\u00e7\u00f5es e as carater\u00edsticas identificadas, etc., etc.  <\/p>\n\n<p><strong>Minter Dial:<\/strong> Ent\u00e3o, s\u00f3 estou a falar. S\u00f3 para as pessoas que n\u00e3o est\u00e3o familiarizadas contigo e com o teu trabalho, eu fui l\u00e1 e gostei muito de brincar com ele. Fui e perguntei especificamente: qual \u00e9 o objetivo do FJ Lab? E depois, a partir da\u00ed, perguntei: qual \u00e9 o teu objetivo? Estava a falar com o robot, certo? N\u00e3o estava a pensar no Fabrice, necessariamente. E, de repente, a resposta foi: &#8220;Bem, o meu objetivo \u00e9 resolver os problemas do mundo no s\u00e9culo XXI, concentrando-me na igualdade de oportunidades, nas altera\u00e7\u00f5es clim\u00e1ticas e na crise de bem-estar mental e f\u00edsico atrav\u00e9s da tecnologia, especialmente no mercado e nas empresas de efeito de rede. Portanto, foi isso que o teu bot disse.       <\/p>\n\n<p><strong>Fabrice Grinda:<\/strong> E presumo que diria que isso tamb\u00e9m \u00e9 verdade. Para mim.  Exatamente. Estou de acordo com Fabrice, o indiv\u00edduo, o que \u00e9 bom.<\/p>\n\n<p><strong>Minter Dial:<\/strong> Olha, era uma verifica\u00e7\u00e3o de factos. Muito bem, ouve, Fabrice, super. Muito obrigado por teres voltado. Foi bom falar contigo. Fiquei muito entusiasmado ao ouvir-te. Como \u00e9 que as pessoas te podem seguir? Obviamente, vendo o teu blogue. Que outras liga\u00e7\u00f5es gostarias de lhes enviar?       <\/p>\n\n<p><strong>Fabrice Grinda:<\/strong> O blogue \u00e9 provavelmente o mais f\u00e1cil. Tamb\u00e9m me podes seguir no LinkedIn, @FabriceGrinda, e no Instagram, se quiseres ver fotos dos meus filhos, que \u00e9 basicamente tudo o que publico, ou do meu c\u00e3o, a toda a hora. Mas sim, o meu blogue \u00e9 realmente a melhor maneira de me seguires.  <\/p>\n\n<p><strong>Minter Dial:<\/strong> Certo? Ouve, Fabrice, muito obrigado. <\/p>\n\n<p><strong>Fabrice Grinda:<\/strong> Tu tamb\u00e9m.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Tive uma conversa divertida e abrangente com o meu primo Minter Dial, que \u00e9 um autor, orador, conversador e aficionado de padel fant\u00e1stico. Abord\u00e1mos muitos t\u00f3picos, incluindo a minha abordagem &hellip; <a href=\"https:\/\/www.fabricegrinda.com\/pt-pt\/construir-o-futuro-o-percurso-de-fabrice-grinda-na-tecnologia-e-na-ia\/\" class=\"more-link\">Continuar a ler<span class=\"screen-reader-text\"> &#8220;Construir o futuro: O percurso de Fabrice Grinda na tecnologia e na IA&#8221;<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":9,"featured_media":47432,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[886],"tags":[],"class_list":["post-47581","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-entrevistas-e-conversas-a-beira-do-fogo"],"acf":[],"contentUpdated":"Construir o futuro: O percurso de Fabrice Grinda na tecnologia e na IA. Categories - Entrevistas e conversas \u00e0 beira do fogo. Date-Posted - 2024-10-22T14:17:32 . \n Tive uma conversa divertida e abrangente com o meu primo Minter Dial, que \u00e9 um autor, orador, conversador e aficionado de padel fant\u00e1stico. Abord\u00e1mos muitos t\u00f3picos, incluindo a minha abordagem \u00fanica \u00e0 vida, desafiar as normas sociais, psicad\u00e9licos, IA, seres tu pr\u00f3prio aut\u00eantico e muito mais. \n Neste epis\u00f3dio, dou as boas-vindas a Fabrice Grinda, um empres\u00e1rio e investidor tecnol\u00f3gico experiente. Fabrice partilha o seu percurso desde os primeiros tempos em Fran\u00e7a at\u00e9 \u00e0 cria\u00e7\u00e3o de empresas tecnol\u00f3gicas e ao investimento em mais de 1100 startups atrav\u00e9s da FJ Labs. Aprofundamos a sua abordagem \u00fanica \u00e0 vida, desafiando as normas sociais e abra\u00e7ando a autenticidade. Fabrice fala das suas experi\u00eancias transformadoras com subst\u00e2ncias psicad\u00e9licas e da forma como estas influenciaram a sua vida pessoal e profissional. Tamb\u00e9m exploramos o papel da IA nos neg\u00f3cios modernos, com Fabrice a explicar como todas as empresas em que investe utilizam a IA de alguma forma. Apresenta a Fabrice AI, uma representa\u00e7\u00e3o digital de si pr\u00f3prio, concebida para responder \u00e0s perguntas mais frequentes dos empres\u00e1rios. Ao longo da conversa, Fabrice d\u00e1-te uma ideia do futuro da IA, da import\u00e2ncia da intelig\u00eancia emocional e do valor de uma educa\u00e7\u00e3o abrangente. Segue o Fabrice no seu blogue, no LinkedIn e no Instagram para obteres mais informa\u00e7\u00f5es sobre a sua vida e o seu trabalho.       \n Em baixo, encontras as notas do programa e, claro, est\u00e1s convidado a comentar. Se gostaste do podcast, por favor, reserva um momento para o avaliar aqui. \n Para seguires\/ligares-te a Fabrice Grinda:\n Explora a IA da Fabrice aqui\n Encontra\/segue Fabrice Grinda no LinkedIn\n Encontrar\/seguir Fabrice Grinda no X (anteriormente Twitter)\n Outras men\u00e7\u00f5es\/sites:\n Podes ver o epis\u00f3dio anterior com o Fabrice aqui.\n OLX.com\n Transcri\u00e7\u00e3o cortesia de Flowsend.ai, um servi\u00e7o completo de IA para podcasters:\n Minter Dial: Ol\u00e1, Fabrice cuz, \u00e9 \u00f3timo ter-te de volta ao programa. Sempre gostei do que escreves. Despertas ideias, partilhas muita informa\u00e7\u00e3o e, num dos teus posts recentes, falaste sobre a Fabrice AI, e isso chamou-me a aten\u00e7\u00e3o. Por isso, vamos come\u00e7ar por dizer, para quem n\u00e3o te conhece, quem \u00e9 o Fabrice Grinda?   \n Fabrice Grinda: \u00c9 um prazer estar no programa. Mais uma vez, fala-me um pouco do passado, acho eu. Sou franc\u00eas de origem, como a maior parte da fam\u00edlia, embora j\u00e1 n\u00e3o pare\u00e7a franc\u00eas. De Nice, vim para os Estados Unidos para frequentar a faculdade, fui para Princeton, o melhor da minha turma, e depois trabalhei para a McKinsey e companhia durante alguns anos. Depois, com a tenra idade de 23 anos, comecei a construir empresas de tecnologia. E, nos \u00faltimos 27 anos, tenho vindo a construir e a investir em empresas tecnol\u00f3gicas em fase de arranque. E, na verdade, eu sabia que queria fazer isso desde o in\u00edcio. Aos dez anos de idade, comprei o meu primeiro PC, a mexer em computadores, etc. Por isso, criei uma s\u00e9rie de empresas. Vou falar-te brevemente. A \u00faltima e mais relevante foi uma empresa chamada OLX, que \u00e9 Le Bon Coin, se quiseres, para o resto do mundo, tem 11.000 empregados em 30 pa\u00edses, mais de 300 milh\u00f5es de utilizadores por m\u00eas. Faz parte do tecido social da maioria dos mercados emergentes, como o Brasil e toda a Europa de Leste, a \u00cdndia, o Paquist\u00e3o, etc. E acho que depois cri\u00e1mos um fundo de risco chamado FJ Labs, onde nos concentramos em investir principalmente em neg\u00f3cios de mercado afectados pela rede. Atualmente, temos 1100 investimentos em empresas em fase de arranque. J\u00e1 tivemos mais de 300 sa\u00eddas. E \u00e9 muito divertido. E fazer parte da constru\u00e7\u00e3o do mundo de amanh\u00e3, \u00e9 mesmo.                \n Minter Dial: Quero dizer, n\u00e3o s\u00f3 est\u00e1s a construir o mundo de amanh\u00e3, como sinto que, Fabrice, pelo tempo que te conhe\u00e7o, tamb\u00e9m sentes que est\u00e1s a evoluir para o amanh\u00e3 da forma como est\u00e1s.\n Fabrice Grinda: Bem, acho que a maior parte das pessoas vive de acordo com as normas sociais. Isso at\u00e9 n\u00e3o \u00e9 claro. Bem, acho que se leres sapiens, que podem ter ideias de onde v\u00eam, mas s\u00e3o do tipo, oh, preciso de ir para o liceu, depois vou para a faculdade, e depois arranjo um emprego, e depois caso-me e tenho dois filhos e um c\u00e3o, e depois tu, a tua cerca branca, queres dar um tiro a ti pr\u00f3prio. E ningu\u00e9m te questiona. \u00c9 como se fosse uma expetativa social, porque os teus pais fizeram isso. E assim, dizes a ti pr\u00f3prio que tens de fazer isso em vez de partires dos primeiros princ\u00edpios. O que \u00e9 que queres? Quem \u00e9 que tu \u00e9s, o que \u00e9 que queres fazer? Onde \u00e9 que queres viver e como \u00e9 que queres viver? E podes n\u00e3o saber a resposta a estas quest\u00f5es, mas da mesma forma que os empres\u00e1rios basicamente atiram esparguete \u00e0 parede para ver o que n\u00e3o presta at\u00e9 encontrarem o produto adequado ao mercado, podes fazer a mesma coisa na tua vida pessoal, na tua vida pessoal, e podes experimentar muitas coisas e abordagens em termos do que funciona para ti. E n\u00e3o estou a dizer que as respostas que encontrei para mim s\u00e3o universais, que a abordagem que tomei, penso eu, \u00e9 universal. O que se passa \u00e9 que as pessoas s\u00e3o demasiado conservadoras, \u00e9 a palavra certa, mas est\u00e3o fixadas nos seus h\u00e1bitos e n\u00e3o est\u00e3o dispostas a experimentar abordagens e formas de vida diferentes. E acho que tenho sido muito boa nisso, a viver a vida que devo viver e a viver a minha melhor vida, sendo o meu verdadeiro e aut\u00eantico eu, que acho que a maioria das pessoas tamb\u00e9m tem dificuldade em ser elas pr\u00f3prias. Por alguma raz\u00e3o, sentem que precisam de se esconder e, especialmente no mundo em que as pessoas t\u00eam medo de serem canceladas sem motivo, muitas vezes.             \n Minter Dial: Bem, h\u00e1 muitas palavras que est\u00e3o fora do teu territ\u00f3rio. Mas o engra\u00e7ado s\u00e3o as fam\u00edlias, claro, agora tens um c\u00e3o e dois filhos. \n Fabrice Grinda: Tenho. Mas \u00e9 por op\u00e7\u00e3o. E por itera\u00e7\u00e3o. Durante muito tempo, fui contra a ideia de ter filhos. Todos os meus amigos que t\u00eam filhos desaparecem como pessoa ou mesmo como casal. Tornam-se pais, e a sua vida parece ter acabado. E mesmo que digam que \u00e0s vezes s\u00e3o felizes, na maior parte das vezes, quando os encontro, e \u00e9 extremamente raro, \u00e9 de seis em seis semanas, est\u00e3o sempre a queixar-se da falta de tempo que t\u00eam e de como os filhos acabaram com a sua vida. Mas o que me fez mudar de ideias, na verdade, foi que fiz uma destas viagens ou caminhos pouco tradicionais. Fiz a cerim\u00f3nia da Ayahuasca em 2018. Nessa viagem, a minha av\u00f3, que j\u00e1 tinha falecido h\u00e1 quase 20 anos, Mamie Francoise, que era a matriarca da fam\u00edlia e o ponto de encontro, de reuni\u00e3o. Reun\u00edamo-nos todos \u00e0 volta dela, normalmente para as f\u00e9rias de ver\u00e3o e para os doces de Natal de Seabian. Ela dizia: &#8220;Sabes, est\u00e1s a viver a tua melhor vida. Est\u00e1s a viver o prop\u00f3sito da tua vida. Tudo \u00e9 fant\u00e1stico na tua vida. E eu percebo que n\u00e3o queiras mudar nada porque tudo \u00e9 perfeito. E olha para todas as pessoas \u00e0 tua volta na cerim\u00f3nia, e todas elas est\u00e3o, tipo, a purgar e a passar um mau bocado porque acho que as mensagens que est\u00e3o a ser dadas provavelmente n\u00e3o s\u00e3o t\u00e3o agrad\u00e1veis. Dito isto, h\u00e1 algumas coisas \u00e0 margem que eu acho que podias fazer melhor do que se fosses um benef\u00edcio l\u00edquido da tua vida. Agora, a raz\u00e3o pela qual tens sido resistente \u00e9 que, a) n\u00e3o v\u00eas os benef\u00edcios de ter filhos e b) compreendes os custos. Bem, deixa-me. Estou aqui para te dizer que os custos s\u00e3o mais baixos do que esperas, porque em vez de levares uma vida n\u00e3o tradicional, uma rela\u00e7\u00e3o n\u00e3o tradicional, n\u00e3o precisas de ter uma paternidade tradicional. Em vez de viveres para os teus filhos, o que se tornou o modelo de pais helic\u00f3pteros, como essas m\u00e3es tigresas hiperactivas de Nova Iorque. Pais performativos, muitas vezes performativos.                     N\u00e3o te preocupes. Podes viver com os teus filhos em vez de eles serem um substituto da tua vida. Podem ser um complemento \u00e0 tua vida, e podes lev\u00e1-los ao inferno, a esquiar, e podes fazer todas as aventuras divertidas, por isso podes fazer todas as coisas que tens agora e ter filhos. E j\u00e1 agora, ningu\u00e9m est\u00e1 a articular de forma necessariamente eficaz porque \u00e9 que ter filhos ser\u00e1 fant\u00e1stico para ti. Mas tu gostas de ensinar, gostas de falar, gostas de dar aulas em Harvard, em Stanford, etc. Ensinar algu\u00e9m em quem te reconheces vai ser ainda mais valioso e vai ser uma aventura divertida. J\u00e1 agora, \u00e9s um mi\u00fado crescido e isso vai dar-te todas as desculpas de que precisas para seres ainda mais mi\u00fado. Por isso, devias ter um rapaz e uma rapariga, porque a rela\u00e7\u00e3o entre um pai e um filho e um pai e uma filha n\u00e3o \u00e9 a mesma, e ambos s\u00e3o agrad\u00e1veis. E tamb\u00e9m, ter uma irm\u00e3 vai fazer do teu filho um homem melhor, e ter um irm\u00e3o vai, tipo, torn\u00e1-lo mais duro e fazer da tua menina uma maria-rapaz, e ela vai ser super divertida, e vais adorar os dois. E ela disse: tem o rapaz primeiro, tem a filha mais tarde, tem uma diferen\u00e7a de idade de dois anos e meio. E assim, tamb\u00e9m nessa mesma cerim\u00f3nia, recebi a mensagem de que, se tentares algo com muito esfor\u00e7o e n\u00e3o resultar, provavelmente n\u00e3o \u00e9 para ti. O que me levou a deixar a Rep\u00fablica Dominicana, onde estava h\u00e1 sete anos, e a mudar-me para as Turcas e Caicos, depois de um monte de compras na ilha. E tamb\u00e9m recebi a visita de um pastor alem\u00e3o branco, que eu n\u00e3o sabia que existia como c\u00e3o. E a mensagem que recebi foi do tipo: &#8220;Olha, est\u00e1s a liderar um&#8230; est\u00e1s. \u00c9s um farol brilhante de luz num universo de escurid\u00e3o e precisas de um c\u00e3o branco \u00e9pico para acompanhar esta bela vis\u00e3o de luz e pensaste que eu estava, sabes, a ver Game of Thrones. Lobo Mau. O Ghost era s\u00f3 CGI, mas n\u00e3o, \u00e9 baseado num c\u00e3o verdadeiro, e eu existo. Tens de me encontrar. E agora temos a tua farma t\u00e3o branca que se mistura com os len\u00e7\u00f3is da cama l\u00e1 atr\u00e1s. \u00c9s um anjo. Demorou anos a p\u00f4r tudo isto em pr\u00e1tica, por isso, depois disso, tive de tentar ter filhos com o meu parceiro. N\u00e3o resultou. Depois, tive de encontrar uma dadora de \u00f3vulos que se parecesse com os seus requisitos de QI ou meta, e depois encontrei o criador de c\u00e3es certo, etc. Aqui estamos, acho eu, agora, seis anos depois, com um beb\u00e9 de tr\u00eas anos, um de seis meses e um cachorrinho de um ano. E a vida \u00e9 realmente fant\u00e1stica. E a minha av\u00f3 tinha raz\u00e3o. Os dois filhos e o c\u00e3o eram fant\u00e1sticos. Don Wright. Como um belo elogio a uma vida alegre em que nos divertimos imenso, e eu tamb\u00e9m ganhei a lotaria dos beb\u00e9s, eles est\u00e3o sempre felizes. Nunca choram. Dormem a noite toda. Parecem ser precoces, inteligentes e divertidos, e n\u00f3s divertimo-nos imenso. Por isso, sim, tem sido fant\u00e1stico.                                \n Minter Dial: Adoro-te. No reino engra\u00e7ado das anedotas, na minha fam\u00edlia, sou o irm\u00e3o mais velho, a irm\u00e3 mais nova, dois anos e meio mais nova do que eu. Tenho um filho e uma filha que \u00e9 dois anos e meio mais nova do que o seu filho, o seu irm\u00e3o. Por isso, de alguma forma, parece-me uma inst\u00e2ncia natural. Mencionaste a ayahuasca, e este processo de te conheceres a ti pr\u00f3prio \u00e9 algo que me intriga imenso, e sinto que um dos males da sociedade \u00e9 o facto de as pessoas n\u00e3o se conhecerem a si pr\u00f3prias. Qual foi o teu processo e em que medida \u00e9 que os psicad\u00e9licos te ajudaram a conhecer quem \u00e9s?    \n Fabrice Grinda: Senti que sempre soube quem eu era e que sempre tive um QI elevado, muita energia, esp\u00edrito empreendedor, conhecimentos tecnol\u00f3gicos e era bom na escola. E isso era tipo, a minha identidade enquanto crescia. As partes da minha identidade sobre as quais pensava que estava errado eram, oh, tamb\u00e9m pensava que era t\u00edmido e introvertido, e acabei por perceber, n\u00e3o, tu pensas que \u00e9s o Sheldon Cooper porque est\u00e1s num ambiente em que n\u00e3o est\u00e1s rodeado de colegas e n\u00e3o tens ningu\u00e9m com quem interagir e ningu\u00e9m com quem queiras interagir. Por isso, pensas que \u00e9s t\u00edmido e introvertido, e tamb\u00e9m \u00e9s mais novo do que todos os teus colegas na escola, o que levou mais tempo. Por isso, a transi\u00e7\u00e3o para te tornares na pessoa que sou \u00e9, na verdade, atrav\u00e9s da observa\u00e7\u00e3o da vida. E os psicad\u00e9licos n\u00e3o tiveram um grande papel nisso. Desempenharam um papel noutras coisas, e j\u00e1 vou falar disso. Quando acabei a faculdade, fui o melhor da turma, Suma cum laude, etc., criei uma empresa de tecnologia, mas n\u00e3o tinha empregados. Era uma empresa em nome individual. Ajudou a pagar a faculdade. E, de repente, vou para a McKinsey. E apesar de muitas vezes, a McKinsey especializa-se em contratar pessoas muito inteligentes e socialmente estranhas. Portanto, \u00e9 o meu g\u00e9nero de pessoas. Mas, apesar de ser muitas vezes o tipo mais inteligente da sala, eu era o menos eficaz, porque, vejam s\u00f3, para teres sucesso na vida, precisas de intelig\u00eancia emocional, capacidade de comunica\u00e7\u00e3o oral e escrita, capacidade de empatia com os outros e de te colocares no lugar deles, capacidade de trabalhar em equipa e capacidade de falar em p\u00fablico, nenhuma das quais eu tinha. E assim, de repente, apercebi-me que precisava de trazer estes conjuntos de compet\u00eancias para mim e ver se eles surgiam. E quanto mais trabalhava nelas, mais me apercebia de que eram naturais para mim. E depois a fase final, bem, a fase seguinte da transforma\u00e7\u00e3o foi quando comecei aos 23 anos, em 1998, a construir a minha primeira empresa. Quer queiras quer n\u00e3o, se \u00e9s um diretor executivo de tecnologia, tens de ser um vendedor, tens de vender \u00e0 imprensa, tens de vender aos empregados, tens de vender aos investidores, tens de vender aos parceiros de neg\u00f3cios, e n\u00e3o h\u00e1 espa\u00e7o para ser t\u00edmido, e tamb\u00e9m vais ser rejeitado a maior parte do tempo. A maioria das coisas que vais tentar vai falhar. A maior parte das vezes que tentas angariar dinheiro, as pessoas dizem-te que n\u00e3o. Ultrapassas rapidamente a rejei\u00e7\u00e3o do medo e tornas-te bastante bom a repetir hist\u00f3rias, a venderes-te a ti pr\u00f3prio, a venderes a empresa, a venderes a pesca, ao ponto de, na verdade, me aperceber que at\u00e9 gostava. Eu era muito bom a ser, a falar com investidores, a falar com a imprensa, a falar com empregados, a falar com parceiros de neg\u00f3cios. E era algo natural para mim. E assim, de repente, apesar de essa aventura ter falhado na minha primeira empresa, passei de zero a her\u00f3i e voltei a zero depois do rebentamento da bolha e perdi tudo. E pensei, ok, talvez tecnologia. Apesar de querer ser um fundador tecnol\u00f3gico, provavelmente n\u00e3o \u00e9 onde vou ganhar dinheiro. Mas n\u00e3o faz mal. N\u00e3o o fiz pelo dinheiro. Constr\u00f3i algo a partir do nada. Ent\u00e3o, vamos construir a pr\u00f3xima empresa.                              Vai ser uma coisa de nicho, mas n\u00e3o faz mal. Vai ser divertido. Mas depois percebi, sabes que mais? Se sou este extrovertido apaixonado e confiante na minha vida profissional, provavelmente tamb\u00e9m o sou. Na minha vida pessoal. Acontece que isso nunca se expressou porque assumi que era introvertido e t\u00edmido, etc. Mas, sabes, tenho 27 anos, e o resto do mundo parece valorizar estas criaturas m\u00edsticas e belas que s\u00e3o as mulheres e tamb\u00e9m as amizades e at\u00e9 as rela\u00e7\u00f5es familiares, em nenhuma das quais investi. Talvez tenha chegado a altura de ver se esse tra\u00e7o de personalidade que me \u00e9 t\u00e3o natural na minha vida privada, na minha vida profissional, se pode expressar na minha vida pessoal. E a resposta \u00e9: claro que sim. E todas estas coisas acabaram por se tornar muito naturais para mim. E apercebi-me do quanto valorizava, de facto, as rela\u00e7\u00f5es interpessoais, as amizades e os relacionamentos. Por isso, ao investir na fam\u00edlia, da mesma forma que acho que era muito cr\u00edtico quando era mi\u00fado, porque julgas as pessoas com base nas m\u00e9tricas em que \u00e9s bom, porque isso d\u00e1-te valor. Por isso, quando era mi\u00fado, se n\u00e3o tivesses um QI elevado, eu considerava-te in\u00fatil. E por isso, eu era muito cr\u00edtico com os meus pais. Eventualmente, percebeste que isso \u00e9 um ju\u00edzo de valor. As pessoas foram feitas como s\u00e3o, e t\u00eam as suas qualidades e coisas bonitas e maravilhosas para trazer para a mesa. E, de facto, queres que sejam diferentes porque \u00e9 essa diferen\u00e7a que nos permite ter a qualidade de vida e a diversidade que temos hoje. E assim, quando comecei a deixar de julgar as pessoas, e demorei muito tempo a chegar l\u00e1, mas digamos que j\u00e1 tinha vinte e poucos anos e a aceit\u00e1-las como elas s\u00e3o e a am\u00e1-las como elas s\u00e3o, e elas dizem que realmente o tecido do universo diz amor e apenas aprecia toda a gente por quem s\u00e3o e pelo que fazem e pelo que trazem para a mesa e apenas s\u00ea gentil.                  N\u00e3o te preocupes. Muda as nossas rela\u00e7\u00f5es com toda a gente para melhor. E depois tornei-me na pessoa que era. E os psicad\u00e9licos n\u00e3o tiveram qualquer papel em nada disso. Era mais eu a querer ser a melhor vers\u00e3o de mim mesmo, a vers\u00e3o mais bem sucedida, talvez, de mim mesmo, o que exigiu a evolu\u00e7\u00e3o de um Sheldon Cooper, da teoria do Big Bang, para uma vers\u00e3o muito mais provavelmente gentil do Tony Stark. E os psicad\u00e9licos surgiram mais tarde, naquilo a que eu chamaria provavelmente mais uma revolu\u00e7\u00e3o espiritual em termos de, digamos, como engenheiro, matem\u00e1tico, cientista, definitivamente anti-religi\u00e3o, definitivamente ateu, mas depois tive acidentalmente as minhas primeiras experi\u00eancias psicad\u00e9licas. E isso levou-me \u00e0 rela\u00e7\u00e3o que tenho hoje, que provavelmente me levou ao caminho de ter filhos e tamb\u00e9m me levou a ter uma experi\u00eancia completa em que senti que comungava com o divino. E, por isso, aumentou a minha abertura de esp\u00edrito sobre a natureza da realidade e a compreens\u00e3o de que talvez, ou muito provavelmente, tu podes. Parece que isto \u00e9 uma matriz ou uma simula\u00e7\u00e3o, e tu podes manifestar-te, algumas regras podem ser dobradas e outras podem ser quebradas, como o Neo na Matrix. E assim, isso levou a um maior refor\u00e7o da unidade e do facto de estarmos todos ligados e de haver amor e alegria, etc. Agora, n\u00e3o estou convencido de que essa mensagem seja universal. O que significa que tenho claramente a vis\u00e3o, em algumas destas viagens ps\u00edquicas, de que h\u00e1 o yin e o yang, h\u00e1 o preto e o branco. E assim, talvez a minha perspetiva, porque sou um elemento ou for\u00e7a de luz, veja tudo como amor. Mas n\u00e3o tenho a certeza de que seja essa a mensagem que toda a gente est\u00e1 a receber, apesar de achar que viemos todos da mesma fonte universal e de sentir a unidade da energia. Penso que fomos constru\u00eddos de forma diferente para criar experi\u00eancias diferentes para cada um de n\u00f3s. Por isso, estamos todos aqui para nos entretermos uns aos outros. Esta \u00e9 a minha perspetiva. Eu tenho uma perspetiva mais ponderada e anal\u00edtica sobre isso, mas podemos aprofund\u00e1-la noutra altura. Por isso, sabes, os psicad\u00e9licos n\u00e3o me deixaram ser quem eu sou, mas t\u00eam sido interessantes. Eu meti-me nelas, e \u00e9 realmente uma curiosidade intelectual. Penso que, para muitas pessoas, podem ser uma ferramenta de auto-descoberta para curar traumas. Muitas pessoas descrevem a ayahuasca, ou talvez uma viagem de her\u00f3i com \u00e1cido ou cogumelos, como dez anos de terapia numa s\u00f3 noite. E, j\u00e1 agora, acho que \u00e9 trabalho. Est\u00e1s a trabalhar em ti pr\u00f3prio. N\u00e3o me pareceu isso, porque a mensagem central que recebi \u00e9 do tipo, est\u00e1s a viver a tua melhor vida. Est\u00e1s a viver o prop\u00f3sito da tua vida. Tudo \u00e9 fant\u00e1stico e, no entanto, podias fazer estas coisas \u00e0 margem. E embora estivessem, entre aspas, \u00e0 margem, de certa forma, tamb\u00e9m eram fundamentais. Tenho filhos, tenho um c\u00e3o, mudei de pa\u00eds. Mas a ess\u00eancia de quem eu sou e do que fa\u00e7o n\u00e3o mudou.                            \n Minter Dial: Bem, de alguma forma, no entanto, tiveste esse elemento espiritual e essa liga\u00e7\u00e3o com o universo e essa universalidade, que me apraz dizer que n\u00e3o soa como uma declara\u00e7\u00e3o acordada de, todos somos um, amamos toda a gente. Porque isso \u00e9 um disparate. Mas, quero dizer, estou curioso em rela\u00e7\u00e3o ao que l\u00eas, porque obviamente l\u00eas muita fic\u00e7\u00e3o cient\u00edfica. Eu sei disso. E muito. L\u00eas muito, vorazmente. Pergunto-me, no dom\u00ednio da n\u00e3o-fic\u00e7\u00e3o, se l\u00eas pessoas como Jonathan Haidt ou outras pessoas, talvez Sam Harris? Ouves os seus. O que te estimula em termos de explorar os limites do teu intelecto?        \n Fabrice Grinda: No que diz respeito \u00e0 n\u00e3o-fic\u00e7\u00e3o, evito o que considero serem livros de neg\u00f3cios como a peste. Acho que t\u00eam uma ideia repetida ad nauseam ao longo do livro, e n\u00e3o s\u00e3o. Quer dizer, se o fizeres. E podem ser \u00fateis? Em algumas circunst\u00e2ncias, sim. Mas ser\u00e1 que precisas mesmo de um livro para as reduzir? N\u00e3o tenho tanta certeza. Provavelmente, podes resumir a semana de trabalho de quatro horas ou o nudge ou qualquer um destes de forma muito sucinta em termos de quais s\u00e3o as melhores pr\u00e1ticas. Mas leio muito, um pouco de tudo, coisas que me fascinam ou interessam. Portanto, hist\u00f3ria da humanidade, livros do tipo sapiens. Adoro livros muito bem escritos. Ent\u00e3o, Bill Bryson, que tamb\u00e9m se enquadra, e pode ser hist\u00f3ria da ci\u00eancia, como uma hist\u00f3ria curta de quase tudo, n\u00e3o foi definitivamente curto. E \u00e9 realmente apenas a hist\u00f3ria da ci\u00eancia e dos homens e mulheres por detr\u00e1s da ci\u00eancia. Mas o Bill Bryson em geral, mas sim, adoro o Alan Watts, adoro o Sam Harris, adoro o Aldous Huxley.              N\u00e3o achas? As portas da perce\u00e7\u00e3o. Segue por esse caminho. Adoro as biografias das pessoas que considero relevantes para mim. Portanto, Augusto ou Oct\u00e1vio, se quiseres, Alexander Hamilton. Ron Chernow, Walter Isaacson. Mas, de um modo geral, diria que a n\u00e3o-fic\u00e7\u00e3o \u00e9 provavelmente. Olha, eu leio provavelmente 50 a 100 livros por ano. A n\u00e3o-fic\u00e7\u00e3o \u00e9 provavelmente um ter\u00e7o disso. Mas leio fic\u00e7\u00e3o e n\u00e3o-fic\u00e7\u00e3o com o mesmo objetivo, como curiosidade e entretenimento. N\u00e3o estou a tentar ganhar nada com isso. Leio pelo prazer de ler, sabes, um dos livros mais ponderados e filos\u00f3ficos que li ou que me ocorreu. Ouvi uma leitura estranha, normalmente. Leio mais depressa do que ou\u00e7o, e odeio ouvir e acelerar. Na verdade, foi Green Lights, de Matthew McConaughey. E Green Light, tu pensarias, sabes, ele \u00e9 um ator. Que n\u00edvel de discernimento poderia ele ter? Mas a combina\u00e7\u00e3o do seu, tipo, belo desenho e perspetiva muito clarividente sobre, tipo, o que \u00e9 levar uma vida significativa, bela e cheia de luzes verdes, fez muito sentido. Por isso, sim, acho que \u00e9 muito e muito, muito abrangente. E por falar em fic\u00e7\u00e3o, h\u00e1 todo o tipo de fic\u00e7\u00e3o cient\u00edfica que possas imaginar, desde o entretenimento at\u00e9 \u00e0 fic\u00e7\u00e3o cient\u00edfica mais dura, passando pelos thrillers e pela fantasia, \u00e9 s\u00f3 dizeres. Por isso, leio quase tudo. O meu \u00fanico requisito \u00e9 que seja bom e, por bom, normalmente, diria que se tiver 4,5 ou mais nas avalia\u00e7\u00f5es do Goodreads ou da Amazon feitas pelo p\u00fablico, n\u00e3o pelos cr\u00edticos, \u00e9 porque \u00e9 bom. N\u00e3o concordo com os cr\u00edticos muitas vezes, porque eles d\u00e3o m\u00e9rito a coisas com base em m\u00e9ritos art\u00edsticos ou, por exemplo, v\u00eaem um filme e dizem: &#8220;Oh, a cinematografia. Dizem: &#8220;A cinematografia foi inovadora&#8221;, mas se for aborrecida como o raio, n\u00e3o me vai agradar. Por isso, uma forma segura de saberes que n\u00e3o vou gostar de um filme ou de um programa de televis\u00e3o \u00e9 se as cr\u00edticas dos cr\u00edticos forem altas e as do p\u00fablico forem baixas. Podes crer. Quero dizer, eu sou um produto. Sou um homem das massas, um homem do povo, porque concordo com o povo. E quero ter 90% mais de tomates podres, tipo 8.0 ou mais no IMDb para consumir televis\u00e3o ou filmes ou conte\u00fados, por exemplo.                           \n Minter Dial: Claro que, como realizador e escritor de livros ou de n\u00e3o-fic\u00e7\u00e3o, penso em todas as estrelas que tenho ou n\u00e3o nos meus livros. Sendo tu um tipo com um QI elevado, sempre respeitei a tua intelig\u00eancia e, como tal, sempre trouxeste um racioc\u00ednio muito forte para tudo. E seria de imaginar que terias de acreditar que a raz\u00e3o e o intelecto s\u00e3o um princ\u00edpio orientador. No entanto, num livro que acabei de ler chamado &#8220;The Righteous Mind&#8221; de Jonathan Haidt, que escreveu outro grande livro chamado &#8220;The Coddling of the American Mind&#8221;, fala sobre o facto de n\u00e3o se tratar de raz\u00e3o. A raz\u00e3o \u00e9 apenas uma esp\u00e9cie de advogado interno para justificar tudo o que fazemos. O que nos move n\u00e3o \u00e9 apenas a emo\u00e7\u00e3o, \u00e9 a intui\u00e7\u00e3o. Este \u00e9 um conceito muito vago, mas parece ser muito mais a for\u00e7a motriz de tudo o que fazemos. E eu estava a pensar at\u00e9 que ponto isso se relaciona contigo ou como \u00e9 que isso ressoa em ti.       \n Fabrice Grinda: A ideia ressoa muito porque penso que \u00e9 um facto claramente demonstr\u00e1vel. Se queres convencer algu\u00e9m usando factos, l\u00f3gica e raz\u00e3o n\u00e3o funciona, tens claramente de apelar \u00e0 sua intui\u00e7\u00e3o, \u00e0s suas emo\u00e7\u00f5es. E gra\u00e7as a algo que Daniel Kahneman, o Nobel da economia, pelo que escreveu no seu livro &#8220;think fast, slow&#8221;, salienta, \u00e9 como se tivesses pessoas que t\u00eam respostas imediatas do seu sistema nervoso aut\u00f3nomo, que s\u00e3o impulsionadas pela intui\u00e7\u00e3o, emo\u00e7\u00e3o, o que quer que lhe queiras chamar, e que mudam a sua perspetiva. Isso \u00e9 dif\u00edcil. Tens de as obrigar a abrandar e a olhar para os dados, etc. E, na maior parte das vezes, isso n\u00e3o \u00e9 convincente para as pessoas. Por isso, a melhor forma de interagir com as pessoas, de as convencer de qualquer coisa, \u00e9 emocional e intuitiva, apesar de a minha mente ser guiada pela l\u00f3gica e pela raz\u00e3o, j\u00e1 que sou engenheiro e matem\u00e1tico. Por isso, foi preciso um grande esfor\u00e7o para mudar o estilo de comunica\u00e7\u00e3o e n\u00e3o bombardear as pessoas com dados, estat\u00edsticas e gr\u00e1ficos, etc., para ter uma conversa envolvente, porque sei que n\u00e3o \u00e9 a forma mais eficaz de comunicar com as pessoas.       \n Minter Dial: Sim, bem, como disseste, os factos n\u00e3o se vendem e, presumivelmente, passaste por muito disso no teu trabalho quando te vendias a ti pr\u00f3prio, aos teus neg\u00f3cios, \u00e0s tuas ideias. Muito bem, ent\u00e3o vamos falar da FJ Labs. Tens um grande n\u00famero de startups em que est\u00e1s a investir. Est\u00e1s a gerir tantas empresas e startups, est\u00e1s em contacto com tantas. Por isso, a fronteira do que est\u00e1 a acontecer, e eu quero entrar nos tecidos IA, que \u00e9 a raz\u00e3o pela qual eu realmente escolhi isto. Mas com que frequ\u00eancia \u00e9 que a IA faz parte, tem de fazer parte, ou n\u00e3o deve fazer parte de qualquer das iniciativas em que est\u00e1s a investir?     \n Fabrice Grinda: Portanto, todas as empresas em que investimos utilizam a IA de alguma forma. N\u00f3s somos os primeiros a adotar. Costumo descrever os investidores em capital de risco e os fundadores como pessoas que vivem no futuro. Estamos a inventar, a construir e a adotar as coisas que outras pessoas ir\u00e3o adotar no futuro, \u00e0 medida que se tornam mais comuns, mais comuns no mercado de massas, mais f\u00e1ceis de utilizar e mais baratas. E a IA vai transformar as nossas vidas de uma forma mais significativa do que qualquer pessoa pode prever atualmente. Mas tamb\u00e9m vai demorar mais tempo do que qualquer um pode esperar. Ent\u00e3o, o que acontece com todas estas novas tecnologias? Quando ficam dispon\u00edveis, tornam-se demasiado badaladas. Cria-se uma esp\u00e9cie de bolha de esperan\u00e7a, entusiasmo e outras coisas. As pessoas esperam que tudo se transforme nos pr\u00f3ximos anos. Depois, desiludem-se inevitavelmente e acabam por transformar as nossas vidas e sociedades muito mais do que esper\u00e1vamos. E isso aconteceu com tudo, desde a eletricidade ao autom\u00f3vel, aos avi\u00f5es, \u00e0 r\u00e1dio, \u00e0 televis\u00e3o e, agora, \u00e0 Internet. Quero dizer, as ideias do final dos anos noventa, pets.com, Etoys, Webfan, eram todas vi\u00e1veis. Quero dizer, n\u00e3o naquela altura. Os modelos de neg\u00f3cio n\u00e3o existiam. N\u00e3o havia utilizadores suficientes. N\u00e3o havia GPS para fazer entregas para a Cosmo ou algo do g\u00e9nero. Mas as ideias eram finalmente boas. S\u00f3 que a infraestrutura para as apoiar n\u00e3o existia. E todas elas se tornaram vi\u00e1veis 20 anos mais tarde. E agora tens a Chewy dentro da pets.com, que \u00e9 uma empresa multi-bilion\u00e1ria. Tens a Instacart no sector das mercearias, etc. A IA est\u00e1 provavelmente a viver um momento semelhante. O investimento de risco atingiu um pico de cerca de 200 mil milh\u00f5es por trimestre no 4\u00ba trimestre de 2021, e agora desceu para cerca de 60-70 mil milh\u00f5es por trimestre. Portanto, desceu cerca de 66%, basicamente 75% do pico ao vale. Mas, na verdade, o investimento em IA explodiu completamente. E as pessoas estavam a investir em empresas de IA que eu acho que n\u00e3o s\u00e3o assim t\u00e3o atraentes, como a maioria delas eram como co-pilotos ou empresas n\u00e3o diferenciadas. Toda a gente se p\u00f5e a esfaquear, estou a construir uma empresa de IA e, basicamente, est\u00e1 a usar um modelo de dados n\u00e3o propriet\u00e1rio ou um LLM sobre dados n\u00e3o propriet\u00e1rios sem modelo de neg\u00f3cio, e est\u00e3o a aument\u00e1-lo com as mesmas avalia\u00e7\u00f5es, o que vai levar, penso eu, a que muitas destas empresas n\u00e3o consigam encontrar modelos de neg\u00f3cio, e h\u00e1 demasiadas a perseguir as mesmas ideias, e muitas delas s\u00e3o carater\u00edsticas em vez de empresas reais. E, como resultado, a chat-GPT ou a OpenAI podem simplesmente acrescent\u00e1-las ao que est\u00e3o a fazer e, provavelmente, eliminar muitas destas empresas de forma autom\u00e1tica. N\u00e3o quer dizer que n\u00e3o haja verticais e vencedores, etc. Por isso, as empresas espec\u00edficas de IA em que investimos t\u00eam sido muito poucas. S\u00f3 investimos em aplica\u00e7\u00f5es verticais de IA, em conjuntos de dados pr\u00f3prios, em categorias em que existe um modelo de neg\u00f3cio comprovado. Por isso, investimos numa empresa chamada NumerAI, que \u00e9 basicamente um modelo de previs\u00e3o do mercado bolsista em que as pessoas carregam os seus modelos. Obviamente, tens de ser um tipo de matem\u00e1tico para participar.                                  Depois, todas elas lutam entre si e as mais bem sucedidas s\u00e3o investidas, sendo depois uma parte dos lucros devolvida \u00e0s pessoas que criam os modelos. E a IA desempenha obviamente um papel muito importante, pois investimos numa empresa chamada Photo Room, que utiliza a IA para limpar o fundo das imagens e aumentar a taxa de vendas dos mercados. Claro, algo que nos \u00e9 muito caro, a empresa, penso eu, est\u00e1 a fazer cerca de 80 milh\u00f5es de d\u00f3lares em receitas e a arrasar. E n\u00e3o se trata apenas de remover o fundo, pode ser colocar o melhor fundo e aumentar a taxa de vendas com base na categoria e no artigo que est\u00e1s a vender. Al\u00e9m disso, tens de perceber que os operadores hist\u00f3ricos t\u00eam uma grande vantagem na IA, ou deveriam ter, porque t\u00eam todos os dados. \u00c9 por isso que, se olhares para as empresas cotadas na bolsa, os Googles, os Facebooks e os Amazons, a combina\u00e7\u00e3o dos seus centros de dados e dos dados de que disp\u00f5em aumentou drasticamente a sua capitaliza\u00e7\u00e3o de mercado. Mas isso tamb\u00e9m \u00e9 verdade em sectores verticais. Por exemplo, somos investidores na Rebag, que \u00e9 um mercado de bolsas. Eles t\u00eam todos os dados, transac\u00e7\u00f5es de malas de m\u00e3o. Criaram uma IA chamada Clair. Tira algumas fotografias da tua mala e ela diz-te o modelo, o ano, o estado, se tem ou n\u00e3o um fecho. Escreve o t\u00edtulo, a descri\u00e7\u00e3o, define o pre\u00e7o e a mala \u00e9 vendida em cinco minutos. Uma experi\u00eancia muito melhor do que a que podes imaginar ter num Le Bon Coin, Craigslist ou eBay. N\u00e3o investimos em empresas espec\u00edficas de IA porque consider\u00e1mos que as avalia\u00e7\u00f5es eram demasiado elevadas. As abordagens n\u00e3o eram suficientemente diferenciadas. J\u00e1 investimos em alguns sectores verticais, e j\u00e1 te dei alguns, mas j\u00e1 investimos em muitos mais. J\u00e1 investimos em alguns sectores da defesa, etc. Mas todas as empresas em que investimos utilizam a IA. Todas utilizam a IA para melhorar as respostas do servi\u00e7o de apoio ao cliente. Todas utilizam a IA para melhorar a sua equipa de vendas. E, de facto, h\u00e1 uma empresa chamada People AI. Quando a implementas, transformas os teus vendedores med\u00edocres e m\u00e9dios em vendedores quase t\u00e3o eficazes como os melhores vendedores. Toda a gente est\u00e1 a usar a IA para codificar mais eficazmente, e \u00e9 a mesma coisa. Todos os teus melhores programadores tornam-se muito mais produtivos, e at\u00e9 os programadores medianos se tornam melhores. Diminui os custos e aumenta a velocidade a que podes implementar produtos. Por isso, descreveria todas as empresas em que investimos como utilizando IA, mas n\u00e3o se descreveriam necessariamente como empresas de IA. Se for um mercado para produtos petroqu\u00edmicos, utiliza IA, mas n\u00e3o \u00e9 uma empresa de IA. Na realidade, s\u00e3o um mercado de produtos petroqu\u00edmicos. E assim, provavelmente, o ativo \u00e9 que agora transformar\u00e1 as nossas vidas de formas que podemos come\u00e7ar a imaginar quando come\u00e7ar a infiltrar-se nas maiores componentes do PIB. Agora, se olhares para a economia atual, a maior parte do PIB \u00e9 o governo, 30% a 45% do PIB, ou 57% em Fran\u00e7a, se quiseres, dependendo de onde estiveres.                              Por isso, antes de o governo come\u00e7ar a implementar eficazmente a IA para reduzir os custos e aumentar a efici\u00eancia, penso que vai demorar muito tempo, quanto mais n\u00e3o seja devido \u00e0 rea\u00e7\u00e3o dos sindicatos do sector p\u00fablico, cujos empregos seriam amea\u00e7ados, e das grandes empresas. Mas, mais uma vez, hoje em dia, a IA tem problemas. Tens alucina\u00e7\u00f5es em que ela inventa literalmente merdas. E assim, se eu for um processador de cuidados de sa\u00fade, ser\u00e1 que vou ter um mercer? Ser\u00e1 que v\u00e3o utilizar a IA para processar pedidos de indemniza\u00e7\u00e3o na \u00e1rea m\u00e9dica? Provavelmente n\u00e3o t\u00e3o cedo, porque n\u00e3o querem ser processados por fazerem as coisas mal. Mas ser\u00e1 que isso vai acontecer daqui a 10, 15, 20 anos? E quando isso acontecer, ser\u00e1 que vai levar a uma revolu\u00e7\u00e3o extraordin\u00e1ria na produtividade?        Podes crer. Por isso, penso que ser\u00e1 mais transformadora do que as pessoas esperam, mas tamb\u00e9m demorar\u00e1 muito mais tempo do que as pessoas esperam, o que tem sido verdade para a maioria das tecnologias. Mas a IA est\u00e1 aqui para te dizer, e tudo o que fazemos \u00e9 IA. Como j\u00e1 disse, todas as nossas startups s\u00e3o pioneiras, porque se. Se fizermos asneira, n\u00e3o \u00e9 nada de especial. Se fores um pouco. Se, em vez de te vender o melhor widget, te vendesse um ligeiramente diferente. N\u00e3o te enganaste. Eh, n\u00e3o faz mal. N\u00e3o \u00e9 o fim do mundo. N\u00e3o somos, tipo, uma miss\u00e3o cr\u00edtica.         \n Minter Dial: Uma das coisas engra\u00e7adas desta conversa \u00e9 que mencionaste alucina\u00e7\u00f5es. \u00c9 a segunda vez que falamos de alucina\u00e7\u00f5es. Sempre gostei da ideia e, na minha opini\u00e3o, tenho tend\u00eancia para acreditar que, quer se trate de psicad\u00e9licos ou de IA, temos tend\u00eancia para os considerar mais importantes do que n\u00f3s pr\u00f3prios. E gostamos de citar o tempo, o tipo que tomou LSD e saltou de um edif\u00edcio h\u00e1 15 anos. Oh, bem, olha para isso. N\u00e3o dev\u00edamos tomar LSD. Oh, olha, h\u00e1 um LLM que alucinou. Bem, n\u00e3o o dev\u00edamos usar porque n\u00e3o \u00e9 perfeito. E, no entanto, em ambos os casos, psicad\u00e9licos e IA, temos oportunidades fant\u00e1sticas.        \n Fabrice Grinda: Oh, com certeza. Olha, o problema \u00e9 a condu\u00e7\u00e3o aut\u00f3noma. As pessoas t\u00eam medo da condu\u00e7\u00e3o aut\u00f3noma. Os carros aut\u00f3nomos j\u00e1 funcionam melhor do que os humanos, conduzem melhor do que os humanos e, no entanto, ganh\u00e1mos 99,999% de efic\u00e1cia dos carros aut\u00f3nomos, apesar de os humanos serem imperfeitos.   \n Minter Dial: E penso que 16 milh\u00f5es de mortes por ano na estrada se devem a erros humanos.\n Fabrice Grinda: Exatamente. E, tipo, 500 milh\u00f5es de acidentes de via\u00e7\u00e3o, algo rid\u00edculo, todos os anos. E seria uma fra\u00e7\u00e3o disso com o n\u00edvel de tecnologia que temos hoje na condu\u00e7\u00e3o aut\u00f3noma. Por isso, leva muito tempo para que a cultura adopte estas coisas e as torne aceit\u00e1veis, mas acabar\u00e1 por acontecer. Continua a demonstrar que \u00e9 melhor. Estou muito otimista em rela\u00e7\u00e3o ao potencial da IA, e vejo-a a melhorar ou a mudar as vidas das pessoas de formas que estas n\u00e3o prev\u00eaem necessariamente. Ainda n\u00e3o tivemos uma grande revolu\u00e7\u00e3o na rob\u00f3tica humanoide, mas penso que estamos prestes a ter uma. Por isso, investimos numa empresa extraordin\u00e1ria chamada Figure AI Figure. Cria rob\u00f4s human\u00f3ides com destreza total, destreza manual com as m\u00e3os, e podem andar por a\u00ed. Atualmente, est\u00e3o activos numa linha de produ\u00e7\u00e3o na f\u00e1brica da BMW na Alemanha. E, mais uma vez, est\u00e3o a fazer tarefas repetitivas, como mover algo de l\u00e1 para c\u00e1 e coloc\u00e1-lo, o que n\u00e3o \u00e9 um trabalho que um humano deva fazer, honestamente. E a ambi\u00e7\u00e3o \u00e9 substituir os humanos em armaz\u00e9ns de recolha e embalagem de \u00faltima milha para empresas como a Amazon. Mais uma vez, colocar artigos em caixas, transportar a caixa para um cami\u00e3o de entregas da Fedex ou da Amazon, n\u00e3o s\u00e3o tarefas que se adaptem particularmente bem aos seres humanos. E o progresso a que assistimos, em termos de cada evolu\u00e7\u00e3o do rob\u00f4, em termos de efic\u00e1cia, capacidade de aprender, melhorar, etc., \u00e9 tal que consigo v\u00ea-lo a tornar-se, a chegar a um ponto em que, daqui a uma d\u00e9cada, do nada, hoje, teremos essencialmente milhares de milh\u00f5es de rob\u00f4s human\u00f3ides a andar por a\u00ed. E isso \u00e9 poss\u00edvel gra\u00e7as \u00e0 IA. Se a IA n\u00e3o fosse t\u00e3o boa como \u00e9 em termos de discurso, reconhecimento, resposta, compreens\u00e3o do mundo em que estamos, n\u00e3o funcionaria. N\u00e3o funcionaria. Portanto, trata-se de um problema de software e de hardware. O problema do hardware n\u00e3o \u00e9 de desprezar, mas s\u00f3 \u00e9 poss\u00edvel porque a IA se tornou t\u00e3o boa.                  \n Minter Dial: Mencionaste no in\u00edcio que investiste em, acho que disseste, 1100 startups, e imagino que a maioria delas seja baseada nos EUA ou na Am\u00e9rica do Norte. Fal\u00e1mos de rob\u00f3tica. Acabaste de mencionar a BMW na Alemanha. Certamente, se eu estivesse a pensar em rob\u00f3tica, pensaria que o Jap\u00e3o est\u00e1 na vanguarda, na vanguarda disso. Estava a pensar se poderias reagir a isso e at\u00e9 que ponto ou quantos dos teus investimentos s\u00e3o, na verdade, mais extra-americanos ou, pelo menos, mais globais?    \n Fabrice Grinda: Portanto, 50% dos nossos investimentos s\u00e3o nos EUA, 50% no resto do mundo. Do resto do mundo, cerca de 25% s\u00e3o na Europa Ocidental e nos pa\u00edses n\u00f3rdicos, 10% no Brasil e na \u00cdndia e 15% no resto do mundo. \n Minter Dial: J\u00e1 agora, isso \u00e9 de prop\u00f3sito?\n Fabrice Grinda: N\u00e3o, \u00e9 completamente &#8220;bottoms up&#8221;. Vemos neg\u00f3cios, temos um fluxo de neg\u00f3cios, que chegam a n\u00edvel global, e investimos naqueles de que gostamos. Agora, as \u00fanicas coisas que s\u00e3o concebidas ou intencionalmente evitadas s\u00e3o a R\u00fassia, a China e, em menor grau, a Turquia, porque as decis\u00f5es pol\u00edticas que tomaram est\u00e3o a levar a consequ\u00eancias macroecon\u00f3micas e microecon\u00f3micas ao n\u00edvel do arranque, o que torna muito mais dif\u00edcil ver se come\u00e7ou ou n\u00e3o, ou se uma empresa em que podes investir, que poderia ser, de outra forma, extraordinariamente bem sucedida, pode falhar por raz\u00f5es alheias \u00e0 sua pr\u00f3pria culpa. Por isso, fui obviamente um dos primeiros investidores na Alibaba. Saiu-se extremamente bem. Deixei de investir na China depois do desaparecimento de Jack Ma. E sou um grande investidor na Ant Financial, a empresa de pagamentos. Mas era suposto eles fazerem uma IPO de 250 ou 300 mil milh\u00f5es de d\u00f3lares, e isso nunca aconteceu. E quem sabe quando, se \u00e9 que alguma vez, isso se tornar\u00e1 p\u00fablico, e o que Xi Jinping pensa sobre isso num determinado dia?         O mesmo. Fomos grandes investidores na R\u00fassia at\u00e9 2014. Quando a R\u00fassia invadiu a Crimeia, todos os investidores de capital de risco norte-americanos que estavam a financiar as empresas russas se retiraram. Assim, todas as nossas startups unic\u00f3rnio no pa\u00eds foram basicamente adquiridas por centavos de d\u00f3lar por oligarcas e toda a categoria evaporou-se. E o mesmo aconteceu na Turquia. Depois de Erdogan, os investidores ocidentais, na sua maioria VC&#8217;s, que estavam a expandir as empresas, fugiram e assustaram-se, o que destruiu muitas dessas empresas. Por isso, temos sido muito mais cuidadosos. Mas, tirando isso, n\u00e3o, \u00e9 totalmente de baixo para cima. E o que \u00e9 interessante \u00e9 que houve uma democratiza\u00e7\u00e3o total da cria\u00e7\u00e3o de startups. Em 1998, tinhas de estar em Silicon Valley porque precisavas de cientistas inform\u00e1ticos de Stanford. Esse era o \u00fanico s\u00edtio onde tinhas o conjunto de compet\u00eancias, precisavas dos capitalistas de risco do vale. Era o \u00fanico s\u00edtio onde havia capital de risco. E quando estavas a construir uma startup, constru\u00edas os teus pr\u00f3prios centros de dados, computadores e tudo o mais. Depois veio a revolu\u00e7\u00e3o do c\u00f3digo aberto, como o MySQL e o PHP, que tornou as coisas mais baratas. Depois veio a revolu\u00e7\u00e3o da AWS, em que colocavas tudo na nuvem, o que tornava as coisas ainda mais baratas. Depois veio a revolu\u00e7\u00e3o do low code, sem c\u00f3digo. Agora, com a revolu\u00e7\u00e3o da IA, j\u00e1 nem sequer precisas de ser um cientista inform\u00e1tico, a tua capacidade de construir algo, por isso \u00e9 mais barato e mais f\u00e1cil construir algo do que alguma vez foi. E assim, de repente, estamos a ver o n\u00e3o-tradicional. Primeiro, levou \u00e0 explos\u00e3o do ecossistema secund\u00e1rio. Come\u00e7aste a ver Paris, Londres, Berlim, Nova Iorque, La, etc., e n\u00e3o apenas S\u00e3o Francisco. E depois come\u00e7amos a assistir a uma explos\u00e3o, n\u00e3o s\u00f3 noutras cidades ou pa\u00edses como a Indon\u00e9sia, o Vietname, a \u00cdndia, etc., mas tamb\u00e9m nas cidades secund\u00e1rias e terci\u00e1rias, tanto nos ecossistemas centrais como noutros locais, porque j\u00e1 n\u00e3o precisas de ser um inform\u00e1tico de Stanford, podes ser um licenciado em Hist\u00f3ria da Arte, e tens uma vis\u00e3o para alguma coisa, e j\u00e1 n\u00e3o precisas de encontrar, por exemplo, um amigo nerd que codifique para ti, podes mesmo conseguir codific\u00e1-la com razo\u00e1vel facilidade.                   \n Minter Dial: Escreveste num dos teus artigos, &#8220;timing is everything&#8221;, sobre como a IA est\u00e1 a ajudar a democratizar as startups. Era sobre isso que eu ia falar, mas pergunto-me, acabaste de mencionar a hist\u00f3ria da arte ou algo do g\u00e9nero. At\u00e9 que ponto achas que as artes liberais s\u00e3o uma \u00e1rea de estudo vi\u00e1vel? \u00c9 uma \u00e1rea que aconselharias os teus dois filhos a fazer ou n\u00e3o?   \n Fabrice Grinda: Sempre pensei que o objetivo de uma educa\u00e7\u00e3o universit\u00e1ria nos Estados Unidos, seja ela de artes liberais ou n\u00e3o, s\u00e3o as curiosidades intelectuais. Persegue as tuas paix\u00f5es e interesses, mas eu n\u00e3o me especializaria.  N\u00e3o achas? Quando fui para a faculdade, estudei o que quisesses. Estudei a guerra do Peloponeso, o imp\u00e9rio romano, c\u00e1lculo multivari\u00e1vel, engenharia el\u00e9ctrica e biologia molecular. E formei-me em economia e economia para me explicarem a forma como o mundo funcionava. Agora, nada disso uso efetivamente hoje em dia, o n\u00edvel de matem\u00e1tica que uso \u00e9 o n\u00edvel de matem\u00e1tica que alcancei. N\u00e3o fa\u00e7o uma regress\u00e3o, penso eu, h\u00e1 20 anos.    \n Minter Dial: Onde est\u00e1 a tua calculadora HP?\n Fabrice Grinda: Por isso, n\u00e3o tenho tanta certeza. Dito isto, ser\u00e1 que eu encorajaria toda a gente a aprender um programa?  Podes crer. Ser\u00e1 que eu encorajaria toda a gente a compreender as no\u00e7\u00f5es b\u00e1sicas de contabilidade, finan\u00e7as e economia, para perceber como funciona o mundo? Podes crer. Mas especializar-me-ia em qualquer coisa, hist\u00f3ria da arte? N\u00e3o, mas acho que \u00e9 em conhecer e compreender a hist\u00f3ria.  Interessante. N\u00e3o te preocupes. Algumas das pessoas mais interessantes que conhe\u00e7o, e as mais bem sucedidas, na verdade, eram licenciados em filosofia e Reid Hoffman, do LinkedIn, ou Peter Thiel s\u00e3o ambos licenciados em filosofia. Por isso, vou atr\u00e1s da minha curiosidade e vou acrescentando coisas que sejam pr\u00e1ticas. Por isso, n\u00e3o me formaria em hist\u00f3ria da arte, n\u00e3o me formaria em estudos sobre a diversidade, ou algo do g\u00e9nero. Por isso, sim, ci\u00eancias inform\u00e1ticas e economia seriam provavelmente as duas categorias para as quais me inclinaria. Mas sabes, a beleza de uma licenciatura nos Estados Unidos \u00e9 que tens de fazer quatro cursos por semestre e tens quatro anos e dois semestres por ano, por isso s\u00e3o oito por ano. Portanto, estamos a falar de 32 disciplinas. E o teu curso principal, penso que s\u00e3o oito ou doze avan\u00e7ados. Portanto, tens cerca de 20 disciplinas. E, j\u00e1 agora, n\u00e3o precisas de te limitar a quatro cursos por semestre. O pre\u00e7o \u00e9 o mesmo, quer tires quatro, seis ou oito. Provavelmente ter\u00e1s de beber um pouco menos, provavelmente um pouco menos, se quiseres tirar um semestre. Mas est\u00e1 ao teu alcance e \u00e0 tua capacidade de estudar tudo e mais alguma coisa. Por isso, eu saberia. Eu estudaria definitivamente programa\u00e7\u00e3o. Estudaria economia, hist\u00f3ria e filosofia. Acho que todas estas coisas s\u00e3o divertidas e acrescentam valor \u00e0 tua engenharia.               \n Minter Dial: Ent\u00e3o, basicamente, subscreves a educa\u00e7\u00e3o americana a n\u00edvel universit\u00e1rio, tal como a entendo.\n Fabrice Grinda: Sim. Mas h\u00e1 muitos cursos que, na minha opini\u00e3o, conduzem a um caminho errado. N\u00e3o achas? Como tu. Por isso, de certeza que n\u00e3o ia estudar Hist\u00f3ria da Arte, porque h\u00e1. N\u00e3o sei quantos curadores de arte do Met existem por ano, mas n\u00e3o s\u00e3o muitos. N\u00e3o achas? Por isso, de certeza que n\u00e3o estaria a estudar m\u00fasica. Eu faria isso. Quero dizer, da mesma forma que n\u00e3o quero for\u00e7ar algu\u00e9m a tornar-se um atleta profissional. N\u00e3o o faria. Apesar de sermos uma fam\u00edlia de entusiastas de raquetes, n\u00e3o gostaria que o meu filho tentasse ser um jogador profissional de t\u00e9nis ou de padel, porque isso leva a uma vida mon\u00f3tona em que toda a tua vida, dos cinco aos 35 anos, \u00e9 ditada por uma coisa. E assim, est\u00e1s a sacrificar tudo num altar de algo que n\u00e3o faz mal, acho eu. N\u00e3o sei, n\u00e3o sei. S\u00f3 acho que \u00e9 intelectualmente interessante. \u00c9 divertido, \u00e9 fisicamente desafiante? E podes ser extremamente bem sucedido? Podes ter muito sucesso? Olha, quantos s\u00e3o bem sucedidos. Quantas pessoas vivem do t\u00e9nis? Talvez entre os 50 melhores. Mas quantas pessoas ganham a vida com um neg\u00f3cio? Bili\u00f5es, milh\u00f5es ou centenas de milh\u00f5es. Mas, mais importante, acho que a vida \u00e9 simplesmente desinteressante. Est\u00e1s a fazer a mesma coisa todos os dias. Eu valorizo a curiosidade, mas depende dos teus interesses.                  \n Minter Dial: J\u00e1 percebi. Muito bem, vamos terminar com a Fabrice. Falando sobre a Fabrice AI, deixa-me contextualizar o que realmente me impressionou: acredito que o futuro da IA nos neg\u00f3cios ser\u00e1 a cria\u00e7\u00e3o de IA propriet\u00e1ria, conjuntos de dados propriet\u00e1rios, algoritmos de aprendizagem propriet\u00e1rios, talvez em cima de LLMs existentes, pelo menos no in\u00edcio, mas \u00e9 isso que sinto, e sinto que a maioria das empresas n\u00e3o est\u00e1 l\u00e1. A Fabrice AI parece-me estar exatamente nessa linha para o Fabrice Grinda Institute ou Fabrice Inc. Fala-nos da ideia e do que aprendeste ao tentar criar a Fabrice AI.    \n Fabrice Grinda: Portanto, a raz\u00e3o pela qual decidi criar tecidos, IA, compreendendo que os casos de utiliza\u00e7\u00e3o s\u00e3o extremamente limitados, \u00e9 realmente uma curiosidade intelectual. \u00c9 como quando estas empresas me apresentavam propostas e me diziam que estavam a construir esta IA extraordin\u00e1ria com base em modelos de dados de primeira linha. Qu\u00e3o dif\u00edcil \u00e9 isso? \u00c9 muito dif\u00edcil de construir? At\u00e9 que ponto \u00e9 replic\u00e1vel? Quanta magia existe na implementa\u00e7\u00e3o da IA? Todas estas pessoas que est\u00e3o a construir estes co-pilotos, \u00e9 apenas, eu trago os dados, bombeio-os para a API OpenAI, e depois est\u00e1 feito. S\u00e3o algumas horas de trabalho. Onde est\u00e1 a nuance de ter surgido da curiosidade intelectual, assumindo que muito poucas pessoas a usariam, porque, no fim de contas, estou a limitar intencionalmente os dados. Quanto a ti, penso que o futuro da IA na maioria das empresas \u00e9 limit\u00e1-la ou, pelo menos, concentr\u00e1-la nos teus pr\u00f3prios dados para criar respostas diferenciadas. Fabrice AI \u00e9 uma representa\u00e7\u00e3o digital de mim, baseada no conte\u00fado que carreguei. E eu falo, e apenas isso. Por isso, n\u00e3o est\u00e1 aberta \u00e0 Internet. Por isso, se eu n\u00e3o responder \u00e0 pergunta, diz simplesmente que n\u00e3o sabe. N\u00e3o est\u00e1 aberto ao Google e \u00e0 Wikip\u00e9dia ou ao chat GPT em geral, porque n\u00e3o era esse o objetivo. O objetivo \u00e9 reproduzir-me. Agora, a raz\u00e3o pela qual \u00e9 t\u00e3o interessante para mim \u00e9 que recebo diariamente muitas perguntas de entrada que s\u00e3o repetitivas. Os fundadores est\u00e3o sempre a perguntar-me a mesma coisa. Como \u00e9 que tenho uma ideia? Como \u00e9 que valido a minha ideia de neg\u00f3cio?                    Como \u00e9 que escrevo um baralho? Como \u00e9 que eu apresento uma proposta aos investidores de capital de risco? Como \u00e9 que abordo os investidores de capital de risco? Quando \u00e9 que apresento uma proposta aos investidores de capital de risco?  \n Minter Dial: Quais s\u00e3o os maiores erros que cometem?\n Fabrice Grinda: Quais s\u00e3o os maiores erros que os fundadores cometem? Como \u00e9 que encontras o produto adequado ao mercado se est\u00e1s num mercado? Como \u00e9 que constr\u00f3is liquidez num mercado? Ou quais s\u00e3o os maiores erros que os fundadores do mercado cometem? Quais s\u00e3o as actuais m\u00e9tricas de avalia\u00e7\u00e3o e tra\u00e7\u00e3o de sementes e s\u00e9ries? Recebo as mesmas perguntas vezes sem conta e j\u00e1 escrevi, at\u00e9 certo ponto, respostas para a maior parte delas e j\u00e1 as abordei por voz. Por isso, penso: &#8220;Est\u00e1 bem, vai ser \u00fatil para os fundadores. E o meu blogue \u00e9 uma combina\u00e7\u00e3o de escrever sobre coisas que me interessam e tamb\u00e9m de responder a todas as coisas que gostava de saber. Quando estava a come\u00e7ar, tinha 23 anos e agora j\u00e1 sei. Por isso, \u00e9 como partilhar o meu conhecimento e enviar as pessoas para um reposit\u00f3rio de dados, para que n\u00e3o tenha de me repetir no dia a dia. Muito justo. Foi essa a base do teu trabalho. Come\u00e7ou h\u00e1 cerca de um ano e, nessa altura, tudo o que fiz foi basicamente carregar todos os meus, tenho cerca de 1000 posts no blogue e carregar esse conte\u00fado na API do OpenAI. O problema \u00e9 que o pre\u00e7o do GPT 3.5 era de um d\u00f3lar por consulta e o GPT-3 era de um c\u00eantimo. Por isso, coloquei-o no GPT-3 e os resultados foram p\u00e9ssimos. Tudo o que fiz e, no in\u00edcio, foi apenas canalizar os dados, sem sequer criar uma interface atrav\u00e9s da qual as pessoas pudessem fazer perguntas, porque isso exigia a cria\u00e7\u00e3o de uma pesquisa ou a utiliza\u00e7\u00e3o de um motor de busca para extrair os dados e depois canaliz\u00e1-los em tempo real. E os resultados eram p\u00e9ssimos. N\u00e3o importava o que eu fizesse, nada funcionava. E agora apercebi-me que havia dois problemas. O primeiro era um problema de introdu\u00e7\u00e3o de dados, ou seja, grande parte do conhecimento que partilho no meu blogue n\u00e3o est\u00e1 em forma de texto, mas sim em PowerPoints, entrevistas em v\u00eddeo, podcasts, entrevistas em \u00e1udio e tudo o que ser\u00e1 transcrito. Por isso, primeiro, faz um grande exerc\u00edcio de transcri\u00e7\u00e3o para transcrever todos os v\u00eddeos, \u00e1udios e PowerPoints. Utilizei o Azure OCR para obter o texto dos PDFs e convert\u00ea-lo em texto para o carregar. Depois, tive de tirar. Mas at\u00e9 foi muito bom. Demorou muito tempo. Fez um trabalho muito bom. Por exemplo, carregou a \u00e1rvore geneal\u00f3gica at\u00e9 ao ponto em que publiquei um dos PDFs sobre a fam\u00edlia em franc\u00eas. E assim, podes fazer uma pergunta em chin\u00eas do tipo, quem \u00e9 esta pessoa em rela\u00e7\u00e3o a esta na hist\u00f3ria da nossa fam\u00edlia? E responde, s\u00f3 de ler a \u00e1rvore geneal\u00f3gica, que n\u00e3o est\u00e1 escrita em lado nenhum do texto, por isso ficou mesmo muito bom. Mas a itera\u00e7\u00e3o 500 converteu todos os v\u00eddeos e \u00e1udio, mas n\u00e3o era \u00f3bvio para ele quem era o orador? E por isso, atribui. Por isso, se eu estiver a entrevistar algu\u00e9m, atribui-me muitas vezes a resposta do outro orador, o que obviamente est\u00e1 completamente errado. Por isso, tive de delinear quem \u00e9 o orador. E eu uso o GPT para fazer tudo isso.                                 \n Minter Dial: Mas h\u00e1 muita interfer\u00eancia manual.\n Fabrice Grinda: Oh meu Deus. A quantidade de gostos. Por isso, vou dividir o trabalho em dois grupos. Um \u00e9 a limpeza e a introdu\u00e7\u00e3o de dados, apesar de estar a usar muita IA. Pegava num v\u00eddeo do YouTube ou num ficheiro mp3 e carregava-o num dos muitos programas. H\u00e1 o Otter AI, h\u00e1 o pr\u00f3prio GPD, etc. E comparava-os todos para ver qual era o que mais me agradava. E essa resposta foi mudando ao longo do tempo. Portanto, de qual \u00e9 que eu gosto mais tamb\u00e9m. Depois percebi que as transcri\u00e7\u00f5es eram p\u00e9ssimas, ou seja, Fabrice, o meu nome \u00e0s vezes era Febreze, e ficava como CAC, n\u00e3o percebia o que era. Mas eu n\u00e3o queria ir. Quer dizer, um podcast de uma ou duas horas tem, sei l\u00e1, 20, 30, 40, 50.000 palavras. Era como editar livros. Por isso, decidi, sabes que mais? N\u00e3o o vou editar. A \u00fanica coisa que estou a fazer \u00e9 escrever um gui\u00e3o onde me certifico de que ele sabe que o orador um \u00e9 a pessoa x e o orador dois \u00e9 a pessoa y, e h\u00e1 mais do que isso. E depois coloca as etiquetas corretamente.                 N\u00e3o te preocupes. Ent\u00e3o, separei todo o conte\u00fado de \u00e1udio, PowerPoint, PDF e v\u00eddeo e fiz o upload. Mas depois, obviamente, tudo foi carregado na data do carregamento, em vez da data em que foi originalmente gravado. Por isso, tive de voltar a carreg\u00e1-lo, apontando para as datas. Por isso, compreendo o contexto ao longo do tempo, de modo a dar mais import\u00e2ncia a conte\u00fados mais recentes do que a conte\u00fados mais antigos.   \n Minter Dial: Ent\u00e3o, est\u00e1s a dar um peso a todo o conte\u00fado de alguma forma?\n Fabrice Grinda: Sim. Com conte\u00fados mais recentes mais ponderados do que conte\u00fados mais antigos e certos conte\u00fados mais ponderados do que outros. E continuavam a receber a maioria das respostas erradas, mesmo quando eu estava a utilizar o GPT 3.5. Por isso, pensei: &#8220;Est\u00e1 bem, talvez possa usar o Chat GPT como uma loja de aplica\u00e7\u00f5es onde, gratuitamente, podes criar uma aplica\u00e7\u00e3o e os subscritores pagos do OpenAI Chat-GPT podem ter acesso \u00e0 loja de aplica\u00e7\u00f5es, refiz a mesma coisa, coloquei todo o conte\u00fado l\u00e1. Desta forma, n\u00e3o precisei de lidar com tudo o resto e vou falar sobre o que \u00e9 tudo o resto, porque o resto \u00e9 bastante complexo e os resultados foram melhores, mas ainda n\u00e3o muito bons. E as limita\u00e7\u00f5es disso eram que eu n\u00e3o podia incorpor\u00e1-lo no meu blogue e que precisavas de ser um escritor de p\u00e1ginas do Chat GPT porque ele vive na loja GPT e os resultados, embora melhores, continuavam a ser uma porcaria. Por isso, pensei: &#8220;Est\u00e1 bem, se calhar, estou a canalizar os dados. Ent\u00e3o, criei esta base de dados, criei este \u00edndice de todo o conte\u00fado que agora est\u00e1 bem formatado, agora est\u00e1 bem datado e tem o OCR, est\u00e1 tudo em texto, est\u00e1 tudo \u00f3timo. Talvez seja quando estou a digitar a consulta e estou a enviar os dados, talvez sejam os problemas do meu lado. Acontece que isso era verdade. Primeiro, perguntei: &#8220;Que tipo de pesquisa? Quando estou a escrever alguma coisa, porque a base de dados est\u00e1 guardada na nossa base de dados. Est\u00e1s a enviar os dados para a OpenAI para dar uma resposta, mas as perguntas v\u00eam de ti. Primeiro fiz uma pesquisa vetorial num \u00edndice de linhas e n\u00e3o funcionou. Depois usei o Mongo DB, que funcionou melhor. Mentor Dial: Kevin Ryan!             \n Fabrice Grinda: Sim, Kevin Ryan, arranc\u00e1mos com um \u00edndice de \u00e1rvore de resumo. Depois criei um \u00edndice gr\u00e1fico de conhecimento, experimentei diferentes LLM e experimentei o Gemini, depois fiz documentos de cadeia de linhas no Pinecone. Quer dizer, tu sabes o que eu provavelmente tentei. E o que acabou por resultar foi, francamente, quando finalmente lan\u00e7aram o GPT 40 ou o modelo 4.0 e o GPT e um produto chamado GPT Assistance, que te permite ligar atrav\u00e9s da API de forma mais eficaz, utilizando uma base de dados vetorial para refinar os prompts, finalmente obtive os resultados, mas isso foi cerca de 500 horas de trabalho depois e isto \u00e9 algo que fa\u00e7o \u00e0 noite para me divertir, j\u00e1 agora, n\u00e3o \u00e9 o meu trabalho di\u00e1rio, \u00e9 como se tivesse um fim de semana ou 3 horas livres. Vamos continuar a iterar at\u00e9 chegarmos a um ponto em que est\u00e1 feliz, que foi em julho deste ano, ainda tenho coisas para corrigir e respostas incorrectas, etc. Decidi ent\u00e3o que agora estou satisfeito com os resultados. Vamos criar uma UX UI que se pare\u00e7a com o chat GPT e que seja tanto m\u00f3vel como web. Por isso, demoraste um pouco. E depois decidi que queria ter a mesma capacidade de as pessoas fazerem uma pergunta por voz e receberem a resposta em texto. Por isso, precisava de criar um produto de transcri\u00e7\u00e3o de voz para texto. Por isso, tentei duas abordagens: na verdade, existe uma API de voz para texto oferecida pela OpenAI chamada Whisper. O que se passa \u00e9 que eu chamo a API, envio o texto, envio-o para l\u00e1, eles transcrevem-no, enviam a resposta, eu envio-a para a minha base de dados, que depois envia os dados para os assistentes de GP para obter os resultados. N\u00e3o estava satisfeito com a lat\u00eancia. Acabei por decidir que esta parte, n\u00e3o vou enviar um sussurro, vou faz\u00ea-lo aqui no servidor, mas com exatamente a mesma UX UI que o GPT, e \u00e9 por isso que tenho uma grava\u00e7\u00e3o inicial e uma grava\u00e7\u00e3o final. N\u00e3o \u00e9 como o WhatsApp, em que se retiras o dedo e ele deixa de reportar, e sim, liberta-o e est\u00e1 a funcionar surpreendentemente bem agora. Mais uma vez, tem mais utiliza\u00e7\u00e3o do que eu esperava. Recebe tanto tr\u00e1fego como o resto do meu site com perguntas realmente interessantes. E as pessoas faziam perguntas muito espec\u00edficas, como: &#8220;O que achas disto? E esta abordagem \u00e9 vertical e as respostas s\u00e3o mais matizadas e interessantes do que eu esperava. Acho que numa das minhas pr\u00f3ximas publica\u00e7\u00f5es no blogue vou fazer um resumo sobre quais s\u00e3o as perguntas e respostas mais interessantes que vi, s\u00f3 porque tem sido mais impressionante do que \u00e9 poss\u00edvel agora, as pessoas tamb\u00e9m fizeram muitas perguntas pessoais, para as quais a IA n\u00e3o tem resposta. Por isso, o que estou a fazer atualmente, mas \u00e9 muito trabalho, trabalho manual, que sou a \u00fanica pessoa que pode fazer, \u00e9 o que estou a fazer atualmente. Por isso, no meu 50\u00ba anivers\u00e1rio, as pessoas fizeram um belo v\u00eddeo de homenagem. Por isso, estou a transcrever o v\u00eddeo de homenagem para texto e a carreg\u00e1-lo. E est\u00e1 em franc\u00eas e em ingl\u00eas, mas n\u00e3o importa, podes carreg\u00e1-lo e ele traduz-se automaticamente e eu carrego-o para que as pessoas possam perceber o que os meus amigos pensam de mim, quem s\u00e3o os meus amigos. Porque, neste momento, se perguntares quem s\u00e3o os meus amigos, responde a coisas que est\u00e3o completamente erradas. Porque se baseia em publica\u00e7\u00f5es em que tirei fotografias com amigos de h\u00e1 30 anos ou de h\u00e1 20 anos.                          E o problema, claro, \u00e9 que para cada pessoa que fala, n\u00e3o h\u00e1 um nome \u00e0 frente. Por isso, tenho de passar por todos os textos e acrescentar o nome, o nome completo e a rela\u00e7\u00e3o de cada pessoa comigo. Por isso, estou a fazer isso neste preciso momento. \u00c9 lento. Por isso, \u00e9 a pr\u00f3xima coisa que vou carregar, e depois a pr\u00f3xima coisa que vou carregar \u00e9 um Fabrice AI. Estou a experimentar um produto chamado HeyGen e estou a digitalizar o meu rosto e a minha voz para tentar criar uma vers\u00e3o interactiva de mim. J\u00e1 experimentei muitos outros. Sim, o Avatar. Ent\u00e3o, podes mesmo ter uma conversa com uma vers\u00e3o digital de mim? Provavelmente. Quero dizer, experimentei quatro ou cinco desses produtos. S\u00e3o todos muito caros, tipo 10.000 por m\u00eas ou por ano, etc. A raz\u00e3o pela qual estou a escolher o HeyGen \u00e9 porque \u00e9, n\u00e3o sei, x d\u00f3lares, dez por 30 por muito. N\u00e3o me lembro do pre\u00e7o, mas n\u00e3o \u00e9 muito para muitos minutos de intera\u00e7\u00e3o. N\u00e3o me parece que haja assim tanta utiliza\u00e7\u00e3o. Por isso, \u00e9 um custo vari\u00e1vel, sem taxas de instala\u00e7\u00e3o, sem m\u00ednimos. Custa cerca de 20 ou 30 d\u00f3lares por m\u00eas. E \u00e9 vi\u00e1vel para algu\u00e9m que est\u00e1 a fazer isto por divers\u00e3o, sem um modelo de neg\u00f3cio real no backend. E vai ser preciso programar muito, mas acho que vai ser divertido. Agora, mais uma vez, a li\u00e7\u00e3o aprendida \u00e9 que eu podia provavelmente esperar pelo GPT-5 ou GPT-6 e provavelmente deixar tudo inclu\u00eddo para ter uma forma gratuita de me digitalizar e n\u00e3o usar o Hadron. Mas sabes que mais? O objetivo n\u00e3o \u00e9 facilitar as coisas. O objetivo \u00e9 ver o que est\u00e1 a ser feito, quem est\u00e1 a fazer, o que \u00e9 interessante. Mas, sem d\u00favida, deu-me a conhecer \u00e0s pessoas que est\u00e3o a construir modelos de IA que \u00e9 muito mais dif\u00edcil fazer as coisas bem do que eu esperava.                      \n Minter Dial: Bem, quero dizer, adoro o facto de estares a fazer isto. Quero dizer, o facto \u00e9 que est\u00e1s a experimentar, est\u00e1s a brincar com ele, est\u00e1s a fazer um trabalho \u00e1rduo, a ir at\u00e9 \u00e0s porcas e parafusos e toda esta limpeza da base de dados, a etiquetagem e tudo. Parece um trabalho monumental. Gostava de saber at\u00e9 que ponto dirias agora que a tua base de dados est\u00e1 estruturada ou continuarias a chamar-lhe n\u00e3o estruturada?   \n Fabrice Grinda: Oh, n\u00e3o, est\u00e1 totalmente estruturado. Bem, o que \u00e9 interessante \u00e9 que n\u00e3o precisei de o marcar. Portanto, n\u00e3o est\u00e1 estruturado, no sentido em que n\u00e3o tem muitas etiquetas. H\u00e1 talvez uma categoria de prioriza\u00e7\u00f5es. Ah, sim, mas agora as conversas est\u00e3o mais estruturadas do que nunca, e tamb\u00e9m \u00e9 mais f\u00e1cil do que nunca estrutur\u00e1-las, porque agora, sempre que fa\u00e7o uma destas conversas, fa\u00e7o a transcri\u00e7\u00e3o autom\u00e1tica. Inclui a transcri\u00e7\u00e3o na publica\u00e7\u00e3o do blogue. Por isso, quando fa\u00e7o o upload, cada novo post do blogue que fa\u00e7o upload \u00e9 agora traduzido automaticamente, em primeiro lugar, e carregado todo. E acho que escolhi, tipo, n\u00e3o me lembro, mas tipo 26 l\u00ednguas ou o que quer que seja, as 26 melhores das 30 l\u00ednguas do mundo. Por isso, traduz automaticamente para todas as l\u00ednguas, carrego todas as tradu\u00e7\u00f5es e fa\u00e7o tudo. Se fa\u00e7o uma entrevista em v\u00eddeo ou qualquer outra coisa, ou um podcast, o texto \u00e9, eu incluo a transcri\u00e7\u00e3o em todas as l\u00ednguas e fa\u00e7o o upload. E \u00e9 sempre adicionado automaticamente ao reposit\u00f3rio Fabrice AI. Por isso, \u00e9 muito mais f\u00e1cil do que alguma vez foi. E, j\u00e1 agora, como te disse, n\u00e3o fa\u00e7o provas, por isso mesmo essas transcri\u00e7\u00f5es n\u00e3o s\u00e3o perfeitas. Apenas me certifico de que as respostas que d\u00e1 s\u00e3o boas, fazendo duas ou tr\u00eas perguntas de controlo de qualidade. E, na maior parte das vezes, funciona mesmo.              \n Minter Dial: Bem. Se eu pudesse p\u00f4r \u00e0 tua frente outro amigo meu que lan\u00e7ou uma empresa chamada Flowsend.AI. F l o w s e n d, que \u00e9 particularmente \u00fatil para os podcasters porque ajuda muito a identificar os oradores. Tamb\u00e9m est\u00e1 dispon\u00edvel em v\u00e1rias l\u00ednguas e fornece uma s\u00e9rie de conte\u00fados relevantes para ajudar a propagar, a socializar, todo o conte\u00fado que dele prov\u00e9m. Seja como for, esta \u00e9 a minha identidade.    \n Fabrice Grinda: Isso \u00e9 muito fixe. Vou brincar com isso. Olha, por exemplo, quando publicares isto, eu publico-o no meu blogue, e dev\u00edamos ter 26 transcri\u00e7\u00f5es e as carater\u00edsticas identificadas, etc., etc.  \n Minter Dial: Ent\u00e3o, s\u00f3 estou a falar. S\u00f3 para as pessoas que n\u00e3o est\u00e3o familiarizadas contigo e com o teu trabalho, eu fui l\u00e1 e gostei muito de brincar com ele. Fui e perguntei especificamente: qual \u00e9 o objetivo do FJ Lab? E depois, a partir da\u00ed, perguntei: qual \u00e9 o teu objetivo? Estava a falar com o robot, certo? N\u00e3o estava a pensar no Fabrice, necessariamente. E, de repente, a resposta foi: &#8220;Bem, o meu objetivo \u00e9 resolver os problemas do mundo no s\u00e9culo XXI, concentrando-me na igualdade de oportunidades, nas altera\u00e7\u00f5es clim\u00e1ticas e na crise de bem-estar mental e f\u00edsico atrav\u00e9s da tecnologia, especialmente no mercado e nas empresas de efeito de rede. Portanto, foi isso que o teu bot disse.       \n Fabrice Grinda: E presumo que diria que isso tamb\u00e9m \u00e9 verdade. Para mim.  Exatamente. Estou de acordo com Fabrice, o indiv\u00edduo, o que \u00e9 bom.\n Minter Dial: Olha, era uma verifica\u00e7\u00e3o de factos. Muito bem, ouve, Fabrice, super. Muito obrigado por teres voltado. Foi bom falar contigo. Fiquei muito entusiasmado ao ouvir-te. Como \u00e9 que as pessoas te podem seguir? Obviamente, vendo o teu blogue. Que outras liga\u00e7\u00f5es gostarias de lhes enviar?       \n Fabrice Grinda: O blogue \u00e9 provavelmente o mais f\u00e1cil. Tamb\u00e9m me podes seguir no LinkedIn, @FabriceGrinda, e no Instagram, se quiseres ver fotos dos meus filhos, que \u00e9 basicamente tudo o que publico, ou do meu c\u00e3o, a toda a hora. Mas sim, o meu blogue \u00e9 realmente a melhor maneira de me seguires.  \n Minter Dial: Certo? Ouve, Fabrice, muito obrigado. \n Fabrice Grinda: Tu tamb\u00e9m.\n ","Category":["Entrevistas e conversas \u00e0 beira do fogo"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/grinda.org\/pt-pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/47581","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/grinda.org\/pt-pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/grinda.org\/pt-pt\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/grinda.org\/pt-pt\/wp-json\/wp\/v2\/users\/9"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/grinda.org\/pt-pt\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=47581"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/grinda.org\/pt-pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/47581\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":52848,"href":"https:\/\/grinda.org\/pt-pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/47581\/revisions\/52848"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/grinda.org\/pt-pt\/wp-json\/wp\/v2\/media\/47432"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/grinda.org\/pt-pt\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=47581"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/grinda.org\/pt-pt\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=47581"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/grinda.org\/pt-pt\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=47581"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}