Quali sono le questioni etiche legate alle tecnologie emergenti che ti sembrano pi\u00f9 impossibili da conciliare?<\/li>\n<\/ul>\n\nLe conseguenze<\/strong><\/p>\n\nNon ci sono obiettivi specifici delle cene dialoganti se non quello di promuovere un discorso intellettuale rigoroso. Potresti accusarli di essere solo masturbazione intellettuale. Onestamente, anche se non ne venisse fuori nulla, a parte il miglioramento delle conoscenze reciproche, li considererei un successo.<\/p>\n\n
Ho imparato molto da loro nel corso degli anni. Spesso siamo giunti a conclusioni fondamentalmente contrarie. Ad esempio, durante la cena sulla reinvenzione della democrazia per ilXXI<\/sup> secolo, abbiamo concluso che, pur con tutti i suoi difetti, la repubblica costituzionale americana \u00e8 il sistema politico migliore. Dato che nessuno di noi ha iniziato con quella posizione, il percorso e i salti che ci sono voluti per arrivarci sono stati affascinanti.<\/p>\n\nIn ogni caso, sento che questi incontri hanno una magia che va oltre la semplice stimolazione intellettuale. Gli incontri serendipici nei vari salotti Jeffersoniani hanno portato a trattative d’affari, cambiamenti di politica e persino matrimoni. Ritengo che avranno un ruolo nel plasmare il panorama culturale e intellettuale delXXI<\/sup> secolo e contribuiranno alla diffusione di nuove idee e alla promozione del pensiero critico.<\/p>\n\nOra hai gli strumenti per ospitare il tuo e far nascere nuove idee straordinarie!<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Uno dei miei tratti distintivi \u00e8 la curiosit\u00e0 intellettuale. Si \u00e8 espresso all’universit\u00e0 frequentando una pletora di corsi: … Leggi tutto “Come organizzare una cena di dialogo intellettuale”<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":9,"featured_media":67440,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[373,380,363],"tags":[],"class_list":["post-45303","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-riflessioni-personali","category-riflessioni","category-articoli-in-evidenza"],"acf":[],"contentUpdated":"Come organizzare una cena di dialogo intellettuale. Categories - Riflessioni personali, Riflessioni, Articoli in evidenza. Date-Posted - 2024-07-09T14:02:25 . \n Uno dei miei tratti distintivi \u00e8 la curiosit\u00e0 intellettuale. Si \u00e8 espresso all’universit\u00e0 frequentando una pletora di corsi: biologia molecolare, informatica, impero romano, guerra del Peloponneso, letteratura russa, calcolo multivariabile e innumerevoli altri. Tuttavia, la specializzazione professionale \u00e8 il tratto distintivo dell’economia moderna. Abbiamo una qualit\u00e0 di vita straordinaria grazie all’iper specializzazione. Migliaia di persone partecipano alla realizzazione di ogni prodotto che consumiamo. Se da un lato questo ci ha permesso di abbassare drasticamente i costi di cibo e beni di consumo, dall’altro rende pi\u00f9 difficile incontrare altri polimatici generalisti.\n Nella mia vita post universitaria, la mia curiosit\u00e0 si \u00e8 espressa attraverso la lettura di 50-100 libri all’anno. Una volta che ho potuto permettermelo, ho iniziato a organizzare saloni basati sui saloni illuministici francesidel XVII eXVIII secolo. New York era il luogo perfetto per ospitarli, in quanto ospita l’\u00e9lite intellettuale, artistica e finanziaria. Questo mi ha permesso di ospitare saloni con argomenti diversi che coprono la filosofia, la letteratura, la scienza e la geopolitica. Sebbene potessi avere dei relatori, i saloni non erano strutturati, erano intellettualmente rigorosi e di natura sociale. Nella maggior parte degli eventi c’erano 30-40 ospiti. Sebbene li abbia trovati interessanti, la qualit\u00e0 della conversazione variava. Alcuni ospiti di spicco hanno spesso dominato la conversazione. Poich\u00e9 c’erano pi\u00f9 conversazioni simultanee, il tuo risultato dipendeva dalla conversazione a cui partecipavi.\n Il mio approccio \u00e8 cambiato dopo che nel 2006 mi sono unito al Dialog di Auren Hoffman e Peter Thiel per quello che \u00e8 diventato il mio pellegrinaggio intellettuale annuale. Il dialogo utilizza un formato di conversazione jeffersoniano che porta a conversazioni pi\u00f9 significative e a legami pi\u00f9 profondi. Ho iniziato a replicare il concetto e ora ospito regolarmente cene Jeffersonian a New York.\n Caratteristiche\n Lista degli invitati: In genere, le mie cene includono dagli 8 ai 10 ospiti, scelti per le loro diverse prospettive e provenienze. L’obiettivo \u00e8 quello di creare un gruppo con esperienze e punti di vista diversi.\n Un’unica conversazione: A differenza delle cene tradizionali in cui avvengono pi\u00f9 conversazioni contemporaneamente, una cena Jeffersoniana prevede una conversazione continua che coinvolge tutti gli ospiti. Questo garantisce che tutti facciano parte dello stesso dialogo e possano contribuire alla discussione e ti permette di approfondire un argomento specifico.\n Discussione guidata: Di solito modero la conversazione intorno al tema o alla domanda centrale della serata che condivido con gli ospiti via e-mail prima del tempo. Questa domanda deve essere aperta e stimolante, pensata per suscitare risposte profonde e significative.\n Partecipazione paritaria: Gli ospiti sono incoraggiati a partecipare in modo paritario. Guido la conversazione per garantire che nessuno domini e che gli ospiti pi\u00f9 silenziosi possano condividere i loro pensieri.\n Dialogo rispettoso: L’accento \u00e8 posto sul dialogo rispettoso e attento. Gli ospiti sono incoraggiati ad ascoltare attivamente e a confrontarsi con i punti di vista degli altri.\n Interruzioni limitate: Le interruzioni sono ridotte al minimo per consentire una condivisione ininterrotta delle idee. Gli ospiti parlano a turno.\n Storie personali e approfondimenti: Gli ospiti sono incoraggiati a condividere storie personali, esperienze e approfondimenti relativi al tema centrale. Questo approccio personale aiuta a promuovere una comprensione e un legame pi\u00f9 profondi tra i partecipanti.\n Tavolo rotondo: Puoi ovviamente utilizzare un tavolo rettangolare tradizionale, ma la distanza tra i partecipanti sar\u00e0 maggiore. Uso intenzionalmente un piccolo tavolo rotondo per facilitare una conversazione pi\u00f9 intima.\n Tempestivit\u00e0\n In genere dico alle persone di presentarsi alle 19.00 e la cena inizia alle 19.00. I primi 30 minuti non sono strutturati. Una volta seduti, passiamo a una conversazione singola che inizia con brevi presentazioni. Ho dato un margine di 30 minuti, dato che le condizioni della metropolitana e del traffico a New York possono variare. Tuttavia, chi arriva dopo l’inizio della conversazione strutturata alle ore 730 non pu\u00f2 entrare.\n Alle 21.30, dopo due ore di conversazione, comunico alle persone che possono andarsene se hanno degli impegni, ma che possono rimanere per tutto il tempo che vogliono.\n Regole\n Discussione di gruppo: La magia di una cena dialogante \u00e8 la conversazione e le idee generate dalle nostre menti collettive. A tavola \u00e8 consentita solo una conversazione di gruppo. Non sono ammesse conversazioni collaterali.\n Attribuzione: \n Tutto ci\u00f2 che riguarda la conversazione \u00e8 ufficioso e non pu\u00f2 essere attribuito. E con “tutto” intendo chi partecipa, di cosa si \u00e8 discusso, il cibo che abbiamo mangiato, il tempo che c’era… tutto.\n Abbigliamento: \n L’abbigliamento \u00e8 casual. I jeans sono incoraggiati. Le cravatte sono sconsigliate. \n Una cena di dialogo \u00e8 una sessione di risoluzione dei problemi. Non \u00e8 una sessione di dibattito. Non ci stiamo riunendo per vedere chi riesce a fare pi\u00f9 punti in una discussione. Siamo qui per risolvere problemi profondi. Siamo tutti nella stessa squadra e cerchiamo di risolvere i problemi insieme.\n Prendi sul serio la preparazione.\n Non controllare il cellulare. Disattiva gli squilli e le vibrazioni del cellulare.\n Se parli per pi\u00f9 di un minuto alla volta, \u00e8 meglio che sia una cosa buona. Se parli per pi\u00f9 di due minuti alla volta, devi essere in grado di espandere la mente. Se parli per pi\u00f9 di quattro minuti alla volta, non verrai pi\u00f9 invitato. Cerca di ascoltare e di coinvolgere: “Giudica un uomo dalle sue domande piuttosto che dalle sue risposte“. -Voltaire\n Argomenti\n Le cene del Jeffersonian possono essere utilizzate per approfondire qualsiasi argomento. Noah Friedman e Michael Loeb utilizzano mirabilmente la loro Uncharted Dinner Series a New York per concentrarsi sulla situazione degli imprenditori. In linea con la mia curiosit\u00e0 intellettuale, di solito alterno tre diversi tipi di argomenti per la cena.\n Aperto:\n Alcune delle sessioni pi\u00f9 interessanti e illuminanti sono state quelle in cui ho chiesto ai partecipanti di scegliere uno dei seguenti argomenti.\n DialogarePrenditi 4 minuti per presentare qualcosa di interessante e insegnare qualcosa al gruppo. Discutiamo poi di ogni presentazione. Aspettative: devi preparare un discorso di 4 minuti. Pensa in anticipo a ci\u00f2 che vuoi presentare e discutere. Dovrebbe essere illuminante, molto interessante e non apertamente di parte.\n Sono stronzateDiscutere gli argomenti, le teorie e le previsioni troppo ottimistiche che dominano attualmente nelle discussioni di politica, scienza e tecnologia. Gli argomenti possono includere il declinismo americano, l’ascesa cinese, lo yoga, la stampa 3D, l’universit\u00e0 via internet, il Bitcoin, Snapchat, il cavolo, i droni, la dieta paleo, la meditazione, le auto elettriche e altro ancora. Spiega in 4 minuti cosa pensi sia una stronzata e perch\u00e9. Le confutazioni sono incoraggiate. Nota: le argomentazioni devono essere provocatorie\/controverse ma non apertamente politiche o di parte.\n Ci\u00f2 che non pu\u00f2 essere dettoQual \u00e8 l’idea, la convinzione o la teoria pi\u00f9 controversa o eretica che hai? Ogni partecipante ha a disposizione quattro minuti per presentare. Questa sessione \u00e8 incentrata sulla ricerca della verit\u00e0, non sull’argomentazione fine a se stessa. Dopo la presentazione di tutte le opinioni, i partecipanti voteranno pollice in su o pollice in gi\u00f9 su ogni opinione in sequenza. L’obiettivo \u00e8 presentare un’opinione su cui il minor numero possibile di persone sia d’accordo con te, ma non zero. Le idee devono essere provocatorie o contrarie, ma non apertamente di parte o politiche.\n Queste cene sono quelle in cui si impara di pi\u00f9 e si rimane inevitabilmente sorpresi da ci\u00f2 che gli altri presentano. Tuttavia, sono meno profondi perch\u00e9 ogni ospite tratta un argomento diverso.\n Personale:\n Le cene con domande personali finiscono per creare i legami pi\u00f9 profondi tra gli ospiti. Le domande sono concepite in modo tale che ogni ospite debba condividere storie dettagliate che ti diano un’idea della sua storia e della sua psiche. Con tutto ci\u00f2 che \u00e8 ufficioso, la maggior parte delle persone mostra un’incredibile vulnerabilit\u00e0 e seriet\u00e0.\n Ecco le domande che ho usato di recente per una cena di questo tipo.\n Se dovessi scrivere un libro di memorie su un singolo periodo di 72 ore della tua vita, quali tre giorni sceglieresti?\n Quale evento della tua vita ti \u00e8 sembrato grande in quel momento ma non ha plasmato il tuo percorso come pensavi? Cosa c’\u00e8 nella tua vita attuale che potrebbe dimostrare la stessa cosa?\n Per cosa hai lottato pi\u00f9 di ogni altra cosa nella tua vita? Ne \u00e8 valsa la pena di combattere?\n Quale vizio consideri una virt\u00f9?\n Qual \u00e8 un’opinione che non riesci a difendere?\n Tieni presente che le 5 domande vengono trattate durante una sola cena.\n Intellettuale:\n La cena di dialogo pi\u00f9 comune che organizzo riguarda un argomento che mi interessa in quel momento. Ecco alcuni degli argomenti che ho trattato nel corso degli anni.\n Tecno-ottimismo e pessimismo.\n Reinventare la democrazia per il21\u00b0 secolo.\n La religione nel 2100.\n L’etica e la morale della tortura.\n Il futuro della guerra.\n Potenza.\n L’argomento di cui sopra \u00e8 il tema generale della serata. Per ognuno di essi preparo in genere 3-5 domande pi\u00f9 dettagliate che chiedo ai partecipanti di riflettere.\n Ad esempio, ecco le domande secondarie per la conversazione sul tecno-ottimismo:\n In che modo sorprendente sei un tecno-pessimista a breve termine, ma un tecno-ottimista a lungo termine, e viceversa?\n Qual \u00e8 il settore meno preparato agli impatti dell’IA, ma sorprendentemente ben posizionato per trarne vantaggio? \n Quali saranno i punti di inflessione critici non ovvi nella scienza e nella tecnologia nel prossimo anno? Dieci anni?\n Quali sono le questioni etiche legate alle tecnologie emergenti che ti sembrano pi\u00f9 impossibili da conciliare?\n Le conseguenze\n Non ci sono obiettivi specifici delle cene dialoganti se non quello di promuovere un discorso intellettuale rigoroso. Potresti accusarli di essere solo masturbazione intellettuale. Onestamente, anche se non ne venisse fuori nulla, a parte il miglioramento delle conoscenze reciproche, li considererei un successo.\n Ho imparato molto da loro nel corso degli anni. Spesso siamo giunti a conclusioni fondamentalmente contrarie. Ad esempio, durante la cena sulla reinvenzione della democrazia per ilXXI secolo, abbiamo concluso che, pur con tutti i suoi difetti, la repubblica costituzionale americana \u00e8 il sistema politico migliore. Dato che nessuno di noi ha iniziato con quella posizione, il percorso e i salti che ci sono voluti per arrivarci sono stati affascinanti.\n In ogni caso, sento che questi incontri hanno una magia che va oltre la semplice stimolazione intellettuale. Gli incontri serendipici nei vari salotti Jeffersoniani hanno portato a trattative d’affari, cambiamenti di politica e persino matrimoni. Ritengo che avranno un ruolo nel plasmare il panorama culturale e intellettuale delXXI secolo e contribuiranno alla diffusione di nuove idee e alla promozione del pensiero critico.\n Ora hai gli strumenti per ospitare il tuo e far nascere nuove idee straordinarie!\n ","Category":["Riflessioni personali","Riflessioni","Articoli in evidenza"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/grinda.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/45303","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/grinda.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/grinda.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/grinda.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/9"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/grinda.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=45303"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/grinda.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/45303\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":45307,"href":"https:\/\/grinda.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/45303\/revisions\/45307"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/grinda.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media\/67440"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/grinda.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=45303"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/grinda.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=45303"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/grinda.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=45303"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}