{"id":47561,"date":"2024-10-22T14:17:32","date_gmt":"2024-10-22T14:17:32","guid":{"rendered":"https:\/\/fabricegrinda.com\/construire-demain-le-parcours-de-fabrice-grinda-dans-la-technologie-et-lia\/"},"modified":"2025-03-04T19:21:20","modified_gmt":"2025-03-04T19:21:20","slug":"construire-demain-le-parcours-de-fabrice-grinda-dans-la-technologie-et-lia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/grinda.org\/fr\/construire-demain-le-parcours-de-fabrice-grinda-dans-la-technologie-et-lia\/","title":{"rendered":"Construire demain : Le parcours de Fabrice Grinda dans la technologie et l&rsquo;IA"},"content":{"rendered":"\n<p>J&rsquo;ai eu une conversation amusante et vari\u00e9e avec mon cousin <a href=\"https:\/\/www.minterdial.com\/2024\/10\/fabrice-grinda\/\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Minter Dial<\/a>, qui est un auteur, un conf\u00e9rencier, un interlocuteur et un amateur de padel hors pair. Nous avons abord\u00e9 de nombreux sujets, notamment mon approche unique de la vie, la remise en question des normes soci\u00e9tales, les psych\u00e9d\u00e9liques, l&rsquo;IA, l&rsquo;authenticit\u00e9, et bien d&rsquo;autres choses encore. <\/p>\n\n<iframe style=\"border-radius:12px\" src=\"https:\/\/open.spotify.com\/embed\/episode\/4NcIuonfEdRUzusi1EFnMu?utm_source=generator&#038;theme=0\" width=\"100%\" height=\"152\" frameborder=\"0\" allowfullscreen=\"\" allow=\"autoplay; clipboard-write; encrypted-media; fullscreen; picture-in-picture\" loading=\"lazy\"><\/iframe>\n\n<p>Dans cet \u00e9pisode, je souhaite la bienvenue \u00e0 Fabrice Grinda, un entrepreneur et investisseur exp\u00e9riment\u00e9 dans le domaine de la technologie. Fabrice partage son parcours depuis ses d\u00e9buts en France jusqu&rsquo;\u00e0 la cr\u00e9ation d&rsquo;entreprises technologiques et l&rsquo;investissement dans plus de 1100 startups \u00e0 travers <a href=\"https:\/\/www.fjlabs.com\/\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">FJ Labs<\/a>. Nous nous penchons sur son approche unique de la vie, en d\u00e9fiant les normes soci\u00e9tales et en embrassant l&rsquo;authenticit\u00e9. Fabrice parle de ses exp\u00e9riences transformatrices avec les psych\u00e9d\u00e9liques et de la fa\u00e7on dont elles ont influenc\u00e9 sa vie personnelle et professionnelle. Nous explorons \u00e9galement le r\u00f4le de l&rsquo;IA dans les affaires modernes, Fabrice expliquant que chaque entreprise dans laquelle il investit utilise l&rsquo;IA d&rsquo;une mani\u00e8re ou d&rsquo;une autre. Il pr\u00e9sente <a href=\"https:\/\/fabriceai.fabricegrinda.com\/\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Fabrice AI<\/a>, une repr\u00e9sentation num\u00e9rique de lui-m\u00eame, con\u00e7ue pour r\u00e9pondre aux questions fr\u00e9quemment pos\u00e9es par les entrepreneurs. Tout au long de la conversation, Fabrice donne son avis sur l&rsquo;avenir de l&rsquo;IA, l&rsquo;importance de l&rsquo;intelligence \u00e9motionnelle et la valeur d&rsquo;une \u00e9ducation large. Suivez Fabrice sur son blog, LinkedIn et Instagram pour en savoir plus sur sa vie et son travail.       <\/p>\n\n<p>Vous trouverez ci-dessous les notes de l&rsquo;\u00e9mission et, bien s\u00fbr, vous \u00eates invit\u00e9s \u00e0 faire des commentaires. Si vous avez aim\u00e9 le podcast, prenez le temps de l&rsquo;\u00e9valuer <a href=\"https:\/\/ratethispodcast.com\/mdial\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">ici.<\/a> <\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">Pour suivre\/connecter avec Fabrice Grinda :<\/h3>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>D\u00e9couvrez Fabrice AI <a href=\"https:\/\/fabriceai.fabricegrinda.com\/\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">ici<\/a><\/li>\n\n\n\n<li>Retrouvez\/suivez Fabrice Grinda sur <a href=\"https:\/\/www.linkedin.com\/in\/fabricegrinda\/\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">LinkedIn<\/a><\/li>\n\n\n\n<li>Retrouvez\/suivez Fabrice Grinda sur <a href=\"https:\/\/twitter.com\/fabriceGrinda\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">X (anciennement Twitter)<\/a><\/li>\n<\/ul>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">Autres mentions\/sites :<\/h3>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>L&rsquo;\u00e9pisode pr\u00e9c\u00e9dent avec Fabrice est <a href=\"https:\/\/www.minterdial.com\/2019\/07\/how-to-pivot-your-life-and-invest-successfully-in-startups-with-fabrice-grinda-serial-entrepreneur-and-prolific-angel-investor-mde335\/\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">ici.<\/a><\/li>\n\n\n\n<li><a href=\"https:\/\/www.olx.com\/\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">OLX.com<\/a><\/li>\n<\/ul>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><strong>Transcription avec l&rsquo;aimable autorisation de <a href=\"https:\/\/flowsend.ai\/\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Flowsend.ai<\/a>, un service complet d&rsquo;IA pour les podcasteurs<\/strong>:<\/h3>\n\n<p><strong>Minter Dial :<\/strong> Fabrice Cuz, c&rsquo;est un plaisir de vous revoir dans l&rsquo;\u00e9mission. J&rsquo;ai toujours appr\u00e9ci\u00e9 ce que vous \u00e9crivez. Vous suscitez des id\u00e9es, vous partagez beaucoup d&rsquo;informations, et dans l&rsquo;un de vos r\u00e9cents articles, vous avez parl\u00e9 de Fabrice AI, et \u00e7a m&rsquo;a fait de l&rsquo;\u0153il. Pour ceux qui ne vous connaissent pas, commen\u00e7ons par vous demander qui est Fabrice Grinda.   <\/p>\n\n<p><strong>Fabrice Grinda :<\/strong> C&rsquo;est un plaisir de participer \u00e0 l&rsquo;\u00e9mission. Encore une fois, un peu d&rsquo;histoire, je suppose. Je suis Fran\u00e7ais d&rsquo;origine, comme la plupart des membres de ma famille, m\u00eame si je ne parle plus fran\u00e7ais. De Nice, je suis venu aux \u00c9tats-Unis pour faire des \u00e9tudes, je suis all\u00e9 \u00e0 Princeton, premier de ma classe, et j&rsquo;ai ensuite travaill\u00e9 pour McKinsey et compagnie pendant quelques ann\u00e9es. Puis, \u00e0 l&rsquo;\u00e2ge de 23 ans, j&rsquo;ai commenc\u00e9 \u00e0 cr\u00e9er des entreprises technologiques. Et depuis 27 ans, je construis et j&rsquo;investis dans des startups technologiques. En fait, j&rsquo;ai su d\u00e8s le d\u00e9part que je voulais faire ce m\u00e9tier. \u00c0 l&rsquo;\u00e2ge de dix ans, j&rsquo;ai eu mon premier PC, je me suis amus\u00e9 avec des ordinateurs, etc. J&rsquo;ai donc cr\u00e9\u00e9 un certain nombre d&rsquo;entreprises. Je vais \u00eatre bref. La derni\u00e8re, la plus pertinente, \u00e9tait une soci\u00e9t\u00e9 appel\u00e9e OLX, c&rsquo;est-\u00e0-dire Le Bon Coin, si vous voulez, pour le reste du monde, c&rsquo;est 11 000 employ\u00e9s dans 30 pays, c&rsquo;est plus de 300 millions d&rsquo;utilisateurs par mois. Il fait partie du tissu social de la plupart des march\u00e9s \u00e9mergents, comme le Br\u00e9sil, l&rsquo;Europe de l&rsquo;Est, l&rsquo;Inde, le Pakistan, etc. Nous avons ensuite cr\u00e9\u00e9 un fonds de capital-risque appel\u00e9 FJ Labs, qui se concentre sur l&rsquo;investissement dans les entreprises de march\u00e9 affect\u00e9es par les r\u00e9seaux. Aujourd&rsquo;hui, nous avons investi 1100 fois dans des startups. Nous avons eu plus de 300 sorties. Et c&rsquo;est tr\u00e8s amusant. Et participer \u00e0 la construction du monde de demain, c&rsquo;est vraiment le cas.                <\/p>\n\n<p><strong>Minter Dial :<\/strong> Je veux dire que non seulement vous construisez le monde de demain, mais j&rsquo;ai l&rsquo;impression, Fabrice, depuis le temps que je vous connais, que vous avez aussi l&rsquo;impression d&rsquo;\u00e9voluer vers demain de la m\u00eame mani\u00e8re que vous le faites.<\/p>\n\n<p><strong>Fabrice Grinda :<\/strong> Je pense que la plupart des gens vivent selon des normes sociales. Ce n&rsquo;est m\u00eame pas clair. Eh bien, je suppose que si vous lisez sapiens, qui peut venir avec des id\u00e9es d&rsquo;o\u00f9 ils viennent, mais ils sont comme, oh, je dois aller au lyc\u00e9e, puis je vais \u00e0 l&rsquo;universit\u00e9, puis je trouve un emploi, puis je me marie et j&rsquo;ai deux enfants et un chien, et puis vous, votre cl\u00f4ture blanche, vous voulez vous tirer une balle. Et personne ne pose de questions. C&rsquo;est comme si c&rsquo;\u00e9tait les attentes de la soci\u00e9t\u00e9, parce que vos parents l&rsquo;ont fait. Alors, vous vous dites que vous devez le faire au lieu de partir de vos premiers principes. Qu&rsquo;est-ce que c&rsquo;est ? Qui \u00eates-vous, que voulez-vous faire ? O\u00f9 voulez-vous vivre et comment voulez-vous vivre ? Il se peut que vous ne connaissiez pas la r\u00e9ponse \u00e0 ces questions, mais de la m\u00eame mani\u00e8re que les entrepreneurs jettent des spaghettis sur le mur pour voir ce qui craint jusqu&rsquo;\u00e0 ce qu&rsquo;ils trouvent un produit adapt\u00e9 au march\u00e9, vous pouvez faire la m\u00eame chose dans votre vie personnelle, et vous pouvez essayer beaucoup de choses et d&rsquo;approches pour savoir ce qui fonctionne pour vous. Et je ne dis pas que les r\u00e9ponses que j&rsquo;ai trouv\u00e9es pour moi-m\u00eame sont universelles, que l&rsquo;approche que j&rsquo;ai adopt\u00e9e, je pense, est universelle. C&rsquo;est juste que les gens sont trop conservateurs, c&rsquo;est le bon mot, mais ils sont fig\u00e9s dans leurs habitudes et ne veulent pas essayer d&rsquo;autres approches et d&rsquo;autres modes de vie. Et je pense que j&rsquo;ai \u00e9t\u00e9 tr\u00e8s bon dans ce domaine, en vivant la vie que je suis cens\u00e9 vivre et en vivant ma meilleure vie en \u00e9tant mon vrai moi, authentique, ce que je pense que la plupart des gens trouvent difficile d&rsquo;\u00eatre eux-m\u00eames aussi. Pour une raison ou une autre, ils ressentent le besoin de se cacher et, surtout dans ce monde \u00e9veill\u00e9 o\u00f9 les gens ont peur d&rsquo;\u00eatre annul\u00e9s sans raison, souvent.             <\/p>\n\n<p><strong>Minter Dial :<\/strong> Eh bien, il y a beaucoup de mots qui sont hors territoire. Mais ce qui est amusant, c&rsquo;est que vous avez maintenant un chien et deux enfants. <\/p>\n\n<p><strong>Fabrice Grinda :<\/strong> Oui. Mais c&rsquo;est par choix. Et par it\u00e9ration. En fait, j&rsquo;ai longtemps \u00e9t\u00e9 contre l&rsquo;id\u00e9e d&rsquo;avoir des enfants. J&rsquo;avais l&rsquo;impression que tous mes amis qui avaient des enfants disparaissaient en tant qu&rsquo;individu ou m\u00eame en tant que couple. Ils deviennent des parents, et leur vie semble s&rsquo;\u00eatre arr\u00eat\u00e9e. Et m\u00eame s&rsquo;ils pr\u00e9tendent qu&rsquo;ils sont parfois heureux, la plupart du temps, lorsque je les rencontre, et c&rsquo;est extr\u00eamement rare, c&rsquo;est-\u00e0-dire toutes les six semaines, ils se plaignent toujours du manque de temps qu&rsquo;ils ont et du fait que leurs enfants ont mis fin \u00e0 leur vie. Mais ce qui m&rsquo;a fait changer d&rsquo;avis, en fait, c&rsquo;est que j&rsquo;ai fait l&rsquo;un de ces voyages ou l&rsquo;une de ces voies tr\u00e8s peu traditionnelles. J&rsquo;ai particip\u00e9 \u00e0 la c\u00e9r\u00e9monie de l&rsquo;Ayahuasca en 2018. Et lors de ce voyage, ma grand-m\u00e8re, qui \u00e9tait d\u00e9c\u00e9d\u00e9e depuis pr\u00e8s de 20 ans, Mamie Fran\u00e7oise, qui \u00e9tait la matriarche de la famille et celle qui \u00e9tait le point de rassemblement, qui mettait tout le monde ensemble. Nous nous retrouvions tous autour d&rsquo;elle, typiquement pour les vacances d&rsquo;\u00e9t\u00e9 et la veille de No\u00ebl aux bonbons Seabian. Elle nous disait : \u00ab\u00a0Vous savez, vous vivez votre meilleure vie. Vous vivez le but de votre vie. Tout est formidable dans votre vie. Et je comprends que vous ne vouliez rien changer parce que tout est parfait. Et regardez toutes les personnes qui vous entourent lors de la c\u00e9r\u00e9monie, elles sont toutes en train de se purger et de passer un moment horrible parce que je pense que les messages qui sont transmis ne sont probablement pas aussi agr\u00e9ables. Cela dit, il y a quelques petites choses que vous pourriez faire mieux que ce qui serait un avantage net pour votre vie. La raison pour laquelle vous avez r\u00e9sist\u00e9 est que, a) vous ne voyez pas les avantages d&rsquo;avoir des enfants, et b) vous comprenez les co\u00fbts. Eh bien, permettez-moi. Je suis ici pour vous dire que les co\u00fbts sont moins \u00e9lev\u00e9s que vous ne le pensez, parce qu&rsquo;au lieu de, vous menez une vie non traditionnelle, une relation non traditionnelle, vous n&rsquo;avez pas besoin d&rsquo;avoir une parentalit\u00e9 traditionnelle. Au lieu de vivre pour vos enfants, ce qui est devenu le mod\u00e8le de parent h\u00e9licopt\u00e8re de ces m\u00e8res tigres hyperactives de New York. Des parents performants, souvent performants.                     Oui, c&rsquo;est vrai. Vous pouvez vivre avec vos enfants au lieu qu&rsquo;ils soient un substitut \u00e0 votre vie. Ils peuvent \u00eatre un compl\u00e9ment \u00e0 votre vie, et vous pouvez les emmener faire de l&rsquo;enfer, du ski, et vous pouvez faire toutes les aventures amusantes, donc vous pouvez faire toutes les choses que vous avez en ce moment et avoir des enfants. D&rsquo;ailleurs, personne n&rsquo;explique n\u00e9cessairement de mani\u00e8re efficace pourquoi avoir des enfants serait formidable pour vous. Mais vous aimez enseigner, vous aimez parler, vous aimez donner des cours \u00e0 Harvard, \u00e0 Stanford, etc. Enseigner \u00e0 quelqu&rsquo;un en qui vous vous reconnaissez sera encore plus pr\u00e9cieux, et ce sera une aventure amusante. D&rsquo;ailleurs, vous \u00eates un grand enfant, et cela vous donnera toutes les excuses n\u00e9cessaires pour \u00eatre encore plus un enfant. Vous devriez donc avoir un gar\u00e7on et une fille, parce que la relation entre un p\u00e8re et un fils et un p\u00e8re et une fille n&rsquo;est pas la m\u00eame, et que les deux sont agr\u00e9ables. De plus, le fait d&rsquo;avoir une s\u0153ur fera de votre fils un meilleur homme, et le fait d&rsquo;avoir un fr\u00e8re rendra votre fille plus dure et en fera un gar\u00e7on manqu\u00e9, et elle sera super amusante, et vous aimerez les deux. Et elle a dit, ayez le gar\u00e7on d&rsquo;abord, ayez la fille plus tard, ayez un \u00e9cart d&rsquo;\u00e2ge de deux ans et demi. C&rsquo;est \u00e9galement lors de cette c\u00e9r\u00e9monie que j&rsquo;ai re\u00e7u le message suivant : si vous essayez quelque chose de tr\u00e8s difficile et que \u00e7a ne marche pas, ce n&rsquo;est probablement pas fait pour vous. C&rsquo;est ainsi que j&rsquo;ai quitt\u00e9 la R\u00e9publique dominicaine, o\u00f9 je vivais depuis sept ans, pour m&rsquo;installer aux Turks et Caicos, apr\u00e8s avoir fait du shopping sur les \u00eeles. J&rsquo;ai \u00e9galement re\u00e7u la visite d&rsquo;un berger allemand blanc, dont j&rsquo;ignorais l&rsquo;existence en tant que chien. Le message que j&rsquo;ai re\u00e7u \u00e9tait le suivant : \u00ab\u00a0Vous menez une&#8230; Vous \u00eates&#8230;\u00a0\u00bb. Vous \u00eates un phare de lumi\u00e8re dans un univers de t\u00e9n\u00e8bres, et vous avez besoin d&rsquo;un chien blanc \u00e9pique pour accompagner cette belle vision de lumi\u00e8re et vous avez pens\u00e9 que je suis, vous savez, \u00e0 travers Game of Thrones. Dire Wolf. Ghost n&rsquo;\u00e9tait qu&rsquo;en images de synth\u00e8se, mais non, c&rsquo;est bas\u00e9 sur un vrai chien, et j&rsquo;existe. Vous devez me trouver. Et maintenant, nous avons sa pharmacie si blanche qu&rsquo;elle se fond dans les draps de lit \u00e0 l&rsquo;arri\u00e8re. L&rsquo;ange. Il a fallu des ann\u00e9es pour mettre tout cela en place, et apr\u00e8s cela, j&rsquo;ai d\u00fb essayer d&rsquo;avoir des enfants avec mon partenaire. Cela n&rsquo;a pas march\u00e9. Ensuite, j&rsquo;ai d\u00fb trouver une donneuse d&rsquo;ovules qui ressemblait \u00e0 ses exigences en mati\u00e8re de m\u00e9ta ou de QI, puis j&rsquo;ai trouv\u00e9 le bon \u00e9leveur de chiens, etc. Nous voici, je crois, six ans plus tard, avec un enfant de trois ans, un de six mois et un chiot d&rsquo;un an. Et la vie est vraiment g\u00e9niale. Et ma grand-m\u00e8re avait raison. Les deux enfants et le chien \u00e9taient formidables. Don Wright. Comme un beau compliment \u00e0 une vie par ailleurs joyeuse o\u00f9 nous nous \u00e9clatons, et j&rsquo;ai aussi gagn\u00e9 \u00e0 la loterie des b\u00e9b\u00e9s, ils sont toujours heureux. Ils ne pleurent jamais. Ils dorment toute la nuit. Ils semblent \u00eatre pr\u00e9coces, intelligents et amusants, et nous nous \u00e9clatons. Alors, oui, c&rsquo;est g\u00e9nial.                                <\/p>\n\n<p><strong>Minter Dial :<\/strong> J&rsquo;adore \u00e7a. Dans le domaine des anecdotes amusantes, dans ma famille, je suis le fr\u00e8re a\u00een\u00e9, la s\u0153ur cadette a deux ans et demi de moins que moi. J&rsquo;ai un fils et une fille qui a deux ans et demi de moins que son fils, son fr\u00e8re. Donc, d&rsquo;une certaine mani\u00e8re, c&rsquo;est un cas qui me semble naturel. Vous avez mentionn\u00e9 l&rsquo;ayahuasca, et ce processus de connaissance de soi, c&rsquo;est quelque chose qui m&rsquo;intrigue \u00e9norm\u00e9ment, et je pense que l&rsquo;un des maux de la soci\u00e9t\u00e9 est que les gens ne se connaissent pas eux-m\u00eames. Quel a \u00e9t\u00e9 votre processus, et si oui, dans quelle mesure les psych\u00e9d\u00e9liques ont-ils contribu\u00e9 \u00e0 vous aider \u00e0 vous conna\u00eetre ?    <\/p>\n\n<p><strong>Fabrice Grinda :<\/strong> J&rsquo;ai toujours su qui j&rsquo;\u00e9tais, j&rsquo;ai toujours eu un QI \u00e9lev\u00e9, beaucoup d&rsquo;\u00e9nergie, l&rsquo;esprit d&rsquo;entreprise, le sens de la technologie et de bonnes notes \u00e0 l&rsquo;\u00e9cole. Et c&rsquo;\u00e9tait un peu mon identit\u00e9 en grandissant. Les parties de mon identit\u00e9 sur lesquelles je me trompais, c&rsquo;\u00e9tait, oh, je pensais aussi que j&rsquo;\u00e9tais timide et introverti, et j&rsquo;ai finalement r\u00e9alis\u00e9, non, vous pensez que vous \u00eates Sheldon Cooper parce que vous \u00eates dans un environnement o\u00f9 vous n&rsquo;\u00eates pas entour\u00e9 par des pairs et vous n&rsquo;avez personne avec qui interagir et personne avec qui vous voulez interagir. Vous pensez donc que vous \u00eates timide et introverti, et vous \u00eates aussi plus jeune que tous vos pairs \u00e0 l&rsquo;\u00e9cole, ce qui a pris plus de temps. C&rsquo;est donc par l&rsquo;observation de la vie que l&rsquo;on devient la personne que l&rsquo;on est aujourd&rsquo;hui. Les psych\u00e9d\u00e9liques n&rsquo;ont pas jou\u00e9 un grand r\u00f4le dans ce processus. Ils ont jou\u00e9 un r\u00f4le dans d&rsquo;autres domaines, et j&rsquo;y reviendrai dans une seconde. Lorsque j&rsquo;ai obtenu mon dipl\u00f4me universitaire, en tant que premier de ma classe, Suma cum laude, et cetera, j&rsquo;ai cr\u00e9\u00e9 une entreprise technologique, mais elle n&rsquo;avait pas d&#8217;employ\u00e9s. C&rsquo;\u00e9tait une entreprise individuelle. Cela m&rsquo;a aid\u00e9 \u00e0 payer mes \u00e9tudes. Et tout \u00e0 coup, je suis entr\u00e9 chez McKinsey. Et malgr\u00e9 tout, McKinsey se sp\u00e9cialise dans l&#8217;embauche de personnes tr\u00e8s intelligentes et socialement maladroites. C&rsquo;est un peu mon genre. Mais malgr\u00e9 le fait que j&rsquo;\u00e9tais souvent le plus intelligent dans la pi\u00e8ce, j&rsquo;\u00e9tais le moins efficace, parce que pour r\u00e9ussir dans la vie, vous avez besoin d&rsquo;intelligence \u00e9motionnelle, de comp\u00e9tences en communication orale et \u00e9crite, de la capacit\u00e9 \u00e0 faire preuve d&#8217;empathie envers les autres et \u00e0 vous mettre \u00e0 leur place, de la capacit\u00e9 \u00e0 travailler en \u00e9quipe et de la capacit\u00e9 \u00e0 parler en public, ce que je n&rsquo;avais pas du tout. Tout d&rsquo;un coup, j&rsquo;ai r\u00e9alis\u00e9 qu&rsquo;il fallait que je m&rsquo;approprie ces comp\u00e9tences et que je voie si elles venaient \u00e0 moi. Et plus j&rsquo;y travaillais, plus je me rendais compte que cela me venait naturellement. Et puis la phase finale, enfin, la phase suivante de la transformation, c&rsquo;est quand j&rsquo;ai commenc\u00e9 \u00e0 23 ans, en 1998, \u00e0 cr\u00e9er ma premi\u00e8re startup. Que vous le vouliez ou non, si vous \u00eates PDG d&rsquo;une entreprise technologique, vous devez \u00eatre un vendeur, vous devez vendre \u00e0 la presse, vous devez vendre \u00e0 vos employ\u00e9s, vous devez vendre \u00e0 des investisseurs, vous devez vendre \u00e0 des partenaires commerciaux, et il n&rsquo;y a pas de place pour la timidit\u00e9, et vous allez aussi \u00eatre rejet\u00e9 la plupart du temps. La plupart de vos tentatives sont vou\u00e9es \u00e0 l&rsquo;\u00e9chec. La plupart des fois o\u00f9 vous tenterez de lever des fonds, les gens vous diront non. Vous surmontez assez rapidement la peur du rejet et vous devenez plut\u00f4t dou\u00e9 pour r\u00e9p\u00e9ter des histoires, vous vendre, vendre l&rsquo;entreprise, vendre la p\u00eache, \u00e0 tel point qu&rsquo;en fait, je me suis rendu compte que j&rsquo;aimais bien \u00e7a. J&rsquo;\u00e9tais vraiment dou\u00e9 pour parler aux investisseurs, \u00e0 la presse, aux employ\u00e9s, aux partenaires commerciaux. C&rsquo;\u00e9tait naturel pour moi. Et donc, tout d&rsquo;un coup, m\u00eame si cette aventure a fait \u00e9chouer ma premi\u00e8re entreprise, je suis pass\u00e9 de z\u00e9ro \u00e0 h\u00e9ros, puis de nouveau \u00e0 z\u00e9ro apr\u00e8s l&rsquo;\u00e9clatement de la bulle et j&rsquo;ai tout perdu. Et je me suis dit, d&rsquo;accord, peut-\u00eatre la technologie. M\u00eame si je veux fonder une entreprise technologique, ce n&rsquo;est probablement pas l\u00e0 que je vais gagner de l&rsquo;argent. Mais ce n&rsquo;est pas grave. Je ne l&rsquo;ai pas fait pour l&rsquo;argent. Construire quelque chose \u00e0 partir de rien. Alors, allons cr\u00e9er la prochaine entreprise.                              Il s&rsquo;agira d&rsquo;une petite niche, mais ce n&rsquo;est pas grave. Ce sera amusant. Puis j&rsquo;ai r\u00e9alis\u00e9, vous savez quoi ? Si je suis un extraverti passionn\u00e9 et confiant dans ma vie professionnelle, je le suis probablement aussi. Dans ma vie personnelle. Il se trouve que cela ne s&rsquo;est jamais exprim\u00e9 parce que j&rsquo;ai suppos\u00e9 que j&rsquo;\u00e9tais introverti et timide, etc. Mais, vous savez, j&rsquo;ai 27 ans et le reste du monde semble accorder de l&rsquo;importance \u00e0 ces cr\u00e9atures mystiques et magnifiques que sont les femmes, ainsi qu&rsquo;aux amiti\u00e9s et m\u00eame aux relations familiales, dans lesquelles je ne me suis jamais investie. Le moment est peut-\u00eatre venu de voir si ce trait de personnalit\u00e9 qui m&rsquo;est apparu si naturellement dans ma vie priv\u00e9e, dans ma vie professionnelle, peut s&rsquo;exprimer dans ma vie personnelle. Et la r\u00e9ponse est, bien s\u00fbr, que c&rsquo;est le cas. En fin de compte, toutes ces choses sont devenues tr\u00e8s naturelles pour moi. Et j&rsquo;ai r\u00e9alis\u00e9 \u00e0 quel point j&rsquo;appr\u00e9ciais, en fait, les relations transversales, les amiti\u00e9s et les relations. Ainsi, en investissant dans la famille, de la m\u00eame mani\u00e8re que je pense que j&rsquo;\u00e9tais tr\u00e8s critique lorsque j&rsquo;\u00e9tais enfant, parce que vous jugez les gens sur la base des param\u00e8tres que vous ma\u00eetrisez, parce que cela vous donne de la valeur. Ainsi, lorsque j&rsquo;\u00e9tais enfant, si vous n&rsquo;aviez pas un QI \u00e9lev\u00e9, je consid\u00e9rais que vous ne valiez rien. J&rsquo;\u00e9tais donc tr\u00e8s critique envers mes parents. On finit par comprendre qu&rsquo;il s&rsquo;agit d&rsquo;un jugement de valeur. Les gens sont faits comme ils sont, ils ont de belles et merveilleuses qualit\u00e9s et des choses \u00e0 apporter. En fait, on veut qu&rsquo;ils soient diff\u00e9rents parce que c&rsquo;est cette diff\u00e9rence qui nous permet d&rsquo;avoir la qualit\u00e9 de vie et la diversit\u00e9 que nous avons aujourd&rsquo;hui. Ainsi, une fois que j&rsquo;ai commenc\u00e9 \u00e0 arr\u00eater de juger les gens, et il m&rsquo;a fallu beaucoup de temps pour y arriver, mais disons \u00e0 la fin de la vingtaine, j&rsquo;ai commenc\u00e9 \u00e0 les accepter tels qu&rsquo;ils sont et \u00e0 les aimer tels qu&rsquo;ils sont, et ils disent qu&rsquo;en r\u00e9alit\u00e9, le tissu de l&rsquo;univers dit d&rsquo;aimer et d&rsquo;appr\u00e9cier chacun pour ce qu&rsquo;il est, ce qu&rsquo;il fait et ce qu&rsquo;il apporte \u00e0 la table, et d&rsquo;\u00eatre gentil.                  Oui, c&rsquo;est vrai. Changer nos relations avec tout le monde pour le meilleur. Et puis je suis devenu la personne que j&rsquo;\u00e9tais. Et les psych\u00e9d\u00e9liques n&rsquo;ont jou\u00e9 aucun r\u00f4le dans tout cela. C&rsquo;\u00e9tait plut\u00f4t moi qui voulais \u00eatre la meilleure version de moi-m\u00eame, la version la plus r\u00e9ussie, peut-\u00eatre, de moi-m\u00eame, ce qui n\u00e9cessitait une \u00e9volution de Sheldon Cooper, de la th\u00e9orie du Big Bang \u00e0 une version beaucoup plus probablement gentille de Tony Stark. Les psych\u00e9d\u00e9liques sont arriv\u00e9s plus tard, dans ce que j&rsquo;appellerais une r\u00e9volution spirituelle en termes d&rsquo;ing\u00e9nieur, de math\u00e9maticien, de scientifique, r\u00e9solument anti-religieux, r\u00e9solument ath\u00e9e, mais j&rsquo;ai eu accidentellement mes premi\u00e8res exp\u00e9riences psych\u00e9d\u00e9liques, qui m&rsquo;ont donn\u00e9 l&rsquo;impression d&rsquo;\u00eatre un homme. Et cela a conduit \u00e0 la relation que j&rsquo;ai aujourd&rsquo;hui, qui m&rsquo;a probablement conduit \u00e0 avoir des enfants et m&rsquo;a \u00e9galement conduit \u00e0 avoir une exp\u00e9rience compl\u00e8te o\u00f9 j&rsquo;ai eu l&rsquo;impression de communier avec le divin. Cette exp\u00e9rience a donc renforc\u00e9 mon ouverture d&rsquo;esprit quant \u00e0 la nature de la r\u00e9alit\u00e9 et m&rsquo;a permis de comprendre que, peut-\u00eatre ou tr\u00e8s probablement, c&rsquo;est possible. On a l&rsquo;impression qu&rsquo;il s&rsquo;agit d&rsquo;une matrice ou d&rsquo;une simulation, et on peut se manifester, certaines r\u00e8gles peuvent \u00eatre contourn\u00e9es et d&rsquo;autres peuvent \u00eatre enfreintes, comme Neo dans la matrice. Et donc, cela a conduit \u00e0 un renforcement suppl\u00e9mentaire de l&rsquo;unit\u00e9 et du fait que nous sommes tous connect\u00e9s et qu&rsquo;il y a de l&rsquo;amour et de la joie, etc. Je ne suis pas convaincu que ce message soit universel. Dans certains de ces voyages psychiques, j&rsquo;ai clairement l&rsquo;impression qu&rsquo;il y a le yin et le yang, le noir et le blanc. Et donc, peut-\u00eatre que ma perspective, parce que je suis un \u00e9l\u00e9ment ou une force de lumi\u00e8re, je vois tout comme de l&rsquo;amour. Mais je ne suis pas s\u00fbre que ce soit le message que tout le monde re\u00e7oit, m\u00eame si je pense que nous venons tous de la m\u00eame source universelle et que je ressens l&rsquo;unit\u00e9 de l&rsquo;\u00e9nergie. Je pense que nous sommes construits diff\u00e9remment \u00e0 dessein, afin de cr\u00e9er des exp\u00e9riences r\u00e9ellement diff\u00e9rentes pour chacun d&rsquo;entre nous. Nous sommes donc tous l\u00e0 pour nous divertir les uns les autres. C&rsquo;est mon point de vue. J&rsquo;ai un point de vue plus r\u00e9fl\u00e9chi et plus analytique \u00e0 ce sujet, mais nous pourrons l&rsquo;approfondir \u00e0 un autre moment. Les psych\u00e9d\u00e9liques ne m&rsquo;ont pas permis de devenir ce que je suis, mais ils ont \u00e9t\u00e9 int\u00e9ressants. Je m&rsquo;y suis mis, et c&rsquo;est vraiment de la curiosit\u00e9 intellectuelle. Je pense que pour beaucoup de gens, ils peuvent \u00eatre un outil de d\u00e9couverte de soi pour gu\u00e9rir les traumatismes. Beaucoup de gens d\u00e9crivent l&rsquo;ayahuasca, ou peut-\u00eatre le voyage d&rsquo;un h\u00e9ros sous acide ou sous champignons, comme dix ans de th\u00e9rapie en une nuit. D&rsquo;ailleurs, je pense que c&rsquo;est un travail. Vous travaillez sur vous-m\u00eame. Je n&rsquo;ai pas eu l&rsquo;impression que c&rsquo;\u00e9tait le cas, parce que le message principal que j&rsquo;ai re\u00e7u est le suivant : vous vivez votre meilleure vie. Vous vivez le but de votre vie. Tout est formidable, et pourtant vous pouviez faire ces choses \u00e0 la marge. Et m\u00eame si elles \u00e9taient, entre guillemets, \u00e0 la marge, d&rsquo;une certaine mani\u00e8re, elles \u00e9taient aussi fondamentales. J&rsquo;ai des enfants, j&rsquo;ai un chien, j&rsquo;ai chang\u00e9 de pays. Mais l&rsquo;essence m\u00eame de ce que je suis et de ce que je fais n&rsquo;a pas chang\u00e9.                            <\/p>\n\n<p><strong>Minter Dial :<\/strong> D&rsquo;une mani\u00e8re ou d&rsquo;une autre, vous aviez n\u00e9anmoins cet \u00e9l\u00e9ment spirituel et cette connexion avec l&rsquo;univers et cette universalit\u00e9, qui, je suis heureux de le dire, ne ressemble pas \u00e0 une d\u00e9claration de type \u00ab\u00a0nous sommes tous un, nous aimons tout le monde\u00a0\u00bb. C&rsquo;est absurde. Mais je suis curieux de savoir ce que vous lisez, car il est \u00e9vident que vous lisez beaucoup de science-fiction. Je le sais. Et beaucoup. Vous lisez beaucoup, avec voracit\u00e9. Je me demande si, dans le domaine de la non-fiction, vous lisez des gens comme Jonathan Haidt ou d&rsquo;autres, peut-\u00eatre Sam Harris ? Les \u00e9coutez-vous ? Qu&rsquo;est-ce qui vous stimule en termes d&rsquo;exploration des limites ext\u00e9rieures de votre intellect ?        <\/p>\n\n<p><strong>Fabrice Grinda :<\/strong> En ce qui concerne les ouvrages non fictionnels, j&rsquo;\u00e9vite comme la peste ce que je consid\u00e8re comme des livres d&rsquo;affaires. Je trouve qu&rsquo;ils ont une id\u00e9e qui est r\u00e9p\u00e9t\u00e9e ad nauseam tout au long du livre, et ils ne le sont pas. Je veux dire, si vous le faites. Peuvent-ils \u00eatre utiles ? Dans certaines circonstances, oui. Mais avez-vous vraiment besoin d&rsquo;un livre surcharg\u00e9 pour les r\u00e9duire ? Je n&rsquo;en suis pas si s\u00fbr. Vous pouvez probablement r\u00e9sumer la semaine de quatre heures, le nudge ou n&rsquo;importe lequel de ces \u00e9l\u00e9ments de mani\u00e8re tr\u00e8s succincte en termes de meilleures pratiques. Mais je lis beaucoup, un peu de tout, des choses qui me fascinent ou m&rsquo;int\u00e9ressent. Ainsi, l&rsquo;histoire de l&rsquo;humanit\u00e9, les livres de type sapiens. J&rsquo;aime les livres tr\u00e8s bien \u00e9crits. Ainsi, Bill Bryson, qui rel\u00e8ve \u00e9galement de l&rsquo;histoire des sciences, comme une br\u00e8ve histoire de presque tout, n&rsquo;\u00e9tait certainement pas court. Il ne s&rsquo;agit en fait que de l&rsquo;histoire de la science et des hommes et des femmes qui se cachent derri\u00e8re la science. Mais Bill Bryson en gros, mais oui, j&rsquo;aime Alan Watts, j&rsquo;aime Sam Harris, j&rsquo;aime Aldous Huxley.              C&rsquo;est vrai ? Les portes de la perception. Nous nous engageons sur cette voie. J&rsquo;aime les biographies des personnes que je trouve pertinentes pour moi. Ainsi, Augustus ou Octavian, si vous voulez, Alexander Hamilton. Ron Chernow, Walter Isaacson. Mais dans l&rsquo;ensemble, je dirais que les ouvrages non romanesques sont probablement les plus importants. Je lis entre 50 et 100 livres par an. La non-fiction en repr\u00e9sente probablement un tiers. Mais je lis de la fiction et de la non-fiction pour le m\u00eame objectif, comme la curiosit\u00e9 et le divertissement. Je n&rsquo;essaie pas d&rsquo;en tirer quelque chose. Je lis pour le plaisir de lire, vous savez, l&rsquo;un des livres les plus r\u00e9fl\u00e9chis et les plus philosophiques que j&rsquo;ai lus ou que j&rsquo;ai vus. J&rsquo;ai \u00e9cout\u00e9 une personne bizarre qui lit habituellement. Je lis plus vite que je n&rsquo;\u00e9coute, et je d\u00e9teste \u00e9couter et acc\u00e9l\u00e9rer. Il s&rsquo;agit de Green Lights de Matthew McConaughey. Et Green Light, on pourrait penser, vous savez, c&rsquo;est un acteur. Quel niveau de perspicacit\u00e9 pourrait-il avoir ? Mais la combinaison de son dessin magnifique et de sa perspective tr\u00e8s clairvoyante sur ce que c&rsquo;est que de mener une belle vie pleine de lumi\u00e8res vertes a eu beaucoup de sens. Donc, oui, je suppose qu&rsquo;il y a beaucoup de choses \u00e0 faire, beaucoup de choses \u00e0 d\u00e9couvrir. En ce qui concerne la fiction, je lis tous les types de science-fiction possibles et imaginables, de la science-fiction divertissante \u00e0 la science-fiction dure, en passant par les thrillers et la fantasy. Je lis donc un peu de tout. Ma seule exigence est que le livre soit bon et par bon, je dirais typiquement que s&rsquo;il obtient 4,5 ou plus sur Goodreads ou sur Amazon par le public, et non par les critiques, c&rsquo;est qu&rsquo;il est bon. Je ne suis pas souvent d&rsquo;accord avec les critiques parce qu&rsquo;ils accordent du m\u00e9rite \u00e0 certaines choses sur le plan artistique ou parce qu&rsquo;ils voient un film et disent : \u00a0\u00bb Oh, la cin\u00e9matographie ! Ils disent que la cin\u00e9matographie est r\u00e9volutionnaire, mais si le film est ennuyeux \u00e0 mourir, il ne me plaira pas. Un moyen infaillible de savoir que je n&rsquo;aimerai pas un film ou une \u00e9mission de t\u00e9l\u00e9vision est que les critiques soient \u00e9lev\u00e9es et que les avis du public soient faibles. C&rsquo;est clair. Je veux dire que je suis un produit. Je suis un homme des masses, un homme du peuple, parce que je suis d&rsquo;accord avec le peuple. Et je veux 90 % de critiques positives, 8,0 ou plus sur IMDb pour consommer des \u00e9missions de t\u00e9l\u00e9vision ou des films, par exemple.                           <\/p>\n\n<p><strong>Minter Dial :<\/strong> Bien s\u00fbr, en tant que cin\u00e9aste et auteur d&rsquo;un livre ou d&rsquo;une non-fiction, je pense \u00e0 toutes les stars que j&rsquo;ai ou que je n&rsquo;ai pas sur mes livres. Vous \u00eates un homme au QI \u00e9lev\u00e9, j&rsquo;ai toujours respect\u00e9 votre intelligence, et en tant que tel, vous apportez toujours un raisonnement tr\u00e8s fort \u00e0 tout ce que vous faites. Et on pourrait imaginer que vous devriez croire que la raison et l&rsquo;intellect sont des principes directeurs. Pourtant, dans un livre que je viens de lire et qui s&rsquo;intitule The Righteous Mind, Jonathan Haidt, auteur d&rsquo;un autre excellent ouvrage intitul\u00e9 Coddling of the American Mind, explique qu&rsquo;il ne s&rsquo;agit pas de raison. La raison n&rsquo;est qu&rsquo;une sorte d&rsquo;avocat interne qui justifie tout ce que nous faisons. Ce ne sont pas seulement les \u00e9motions, mais aussi l&rsquo;intuition qui nous guide dans tout ce que nous faisons. Il s&rsquo;agit d&rsquo;un concept tr\u00e8s vague, mais il semble qu&rsquo;il s&rsquo;agisse davantage de la force motrice de tout ce que nous faisons. Je me demandais dans quelle mesure cela vous concernait ou comment cela r\u00e9sonnait en vous.       <\/p>\n\n<p><strong>Fabrice Grinda :<\/strong> L&rsquo;id\u00e9e r\u00e9sonne beaucoup parce que je pense qu&rsquo;il s&rsquo;agit d&rsquo;un fait clairement d\u00e9montrable. Si vous voulez convaincre quelqu&rsquo;un en utilisant les faits, la logique et la raison, cela ne fonctionne pas, vous devez clairement faire appel \u00e0 son intuition, \u00e0 ses \u00e9motions. Et gr\u00e2ce \u00e0 Daniel Kahneman, le prix Nobel d&rsquo;\u00e9conomie, qui a \u00e9crit dans son livre Think Fast, Slow, c&rsquo;est comme si les gens r\u00e9agissaient imm\u00e9diatement \u00e0 partir de leur syst\u00e8me nerveux autonome, qui est m\u00fb par l&rsquo;intuition, l&rsquo;\u00e9motion, quel que soit le nom qu&rsquo;on lui donne, et qu&rsquo;ils changeaient de perspective. C&rsquo;est difficile. Vous devez les forcer \u00e0 ralentir et \u00e0 examiner les donn\u00e9es, etc. Et la plupart du temps, les gens ne sont ni convaincus ni convaincants. Donc, la meilleure fa\u00e7on de s&rsquo;engager avec les gens, de les convaincre de quoi que ce soit, c&rsquo;est par l&rsquo;\u00e9motion et l&rsquo;intuition, m\u00eame si je pense que mon esprit, en tant qu&rsquo;ing\u00e9nieur et math\u00e9maticien, est guid\u00e9 par la logique et la raison. Il m&rsquo;a donc fallu beaucoup d&rsquo;efforts pour changer de style de communication et ne pas bombarder les gens de donn\u00e9es, de statistiques, de graphiques, etc. pour engager une conversation, car je sais que ce n&rsquo;est pas la fa\u00e7on la plus efficace de communiquer avec les gens.       <\/p>\n\n<p><strong>Minter Dial :<\/strong> Oui, comme vous l&rsquo;avez dit, les faits ne se vendent pas, et vous avez probablement v\u00e9cu beaucoup de cela dans votre travail, lorsque vous vous vendiez, que vous vendiez vos entreprises, vos id\u00e9es. Tr\u00e8s bien, parlons donc de FJ Labs. Vous investissez dans un grand nombre de startups. Vous g\u00e9rez tant d&rsquo;entreprises et de startups, vous \u00eates en contact avec tant de monde. Donc, la fronti\u00e8re de ce qui se passe, et je veux parler des tissus de l&rsquo;IA, qui est la raison pour laquelle j&rsquo;ai vraiment choisi ce sujet. Mais \u00e0 quelle fr\u00e9quence l&rsquo;IA fait-elle partie, doit-elle faire partie ou ne devrait-elle pas faire partie des initiatives dans lesquelles vous investissez ?     <\/p>\n\n<p><strong>Fabrice Grinda :<\/strong> Toutes les entreprises dans lesquelles nous investissons utilisent l&rsquo;IA d&rsquo;une mani\u00e8re ou d&rsquo;une autre. Nous sommes les premiers \u00e0 l&rsquo;adopter. Je d\u00e9cris souvent les soci\u00e9t\u00e9s de capital-risque et les fondateurs comme des personnes qui vivent dans le futur. Nous inventons, construisons et adoptons les choses que d&rsquo;autres personnes adopteront \u00e0 l&rsquo;avenir, \u00e0 mesure qu&rsquo;elles deviendront plus courantes, plus faciles \u00e0 utiliser et moins ch\u00e8res. L&rsquo;IA va transformer nos vies d&rsquo;une mani\u00e8re plus significative que quiconque ne peut l&rsquo;anticiper aujourd&rsquo;hui. Mais cela prendra \u00e9galement plus de temps que pr\u00e9vu. Que se passe-t-il donc avec toutes ces nouvelles technologies ? Lorsqu&rsquo;elles sont disponibles, elles font l&rsquo;objet d&rsquo;un battage m\u00e9diatique excessif. Il y a une sorte de bulle d&rsquo;espoir et d&rsquo;excitation. Les gens s&rsquo;attendent \u00e0 ce que tout se transforme dans les prochaines ann\u00e9es. Puis elles d\u00e9\u00e7oivent in\u00e9vitablement et finissent par transformer nos vies et nos soci\u00e9t\u00e9s bien plus que nous ne l&rsquo;avions pr\u00e9vu. C&rsquo;est le cas de l&rsquo;\u00e9lectricit\u00e9, de la voiture, de l&rsquo;avion, de la radio, de la t\u00e9l\u00e9vision et, aujourd&rsquo;hui, de l&rsquo;internet. Je veux dire que les id\u00e9es de la fin des ann\u00e9es 90, pets.com, Etoys, Webfan, \u00e9taient toutes viables. Je veux dire, pas \u00e0 l&rsquo;\u00e9poque. Les mod\u00e8les commerciaux n&rsquo;existaient pas. Il n&rsquo;y avait pas assez d&rsquo;utilisateurs. Il n&rsquo;y avait pas de GPS pour la livraison de Cosmo ou autre. Mais les id\u00e9es \u00e9taient finalement bonnes. C&rsquo;est juste que l&rsquo;infrastructure pour les soutenir n&rsquo;existait pas. Et elles sont toutes devenues viables 20 ans plus tard. Aujourd&rsquo;hui, vous avez Chewy au sein de pets.com, qui est une entreprise multimilliardaire. Vous avez Instacart dans le secteur de l&rsquo;\u00e9picerie, etc. L&rsquo;IA vit probablement une p\u00e9riode similaire. L&rsquo;investissement en capital-risque a atteint un pic d&rsquo;environ 200 milliards par trimestre au quatri\u00e8me trimestre 2021, et il est maintenant tomb\u00e9 \u00e0 environ 60-70 milliards par trimestre. La baisse est donc de 66 %, soit 75 % entre le pic et le creux. Mais en fait, l&rsquo;investissement dans l&rsquo;IA a compl\u00e8tement explos\u00e9. Et les gens investissaient dans des soci\u00e9t\u00e9s d&rsquo;IA qui, \u00e0 mon avis, ne sont pas tr\u00e8s convaincantes, la plupart d&rsquo;entre elles \u00e9tant des co-pilotes ou des soci\u00e9t\u00e9s non diff\u00e9renci\u00e9es. Tout le monde se lance dans la construction d&rsquo;une entreprise d&rsquo;IA qui utilise un mod\u00e8le de donn\u00e9es non propri\u00e9taires ou un LLM sur des donn\u00e9es non propri\u00e9taires sans mod\u00e8le d&rsquo;entreprise, et ils l&rsquo;investissent dans les m\u00eames valorisations, ce qui va conduire, je pense, \u00e0 ce que beaucoup de ces entreprises ne parviennent pas \u00e0 trouver des mod\u00e8les d&rsquo;entreprise, et il y a trop de gens qui poursuivent les m\u00eames id\u00e9es, et beaucoup d&rsquo;entre eux sont des fonctionnalit\u00e9s plut\u00f4t que des entreprises r\u00e9elles. Par cons\u00e9quent, Chat-GPT ou OpenAI peuvent simplement les ajouter \u00e0 ce qu&rsquo;ils font et probablement \u00e9liminer un grand nombre de ces entreprises de mani\u00e8re automatique. Cela ne veut pas dire qu&rsquo;il n&rsquo;y aura pas de verticales et de gagnants, etc. Les entreprises d&rsquo;IA dans lesquelles nous investissons sont donc rares. Nous n&rsquo;investissons que dans des applications verticales d&rsquo;IA, sur des ensembles de donn\u00e9es propri\u00e9taires, dans des cat\u00e9gories o\u00f9 il existe un mod\u00e8le commercial \u00e9prouv\u00e9. Ainsi, nous investissons dans une soci\u00e9t\u00e9 appel\u00e9e <strong>NumerAI<\/strong>, qui est essentiellement un mod\u00e8le de pr\u00e9diction boursi\u00e8re o\u00f9 les gens t\u00e9l\u00e9chargent leurs mod\u00e8les. \u00c9videmment, vous devez \u00eatre une sorte de math\u00e9maticien pour participer.                                  Ils se sont tous affront\u00e9s et les plus performants ont fait l&rsquo;objet d&rsquo;un investissement, puis une partie des recettes a \u00e9t\u00e9 revers\u00e9e aux personnes qui ont construit les mod\u00e8les. L&rsquo;IA joue \u00e9videmment un r\u00f4le important, comme l&rsquo;ont montr\u00e9 les investisseurs dans une entreprise appel\u00e9e <strong>Photo Room<\/strong>, qui utilise l&rsquo;IA pour nettoyer l&rsquo;arri\u00e8re-plan des images afin d&rsquo;augmenter le taux de vente sur les places de march\u00e9. Bien entendu, cette entreprise, qui nous tient \u00e0 c\u0153ur, r\u00e9alise un chiffre d&rsquo;affaires d&rsquo;environ 80 millions de dollars et est en pleine expansion. Il ne s&rsquo;agit pas seulement de supprimer l&rsquo;arri\u00e8re-plan, mais aussi de mettre le meilleur arri\u00e8re-plan et d&rsquo;augmenter le taux de vente en fonction de la cat\u00e9gorie et de l&rsquo;article que vous vendez. Vous devez \u00e9galement r\u00e9aliser que les op\u00e9rateurs historiques ont un avantage consid\u00e9rable en mati\u00e8re d&rsquo;IA, ou devraient en avoir un, parce qu&rsquo;ils poss\u00e8dent toutes les donn\u00e9es. C&rsquo;est pourquoi, si vous regardez les soci\u00e9t\u00e9s cot\u00e9es en bourse, les Google, Facebook et Amazon, la combinaison de leurs centres de donn\u00e9es et des donn\u00e9es qu&rsquo;ils poss\u00e8dent a augment\u00e9 leur capitalisation boursi\u00e8re de mani\u00e8re spectaculaire. Mais c&rsquo;est \u00e9galement vrai dans les secteurs verticaux. Par exemple, nous investissons dans <strong>Rebag<\/strong>, une place de march\u00e9 de sacs \u00e0 main. Ils ont toutes les donn\u00e9es, les transactions de sacs \u00e0 main. Ils ont cr\u00e9\u00e9 une IA appel\u00e9e <strong>Clair<\/strong>. Prenez quelques photos de votre sac \u00e0 main, il vous dira le mod\u00e8le, l&rsquo;ann\u00e9e, l&rsquo;\u00e9tat, si c&rsquo;est un r\u00e2teau ou non. Il r\u00e9digera le titre, la description, fixera le prix et le sac sera vendu en cinq minutes. Une exp\u00e9rience bien meilleure que celle que vous pouvez imaginer sur Le Bon Coin, Craigslist ou eBay. Nous n&rsquo;avons pas investi dans des soci\u00e9t\u00e9s d&rsquo;IA sp\u00e9cifiques parce que nous estimions que les valorisations \u00e9taient trop \u00e9lev\u00e9es. Les approches n&rsquo;\u00e9taient pas assez diff\u00e9renci\u00e9es. Nous avons investi dans quelques secteurs verticaux, mais nous en avons fait bien d&rsquo;autres. Nous en avons fait dans le domaine de la d\u00e9fense, etc. Mais toutes les entreprises dans lesquelles nous investissons utilisent l&rsquo;IA. Tout le monde utilise l&rsquo;IA pour am\u00e9liorer les r\u00e9ponses de son service client. Tout le monde utilise l&rsquo;IA pour am\u00e9liorer son \u00e9quipe de vente. En fait, il existe une soci\u00e9t\u00e9 qui s&rsquo;appelle <strong>People AI<\/strong>. Lorsque vous la mettez en \u0153uvre, vous transformez vos vendeurs m\u00e9diocres en vendeurs presque aussi efficaces que les meilleurs vendeurs. Tout le monde utilise l&rsquo;IA pour coder plus efficacement, et c&rsquo;est la m\u00eame chose. Tous vos meilleurs d\u00e9veloppeurs deviennent beaucoup plus productifs, et m\u00eame vos d\u00e9veloppeurs moyens deviennent meilleurs. Cela permet de r\u00e9duire les co\u00fbts et d&rsquo;augmenter la vitesse \u00e0 laquelle vous pouvez d\u00e9ployer des produits. Je dirais donc que toutes les entreprises dans lesquelles nous investissons utilisent l&rsquo;IA, mais elles ne se d\u00e9criraient pas n\u00e9cessairement comme des entreprises d&rsquo;IA. S&rsquo;il s&rsquo;agit d&rsquo;une place de march\u00e9 pour les produits p\u00e9trochimiques, elle utilise l&rsquo;IA, mais ce n&rsquo;est pas une entreprise d&rsquo;IA. Il s&rsquo;agit en fait d&rsquo;une place de march\u00e9 pour les produits p\u00e9trochimiques. C&rsquo;est pourquoi l&rsquo;atout le plus important est probablement qu&rsquo;elle transformera nos vies d&rsquo;une mani\u00e8re que nous ne pouvons m\u00eame pas imaginer lorsqu&rsquo;elle commencera \u00e0 s&rsquo;infiltrer dans les plus grandes composantes du PIB. Si vous regardez l&rsquo;\u00e9conomie d&rsquo;aujourd&rsquo;hui, la majeure partie du PIB provient du gouvernement, 30 \u00e0 45 % du PIB, ou 57 % en France, si vous voulez, selon l&rsquo;endroit o\u00f9 vous vous trouvez.                              Je pense donc qu&rsquo;il faudra attendre longtemps avant que le gouvernement ne commence \u00e0 mettre en \u0153uvre l&rsquo;IA de mani\u00e8re efficace pour r\u00e9duire les co\u00fbts et accro\u00eetre l&rsquo;efficacit\u00e9, ne serait-ce qu&rsquo;en raison des r\u00e9actions n\u00e9gatives des syndicats du secteur public dont les emplois seraient menac\u00e9s, et des grandes entreprises. Mais aujourd&rsquo;hui encore, l&rsquo;IA a des probl\u00e8mes. Vous avez des hallucinations o\u00f9 elle invente litt\u00e9ralement de la merde. Ainsi, si je suis un processeur de soins de sant\u00e9, vais-je recevoir un mercure ? Vont-ils utiliser l&rsquo;IA pour traiter les demandes de remboursement dans le domaine m\u00e9dical ? Probablement pas de sit\u00f4t, parce qu&rsquo;ils ne veulent pas \u00eatre poursuivis pour s&rsquo;\u00eatre tromp\u00e9s. Cela se produira-t-il dans 10, 15 ou 20 ans ? Et lorsque cela se produira, cela entra\u00eenera-t-il une r\u00e9volution extraordinaire de la productivit\u00e9 ?        Absolument. Je pense donc que la transformation sera plus importante que pr\u00e9vu, mais qu&rsquo;elle prendra aussi beaucoup plus de temps que pr\u00e9vu, ce qui a \u00e9t\u00e9 le cas pour la plupart des technologies. Mais l&rsquo;IA est l\u00e0 pour le dire, et tout ce que nous faisons est li\u00e9 \u00e0 l&rsquo;IA. Comme je l&rsquo;ai dit, toutes nos startups sont des early adopters, parce que si. Si nous nous trompons, ce n&rsquo;est pas grave. Si vous \u00eates un peu&#8230; Si, au lieu de vous vendre le meilleur gadget, je vous ai vendu un gadget l\u00e9g\u00e8rement diff\u00e9rent. C&rsquo;\u00e9tait une erreur. Eh, ce n&rsquo;est pas grave. Ce n&rsquo;est pas la fin du monde. Nous ne sommes pas, comme, mission critique.         <\/p>\n\n<p><strong>Minter Dial :<\/strong> Ce qui est amusant dans cette conversation, c&rsquo;est que vous avez parl\u00e9 d&rsquo;hallucinations. C&rsquo;est la deuxi\u00e8me fois que nous parlons des hallucinations. J&rsquo;ai toujours aim\u00e9 l&rsquo;id\u00e9e, et dans mon esprit, j&rsquo;ai tendance \u00e0 croire que, qu&rsquo;il s&rsquo;agisse de psych\u00e9d\u00e9liques ou d&rsquo;IA, nous avons tendance \u00e0 les placer \u00e0 un niveau plus \u00e9lev\u00e9 que nous ne le faisons nous-m\u00eames. Nous aimons citer le type qui a pris du LSD et s&rsquo;est jet\u00e9 du haut d&rsquo;un immeuble il y a 15 ans. Oh, eh bien, regardez \u00e7a. Nous ne devrions pas prendre de LSD. Oh, regardez, il y a un LLM qui a eu des hallucinations. Eh bien, nous ne devrions pas l&rsquo;utiliser parce qu&rsquo;il n&rsquo;est pas parfait. Et pourtant, dans les deux cas, les psych\u00e9d\u00e9liques et l&rsquo;IA, nous avons des opportunit\u00e9s extraordinaires.        <\/p>\n\n<p><strong>Fabrice Grinda :<\/strong> Bien s\u00fbr. Le probl\u00e8me, c&rsquo;est la conduite autonome. Les gens ont peur de la conduite autonome. Les voitures autonomes fonctionnent d\u00e9j\u00e0 mieux que les humains, conduisent mieux que les humains, et pourtant nous avons gagn\u00e9 99,999 % d&rsquo;efficacit\u00e9 avec les voitures autonomes, m\u00eame si les humains sont imparfaits.   <\/p>\n\n<p><strong>Minter Dial :<\/strong> Et je pense que 16 millions de d\u00e9c\u00e8s par an sur la route sont dus \u00e0 l&rsquo;erreur humaine.<\/p>\n\n<p><strong>Fabrice Grinda :<\/strong> Exactement. Et 500 millions d&rsquo;accidents de voiture, quelque chose de ridicule, chaque ann\u00e9e. Et ce serait une fraction de cela avec le niveau de technologie dont nous disposons aujourd&rsquo;hui en mati\u00e8re de conduite autonome. Il faut donc beaucoup de temps pour que la culture adopte ces choses et qu&rsquo;elles deviennent acceptables, mais cela finira par arriver. La technologie ne cesse de d\u00e9montrer qu&rsquo;elle est meilleure. Je suis tr\u00e8s optimiste quant au potentiel de l&rsquo;IA et je vois qu&rsquo;elle am\u00e9liore ou change la vie des gens d&rsquo;une mani\u00e8re qu&rsquo;ils n&rsquo;anticipent pas n\u00e9cessairement. Nous n&rsquo;avons pas connu de grande r\u00e9volution robotique humano\u00efde, et je pense que nous sommes sur le point d&rsquo;en conna\u00eetre une. Nous avons donc investi dans une entreprise extraordinaire appel\u00e9e figure AI figure. Elle cr\u00e9e des robots humano\u00efdes dot\u00e9s d&rsquo;une dext\u00e9rit\u00e9 totale, d&rsquo;une dext\u00e9rit\u00e9 manuelle avec leurs mains, et qui peuvent se d\u00e9placer. Ils sont actuellement utilis\u00e9s dans une cha\u00eene de production de l&rsquo;usine BMW en Allemagne. L\u00e0 encore, ils effectuent des t\u00e2ches r\u00e9p\u00e9titives, comme d\u00e9placer un objet d&rsquo;un endroit \u00e0 un autre et le mettre en place, ce qui n&rsquo;est pas un travail qu&rsquo;un humain devrait faire, honn\u00eatement. L&rsquo;ambition est de remplacer les humains dans les entrep\u00f4ts de pr\u00e9paration de commandes et d&#8217;emballage du dernier kilom\u00e8tre pour des entreprises comme Amazon. L\u00e0 encore, il s&rsquo;agit de mettre des articles dans des cartons, de les transporter jusqu&rsquo;\u00e0 un camion de livraison de Fedex ou d&rsquo;Amazon, autant de t\u00e2ches qui ne sont pas particuli\u00e8rement adapt\u00e9es aux humains. Et les progr\u00e8s que nous constatons, en termes d&rsquo;\u00e9volution du robot, en termes d&rsquo;efficacit\u00e9, de capacit\u00e9 d&rsquo;apprentissage, d&rsquo;am\u00e9lioration, etc., sont tels que je peux imaginer que dans une d\u00e9cennie, \u00e0 partir de rien, aujourd&rsquo;hui, nous aurons essentiellement des milliards de robots humano\u00efdes qui se prom\u00e8neront. Et cela est rendu possible par l&rsquo;IA. Si l&rsquo;IA n&rsquo;\u00e9tait pas aussi bonne qu&rsquo;elle l&rsquo;est en termes de reconnaissance vocale, de r\u00e9ponse, de compr\u00e9hension du monde dans lequel nous vivons, cela ne fonctionnerait pas. Cela ne fonctionnerait pas. Il s&rsquo;agit donc d&rsquo;un probl\u00e8me \u00e0 la fois logiciel et mat\u00e9riel. Le probl\u00e8me mat\u00e9riel n&rsquo;est pas \u00e0 d\u00e9daigner, mais il n&rsquo;est possible que parce que l&rsquo;IA est devenue si bonne.                  <\/p>\n\n<p><strong>Minter Dial :<\/strong> Vous avez mentionn\u00e9 au d\u00e9but que vous avez investi dans, je crois, 1100 startups, et j&rsquo;imagine que la plupart d&rsquo;entre elles sont bas\u00e9es aux \u00c9tats-Unis ou en Am\u00e9rique du Nord. Nous avons parl\u00e9 de robotique. Vous venez de mentionner BMW en Allemagne. Il est certain que si je pensais \u00e0 la robotique, je penserais que le Japon est \u00e0 l&rsquo;avant-garde, \u00e0 la pointe de ce domaine. Je me demandais si vous pouviez r\u00e9agir \u00e0 cela et dans quelle mesure ou combien de vos investissements sont en fait plus extra-am\u00e9ricains, ou du moins plus globaux ?    <\/p>\n\n<p><strong>Fabrice Grinda :<\/strong> Nous investissons donc \u00e0 50 % aux \u00c9tats-Unis et \u00e0 50 % dans le reste du monde. Dans le reste du monde, nous investissons environ 25 % en Europe occidentale et dans les pays nordiques, 10 % au Br\u00e9sil et en Inde, et 15 % dans le reste du monde. <\/p>\n\n<p><strong>Minter Dial :<\/strong> Est-ce voulu, d&rsquo;ailleurs ?<\/p>\n\n<p><strong>Fabrice Grinda :<\/strong> Non, c&rsquo;est une approche totalement ascendante. Nous voyons des transactions, nous avons un flux de transactions, elles arrivent au niveau mondial, et nous investissons dans celles que nous aimons. Les seules choses que nous \u00e9vitons d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment ou intentionnellement sont la Russie, la Chine et, dans une moindre mesure, la Turquie, parce que les d\u00e9cisions politiques qu&rsquo;elles ont prises ont des cons\u00e9quences macro\u00e9conomiques et micro\u00e9conomiques au niveau des start-ups, ce qui rend beaucoup plus difficile de voir si elles ont d\u00e9marr\u00e9 ou non, ou si une entreprise dans laquelle vous pouvez investir et qui pourrait \u00eatre extraordinairement performante peut \u00e9chouer pour des raisons qui ne sont pas de son ressort. J&rsquo;ai donc \u00e9t\u00e9 un investisseur de la premi\u00e8re heure dans Alibaba. J&rsquo;y ai obtenu d&rsquo;excellents r\u00e9sultats. J&rsquo;ai cess\u00e9 d&rsquo;investir en Chine apr\u00e8s la disparition de Jack Ma. Et je suis un gros investisseur dans Ant Financial, la soci\u00e9t\u00e9 de paiement. Elle \u00e9tait cens\u00e9e entrer en bourse pour 250 ou 300 milliards de dollars, mais cela ne s&rsquo;est jamais produit. Et qui sait quand, si elle l&rsquo;est un jour, cette soci\u00e9t\u00e9 sera cot\u00e9e en bourse, et comment Xi Jinping la per\u00e7oit chaque jour ?         M\u00eame chose. Nous avons \u00e9t\u00e9 de gros investisseurs en Russie jusqu&rsquo;en 2014. Lorsque la Russie a envahi la Crim\u00e9e, tous les investisseurs am\u00e9ricains qui finan\u00e7aient les entreprises russes se sont retir\u00e9s. Ainsi, toutes nos startups licornes dans le pays ont \u00e9t\u00e9 rachet\u00e9es pour quelques centimes de dollars par des oligarques et toute la cat\u00e9gorie s&rsquo;est \u00e9vapor\u00e9e. M\u00eame chose en Turquie. Apr\u00e8s Erdogan, les investisseurs occidentaux, qui sont pour la plupart des soci\u00e9t\u00e9s de capital-risque, ont pris la fuite et la peur, ce qui a d\u00e9truit bon nombre de ces entreprises. Nous sommes donc beaucoup plus prudents. Mais \u00e0 part cela, non, c&rsquo;est totalement du bas vers le haut. Ce qui est int\u00e9ressant, c&rsquo;est qu&rsquo;il y a eu une d\u00e9mocratisation totale de la cr\u00e9ation de startups. En 1998, il fallait \u00eatre dans la Silicon Valley parce qu&rsquo;on avait besoin d&rsquo;informaticiens de Stanford. C&rsquo;\u00e9tait le seul endroit o\u00f9 vous aviez l&rsquo;ensemble des comp\u00e9tences, vous aviez besoin des VC&rsquo;s de la vall\u00e9e. C&rsquo;est le seul endroit o\u00f9 il y avait des soci\u00e9t\u00e9s de capital-risque. Et lorsque vous cr\u00e9iez une startup, vous construisiez vos propres centres de donn\u00e9es, vos ordinateurs et tout le reste. Puis vint la r\u00e9volution du logiciel libre, avec MySQL et PHP, qui a rendu les choses moins ch\u00e8res. Puis vint la r\u00e9volution AWS, o\u00f9 vous avez tout mis dans le nuage, ce qui a rendu les choses encore moins ch\u00e8res. Puis vint la r\u00e9volution du \u00ab\u00a0low code\u00a0\u00bb, du \u00ab\u00a0no code\u00a0\u00bb. Aujourd&rsquo;hui, avec la r\u00e9volution de l&rsquo;IA, vous n&rsquo;avez m\u00eame plus besoin d&rsquo;\u00eatre un informaticien, votre capacit\u00e9 \u00e0 construire quelque chose, il est donc moins cher, plus facile de construire quelque chose qu&rsquo;il ne l&rsquo;a jamais \u00e9t\u00e9. Tout d&rsquo;un coup, nous voyons appara\u00eetre des activit\u00e9s non traditionnelles. Cela a d&rsquo;abord conduit \u00e0 l&rsquo;explosion de l&rsquo;\u00e9cosyst\u00e8me secondaire. Vous avez commenc\u00e9 \u00e0 voir Paris, Londres, Berlin, New York, La, et cetera, et pas seulement San Francisco. Vous commencez \u00e0 voir une explosion, non seulement dans d&rsquo;autres villes ou pays comme l&rsquo;Indon\u00e9sie, le Vietnam, l&rsquo;Inde, etc., mais aussi dans les villes secondaires et tertiaires, \u00e0 la fois dans les \u00e9cosyst\u00e8mes centraux et ailleurs, parce que vous n&rsquo;avez plus besoin d&rsquo;\u00eatre un informaticien de Stanford, vous pouvez \u00eatre un \u00e9tudiant en histoire de l&rsquo;art, et vous avez une vision pour quelque chose, et vous n&rsquo;avez plus besoin de trouver, comme un ami ringard qui a cod\u00e9 pour vous, vous pourriez \u00eatre en mesure de le faire coder raisonnablement facilement.                   <\/p>\n\n<p><strong>Minter Dial :<\/strong> Dans l&rsquo;un de vos articles, le timing est essentiel, vous \u00e9crivez que l&rsquo;IA contribue \u00e0 d\u00e9mocratiser les startups. C&rsquo;est un sujet que j&rsquo;allais aborder, mais je me demande, vous venez de mentionner l&rsquo;histoire de l&rsquo;art ou quelque chose comme \u00e7a. Dans quelle mesure pensez-vous que les arts lib\u00e9raux sont un domaine d&rsquo;\u00e9tude viable ? Est-ce quelque chose que vous recommanderiez \u00e0 vos deux enfants de faire ou de ne pas faire ?   <\/p>\n\n<p><strong>Fabrice Grinda :<\/strong> J&rsquo;ai toujours pens\u00e9 que l&rsquo;int\u00e9r\u00eat d&rsquo;une formation universitaire aux \u00c9tats-Unis, qu&rsquo;il s&rsquo;agisse d&rsquo;arts lib\u00e9raux ou non, r\u00e9side dans la curiosit\u00e9 intellectuelle. Poursuivez vos passions et vos int\u00e9r\u00eats, mais ne vous sp\u00e9cialisez pas.  C&rsquo;est vrai ? Lorsque je suis all\u00e9 \u00e0 l&rsquo;universit\u00e9, j&rsquo;ai \u00e9tudi\u00e9 tout ce que vous voulez. J&rsquo;ai \u00e9tudi\u00e9 la guerre du P\u00e9loponn\u00e8se, l&#8217;empire romain, le calcul \u00e0 plusieurs variables, l&rsquo;ing\u00e9nierie \u00e9lectrique et la biologie mol\u00e9culaire. Et je me suis sp\u00e9cialis\u00e9 dans l&rsquo;\u00e9conomie pour qu&rsquo;on m&rsquo;explique la fa\u00e7on dont le monde fonctionnait. Aujourd&rsquo;hui, je n&rsquo;utilise plus rien de tout cela, le niveau de math\u00e9matiques que j&rsquo;utilise \u00e9tant plut\u00f4t le niveau de math\u00e9matiques que j&rsquo;ai atteint. Je n&rsquo;ai pas effectu\u00e9 de r\u00e9gression, je crois, depuis 20 ans.    <\/p>\n\n<p><strong>Minter Dial :<\/strong> O\u00f9 est votre calculatrice HP ?<\/p>\n\n<p><strong>Fabrice Grinda :<\/strong> Alors, je n&rsquo;en suis pas si s\u00fbr. Cela dit, est-ce que j&rsquo;encouragerais tout le monde \u00e0 apprendre un programme ?  Absolument. Est-ce que j&rsquo;encouragerais tout le monde \u00e0 comprendre les bases de la comptabilit\u00e9, de la finance et de l&rsquo;\u00e9conomie, pour comprendre comment le monde fonctionne ? Absolument. Mais me sp\u00e9cialiserais-je dans l&rsquo;histoire de l&rsquo;art ? Non, mais je pense qu&rsquo;il s&rsquo;agit de conna\u00eetre et de comprendre l&rsquo;histoire.  Int\u00e9ressant. Oui, c&rsquo;est vrai. Certaines des personnes les plus int\u00e9ressantes que je connaisse, et celles qui r\u00e9ussissent le mieux, ont \u00e9tudi\u00e9 la philosophie. Reid Hoffman, de LinkedIn, ou Peter Thiel, ont tous deux \u00e9tudi\u00e9 la philosophie. Je poursuis donc ma curiosit\u00e9 et j&rsquo;y ajoute des \u00e9l\u00e9ments pratiques. Ainsi, je ne me sp\u00e9cialiserais certainement pas en histoire de l&rsquo;art, je ne me sp\u00e9cialiserais certainement pas en \u00e9tudes sur la diversit\u00e9 ou autre. Donc, oui, l&rsquo;informatique et l&rsquo;\u00e9conomie seraient probablement les deux cat\u00e9gories vers lesquelles je pencherais. Mais vous savez, l&rsquo;int\u00e9r\u00eat d&rsquo;une sp\u00e9cialisation aux \u00c9tats-Unis est que vous devez suivre quatre cours par semestre et que vous avez quatre ans et deux semestres par an, ce qui fait huit cours par an. Il s&rsquo;agit donc de 32 cours. Et votre tronc commun est, je crois, de huit ou douze cours avanc\u00e9s. Vous avez donc environ 20 cours. D&rsquo;ailleurs, vous n&rsquo;avez pas besoin de vous limiter \u00e0 quatre cours par semestre. Le prix est le m\u00eame, que vous preniez quatre, six ou huit cours. Vous devrez probablement boire un peu moins, probablement un peu moins si vous voulez prendre deux cours par semestre. Mais c&rsquo;est \u00e0 votre port\u00e9e et \u00e0 votre capacit\u00e9 d&rsquo;\u00e9tudier tout et n&rsquo;importe quoi. Donc, je le saurais. J&rsquo;\u00e9tudierais certainement la programmation. J&rsquo;\u00e9tudierais certainement l&rsquo;\u00e9conomie, l&rsquo;histoire et la philosophie. Je pense que toutes ces choses sont amusantes et qu&rsquo;elles ajoutent de la valeur \u00e0 l&rsquo;ing\u00e9nierie.               <\/p>\n\n<p><strong>Minter Dial :<\/strong> Vous souscrivez donc essentiellement \u00e0 l&rsquo;\u00e9ducation am\u00e9ricaine au niveau universitaire telle que je la comprends.<\/p>\n\n<p><strong>Fabrice Grinda :<\/strong> Oui. Mais il y a de nombreuses fili\u00e8res qui, \u00e0 mon avis, m\u00e8nent sur une mauvaise voie. C&rsquo;est vrai ? Comme. Je n&rsquo;\u00e9tudierais donc certainement pas l&rsquo;histoire de l&rsquo;art parce qu&rsquo;il y en a. Je ne sais pas combien il y a de postes de conservateurs du Met par an, mais ils ne sont pas tr\u00e8s nombreux. C&rsquo;est vrai ? Je n&rsquo;\u00e9tudierais donc certainement pas la musique. Je le ferais. Je veux dire, de la m\u00eame mani\u00e8re que je ne voudrais pas pousser quelqu&rsquo;un \u00e0 devenir un athl\u00e8te professionnel. Je ne le ferais pas. M\u00eame si nous sommes une famille d&rsquo;amateurs de raquettes, je ne voudrais pas que mon fils essaie de devenir un joueur professionnel de tennis ou de padel, parce que cela m\u00e8ne \u00e0 une vie monotone o\u00f9 toute votre vie, de l&rsquo;\u00e2ge de cinq ans \u00e0 35 ans, est dict\u00e9e par une seule chose. Ainsi, vous sacrifiez tout sur l&rsquo;autel de quelque chose qui est acceptable, je pense. Je ne sais pas. Je trouve cela int\u00e9ressant sur le plan intellectuel. Est-ce amusant, est-ce physiquement difficile ? Et pouvez-vous avoir beaucoup de succ\u00e8s ? Beaucoup. Regardez, combien de personnes r\u00e9ussissent. Combien de personnes vivent du tennis ? Dans le top 50, peut-\u00eatre. Mais combien de personnes gagnent leur vie en faisant des affaires ? Des milliards, des millions ou des centaines de millions. Mais surtout, je pense que la vie est tout simplement inint\u00e9ressante. Vous faites la m\u00eame chose jour apr\u00e8s jour. J&rsquo;appr\u00e9cie la curiosit\u00e9, mais cela d\u00e9pend de vos int\u00e9r\u00eats.                  <\/p>\n\n<p><strong>Minter Dial :<\/strong> Je comprends. Tr\u00e8s bien, finissons-en avec Fabrice. En parlant de Fabrice AI, laissez-moi vous pr\u00e9senter le contexte, qui m&rsquo;a vraiment frapp\u00e9, \u00e0 savoir que je crois que l&rsquo;avenir de l&rsquo;IA dans les entreprises consistera \u00e0 cr\u00e9er des IA propri\u00e9taires, des ensembles de donn\u00e9es propri\u00e9taires, des algorithmes d&rsquo;apprentissage propri\u00e9taires, peut-\u00eatre en plus des LLM existants, au moins au d\u00e9but, mais c&rsquo;est ce que je ressens, et j&rsquo;ai l&rsquo;impression que la plupart des entreprises n&rsquo;en sont pas encore l\u00e0. Fabrice AI me semble exactement dans cette veine pour Fabrice Grinda Institute ou Fabrice Inc. Parlez-nous de l&rsquo;id\u00e9e et de ce que vous avez appris en essayant de cr\u00e9er Fabrice AI.    <\/p>\n\n<p><strong>Fabrice Grinda :<\/strong> La raison pour laquelle j&rsquo;ai d\u00e9cid\u00e9 de construire des tissus, de l&rsquo;IA, en comprenant que les cas d&rsquo;utilisation sont extr\u00eamement limit\u00e9s, c&rsquo;est vraiment de la curiosit\u00e9 intellectuelle. C&rsquo;est comme lorsque ces entreprises m&rsquo;ont pr\u00e9sent\u00e9 leur projet et qu&rsquo;elles m&rsquo;ont dit qu&rsquo;elles construisaient une IA extraordinaire sur des mod\u00e8les de donn\u00e9es de premier ordre. Quelle est la difficult\u00e9 ? \u00c0 quel point est-ce difficile \u00e0 construire ? \u00c0 quel point est-ce reproductible ? Quelle est la part de magie dans la mise en \u0153uvre de l&rsquo;IA ? Tous ces gens qui construisent ces copilotes, est-ce que c&rsquo;est juste, j&rsquo;apporte les donn\u00e9es, je les pompe dans l&rsquo;API OpenAI, et puis c&rsquo;est fini. C&rsquo;est quelques heures de travail. O\u00f9 est la nuance entre la curiosit\u00e9 intellectuelle et le fait de supposer que tr\u00e8s peu de gens l&rsquo;utiliseront, parce qu&rsquo;en fin de compte, je limite intentionnellement les donn\u00e9es. Pour r\u00e9pondre \u00e0 votre question, je pense que l&rsquo;avenir de l&rsquo;IA dans la plupart des entreprises est de la limiter, ou au moins de la concentrer sur vos propres donn\u00e9es afin de cr\u00e9er des r\u00e9ponses diff\u00e9renci\u00e9es. Fabrice AI est une repr\u00e9sentation num\u00e9rique de moi, bas\u00e9e sur le contenu que j&rsquo;ai t\u00e9l\u00e9charg\u00e9. Et je parlerai, et seulement cela. Elle n&rsquo;est donc pas ouverte \u00e0 l&rsquo;Internet. Si je ne r\u00e9ponds pas \u00e0 la question, elle dira simplement qu&rsquo;elle ne sait pas. Ce n&rsquo;est pas ouvert \u00e0 Google et \u00e0 Wikipedia ou au chat GPT en g\u00e9n\u00e9ral, parce que ce n&rsquo;\u00e9tait pas l&rsquo;objectif. L&rsquo;objectif est de me reproduire. La raison pour laquelle c&rsquo;est si int\u00e9ressant pour moi, c&rsquo;est que je re\u00e7ois quotidiennement un grand nombre de questions r\u00e9p\u00e9titives. Les fondateurs me demandent toujours la m\u00eame chose. Comment trouver une id\u00e9e ? Comment valider mon id\u00e9e d&rsquo;entreprise ?                    Comment r\u00e9diger un dossier ? Comment pr\u00e9senter un projet \u00e0 un investisseur en capital-risque ? Comment aborder les soci\u00e9t\u00e9s de capital-risque ? Quand dois-je m&rsquo;adresser aux soci\u00e9t\u00e9s de capital-risque ?  <\/p>\n\n<p><strong>Minter Dial :<\/strong> Quelles sont les principales erreurs qu&rsquo;ils commettent ?<\/p>\n\n<p><strong>Fabrice Grinda :<\/strong> Quelles sont les plus grandes erreurs commises par les fondateurs ? Comment trouver l&rsquo;ad\u00e9quation produit-march\u00e9 si vous \u00eates sur une place de march\u00e9 ? Comment cr\u00e9er de la liquidit\u00e9 sur une place de march\u00e9 ? Ou quelles sont les plus grosses erreurs commises par les fondateurs d&rsquo;une place de march\u00e9 ? Quels sont les crit\u00e8res actuels d&rsquo;\u00e9valuation et de traction pour les fonds d&rsquo;amor\u00e7age et les fonds de s\u00e9rie ? Je veux dire que je re\u00e7ois les m\u00eames questions encore et encore, et j&rsquo;ai \u00e9crit dans une certaine mesure des r\u00e9ponses \u00e0 la plupart d&rsquo;entre elles et j&rsquo;y ai r\u00e9pondu par la voix. Je me suis donc dit que cela pourrait \u00eatre utile aux fondateurs. Mon blog est une combinaison d&rsquo;\u00e9crits sur des sujets qui m&rsquo;int\u00e9ressent et de r\u00e9ponses \u00e0 toutes les questions que j&rsquo;aurais aim\u00e9 conna\u00eetre. Lorsque j&rsquo;ai commenc\u00e9, j&rsquo;avais 23 ans et je les ai maintenant. C&rsquo;est donc un peu comme si je partageais mes connaissances et que j&rsquo;envoyais les gens vers un r\u00e9f\u00e9rentiel de donn\u00e9es pour qu&rsquo;ils n&rsquo;aient pas \u00e0 se r\u00e9p\u00e9ter tous les jours. C&rsquo;est tr\u00e8s juste. C&rsquo;\u00e9tait vraiment la base de ce projet. J&rsquo;ai commenc\u00e9 il y a environ un an et tout ce que j&rsquo;ai fait \u00e0 l&rsquo;\u00e9poque, c&rsquo;est t\u00e9l\u00e9charger tous mes articles de blog, j&rsquo;en ai environ 1000 sur le blog, et t\u00e9l\u00e9charger ce contenu dans l&rsquo;API pour OpenAI. Le fait est que le prix de GPT 3.5 \u00e9tait d&rsquo;environ un dollar par requ\u00eate et celui de GPT-3 \u00e9tait d&rsquo;environ un centime. Je l&rsquo;ai donc mis dans GPT-3 et les r\u00e9sultats ont \u00e9t\u00e9 terribles. Tout ce que j&rsquo;ai fait au d\u00e9but, c&rsquo;est d&rsquo;introduire les donn\u00e9es, sans m\u00eame cr\u00e9er une interface permettant aux gens de poser des questions, car il faut pour cela cr\u00e9er une recherche ou utiliser un moteur de recherche de mon c\u00f4t\u00e9, extraire les donn\u00e9es et les introduire en temps r\u00e9el. Et les r\u00e9sultats \u00e9taient terribles. Quoi que je fasse, rien ne fonctionnait. J&rsquo;ai alors r\u00e9alis\u00e9 qu&rsquo;il y avait deux probl\u00e8mes. Le premier probl\u00e8me \u00e9tait un probl\u00e8me d&rsquo;entr\u00e9e de donn\u00e9es, c&rsquo;est-\u00e0-dire qu&rsquo;une grande partie des connaissances que je partage sur mon blog n&rsquo;est en fait pas sous forme de texte, mais se trouve dans les PowerPoints, les entretiens vid\u00e9o, les podcasts, les entretiens audio et tous ceux qui seront transcrits. Il s&rsquo;agit donc d&rsquo;un exercice de transcription massif qui consiste d&rsquo;abord \u00e0 transcrire toutes les vid\u00e9os, les fichiers audio et les PowerPoints. J&rsquo;ai donc utilis\u00e9 Azure OCR pour r\u00e9cup\u00e9rer le texte des PDF et le convertir en texte pour le t\u00e9l\u00e9charger. Ensuite, j&rsquo;ai d\u00fb prendre le texte. Mais c&rsquo;\u00e9tait vraiment tr\u00e8s bien. Cela a pris beaucoup de temps. Il a fait un tr\u00e8s bon travail. Par exemple, il a t\u00e9l\u00e9charg\u00e9 l&rsquo;arbre g\u00e9n\u00e9alogique jusqu&rsquo;au point o\u00f9 j&rsquo;ai post\u00e9 l&rsquo;un des PDF sur la famille en fran\u00e7ais. Ainsi, vous pouvez poser une question en chinois du type : qui est cette personne par rapport \u00e0 cette autre dans l&rsquo;histoire de notre famille ? La r\u00e9ponse est donn\u00e9e simplement en lisant l&rsquo;arbre g\u00e9n\u00e9alogique, ce qui n&rsquo;est \u00e9crit nulle part dans le texte, et c&rsquo;est donc devenu tr\u00e8s bon. Mais c&rsquo;est l&rsquo;it\u00e9ration 500 qui a converti toutes les vid\u00e9os et les fichiers audio, mais il n&rsquo;\u00e9tait pas \u00e9vident pour lui de savoir qui \u00e9tait le locuteur. Et donc, il attribuait. Ainsi, si j&rsquo;interroge quelqu&rsquo;un, il m&rsquo;attribue souvent la r\u00e9ponse de l&rsquo;autre personne, ce qui est \u00e9videmment compl\u00e8tement faux. Je dois donc d\u00e9terminer qui est le locuteur. Et j&rsquo;utilise GPT pour faire tout cela.                                 <\/p>\n\n<p><strong>Minter Dial :<\/strong> Mais il y a beaucoup d&rsquo;interf\u00e9rences manuelles.<\/p>\n\n<p><strong>Fabrice Grinda :<\/strong> Oh mon Dieu. La quantit\u00e9 de like. Je vais donc diviser le travail en deux parties. Le premier est le nettoyage et la saisie des donn\u00e9es, m\u00eame si j&rsquo;utilise beaucoup d&rsquo;IA. Je prends une vid\u00e9o YouTube ou un fichier mp3 et je le t\u00e9l\u00e9charge dans l&rsquo;un des nombreux programmes. Il y a otter AI, il y a GPD lui-m\u00eame, etc. Et je les comparais tous pour d\u00e9terminer celui que je pr\u00e9f\u00e9rais. Et cette r\u00e9ponse a chang\u00e9 au fil du temps. Je me suis donc demand\u00e9 lequel je pr\u00e9f\u00e9rais. Ensuite, je me suis rendu compte que les transcriptions \u00e9taient terribles, c&rsquo;est-\u00e0-dire que Fabrice, mon nom \u00e9tait parfois Febreze, et il \u00e9tait comme CAC, il ne comprenait pas ce que c&rsquo;\u00e9tait. Mais je ne voulais pas y aller. Je veux dire, un podcast d&rsquo;une ou deux heures repr\u00e9sente, je ne sais pas, 20, 30, 40, 50 000 mots. C&rsquo;\u00e9tait comme \u00e9diter des livres. J&rsquo;ai donc d\u00e9cid\u00e9, vous savez quoi ? Je ne vais pas l&rsquo;\u00e9diter. La seule chose que je fais, c&rsquo;est que j&rsquo;\u00e9cris un script dans lequel je m&rsquo;assure qu&rsquo;il sait que l&rsquo;interlocuteur un est la personne x et que l&rsquo;interlocuteur deux est la personne y, et qu&rsquo;il y a plus que cela. Ensuite, il est correctement \u00e9tiquet\u00e9.                 D&rsquo;accord. J&rsquo;ai donc s\u00e9par\u00e9 tous les contenus audio, PowerPoint, PDF et vid\u00e9o, et je les ai t\u00e9l\u00e9charg\u00e9s. Mais il est \u00e9vident que tout a \u00e9t\u00e9 t\u00e9l\u00e9charg\u00e9 \u00e0 la date du t\u00e9l\u00e9chargement, et non \u00e0 la date de l&rsquo;enregistrement initial. J&rsquo;ai donc d\u00fb le t\u00e9l\u00e9charger \u00e0 nouveau, en indiquant les dates. Je comprends donc le contexte dans le temps, et je sais qu&rsquo;il faut accorder plus d&rsquo;importance au contenu r\u00e9cent qu&rsquo;au contenu plus ancien.   <\/p>\n\n<p><strong>Minter Dial :<\/strong> Vous donnez donc un poids \u00e0 tous les contenus d&rsquo;une mani\u00e8re ou d&rsquo;une autre ?<\/p>\n\n<p><strong>Fabrice Grinda :<\/strong> Oui. Les contenus les plus r\u00e9cents ont plus de poids que les contenus plus anciens et certains contenus ont plus de poids que d&rsquo;autres. Et la plupart des r\u00e9ponses \u00e9taient toujours fausses, m\u00eame lorsque j&rsquo;utilisais GPT 3.5. Je me suis donc dit que je pouvais peut-\u00eatre utiliser Chat GPT comme un magasin d&rsquo;applications o\u00f9 vous pouvez cr\u00e9er gratuitement une application et o\u00f9 les abonn\u00e9s payants d&rsquo;OpenAI Chat-GPT peuvent avoir acc\u00e8s au magasin d&rsquo;applications, j&rsquo;ai refait la m\u00eame chose et j&rsquo;ai t\u00e9l\u00e9charg\u00e9 tout le contenu. De cette fa\u00e7on, je n&rsquo;ai pas eu besoin de m&rsquo;occuper de tout le reste et je parlerai de ce qu&rsquo;est le reste parce que tout le reste est en fait assez complexe et les r\u00e9sultats \u00e9taient meilleurs mais toujours pas tr\u00e8s bons. Et les limites de cette m\u00e9thode \u00e9taient que je ne pouvais pas l&rsquo;int\u00e9grer dans mon blog et que vous deviez \u00eatre un auteur de page de Chat GPT parce qu&rsquo;il vit dans le magasin GPT et que les r\u00e9sultats \u00e9taient certes meilleurs, mais toujours un peu merdiques. Je me suis donc dit que je pouvais peut-\u00eatre canaliser les donn\u00e9es. J&rsquo;ai cr\u00e9\u00e9 cette base de donn\u00e9es, j&rsquo;ai cr\u00e9\u00e9 cet index de tout le contenu qui est maintenant bien format\u00e9, bien dat\u00e9 et il y a l&rsquo;OCR, tout est en texte, tout est parfait. Peut-\u00eatre que c&rsquo;est lorsque je tape la requ\u00eate et que j&rsquo;envoie les donn\u00e9es \u00e0 l&rsquo;ordinateur, peut-\u00eatre que c&rsquo;est le probl\u00e8me de mon c\u00f4t\u00e9. Il s&rsquo;est av\u00e9r\u00e9 que c&rsquo;\u00e9tait vrai. J&rsquo;ai d&rsquo;abord demand\u00e9 quel type de recherche ? Quand je tape quelque chose, parce que la base de donn\u00e9es est en fait conserv\u00e9e dans notre base de donn\u00e9es. Vous envoyez les donn\u00e9es \u00e0 OpenAI pour qu&rsquo;elle vous r\u00e9ponde, mais les requ\u00eates viennent de vous. J&rsquo;ai d&rsquo;abord effectu\u00e9 une recherche vectorielle sur un index de lignes et cela n&rsquo;a pas fonctionn\u00e9. J&rsquo;ai ensuite utilis\u00e9 Mongo DB, qui a mieux fonctionn\u00e9. <strong>Minter Dial<\/strong>: Kevin Ryan !             <\/p>\n\n<p><strong>Fabrice Grinda<\/strong>: Oui, Kevin Ryan startup, puis nous avons fait un index d&rsquo;arbre de r\u00e9sum\u00e9, je veux dire comme si nous l&rsquo;avions juste gard\u00e9. Ensuite, j&rsquo;ai cr\u00e9\u00e9 un index de graphe de connaissances, puis j&rsquo;ai essay\u00e9 diff\u00e9rents LLM et j&rsquo;ai essay\u00e9 Gemini, puis j&rsquo;ai fait des documents de cha\u00eene de lignes sur Pinecone. Je veux dire par l\u00e0 que j&rsquo;ai probablement essay\u00e9 tout ce que vous voulez. Et ce qui a finalement fonctionn\u00e9, c&rsquo;est franchement lorsqu&rsquo;ils ont finalement publi\u00e9 GPT 40 ou le mod\u00e8le 4.0 et GPT et un produit appel\u00e9 GPT Assistance qui vous permet de vous connecter via l&rsquo;API plus efficacement en utilisant une base de donn\u00e9es vectorielle pour affiner les invites, j&rsquo;ai finalement obtenu les r\u00e9sultats, mais c&rsquo;est environ 500 heures de travail plus tard et c&rsquo;est quelque chose que je fais le soir pour m&rsquo;amuser en passant, ce n&rsquo;est pas mon travail de jour, c&rsquo;est comme oh, je suis un week-end ou 3 heures \u00e0 perdre. Continuons \u00e0 it\u00e9rer jusqu&rsquo;\u00e0 ce que je sois satisfait, c&rsquo;est-\u00e0-dire en juillet de cette ann\u00e9e, mais j&rsquo;ai encore des choses \u00e0 corriger, des r\u00e9ponses incorrectes, etc. J&rsquo;ai d\u00e9cid\u00e9 \u00e0 ce moment-l\u00e0, et maintenant je suis satisfait des r\u00e9sultats. Allons construire une interface UX qui ressemble au chat GPT et ce, \u00e0 la fois sur mobile et sur le web. Cela a pris un peu de temps. Et puis j&rsquo;ai d\u00e9cid\u00e9, ok, je veux avoir la m\u00eame capacit\u00e9 pour les gens de poser une question par la voix et d&rsquo;obtenir ensuite une r\u00e9ponse textuelle. Je devais donc cr\u00e9er un produit de transcription de la voix en texte. J&rsquo;ai donc essay\u00e9 deux approches, en fait il y a une API de transcription de la voix vers le texte offerte par OpenAI qui s&rsquo;appelle Whisper. J&rsquo;appelle l&rsquo;API, j&rsquo;envoie le texte, je l&rsquo;envoie l\u00e0, ils le transcrivent, ils renvoient la r\u00e9ponse, je l&rsquo;envoie ensuite \u00e0 ma base de donn\u00e9es, qui envoie ensuite les donn\u00e9es aux assistants GP pour obtenir les r\u00e9sultats. Je n&rsquo;\u00e9tais pas satisfait du temps de latence. En fin de compte, j&rsquo;ai d\u00e9cid\u00e9 que cette partie, je n&rsquo;envoie pas de chuchotement, je le fais sur le serveur ici, mais avec exactement la m\u00eame interface utilisateur que GPT, c&rsquo;est pourquoi j&rsquo;ai un d\u00e9marrage de l&rsquo;enregistrement et un arr\u00eat de l&rsquo;enregistrement. Ce n&rsquo;est pas comme WhatsApp o\u00f9 vous enlevez le doigt et \u00e7a s&rsquo;arr\u00eate de rapporter, et oui, \u00e7a marche \u00e9tonnamment bien maintenant. Encore une fois, il est plus utilis\u00e9 que je ne le pensais. Il re\u00e7oit autant de trafic que le reste de mon site avec des questions vraiment int\u00e9ressantes. Et les gens posaient m\u00eame des questions tr\u00e8s sp\u00e9cifiques du genre : que pensez-vous de ceci ? Cette approche est verticale et les r\u00e9ponses sont plus nuanc\u00e9es et plus int\u00e9ressantes que ce \u00e0 quoi je m&rsquo;attendais. Je pense que dans l&rsquo;un de mes prochains articles de blog, je vais faire un top des questions et des r\u00e9ponses les plus int\u00e9ressantes que j&rsquo;ai vues, juste parce que c&rsquo;\u00e9tait plus impressionnant que possible maintenant, les gens ont \u00e9galement pos\u00e9 beaucoup de questions personnelles, auxquelles l&rsquo;IA n&rsquo;a pas de r\u00e9ponse. Donc, ce que je fais actuellement, mais c&rsquo;est beaucoup de travail, du travail manuel, que je suis la seule personne \u00e0 pouvoir faire, c&rsquo;est que je suis en train de faire. Pour mon 50e anniversaire, les gens ont r\u00e9alis\u00e9 un magnifique hommage vid\u00e9o. Je suis donc en train de transcrire cette vid\u00e9o en texte et de la mettre en ligne. Et c&rsquo;est \u00e0 la fois en fran\u00e7ais et en anglais, mais \u00e7a n&rsquo;a pas d&rsquo;importance, vous pouvez le t\u00e9l\u00e9charger et il sera traduit automatiquement et je le t\u00e9l\u00e9chargerai pour que les gens puissent comprendre ce que mes amis penseraient de moi, qui sont mes amis. Parce que pour l&rsquo;instant, si vous demandez qui sont mes amis, les r\u00e9ponses sont compl\u00e8tement fausses. Parce que c&rsquo;est bas\u00e9 sur des posts o\u00f9 j&rsquo;ai pris des photos avec des amis d&rsquo;il y a 30 ans ou d&rsquo;il y a 20 ans.                          Et le probl\u00e8me, bien s\u00fbr, c&rsquo;est que pour chaque personne qui parle, il n&rsquo;y a pas de nom devant. Je dois donc parcourir tous les textes et ajouter le nom, le nom complet et le lien de parent\u00e9 avec moi pour chaque personne. C&rsquo;est ce que je suis en train de faire en ce moment m\u00eame. Cela prend du temps. C&rsquo;est donc la prochaine chose que je vais t\u00e9l\u00e9charger, et la prochaine chose que je vais t\u00e9l\u00e9charger, c&rsquo;est un Fabrice AI. J&rsquo;essaie un produit appel\u00e9 <strong>HeyGen<\/strong> et je scanne mon visage et ma voix pour essayer de cr\u00e9er une version interactive de moi. J&rsquo;en ai essay\u00e9 beaucoup d&rsquo;autres. Oui, l&rsquo;Avatar. Vous pouvez donc avoir une conversation avec une version num\u00e9rique de moi ? Probablement. J&rsquo;ai essay\u00e9 quatre ou cinq de ces produits. Ils sont tous tr\u00e8s chers, environ 10 000 euros par mois ou par an, etc. La raison pour laquelle j&rsquo;ai choisi HeyGen est que c&rsquo;est, je ne sais pas, x dollars, dix pour 30 pour beaucoup. Je ne me souviens plus du prix, mais ce n&rsquo;est pas beaucoup pour beaucoup de minutes d&rsquo;interaction. Je ne pense pas qu&rsquo;il y aura autant d&rsquo;utilisation. Il s&rsquo;agit donc d&rsquo;un co\u00fbt variable, sans frais d&rsquo;installation ni minimum. C&rsquo;est de l&rsquo;ordre de 20 ou 30 dollars par mois. Et c&rsquo;est viable pour quelqu&rsquo;un qui le fait pour s&rsquo;amuser, sans v\u00e9ritable mod\u00e8le d&rsquo;entreprise en arri\u00e8re-plan. Il faudra beaucoup coder, mais je pense que ce sera amusant. Encore une fois, la le\u00e7on apprise est que je pourrais probablement attendre GPT-5 ou GPT-6 et probablement laisser tout inclure pour un moyen gratuit de me num\u00e9riser et de ne pas utiliser Hadron. Mais vous savez quoi ? Le but n&rsquo;est pas de rendre les choses faciles. Il s&rsquo;agit de voir ce qui est large, qui fait large, ce qui est int\u00e9ressant. Mais cela m&rsquo;a permis d&rsquo;appr\u00e9cier les personnes qui construisent des mod\u00e8les d&rsquo;IA et de constater qu&rsquo;il est beaucoup plus difficile de faire les choses correctement que je ne l&rsquo;imaginais.                      <\/p>\n\n<p><strong>Minter Dial :<\/strong> Eh bien, je veux dire que j&rsquo;adore le fait que vous fassiez cela. Le fait est que vous exp\u00e9rimentez, vous jouez avec, vous travaillez dur, vous allez vraiment dans les \u00e9crous et les boulons et tout ce nettoyage de la base de donn\u00e9es, le marquage et tout le reste. Cela semble \u00eatre un travail monumental. Je me demande dans quelle mesure vous diriez maintenant que votre base de donn\u00e9es est structur\u00e9e ou la qualifieriez-vous encore de non structur\u00e9e ?   <\/p>\n\n<p><strong>Fabrice Grinda :<\/strong> Oh, non, il est enti\u00e8rement structur\u00e9. Ce qui est int\u00e9ressant, c&rsquo;est que je n&rsquo;ai pas eu besoin de l&rsquo;\u00e9tiqueter. Donc, c&rsquo;est non structur\u00e9 dans le sens o\u00f9 il n&rsquo;y a pas beaucoup d&rsquo;\u00e9tiquettes. Il y a peut-\u00eatre une cat\u00e9gorie de priorit\u00e9s. Oh, oui, mais maintenant les conversations sont beaucoup plus structur\u00e9es que jamais, et c&rsquo;est aussi plus facile que jamais \u00e0 structurer, parce que maintenant, chaque fois que je fais l&rsquo;un d&rsquo;entre eux, je le fais transcrire automatiquement. J&rsquo;inclus la transcription dans l&rsquo;article de blog. Ainsi, lorsque je t\u00e9l\u00e9charge, chaque nouvel article de blog que je t\u00e9l\u00e9charge est maintenant traduit automatiquement, tout d&rsquo;abord, et t\u00e9l\u00e9charg\u00e9 tous les. Et je crois que j&rsquo;ai choisi, je ne sais plus, mais 26 langues ou quelque chose comme \u00e7a, le top 26 des 30 langues dans le monde. Donc, c&rsquo;est auto AI traduit dans toutes les langues, je t\u00e9l\u00e9charge toutes les traductions, et je fais tout. Si je fais une interview vid\u00e9o ou autre, ou un podcast, le texte est, j&rsquo;inclus la transcription dans toutes les langues et je la t\u00e9l\u00e9charge. Et c&rsquo;est toujours ajout\u00e9 automatiquement au r\u00e9f\u00e9rentiel de Fabrice AI. C&rsquo;est donc beaucoup plus facile que \u00e7a ne l&rsquo;a jamais \u00e9t\u00e9. Et d&rsquo;ailleurs, comme je l&rsquo;ai dit, je ne fais pas de v\u00e9rification, donc m\u00eame ces transcriptions ne sont pas parfaites. Je m&rsquo;assure simplement que les r\u00e9ponses qu&rsquo;il donne sont bonnes en posant deux ou trois questions d&rsquo;assurance qualit\u00e9. Et la plupart du temps, cela fonctionne.              <\/p>\n\n<p><strong>Minter Dial :<\/strong> Bien. Si je peux vous pr\u00e9senter un autre de mes amis qui a lanc\u00e9 une entreprise appel\u00e9e Flowsend.AI. F l o w s e n d, qui est particuli\u00e8rement utile pour les podcasteurs parce qu&rsquo;elle aide vraiment \u00e0 identifier les intervenants. Elle est \u00e9galement disponible en plusieurs langues et fournit toute une s\u00e9rie de contenus pertinents pour aider \u00e0 propager, \u00e0 socialiser, tout le contenu qui en d\u00e9coule. Voil\u00e0, c&rsquo;est mon identit\u00e9.    <\/p>\n\n<p><strong>Fabrice Grinda :<\/strong> C&rsquo;est vraiment cool. Je vais jouer avec \u00e7a. Regardez, par exemple, quand vous posterez ceci, je le reposterai sur mon blog, et nous devrions certainement avoir 26 transcriptions et les caract\u00e9ristiques identifi\u00e9es, etc, etc.  <\/p>\n\n<p><strong>Minter Dial :<\/strong> Donc, je suis juste. Pour les personnes qui ne vous connaissent pas et qui ne connaissent pas votre travail, j&rsquo;ai particip\u00e9 \u00e0 ce projet et j&rsquo;ai beaucoup aim\u00e9 jouer avec. J&rsquo;y suis all\u00e9e et je me suis demand\u00e9 quel \u00e9tait l&rsquo;objectif de FJ Lab. Et \u00e0 partir de l\u00e0, je me suis demand\u00e9 quel \u00e9tait l&rsquo;objectif pour vous. Je parlais juste au robot, c&rsquo;est vrai. Je ne pensais pas vraiment \u00e0 Fabrice, n\u00e9cessairement. Et tout d&rsquo;un coup, la r\u00e9ponse est venue, eh bien, mon but est de r\u00e9soudre les probl\u00e8mes du monde au 21\u00e8me si\u00e8cle, en se concentrant sur l&rsquo;\u00e9galit\u00e9 des chances, le changement climatique, et la crise du bien-\u00eatre mental et physique par le biais de la technologie, en particulier les entreprises \u00e0 effet de march\u00e9 et de r\u00e9seau. C&rsquo;est donc ce que votre robot a dit.       <\/p>\n\n<p><strong>Fabrice Grinda :<\/strong> Et je suppose que je dirais que c&rsquo;est vrai aussi. Pour moi.  Exactement. Je suis d&rsquo;accord avec Fabrice, l&rsquo;individu, ce qui est bien.<\/p>\n\n<p><strong>Minter Dial :<\/strong> H\u00e9, c&rsquo;\u00e9tait une v\u00e9rification des faits. Tr\u00e8s bien, \u00e9coutez, Fabrice, super. Merci beaucoup d&rsquo;\u00eatre revenu. C&rsquo;est un plaisir de discuter avec vous. J&rsquo;ai vraiment eu un gros coup de c\u0153ur en vous \u00e9coutant. Comment les gens peuvent-ils vous suivre ? Bien s\u00fbr, il y a votre blog. Quels sont les autres liens que vous aimeriez leur envoyer ?       <\/p>\n\n<p><strong>Fabrice Grinda :<\/strong> Le blog est probablement le plus facile. Vous pouvez aussi me suivre sur LinkedIn, @FabriceGrinda l\u00e0 et sur Instagram si vous voulez voir des photos de mes enfants, en gros, c&rsquo;est tout ce que je poste ou pour mon chien, \u00e0 tout moment. Mais oui, mon blog est vraiment le meilleur moyen de me suivre.  <\/p>\n\n<p><strong>Minter Dial :<\/strong> C&rsquo;est vrai ? H\u00e9, \u00e9coutez, Fabrice, merci beaucoup. <\/p>\n\n<p><strong>Fabrice Grinda :<\/strong> Vous aussi.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>J&rsquo;ai eu une conversation amusante et vari\u00e9e avec mon cousin Minter Dial, qui est un auteur, un conf\u00e9rencier, un interlocuteur et un amateur de padel hors pair. Nous avons abord\u00e9 &hellip; <a href=\"https:\/\/www.fabricegrinda.org\/fr\/construire-demain-le-parcours-de-fabrice-grinda-dans-la-technologie-et-lia\/\" class=\"more-link\">Continuer la lecture<span class=\"screen-reader-text\"> de &laquo;&nbsp;Construire demain : Le parcours de Fabrice Grinda dans la technologie et l&rsquo;IA&nbsp;&raquo;<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":9,"featured_media":47422,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[85],"tags":[],"class_list":["post-47561","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-interviews-et-conversations-informelles"],"acf":[],"contentUpdated":"Construire demain : Le parcours de Fabrice Grinda dans la technologie et l&rsquo;IA. Categories - Interviews et conversations informelles. Date-Posted - 2024-10-22T14:17:32 . \n J&rsquo;ai eu une conversation amusante et vari\u00e9e avec mon cousin Minter Dial, qui est un auteur, un conf\u00e9rencier, un interlocuteur et un amateur de padel hors pair. Nous avons abord\u00e9 de nombreux sujets, notamment mon approche unique de la vie, la remise en question des normes soci\u00e9tales, les psych\u00e9d\u00e9liques, l&rsquo;IA, l&rsquo;authenticit\u00e9, et bien d&rsquo;autres choses encore. \n Dans cet \u00e9pisode, je souhaite la bienvenue \u00e0 Fabrice Grinda, un entrepreneur et investisseur exp\u00e9riment\u00e9 dans le domaine de la technologie. Fabrice partage son parcours depuis ses d\u00e9buts en France jusqu&rsquo;\u00e0 la cr\u00e9ation d&rsquo;entreprises technologiques et l&rsquo;investissement dans plus de 1100 startups \u00e0 travers FJ Labs. Nous nous penchons sur son approche unique de la vie, en d\u00e9fiant les normes soci\u00e9tales et en embrassant l&rsquo;authenticit\u00e9. Fabrice parle de ses exp\u00e9riences transformatrices avec les psych\u00e9d\u00e9liques et de la fa\u00e7on dont elles ont influenc\u00e9 sa vie personnelle et professionnelle. Nous explorons \u00e9galement le r\u00f4le de l&rsquo;IA dans les affaires modernes, Fabrice expliquant que chaque entreprise dans laquelle il investit utilise l&rsquo;IA d&rsquo;une mani\u00e8re ou d&rsquo;une autre. Il pr\u00e9sente Fabrice AI, une repr\u00e9sentation num\u00e9rique de lui-m\u00eame, con\u00e7ue pour r\u00e9pondre aux questions fr\u00e9quemment pos\u00e9es par les entrepreneurs. Tout au long de la conversation, Fabrice donne son avis sur l&rsquo;avenir de l&rsquo;IA, l&rsquo;importance de l&rsquo;intelligence \u00e9motionnelle et la valeur d&rsquo;une \u00e9ducation large. Suivez Fabrice sur son blog, LinkedIn et Instagram pour en savoir plus sur sa vie et son travail.       \n Vous trouverez ci-dessous les notes de l&rsquo;\u00e9mission et, bien s\u00fbr, vous \u00eates invit\u00e9s \u00e0 faire des commentaires. Si vous avez aim\u00e9 le podcast, prenez le temps de l&rsquo;\u00e9valuer ici. \n Pour suivre\/connecter avec Fabrice Grinda :\n D\u00e9couvrez Fabrice AI ici\n Retrouvez\/suivez Fabrice Grinda sur LinkedIn\n Retrouvez\/suivez Fabrice Grinda sur X (anciennement Twitter)\n Autres mentions\/sites :\n L&rsquo;\u00e9pisode pr\u00e9c\u00e9dent avec Fabrice est ici.\n OLX.com\n Transcription avec l&rsquo;aimable autorisation de Flowsend.ai, un service complet d&rsquo;IA pour les podcasteurs:\n Minter Dial : Fabrice Cuz, c&rsquo;est un plaisir de vous revoir dans l&rsquo;\u00e9mission. J&rsquo;ai toujours appr\u00e9ci\u00e9 ce que vous \u00e9crivez. Vous suscitez des id\u00e9es, vous partagez beaucoup d&rsquo;informations, et dans l&rsquo;un de vos r\u00e9cents articles, vous avez parl\u00e9 de Fabrice AI, et \u00e7a m&rsquo;a fait de l&rsquo;\u0153il. Pour ceux qui ne vous connaissent pas, commen\u00e7ons par vous demander qui est Fabrice Grinda.   \n Fabrice Grinda : C&rsquo;est un plaisir de participer \u00e0 l&rsquo;\u00e9mission. Encore une fois, un peu d&rsquo;histoire, je suppose. Je suis Fran\u00e7ais d&rsquo;origine, comme la plupart des membres de ma famille, m\u00eame si je ne parle plus fran\u00e7ais. De Nice, je suis venu aux \u00c9tats-Unis pour faire des \u00e9tudes, je suis all\u00e9 \u00e0 Princeton, premier de ma classe, et j&rsquo;ai ensuite travaill\u00e9 pour McKinsey et compagnie pendant quelques ann\u00e9es. Puis, \u00e0 l&rsquo;\u00e2ge de 23 ans, j&rsquo;ai commenc\u00e9 \u00e0 cr\u00e9er des entreprises technologiques. Et depuis 27 ans, je construis et j&rsquo;investis dans des startups technologiques. En fait, j&rsquo;ai su d\u00e8s le d\u00e9part que je voulais faire ce m\u00e9tier. \u00c0 l&rsquo;\u00e2ge de dix ans, j&rsquo;ai eu mon premier PC, je me suis amus\u00e9 avec des ordinateurs, etc. J&rsquo;ai donc cr\u00e9\u00e9 un certain nombre d&rsquo;entreprises. Je vais \u00eatre bref. La derni\u00e8re, la plus pertinente, \u00e9tait une soci\u00e9t\u00e9 appel\u00e9e OLX, c&rsquo;est-\u00e0-dire Le Bon Coin, si vous voulez, pour le reste du monde, c&rsquo;est 11 000 employ\u00e9s dans 30 pays, c&rsquo;est plus de 300 millions d&rsquo;utilisateurs par mois. Il fait partie du tissu social de la plupart des march\u00e9s \u00e9mergents, comme le Br\u00e9sil, l&rsquo;Europe de l&rsquo;Est, l&rsquo;Inde, le Pakistan, etc. Nous avons ensuite cr\u00e9\u00e9 un fonds de capital-risque appel\u00e9 FJ Labs, qui se concentre sur l&rsquo;investissement dans les entreprises de march\u00e9 affect\u00e9es par les r\u00e9seaux. Aujourd&rsquo;hui, nous avons investi 1100 fois dans des startups. Nous avons eu plus de 300 sorties. Et c&rsquo;est tr\u00e8s amusant. Et participer \u00e0 la construction du monde de demain, c&rsquo;est vraiment le cas.                \n Minter Dial : Je veux dire que non seulement vous construisez le monde de demain, mais j&rsquo;ai l&rsquo;impression, Fabrice, depuis le temps que je vous connais, que vous avez aussi l&rsquo;impression d&rsquo;\u00e9voluer vers demain de la m\u00eame mani\u00e8re que vous le faites.\n Fabrice Grinda : Je pense que la plupart des gens vivent selon des normes sociales. Ce n&rsquo;est m\u00eame pas clair. Eh bien, je suppose que si vous lisez sapiens, qui peut venir avec des id\u00e9es d&rsquo;o\u00f9 ils viennent, mais ils sont comme, oh, je dois aller au lyc\u00e9e, puis je vais \u00e0 l&rsquo;universit\u00e9, puis je trouve un emploi, puis je me marie et j&rsquo;ai deux enfants et un chien, et puis vous, votre cl\u00f4ture blanche, vous voulez vous tirer une balle. Et personne ne pose de questions. C&rsquo;est comme si c&rsquo;\u00e9tait les attentes de la soci\u00e9t\u00e9, parce que vos parents l&rsquo;ont fait. Alors, vous vous dites que vous devez le faire au lieu de partir de vos premiers principes. Qu&rsquo;est-ce que c&rsquo;est ? Qui \u00eates-vous, que voulez-vous faire ? O\u00f9 voulez-vous vivre et comment voulez-vous vivre ? Il se peut que vous ne connaissiez pas la r\u00e9ponse \u00e0 ces questions, mais de la m\u00eame mani\u00e8re que les entrepreneurs jettent des spaghettis sur le mur pour voir ce qui craint jusqu&rsquo;\u00e0 ce qu&rsquo;ils trouvent un produit adapt\u00e9 au march\u00e9, vous pouvez faire la m\u00eame chose dans votre vie personnelle, et vous pouvez essayer beaucoup de choses et d&rsquo;approches pour savoir ce qui fonctionne pour vous. Et je ne dis pas que les r\u00e9ponses que j&rsquo;ai trouv\u00e9es pour moi-m\u00eame sont universelles, que l&rsquo;approche que j&rsquo;ai adopt\u00e9e, je pense, est universelle. C&rsquo;est juste que les gens sont trop conservateurs, c&rsquo;est le bon mot, mais ils sont fig\u00e9s dans leurs habitudes et ne veulent pas essayer d&rsquo;autres approches et d&rsquo;autres modes de vie. Et je pense que j&rsquo;ai \u00e9t\u00e9 tr\u00e8s bon dans ce domaine, en vivant la vie que je suis cens\u00e9 vivre et en vivant ma meilleure vie en \u00e9tant mon vrai moi, authentique, ce que je pense que la plupart des gens trouvent difficile d&rsquo;\u00eatre eux-m\u00eames aussi. Pour une raison ou une autre, ils ressentent le besoin de se cacher et, surtout dans ce monde \u00e9veill\u00e9 o\u00f9 les gens ont peur d&rsquo;\u00eatre annul\u00e9s sans raison, souvent.             \n Minter Dial : Eh bien, il y a beaucoup de mots qui sont hors territoire. Mais ce qui est amusant, c&rsquo;est que vous avez maintenant un chien et deux enfants. \n Fabrice Grinda : Oui. Mais c&rsquo;est par choix. Et par it\u00e9ration. En fait, j&rsquo;ai longtemps \u00e9t\u00e9 contre l&rsquo;id\u00e9e d&rsquo;avoir des enfants. J&rsquo;avais l&rsquo;impression que tous mes amis qui avaient des enfants disparaissaient en tant qu&rsquo;individu ou m\u00eame en tant que couple. Ils deviennent des parents, et leur vie semble s&rsquo;\u00eatre arr\u00eat\u00e9e. Et m\u00eame s&rsquo;ils pr\u00e9tendent qu&rsquo;ils sont parfois heureux, la plupart du temps, lorsque je les rencontre, et c&rsquo;est extr\u00eamement rare, c&rsquo;est-\u00e0-dire toutes les six semaines, ils se plaignent toujours du manque de temps qu&rsquo;ils ont et du fait que leurs enfants ont mis fin \u00e0 leur vie. Mais ce qui m&rsquo;a fait changer d&rsquo;avis, en fait, c&rsquo;est que j&rsquo;ai fait l&rsquo;un de ces voyages ou l&rsquo;une de ces voies tr\u00e8s peu traditionnelles. J&rsquo;ai particip\u00e9 \u00e0 la c\u00e9r\u00e9monie de l&rsquo;Ayahuasca en 2018. Et lors de ce voyage, ma grand-m\u00e8re, qui \u00e9tait d\u00e9c\u00e9d\u00e9e depuis pr\u00e8s de 20 ans, Mamie Fran\u00e7oise, qui \u00e9tait la matriarche de la famille et celle qui \u00e9tait le point de rassemblement, qui mettait tout le monde ensemble. Nous nous retrouvions tous autour d&rsquo;elle, typiquement pour les vacances d&rsquo;\u00e9t\u00e9 et la veille de No\u00ebl aux bonbons Seabian. Elle nous disait : \u00ab\u00a0Vous savez, vous vivez votre meilleure vie. Vous vivez le but de votre vie. Tout est formidable dans votre vie. Et je comprends que vous ne vouliez rien changer parce que tout est parfait. Et regardez toutes les personnes qui vous entourent lors de la c\u00e9r\u00e9monie, elles sont toutes en train de se purger et de passer un moment horrible parce que je pense que les messages qui sont transmis ne sont probablement pas aussi agr\u00e9ables. Cela dit, il y a quelques petites choses que vous pourriez faire mieux que ce qui serait un avantage net pour votre vie. La raison pour laquelle vous avez r\u00e9sist\u00e9 est que, a) vous ne voyez pas les avantages d&rsquo;avoir des enfants, et b) vous comprenez les co\u00fbts. Eh bien, permettez-moi. Je suis ici pour vous dire que les co\u00fbts sont moins \u00e9lev\u00e9s que vous ne le pensez, parce qu&rsquo;au lieu de, vous menez une vie non traditionnelle, une relation non traditionnelle, vous n&rsquo;avez pas besoin d&rsquo;avoir une parentalit\u00e9 traditionnelle. Au lieu de vivre pour vos enfants, ce qui est devenu le mod\u00e8le de parent h\u00e9licopt\u00e8re de ces m\u00e8res tigres hyperactives de New York. Des parents performants, souvent performants.                     Oui, c&rsquo;est vrai. Vous pouvez vivre avec vos enfants au lieu qu&rsquo;ils soient un substitut \u00e0 votre vie. Ils peuvent \u00eatre un compl\u00e9ment \u00e0 votre vie, et vous pouvez les emmener faire de l&rsquo;enfer, du ski, et vous pouvez faire toutes les aventures amusantes, donc vous pouvez faire toutes les choses que vous avez en ce moment et avoir des enfants. D&rsquo;ailleurs, personne n&rsquo;explique n\u00e9cessairement de mani\u00e8re efficace pourquoi avoir des enfants serait formidable pour vous. Mais vous aimez enseigner, vous aimez parler, vous aimez donner des cours \u00e0 Harvard, \u00e0 Stanford, etc. Enseigner \u00e0 quelqu&rsquo;un en qui vous vous reconnaissez sera encore plus pr\u00e9cieux, et ce sera une aventure amusante. D&rsquo;ailleurs, vous \u00eates un grand enfant, et cela vous donnera toutes les excuses n\u00e9cessaires pour \u00eatre encore plus un enfant. Vous devriez donc avoir un gar\u00e7on et une fille, parce que la relation entre un p\u00e8re et un fils et un p\u00e8re et une fille n&rsquo;est pas la m\u00eame, et que les deux sont agr\u00e9ables. De plus, le fait d&rsquo;avoir une s\u0153ur fera de votre fils un meilleur homme, et le fait d&rsquo;avoir un fr\u00e8re rendra votre fille plus dure et en fera un gar\u00e7on manqu\u00e9, et elle sera super amusante, et vous aimerez les deux. Et elle a dit, ayez le gar\u00e7on d&rsquo;abord, ayez la fille plus tard, ayez un \u00e9cart d&rsquo;\u00e2ge de deux ans et demi. C&rsquo;est \u00e9galement lors de cette c\u00e9r\u00e9monie que j&rsquo;ai re\u00e7u le message suivant : si vous essayez quelque chose de tr\u00e8s difficile et que \u00e7a ne marche pas, ce n&rsquo;est probablement pas fait pour vous. C&rsquo;est ainsi que j&rsquo;ai quitt\u00e9 la R\u00e9publique dominicaine, o\u00f9 je vivais depuis sept ans, pour m&rsquo;installer aux Turks et Caicos, apr\u00e8s avoir fait du shopping sur les \u00eeles. J&rsquo;ai \u00e9galement re\u00e7u la visite d&rsquo;un berger allemand blanc, dont j&rsquo;ignorais l&rsquo;existence en tant que chien. Le message que j&rsquo;ai re\u00e7u \u00e9tait le suivant : \u00ab\u00a0Vous menez une&#8230; Vous \u00eates&#8230;\u00a0\u00bb. Vous \u00eates un phare de lumi\u00e8re dans un univers de t\u00e9n\u00e8bres, et vous avez besoin d&rsquo;un chien blanc \u00e9pique pour accompagner cette belle vision de lumi\u00e8re et vous avez pens\u00e9 que je suis, vous savez, \u00e0 travers Game of Thrones. Dire Wolf. Ghost n&rsquo;\u00e9tait qu&rsquo;en images de synth\u00e8se, mais non, c&rsquo;est bas\u00e9 sur un vrai chien, et j&rsquo;existe. Vous devez me trouver. Et maintenant, nous avons sa pharmacie si blanche qu&rsquo;elle se fond dans les draps de lit \u00e0 l&rsquo;arri\u00e8re. L&rsquo;ange. Il a fallu des ann\u00e9es pour mettre tout cela en place, et apr\u00e8s cela, j&rsquo;ai d\u00fb essayer d&rsquo;avoir des enfants avec mon partenaire. Cela n&rsquo;a pas march\u00e9. Ensuite, j&rsquo;ai d\u00fb trouver une donneuse d&rsquo;ovules qui ressemblait \u00e0 ses exigences en mati\u00e8re de m\u00e9ta ou de QI, puis j&rsquo;ai trouv\u00e9 le bon \u00e9leveur de chiens, etc. Nous voici, je crois, six ans plus tard, avec un enfant de trois ans, un de six mois et un chiot d&rsquo;un an. Et la vie est vraiment g\u00e9niale. Et ma grand-m\u00e8re avait raison. Les deux enfants et le chien \u00e9taient formidables. Don Wright. Comme un beau compliment \u00e0 une vie par ailleurs joyeuse o\u00f9 nous nous \u00e9clatons, et j&rsquo;ai aussi gagn\u00e9 \u00e0 la loterie des b\u00e9b\u00e9s, ils sont toujours heureux. Ils ne pleurent jamais. Ils dorment toute la nuit. Ils semblent \u00eatre pr\u00e9coces, intelligents et amusants, et nous nous \u00e9clatons. Alors, oui, c&rsquo;est g\u00e9nial.                                \n Minter Dial : J&rsquo;adore \u00e7a. Dans le domaine des anecdotes amusantes, dans ma famille, je suis le fr\u00e8re a\u00een\u00e9, la s\u0153ur cadette a deux ans et demi de moins que moi. J&rsquo;ai un fils et une fille qui a deux ans et demi de moins que son fils, son fr\u00e8re. Donc, d&rsquo;une certaine mani\u00e8re, c&rsquo;est un cas qui me semble naturel. Vous avez mentionn\u00e9 l&rsquo;ayahuasca, et ce processus de connaissance de soi, c&rsquo;est quelque chose qui m&rsquo;intrigue \u00e9norm\u00e9ment, et je pense que l&rsquo;un des maux de la soci\u00e9t\u00e9 est que les gens ne se connaissent pas eux-m\u00eames. Quel a \u00e9t\u00e9 votre processus, et si oui, dans quelle mesure les psych\u00e9d\u00e9liques ont-ils contribu\u00e9 \u00e0 vous aider \u00e0 vous conna\u00eetre ?    \n Fabrice Grinda : J&rsquo;ai toujours su qui j&rsquo;\u00e9tais, j&rsquo;ai toujours eu un QI \u00e9lev\u00e9, beaucoup d&rsquo;\u00e9nergie, l&rsquo;esprit d&rsquo;entreprise, le sens de la technologie et de bonnes notes \u00e0 l&rsquo;\u00e9cole. Et c&rsquo;\u00e9tait un peu mon identit\u00e9 en grandissant. Les parties de mon identit\u00e9 sur lesquelles je me trompais, c&rsquo;\u00e9tait, oh, je pensais aussi que j&rsquo;\u00e9tais timide et introverti, et j&rsquo;ai finalement r\u00e9alis\u00e9, non, vous pensez que vous \u00eates Sheldon Cooper parce que vous \u00eates dans un environnement o\u00f9 vous n&rsquo;\u00eates pas entour\u00e9 par des pairs et vous n&rsquo;avez personne avec qui interagir et personne avec qui vous voulez interagir. Vous pensez donc que vous \u00eates timide et introverti, et vous \u00eates aussi plus jeune que tous vos pairs \u00e0 l&rsquo;\u00e9cole, ce qui a pris plus de temps. C&rsquo;est donc par l&rsquo;observation de la vie que l&rsquo;on devient la personne que l&rsquo;on est aujourd&rsquo;hui. Les psych\u00e9d\u00e9liques n&rsquo;ont pas jou\u00e9 un grand r\u00f4le dans ce processus. Ils ont jou\u00e9 un r\u00f4le dans d&rsquo;autres domaines, et j&rsquo;y reviendrai dans une seconde. Lorsque j&rsquo;ai obtenu mon dipl\u00f4me universitaire, en tant que premier de ma classe, Suma cum laude, et cetera, j&rsquo;ai cr\u00e9\u00e9 une entreprise technologique, mais elle n&rsquo;avait pas d&#8217;employ\u00e9s. C&rsquo;\u00e9tait une entreprise individuelle. Cela m&rsquo;a aid\u00e9 \u00e0 payer mes \u00e9tudes. Et tout \u00e0 coup, je suis entr\u00e9 chez McKinsey. Et malgr\u00e9 tout, McKinsey se sp\u00e9cialise dans l&#8217;embauche de personnes tr\u00e8s intelligentes et socialement maladroites. C&rsquo;est un peu mon genre. Mais malgr\u00e9 le fait que j&rsquo;\u00e9tais souvent le plus intelligent dans la pi\u00e8ce, j&rsquo;\u00e9tais le moins efficace, parce que pour r\u00e9ussir dans la vie, vous avez besoin d&rsquo;intelligence \u00e9motionnelle, de comp\u00e9tences en communication orale et \u00e9crite, de la capacit\u00e9 \u00e0 faire preuve d&#8217;empathie envers les autres et \u00e0 vous mettre \u00e0 leur place, de la capacit\u00e9 \u00e0 travailler en \u00e9quipe et de la capacit\u00e9 \u00e0 parler en public, ce que je n&rsquo;avais pas du tout. Tout d&rsquo;un coup, j&rsquo;ai r\u00e9alis\u00e9 qu&rsquo;il fallait que je m&rsquo;approprie ces comp\u00e9tences et que je voie si elles venaient \u00e0 moi. Et plus j&rsquo;y travaillais, plus je me rendais compte que cela me venait naturellement. Et puis la phase finale, enfin, la phase suivante de la transformation, c&rsquo;est quand j&rsquo;ai commenc\u00e9 \u00e0 23 ans, en 1998, \u00e0 cr\u00e9er ma premi\u00e8re startup. Que vous le vouliez ou non, si vous \u00eates PDG d&rsquo;une entreprise technologique, vous devez \u00eatre un vendeur, vous devez vendre \u00e0 la presse, vous devez vendre \u00e0 vos employ\u00e9s, vous devez vendre \u00e0 des investisseurs, vous devez vendre \u00e0 des partenaires commerciaux, et il n&rsquo;y a pas de place pour la timidit\u00e9, et vous allez aussi \u00eatre rejet\u00e9 la plupart du temps. La plupart de vos tentatives sont vou\u00e9es \u00e0 l&rsquo;\u00e9chec. La plupart des fois o\u00f9 vous tenterez de lever des fonds, les gens vous diront non. Vous surmontez assez rapidement la peur du rejet et vous devenez plut\u00f4t dou\u00e9 pour r\u00e9p\u00e9ter des histoires, vous vendre, vendre l&rsquo;entreprise, vendre la p\u00eache, \u00e0 tel point qu&rsquo;en fait, je me suis rendu compte que j&rsquo;aimais bien \u00e7a. J&rsquo;\u00e9tais vraiment dou\u00e9 pour parler aux investisseurs, \u00e0 la presse, aux employ\u00e9s, aux partenaires commerciaux. C&rsquo;\u00e9tait naturel pour moi. Et donc, tout d&rsquo;un coup, m\u00eame si cette aventure a fait \u00e9chouer ma premi\u00e8re entreprise, je suis pass\u00e9 de z\u00e9ro \u00e0 h\u00e9ros, puis de nouveau \u00e0 z\u00e9ro apr\u00e8s l&rsquo;\u00e9clatement de la bulle et j&rsquo;ai tout perdu. Et je me suis dit, d&rsquo;accord, peut-\u00eatre la technologie. M\u00eame si je veux fonder une entreprise technologique, ce n&rsquo;est probablement pas l\u00e0 que je vais gagner de l&rsquo;argent. Mais ce n&rsquo;est pas grave. Je ne l&rsquo;ai pas fait pour l&rsquo;argent. Construire quelque chose \u00e0 partir de rien. Alors, allons cr\u00e9er la prochaine entreprise.                              Il s&rsquo;agira d&rsquo;une petite niche, mais ce n&rsquo;est pas grave. Ce sera amusant. Puis j&rsquo;ai r\u00e9alis\u00e9, vous savez quoi ? Si je suis un extraverti passionn\u00e9 et confiant dans ma vie professionnelle, je le suis probablement aussi. Dans ma vie personnelle. Il se trouve que cela ne s&rsquo;est jamais exprim\u00e9 parce que j&rsquo;ai suppos\u00e9 que j&rsquo;\u00e9tais introverti et timide, etc. Mais, vous savez, j&rsquo;ai 27 ans et le reste du monde semble accorder de l&rsquo;importance \u00e0 ces cr\u00e9atures mystiques et magnifiques que sont les femmes, ainsi qu&rsquo;aux amiti\u00e9s et m\u00eame aux relations familiales, dans lesquelles je ne me suis jamais investie. Le moment est peut-\u00eatre venu de voir si ce trait de personnalit\u00e9 qui m&rsquo;est apparu si naturellement dans ma vie priv\u00e9e, dans ma vie professionnelle, peut s&rsquo;exprimer dans ma vie personnelle. Et la r\u00e9ponse est, bien s\u00fbr, que c&rsquo;est le cas. En fin de compte, toutes ces choses sont devenues tr\u00e8s naturelles pour moi. Et j&rsquo;ai r\u00e9alis\u00e9 \u00e0 quel point j&rsquo;appr\u00e9ciais, en fait, les relations transversales, les amiti\u00e9s et les relations. Ainsi, en investissant dans la famille, de la m\u00eame mani\u00e8re que je pense que j&rsquo;\u00e9tais tr\u00e8s critique lorsque j&rsquo;\u00e9tais enfant, parce que vous jugez les gens sur la base des param\u00e8tres que vous ma\u00eetrisez, parce que cela vous donne de la valeur. Ainsi, lorsque j&rsquo;\u00e9tais enfant, si vous n&rsquo;aviez pas un QI \u00e9lev\u00e9, je consid\u00e9rais que vous ne valiez rien. J&rsquo;\u00e9tais donc tr\u00e8s critique envers mes parents. On finit par comprendre qu&rsquo;il s&rsquo;agit d&rsquo;un jugement de valeur. Les gens sont faits comme ils sont, ils ont de belles et merveilleuses qualit\u00e9s et des choses \u00e0 apporter. En fait, on veut qu&rsquo;ils soient diff\u00e9rents parce que c&rsquo;est cette diff\u00e9rence qui nous permet d&rsquo;avoir la qualit\u00e9 de vie et la diversit\u00e9 que nous avons aujourd&rsquo;hui. Ainsi, une fois que j&rsquo;ai commenc\u00e9 \u00e0 arr\u00eater de juger les gens, et il m&rsquo;a fallu beaucoup de temps pour y arriver, mais disons \u00e0 la fin de la vingtaine, j&rsquo;ai commenc\u00e9 \u00e0 les accepter tels qu&rsquo;ils sont et \u00e0 les aimer tels qu&rsquo;ils sont, et ils disent qu&rsquo;en r\u00e9alit\u00e9, le tissu de l&rsquo;univers dit d&rsquo;aimer et d&rsquo;appr\u00e9cier chacun pour ce qu&rsquo;il est, ce qu&rsquo;il fait et ce qu&rsquo;il apporte \u00e0 la table, et d&rsquo;\u00eatre gentil.                  Oui, c&rsquo;est vrai. Changer nos relations avec tout le monde pour le meilleur. Et puis je suis devenu la personne que j&rsquo;\u00e9tais. Et les psych\u00e9d\u00e9liques n&rsquo;ont jou\u00e9 aucun r\u00f4le dans tout cela. C&rsquo;\u00e9tait plut\u00f4t moi qui voulais \u00eatre la meilleure version de moi-m\u00eame, la version la plus r\u00e9ussie, peut-\u00eatre, de moi-m\u00eame, ce qui n\u00e9cessitait une \u00e9volution de Sheldon Cooper, de la th\u00e9orie du Big Bang \u00e0 une version beaucoup plus probablement gentille de Tony Stark. Les psych\u00e9d\u00e9liques sont arriv\u00e9s plus tard, dans ce que j&rsquo;appellerais une r\u00e9volution spirituelle en termes d&rsquo;ing\u00e9nieur, de math\u00e9maticien, de scientifique, r\u00e9solument anti-religieux, r\u00e9solument ath\u00e9e, mais j&rsquo;ai eu accidentellement mes premi\u00e8res exp\u00e9riences psych\u00e9d\u00e9liques, qui m&rsquo;ont donn\u00e9 l&rsquo;impression d&rsquo;\u00eatre un homme. Et cela a conduit \u00e0 la relation que j&rsquo;ai aujourd&rsquo;hui, qui m&rsquo;a probablement conduit \u00e0 avoir des enfants et m&rsquo;a \u00e9galement conduit \u00e0 avoir une exp\u00e9rience compl\u00e8te o\u00f9 j&rsquo;ai eu l&rsquo;impression de communier avec le divin. Cette exp\u00e9rience a donc renforc\u00e9 mon ouverture d&rsquo;esprit quant \u00e0 la nature de la r\u00e9alit\u00e9 et m&rsquo;a permis de comprendre que, peut-\u00eatre ou tr\u00e8s probablement, c&rsquo;est possible. On a l&rsquo;impression qu&rsquo;il s&rsquo;agit d&rsquo;une matrice ou d&rsquo;une simulation, et on peut se manifester, certaines r\u00e8gles peuvent \u00eatre contourn\u00e9es et d&rsquo;autres peuvent \u00eatre enfreintes, comme Neo dans la matrice. Et donc, cela a conduit \u00e0 un renforcement suppl\u00e9mentaire de l&rsquo;unit\u00e9 et du fait que nous sommes tous connect\u00e9s et qu&rsquo;il y a de l&rsquo;amour et de la joie, etc. Je ne suis pas convaincu que ce message soit universel. Dans certains de ces voyages psychiques, j&rsquo;ai clairement l&rsquo;impression qu&rsquo;il y a le yin et le yang, le noir et le blanc. Et donc, peut-\u00eatre que ma perspective, parce que je suis un \u00e9l\u00e9ment ou une force de lumi\u00e8re, je vois tout comme de l&rsquo;amour. Mais je ne suis pas s\u00fbre que ce soit le message que tout le monde re\u00e7oit, m\u00eame si je pense que nous venons tous de la m\u00eame source universelle et que je ressens l&rsquo;unit\u00e9 de l&rsquo;\u00e9nergie. Je pense que nous sommes construits diff\u00e9remment \u00e0 dessein, afin de cr\u00e9er des exp\u00e9riences r\u00e9ellement diff\u00e9rentes pour chacun d&rsquo;entre nous. Nous sommes donc tous l\u00e0 pour nous divertir les uns les autres. C&rsquo;est mon point de vue. J&rsquo;ai un point de vue plus r\u00e9fl\u00e9chi et plus analytique \u00e0 ce sujet, mais nous pourrons l&rsquo;approfondir \u00e0 un autre moment. Les psych\u00e9d\u00e9liques ne m&rsquo;ont pas permis de devenir ce que je suis, mais ils ont \u00e9t\u00e9 int\u00e9ressants. Je m&rsquo;y suis mis, et c&rsquo;est vraiment de la curiosit\u00e9 intellectuelle. Je pense que pour beaucoup de gens, ils peuvent \u00eatre un outil de d\u00e9couverte de soi pour gu\u00e9rir les traumatismes. Beaucoup de gens d\u00e9crivent l&rsquo;ayahuasca, ou peut-\u00eatre le voyage d&rsquo;un h\u00e9ros sous acide ou sous champignons, comme dix ans de th\u00e9rapie en une nuit. D&rsquo;ailleurs, je pense que c&rsquo;est un travail. Vous travaillez sur vous-m\u00eame. Je n&rsquo;ai pas eu l&rsquo;impression que c&rsquo;\u00e9tait le cas, parce que le message principal que j&rsquo;ai re\u00e7u est le suivant : vous vivez votre meilleure vie. Vous vivez le but de votre vie. Tout est formidable, et pourtant vous pouviez faire ces choses \u00e0 la marge. Et m\u00eame si elles \u00e9taient, entre guillemets, \u00e0 la marge, d&rsquo;une certaine mani\u00e8re, elles \u00e9taient aussi fondamentales. J&rsquo;ai des enfants, j&rsquo;ai un chien, j&rsquo;ai chang\u00e9 de pays. Mais l&rsquo;essence m\u00eame de ce que je suis et de ce que je fais n&rsquo;a pas chang\u00e9.                            \n Minter Dial : D&rsquo;une mani\u00e8re ou d&rsquo;une autre, vous aviez n\u00e9anmoins cet \u00e9l\u00e9ment spirituel et cette connexion avec l&rsquo;univers et cette universalit\u00e9, qui, je suis heureux de le dire, ne ressemble pas \u00e0 une d\u00e9claration de type \u00ab\u00a0nous sommes tous un, nous aimons tout le monde\u00a0\u00bb. C&rsquo;est absurde. Mais je suis curieux de savoir ce que vous lisez, car il est \u00e9vident que vous lisez beaucoup de science-fiction. Je le sais. Et beaucoup. Vous lisez beaucoup, avec voracit\u00e9. Je me demande si, dans le domaine de la non-fiction, vous lisez des gens comme Jonathan Haidt ou d&rsquo;autres, peut-\u00eatre Sam Harris ? Les \u00e9coutez-vous ? Qu&rsquo;est-ce qui vous stimule en termes d&rsquo;exploration des limites ext\u00e9rieures de votre intellect ?        \n Fabrice Grinda : En ce qui concerne les ouvrages non fictionnels, j&rsquo;\u00e9vite comme la peste ce que je consid\u00e8re comme des livres d&rsquo;affaires. Je trouve qu&rsquo;ils ont une id\u00e9e qui est r\u00e9p\u00e9t\u00e9e ad nauseam tout au long du livre, et ils ne le sont pas. Je veux dire, si vous le faites. Peuvent-ils \u00eatre utiles ? Dans certaines circonstances, oui. Mais avez-vous vraiment besoin d&rsquo;un livre surcharg\u00e9 pour les r\u00e9duire ? Je n&rsquo;en suis pas si s\u00fbr. Vous pouvez probablement r\u00e9sumer la semaine de quatre heures, le nudge ou n&rsquo;importe lequel de ces \u00e9l\u00e9ments de mani\u00e8re tr\u00e8s succincte en termes de meilleures pratiques. Mais je lis beaucoup, un peu de tout, des choses qui me fascinent ou m&rsquo;int\u00e9ressent. Ainsi, l&rsquo;histoire de l&rsquo;humanit\u00e9, les livres de type sapiens. J&rsquo;aime les livres tr\u00e8s bien \u00e9crits. Ainsi, Bill Bryson, qui rel\u00e8ve \u00e9galement de l&rsquo;histoire des sciences, comme une br\u00e8ve histoire de presque tout, n&rsquo;\u00e9tait certainement pas court. Il ne s&rsquo;agit en fait que de l&rsquo;histoire de la science et des hommes et des femmes qui se cachent derri\u00e8re la science. Mais Bill Bryson en gros, mais oui, j&rsquo;aime Alan Watts, j&rsquo;aime Sam Harris, j&rsquo;aime Aldous Huxley.              C&rsquo;est vrai ? Les portes de la perception. Nous nous engageons sur cette voie. J&rsquo;aime les biographies des personnes que je trouve pertinentes pour moi. Ainsi, Augustus ou Octavian, si vous voulez, Alexander Hamilton. Ron Chernow, Walter Isaacson. Mais dans l&rsquo;ensemble, je dirais que les ouvrages non romanesques sont probablement les plus importants. Je lis entre 50 et 100 livres par an. La non-fiction en repr\u00e9sente probablement un tiers. Mais je lis de la fiction et de la non-fiction pour le m\u00eame objectif, comme la curiosit\u00e9 et le divertissement. Je n&rsquo;essaie pas d&rsquo;en tirer quelque chose. Je lis pour le plaisir de lire, vous savez, l&rsquo;un des livres les plus r\u00e9fl\u00e9chis et les plus philosophiques que j&rsquo;ai lus ou que j&rsquo;ai vus. J&rsquo;ai \u00e9cout\u00e9 une personne bizarre qui lit habituellement. Je lis plus vite que je n&rsquo;\u00e9coute, et je d\u00e9teste \u00e9couter et acc\u00e9l\u00e9rer. Il s&rsquo;agit de Green Lights de Matthew McConaughey. Et Green Light, on pourrait penser, vous savez, c&rsquo;est un acteur. Quel niveau de perspicacit\u00e9 pourrait-il avoir ? Mais la combinaison de son dessin magnifique et de sa perspective tr\u00e8s clairvoyante sur ce que c&rsquo;est que de mener une belle vie pleine de lumi\u00e8res vertes a eu beaucoup de sens. Donc, oui, je suppose qu&rsquo;il y a beaucoup de choses \u00e0 faire, beaucoup de choses \u00e0 d\u00e9couvrir. En ce qui concerne la fiction, je lis tous les types de science-fiction possibles et imaginables, de la science-fiction divertissante \u00e0 la science-fiction dure, en passant par les thrillers et la fantasy. Je lis donc un peu de tout. Ma seule exigence est que le livre soit bon et par bon, je dirais typiquement que s&rsquo;il obtient 4,5 ou plus sur Goodreads ou sur Amazon par le public, et non par les critiques, c&rsquo;est qu&rsquo;il est bon. Je ne suis pas souvent d&rsquo;accord avec les critiques parce qu&rsquo;ils accordent du m\u00e9rite \u00e0 certaines choses sur le plan artistique ou parce qu&rsquo;ils voient un film et disent : \u00a0\u00bb Oh, la cin\u00e9matographie ! Ils disent que la cin\u00e9matographie est r\u00e9volutionnaire, mais si le film est ennuyeux \u00e0 mourir, il ne me plaira pas. Un moyen infaillible de savoir que je n&rsquo;aimerai pas un film ou une \u00e9mission de t\u00e9l\u00e9vision est que les critiques soient \u00e9lev\u00e9es et que les avis du public soient faibles. C&rsquo;est clair. Je veux dire que je suis un produit. Je suis un homme des masses, un homme du peuple, parce que je suis d&rsquo;accord avec le peuple. Et je veux 90 % de critiques positives, 8,0 ou plus sur IMDb pour consommer des \u00e9missions de t\u00e9l\u00e9vision ou des films, par exemple.                           \n Minter Dial : Bien s\u00fbr, en tant que cin\u00e9aste et auteur d&rsquo;un livre ou d&rsquo;une non-fiction, je pense \u00e0 toutes les stars que j&rsquo;ai ou que je n&rsquo;ai pas sur mes livres. Vous \u00eates un homme au QI \u00e9lev\u00e9, j&rsquo;ai toujours respect\u00e9 votre intelligence, et en tant que tel, vous apportez toujours un raisonnement tr\u00e8s fort \u00e0 tout ce que vous faites. Et on pourrait imaginer que vous devriez croire que la raison et l&rsquo;intellect sont des principes directeurs. Pourtant, dans un livre que je viens de lire et qui s&rsquo;intitule The Righteous Mind, Jonathan Haidt, auteur d&rsquo;un autre excellent ouvrage intitul\u00e9 Coddling of the American Mind, explique qu&rsquo;il ne s&rsquo;agit pas de raison. La raison n&rsquo;est qu&rsquo;une sorte d&rsquo;avocat interne qui justifie tout ce que nous faisons. Ce ne sont pas seulement les \u00e9motions, mais aussi l&rsquo;intuition qui nous guide dans tout ce que nous faisons. Il s&rsquo;agit d&rsquo;un concept tr\u00e8s vague, mais il semble qu&rsquo;il s&rsquo;agisse davantage de la force motrice de tout ce que nous faisons. Je me demandais dans quelle mesure cela vous concernait ou comment cela r\u00e9sonnait en vous.       \n Fabrice Grinda : L&rsquo;id\u00e9e r\u00e9sonne beaucoup parce que je pense qu&rsquo;il s&rsquo;agit d&rsquo;un fait clairement d\u00e9montrable. Si vous voulez convaincre quelqu&rsquo;un en utilisant les faits, la logique et la raison, cela ne fonctionne pas, vous devez clairement faire appel \u00e0 son intuition, \u00e0 ses \u00e9motions. Et gr\u00e2ce \u00e0 Daniel Kahneman, le prix Nobel d&rsquo;\u00e9conomie, qui a \u00e9crit dans son livre Think Fast, Slow, c&rsquo;est comme si les gens r\u00e9agissaient imm\u00e9diatement \u00e0 partir de leur syst\u00e8me nerveux autonome, qui est m\u00fb par l&rsquo;intuition, l&rsquo;\u00e9motion, quel que soit le nom qu&rsquo;on lui donne, et qu&rsquo;ils changeaient de perspective. C&rsquo;est difficile. Vous devez les forcer \u00e0 ralentir et \u00e0 examiner les donn\u00e9es, etc. Et la plupart du temps, les gens ne sont ni convaincus ni convaincants. Donc, la meilleure fa\u00e7on de s&rsquo;engager avec les gens, de les convaincre de quoi que ce soit, c&rsquo;est par l&rsquo;\u00e9motion et l&rsquo;intuition, m\u00eame si je pense que mon esprit, en tant qu&rsquo;ing\u00e9nieur et math\u00e9maticien, est guid\u00e9 par la logique et la raison. Il m&rsquo;a donc fallu beaucoup d&rsquo;efforts pour changer de style de communication et ne pas bombarder les gens de donn\u00e9es, de statistiques, de graphiques, etc. pour engager une conversation, car je sais que ce n&rsquo;est pas la fa\u00e7on la plus efficace de communiquer avec les gens.       \n Minter Dial : Oui, comme vous l&rsquo;avez dit, les faits ne se vendent pas, et vous avez probablement v\u00e9cu beaucoup de cela dans votre travail, lorsque vous vous vendiez, que vous vendiez vos entreprises, vos id\u00e9es. Tr\u00e8s bien, parlons donc de FJ Labs. Vous investissez dans un grand nombre de startups. Vous g\u00e9rez tant d&rsquo;entreprises et de startups, vous \u00eates en contact avec tant de monde. Donc, la fronti\u00e8re de ce qui se passe, et je veux parler des tissus de l&rsquo;IA, qui est la raison pour laquelle j&rsquo;ai vraiment choisi ce sujet. Mais \u00e0 quelle fr\u00e9quence l&rsquo;IA fait-elle partie, doit-elle faire partie ou ne devrait-elle pas faire partie des initiatives dans lesquelles vous investissez ?     \n Fabrice Grinda : Toutes les entreprises dans lesquelles nous investissons utilisent l&rsquo;IA d&rsquo;une mani\u00e8re ou d&rsquo;une autre. Nous sommes les premiers \u00e0 l&rsquo;adopter. Je d\u00e9cris souvent les soci\u00e9t\u00e9s de capital-risque et les fondateurs comme des personnes qui vivent dans le futur. Nous inventons, construisons et adoptons les choses que d&rsquo;autres personnes adopteront \u00e0 l&rsquo;avenir, \u00e0 mesure qu&rsquo;elles deviendront plus courantes, plus faciles \u00e0 utiliser et moins ch\u00e8res. L&rsquo;IA va transformer nos vies d&rsquo;une mani\u00e8re plus significative que quiconque ne peut l&rsquo;anticiper aujourd&rsquo;hui. Mais cela prendra \u00e9galement plus de temps que pr\u00e9vu. Que se passe-t-il donc avec toutes ces nouvelles technologies ? Lorsqu&rsquo;elles sont disponibles, elles font l&rsquo;objet d&rsquo;un battage m\u00e9diatique excessif. Il y a une sorte de bulle d&rsquo;espoir et d&rsquo;excitation. Les gens s&rsquo;attendent \u00e0 ce que tout se transforme dans les prochaines ann\u00e9es. Puis elles d\u00e9\u00e7oivent in\u00e9vitablement et finissent par transformer nos vies et nos soci\u00e9t\u00e9s bien plus que nous ne l&rsquo;avions pr\u00e9vu. C&rsquo;est le cas de l&rsquo;\u00e9lectricit\u00e9, de la voiture, de l&rsquo;avion, de la radio, de la t\u00e9l\u00e9vision et, aujourd&rsquo;hui, de l&rsquo;internet. Je veux dire que les id\u00e9es de la fin des ann\u00e9es 90, pets.com, Etoys, Webfan, \u00e9taient toutes viables. Je veux dire, pas \u00e0 l&rsquo;\u00e9poque. Les mod\u00e8les commerciaux n&rsquo;existaient pas. Il n&rsquo;y avait pas assez d&rsquo;utilisateurs. Il n&rsquo;y avait pas de GPS pour la livraison de Cosmo ou autre. Mais les id\u00e9es \u00e9taient finalement bonnes. C&rsquo;est juste que l&rsquo;infrastructure pour les soutenir n&rsquo;existait pas. Et elles sont toutes devenues viables 20 ans plus tard. Aujourd&rsquo;hui, vous avez Chewy au sein de pets.com, qui est une entreprise multimilliardaire. Vous avez Instacart dans le secteur de l&rsquo;\u00e9picerie, etc. L&rsquo;IA vit probablement une p\u00e9riode similaire. L&rsquo;investissement en capital-risque a atteint un pic d&rsquo;environ 200 milliards par trimestre au quatri\u00e8me trimestre 2021, et il est maintenant tomb\u00e9 \u00e0 environ 60-70 milliards par trimestre. La baisse est donc de 66 %, soit 75 % entre le pic et le creux. Mais en fait, l&rsquo;investissement dans l&rsquo;IA a compl\u00e8tement explos\u00e9. Et les gens investissaient dans des soci\u00e9t\u00e9s d&rsquo;IA qui, \u00e0 mon avis, ne sont pas tr\u00e8s convaincantes, la plupart d&rsquo;entre elles \u00e9tant des co-pilotes ou des soci\u00e9t\u00e9s non diff\u00e9renci\u00e9es. Tout le monde se lance dans la construction d&rsquo;une entreprise d&rsquo;IA qui utilise un mod\u00e8le de donn\u00e9es non propri\u00e9taires ou un LLM sur des donn\u00e9es non propri\u00e9taires sans mod\u00e8le d&rsquo;entreprise, et ils l&rsquo;investissent dans les m\u00eames valorisations, ce qui va conduire, je pense, \u00e0 ce que beaucoup de ces entreprises ne parviennent pas \u00e0 trouver des mod\u00e8les d&rsquo;entreprise, et il y a trop de gens qui poursuivent les m\u00eames id\u00e9es, et beaucoup d&rsquo;entre eux sont des fonctionnalit\u00e9s plut\u00f4t que des entreprises r\u00e9elles. Par cons\u00e9quent, Chat-GPT ou OpenAI peuvent simplement les ajouter \u00e0 ce qu&rsquo;ils font et probablement \u00e9liminer un grand nombre de ces entreprises de mani\u00e8re automatique. Cela ne veut pas dire qu&rsquo;il n&rsquo;y aura pas de verticales et de gagnants, etc. Les entreprises d&rsquo;IA dans lesquelles nous investissons sont donc rares. Nous n&rsquo;investissons que dans des applications verticales d&rsquo;IA, sur des ensembles de donn\u00e9es propri\u00e9taires, dans des cat\u00e9gories o\u00f9 il existe un mod\u00e8le commercial \u00e9prouv\u00e9. Ainsi, nous investissons dans une soci\u00e9t\u00e9 appel\u00e9e NumerAI, qui est essentiellement un mod\u00e8le de pr\u00e9diction boursi\u00e8re o\u00f9 les gens t\u00e9l\u00e9chargent leurs mod\u00e8les. \u00c9videmment, vous devez \u00eatre une sorte de math\u00e9maticien pour participer.                                  Ils se sont tous affront\u00e9s et les plus performants ont fait l&rsquo;objet d&rsquo;un investissement, puis une partie des recettes a \u00e9t\u00e9 revers\u00e9e aux personnes qui ont construit les mod\u00e8les. L&rsquo;IA joue \u00e9videmment un r\u00f4le important, comme l&rsquo;ont montr\u00e9 les investisseurs dans une entreprise appel\u00e9e Photo Room, qui utilise l&rsquo;IA pour nettoyer l&rsquo;arri\u00e8re-plan des images afin d&rsquo;augmenter le taux de vente sur les places de march\u00e9. Bien entendu, cette entreprise, qui nous tient \u00e0 c\u0153ur, r\u00e9alise un chiffre d&rsquo;affaires d&rsquo;environ 80 millions de dollars et est en pleine expansion. Il ne s&rsquo;agit pas seulement de supprimer l&rsquo;arri\u00e8re-plan, mais aussi de mettre le meilleur arri\u00e8re-plan et d&rsquo;augmenter le taux de vente en fonction de la cat\u00e9gorie et de l&rsquo;article que vous vendez. Vous devez \u00e9galement r\u00e9aliser que les op\u00e9rateurs historiques ont un avantage consid\u00e9rable en mati\u00e8re d&rsquo;IA, ou devraient en avoir un, parce qu&rsquo;ils poss\u00e8dent toutes les donn\u00e9es. C&rsquo;est pourquoi, si vous regardez les soci\u00e9t\u00e9s cot\u00e9es en bourse, les Google, Facebook et Amazon, la combinaison de leurs centres de donn\u00e9es et des donn\u00e9es qu&rsquo;ils poss\u00e8dent a augment\u00e9 leur capitalisation boursi\u00e8re de mani\u00e8re spectaculaire. Mais c&rsquo;est \u00e9galement vrai dans les secteurs verticaux. Par exemple, nous investissons dans Rebag, une place de march\u00e9 de sacs \u00e0 main. Ils ont toutes les donn\u00e9es, les transactions de sacs \u00e0 main. Ils ont cr\u00e9\u00e9 une IA appel\u00e9e Clair. Prenez quelques photos de votre sac \u00e0 main, il vous dira le mod\u00e8le, l&rsquo;ann\u00e9e, l&rsquo;\u00e9tat, si c&rsquo;est un r\u00e2teau ou non. Il r\u00e9digera le titre, la description, fixera le prix et le sac sera vendu en cinq minutes. Une exp\u00e9rience bien meilleure que celle que vous pouvez imaginer sur Le Bon Coin, Craigslist ou eBay. Nous n&rsquo;avons pas investi dans des soci\u00e9t\u00e9s d&rsquo;IA sp\u00e9cifiques parce que nous estimions que les valorisations \u00e9taient trop \u00e9lev\u00e9es. Les approches n&rsquo;\u00e9taient pas assez diff\u00e9renci\u00e9es. Nous avons investi dans quelques secteurs verticaux, mais nous en avons fait bien d&rsquo;autres. Nous en avons fait dans le domaine de la d\u00e9fense, etc. Mais toutes les entreprises dans lesquelles nous investissons utilisent l&rsquo;IA. Tout le monde utilise l&rsquo;IA pour am\u00e9liorer les r\u00e9ponses de son service client. Tout le monde utilise l&rsquo;IA pour am\u00e9liorer son \u00e9quipe de vente. En fait, il existe une soci\u00e9t\u00e9 qui s&rsquo;appelle People AI. Lorsque vous la mettez en \u0153uvre, vous transformez vos vendeurs m\u00e9diocres en vendeurs presque aussi efficaces que les meilleurs vendeurs. Tout le monde utilise l&rsquo;IA pour coder plus efficacement, et c&rsquo;est la m\u00eame chose. Tous vos meilleurs d\u00e9veloppeurs deviennent beaucoup plus productifs, et m\u00eame vos d\u00e9veloppeurs moyens deviennent meilleurs. Cela permet de r\u00e9duire les co\u00fbts et d&rsquo;augmenter la vitesse \u00e0 laquelle vous pouvez d\u00e9ployer des produits. Je dirais donc que toutes les entreprises dans lesquelles nous investissons utilisent l&rsquo;IA, mais elles ne se d\u00e9criraient pas n\u00e9cessairement comme des entreprises d&rsquo;IA. S&rsquo;il s&rsquo;agit d&rsquo;une place de march\u00e9 pour les produits p\u00e9trochimiques, elle utilise l&rsquo;IA, mais ce n&rsquo;est pas une entreprise d&rsquo;IA. Il s&rsquo;agit en fait d&rsquo;une place de march\u00e9 pour les produits p\u00e9trochimiques. C&rsquo;est pourquoi l&rsquo;atout le plus important est probablement qu&rsquo;elle transformera nos vies d&rsquo;une mani\u00e8re que nous ne pouvons m\u00eame pas imaginer lorsqu&rsquo;elle commencera \u00e0 s&rsquo;infiltrer dans les plus grandes composantes du PIB. Si vous regardez l&rsquo;\u00e9conomie d&rsquo;aujourd&rsquo;hui, la majeure partie du PIB provient du gouvernement, 30 \u00e0 45 % du PIB, ou 57 % en France, si vous voulez, selon l&rsquo;endroit o\u00f9 vous vous trouvez.                              Je pense donc qu&rsquo;il faudra attendre longtemps avant que le gouvernement ne commence \u00e0 mettre en \u0153uvre l&rsquo;IA de mani\u00e8re efficace pour r\u00e9duire les co\u00fbts et accro\u00eetre l&rsquo;efficacit\u00e9, ne serait-ce qu&rsquo;en raison des r\u00e9actions n\u00e9gatives des syndicats du secteur public dont les emplois seraient menac\u00e9s, et des grandes entreprises. Mais aujourd&rsquo;hui encore, l&rsquo;IA a des probl\u00e8mes. Vous avez des hallucinations o\u00f9 elle invente litt\u00e9ralement de la merde. Ainsi, si je suis un processeur de soins de sant\u00e9, vais-je recevoir un mercure ? Vont-ils utiliser l&rsquo;IA pour traiter les demandes de remboursement dans le domaine m\u00e9dical ? Probablement pas de sit\u00f4t, parce qu&rsquo;ils ne veulent pas \u00eatre poursuivis pour s&rsquo;\u00eatre tromp\u00e9s. Cela se produira-t-il dans 10, 15 ou 20 ans ? Et lorsque cela se produira, cela entra\u00eenera-t-il une r\u00e9volution extraordinaire de la productivit\u00e9 ?        Absolument. Je pense donc que la transformation sera plus importante que pr\u00e9vu, mais qu&rsquo;elle prendra aussi beaucoup plus de temps que pr\u00e9vu, ce qui a \u00e9t\u00e9 le cas pour la plupart des technologies. Mais l&rsquo;IA est l\u00e0 pour le dire, et tout ce que nous faisons est li\u00e9 \u00e0 l&rsquo;IA. Comme je l&rsquo;ai dit, toutes nos startups sont des early adopters, parce que si. Si nous nous trompons, ce n&rsquo;est pas grave. Si vous \u00eates un peu&#8230; Si, au lieu de vous vendre le meilleur gadget, je vous ai vendu un gadget l\u00e9g\u00e8rement diff\u00e9rent. C&rsquo;\u00e9tait une erreur. Eh, ce n&rsquo;est pas grave. Ce n&rsquo;est pas la fin du monde. Nous ne sommes pas, comme, mission critique.         \n Minter Dial : Ce qui est amusant dans cette conversation, c&rsquo;est que vous avez parl\u00e9 d&rsquo;hallucinations. C&rsquo;est la deuxi\u00e8me fois que nous parlons des hallucinations. J&rsquo;ai toujours aim\u00e9 l&rsquo;id\u00e9e, et dans mon esprit, j&rsquo;ai tendance \u00e0 croire que, qu&rsquo;il s&rsquo;agisse de psych\u00e9d\u00e9liques ou d&rsquo;IA, nous avons tendance \u00e0 les placer \u00e0 un niveau plus \u00e9lev\u00e9 que nous ne le faisons nous-m\u00eames. Nous aimons citer le type qui a pris du LSD et s&rsquo;est jet\u00e9 du haut d&rsquo;un immeuble il y a 15 ans. Oh, eh bien, regardez \u00e7a. Nous ne devrions pas prendre de LSD. Oh, regardez, il y a un LLM qui a eu des hallucinations. Eh bien, nous ne devrions pas l&rsquo;utiliser parce qu&rsquo;il n&rsquo;est pas parfait. Et pourtant, dans les deux cas, les psych\u00e9d\u00e9liques et l&rsquo;IA, nous avons des opportunit\u00e9s extraordinaires.        \n Fabrice Grinda : Bien s\u00fbr. Le probl\u00e8me, c&rsquo;est la conduite autonome. Les gens ont peur de la conduite autonome. Les voitures autonomes fonctionnent d\u00e9j\u00e0 mieux que les humains, conduisent mieux que les humains, et pourtant nous avons gagn\u00e9 99,999 % d&rsquo;efficacit\u00e9 avec les voitures autonomes, m\u00eame si les humains sont imparfaits.   \n Minter Dial : Et je pense que 16 millions de d\u00e9c\u00e8s par an sur la route sont dus \u00e0 l&rsquo;erreur humaine.\n Fabrice Grinda : Exactement. Et 500 millions d&rsquo;accidents de voiture, quelque chose de ridicule, chaque ann\u00e9e. Et ce serait une fraction de cela avec le niveau de technologie dont nous disposons aujourd&rsquo;hui en mati\u00e8re de conduite autonome. Il faut donc beaucoup de temps pour que la culture adopte ces choses et qu&rsquo;elles deviennent acceptables, mais cela finira par arriver. La technologie ne cesse de d\u00e9montrer qu&rsquo;elle est meilleure. Je suis tr\u00e8s optimiste quant au potentiel de l&rsquo;IA et je vois qu&rsquo;elle am\u00e9liore ou change la vie des gens d&rsquo;une mani\u00e8re qu&rsquo;ils n&rsquo;anticipent pas n\u00e9cessairement. Nous n&rsquo;avons pas connu de grande r\u00e9volution robotique humano\u00efde, et je pense que nous sommes sur le point d&rsquo;en conna\u00eetre une. Nous avons donc investi dans une entreprise extraordinaire appel\u00e9e figure AI figure. Elle cr\u00e9e des robots humano\u00efdes dot\u00e9s d&rsquo;une dext\u00e9rit\u00e9 totale, d&rsquo;une dext\u00e9rit\u00e9 manuelle avec leurs mains, et qui peuvent se d\u00e9placer. Ils sont actuellement utilis\u00e9s dans une cha\u00eene de production de l&rsquo;usine BMW en Allemagne. L\u00e0 encore, ils effectuent des t\u00e2ches r\u00e9p\u00e9titives, comme d\u00e9placer un objet d&rsquo;un endroit \u00e0 un autre et le mettre en place, ce qui n&rsquo;est pas un travail qu&rsquo;un humain devrait faire, honn\u00eatement. L&rsquo;ambition est de remplacer les humains dans les entrep\u00f4ts de pr\u00e9paration de commandes et d&#8217;emballage du dernier kilom\u00e8tre pour des entreprises comme Amazon. L\u00e0 encore, il s&rsquo;agit de mettre des articles dans des cartons, de les transporter jusqu&rsquo;\u00e0 un camion de livraison de Fedex ou d&rsquo;Amazon, autant de t\u00e2ches qui ne sont pas particuli\u00e8rement adapt\u00e9es aux humains. Et les progr\u00e8s que nous constatons, en termes d&rsquo;\u00e9volution du robot, en termes d&rsquo;efficacit\u00e9, de capacit\u00e9 d&rsquo;apprentissage, d&rsquo;am\u00e9lioration, etc., sont tels que je peux imaginer que dans une d\u00e9cennie, \u00e0 partir de rien, aujourd&rsquo;hui, nous aurons essentiellement des milliards de robots humano\u00efdes qui se prom\u00e8neront. Et cela est rendu possible par l&rsquo;IA. Si l&rsquo;IA n&rsquo;\u00e9tait pas aussi bonne qu&rsquo;elle l&rsquo;est en termes de reconnaissance vocale, de r\u00e9ponse, de compr\u00e9hension du monde dans lequel nous vivons, cela ne fonctionnerait pas. Cela ne fonctionnerait pas. Il s&rsquo;agit donc d&rsquo;un probl\u00e8me \u00e0 la fois logiciel et mat\u00e9riel. Le probl\u00e8me mat\u00e9riel n&rsquo;est pas \u00e0 d\u00e9daigner, mais il n&rsquo;est possible que parce que l&rsquo;IA est devenue si bonne.                  \n Minter Dial : Vous avez mentionn\u00e9 au d\u00e9but que vous avez investi dans, je crois, 1100 startups, et j&rsquo;imagine que la plupart d&rsquo;entre elles sont bas\u00e9es aux \u00c9tats-Unis ou en Am\u00e9rique du Nord. Nous avons parl\u00e9 de robotique. Vous venez de mentionner BMW en Allemagne. Il est certain que si je pensais \u00e0 la robotique, je penserais que le Japon est \u00e0 l&rsquo;avant-garde, \u00e0 la pointe de ce domaine. Je me demandais si vous pouviez r\u00e9agir \u00e0 cela et dans quelle mesure ou combien de vos investissements sont en fait plus extra-am\u00e9ricains, ou du moins plus globaux ?    \n Fabrice Grinda : Nous investissons donc \u00e0 50 % aux \u00c9tats-Unis et \u00e0 50 % dans le reste du monde. Dans le reste du monde, nous investissons environ 25 % en Europe occidentale et dans les pays nordiques, 10 % au Br\u00e9sil et en Inde, et 15 % dans le reste du monde. \n Minter Dial : Est-ce voulu, d&rsquo;ailleurs ?\n Fabrice Grinda : Non, c&rsquo;est une approche totalement ascendante. Nous voyons des transactions, nous avons un flux de transactions, elles arrivent au niveau mondial, et nous investissons dans celles que nous aimons. Les seules choses que nous \u00e9vitons d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment ou intentionnellement sont la Russie, la Chine et, dans une moindre mesure, la Turquie, parce que les d\u00e9cisions politiques qu&rsquo;elles ont prises ont des cons\u00e9quences macro\u00e9conomiques et micro\u00e9conomiques au niveau des start-ups, ce qui rend beaucoup plus difficile de voir si elles ont d\u00e9marr\u00e9 ou non, ou si une entreprise dans laquelle vous pouvez investir et qui pourrait \u00eatre extraordinairement performante peut \u00e9chouer pour des raisons qui ne sont pas de son ressort. J&rsquo;ai donc \u00e9t\u00e9 un investisseur de la premi\u00e8re heure dans Alibaba. J&rsquo;y ai obtenu d&rsquo;excellents r\u00e9sultats. J&rsquo;ai cess\u00e9 d&rsquo;investir en Chine apr\u00e8s la disparition de Jack Ma. Et je suis un gros investisseur dans Ant Financial, la soci\u00e9t\u00e9 de paiement. Elle \u00e9tait cens\u00e9e entrer en bourse pour 250 ou 300 milliards de dollars, mais cela ne s&rsquo;est jamais produit. Et qui sait quand, si elle l&rsquo;est un jour, cette soci\u00e9t\u00e9 sera cot\u00e9e en bourse, et comment Xi Jinping la per\u00e7oit chaque jour ?         M\u00eame chose. Nous avons \u00e9t\u00e9 de gros investisseurs en Russie jusqu&rsquo;en 2014. Lorsque la Russie a envahi la Crim\u00e9e, tous les investisseurs am\u00e9ricains qui finan\u00e7aient les entreprises russes se sont retir\u00e9s. Ainsi, toutes nos startups licornes dans le pays ont \u00e9t\u00e9 rachet\u00e9es pour quelques centimes de dollars par des oligarques et toute la cat\u00e9gorie s&rsquo;est \u00e9vapor\u00e9e. M\u00eame chose en Turquie. Apr\u00e8s Erdogan, les investisseurs occidentaux, qui sont pour la plupart des soci\u00e9t\u00e9s de capital-risque, ont pris la fuite et la peur, ce qui a d\u00e9truit bon nombre de ces entreprises. Nous sommes donc beaucoup plus prudents. Mais \u00e0 part cela, non, c&rsquo;est totalement du bas vers le haut. Ce qui est int\u00e9ressant, c&rsquo;est qu&rsquo;il y a eu une d\u00e9mocratisation totale de la cr\u00e9ation de startups. En 1998, il fallait \u00eatre dans la Silicon Valley parce qu&rsquo;on avait besoin d&rsquo;informaticiens de Stanford. C&rsquo;\u00e9tait le seul endroit o\u00f9 vous aviez l&rsquo;ensemble des comp\u00e9tences, vous aviez besoin des VC&rsquo;s de la vall\u00e9e. C&rsquo;est le seul endroit o\u00f9 il y avait des soci\u00e9t\u00e9s de capital-risque. Et lorsque vous cr\u00e9iez une startup, vous construisiez vos propres centres de donn\u00e9es, vos ordinateurs et tout le reste. Puis vint la r\u00e9volution du logiciel libre, avec MySQL et PHP, qui a rendu les choses moins ch\u00e8res. Puis vint la r\u00e9volution AWS, o\u00f9 vous avez tout mis dans le nuage, ce qui a rendu les choses encore moins ch\u00e8res. Puis vint la r\u00e9volution du \u00ab\u00a0low code\u00a0\u00bb, du \u00ab\u00a0no code\u00a0\u00bb. Aujourd&rsquo;hui, avec la r\u00e9volution de l&rsquo;IA, vous n&rsquo;avez m\u00eame plus besoin d&rsquo;\u00eatre un informaticien, votre capacit\u00e9 \u00e0 construire quelque chose, il est donc moins cher, plus facile de construire quelque chose qu&rsquo;il ne l&rsquo;a jamais \u00e9t\u00e9. Tout d&rsquo;un coup, nous voyons appara\u00eetre des activit\u00e9s non traditionnelles. Cela a d&rsquo;abord conduit \u00e0 l&rsquo;explosion de l&rsquo;\u00e9cosyst\u00e8me secondaire. Vous avez commenc\u00e9 \u00e0 voir Paris, Londres, Berlin, New York, La, et cetera, et pas seulement San Francisco. Vous commencez \u00e0 voir une explosion, non seulement dans d&rsquo;autres villes ou pays comme l&rsquo;Indon\u00e9sie, le Vietnam, l&rsquo;Inde, etc., mais aussi dans les villes secondaires et tertiaires, \u00e0 la fois dans les \u00e9cosyst\u00e8mes centraux et ailleurs, parce que vous n&rsquo;avez plus besoin d&rsquo;\u00eatre un informaticien de Stanford, vous pouvez \u00eatre un \u00e9tudiant en histoire de l&rsquo;art, et vous avez une vision pour quelque chose, et vous n&rsquo;avez plus besoin de trouver, comme un ami ringard qui a cod\u00e9 pour vous, vous pourriez \u00eatre en mesure de le faire coder raisonnablement facilement.                   \n Minter Dial : Dans l&rsquo;un de vos articles, le timing est essentiel, vous \u00e9crivez que l&rsquo;IA contribue \u00e0 d\u00e9mocratiser les startups. C&rsquo;est un sujet que j&rsquo;allais aborder, mais je me demande, vous venez de mentionner l&rsquo;histoire de l&rsquo;art ou quelque chose comme \u00e7a. Dans quelle mesure pensez-vous que les arts lib\u00e9raux sont un domaine d&rsquo;\u00e9tude viable ? Est-ce quelque chose que vous recommanderiez \u00e0 vos deux enfants de faire ou de ne pas faire ?   \n Fabrice Grinda : J&rsquo;ai toujours pens\u00e9 que l&rsquo;int\u00e9r\u00eat d&rsquo;une formation universitaire aux \u00c9tats-Unis, qu&rsquo;il s&rsquo;agisse d&rsquo;arts lib\u00e9raux ou non, r\u00e9side dans la curiosit\u00e9 intellectuelle. Poursuivez vos passions et vos int\u00e9r\u00eats, mais ne vous sp\u00e9cialisez pas.  C&rsquo;est vrai ? Lorsque je suis all\u00e9 \u00e0 l&rsquo;universit\u00e9, j&rsquo;ai \u00e9tudi\u00e9 tout ce que vous voulez. J&rsquo;ai \u00e9tudi\u00e9 la guerre du P\u00e9loponn\u00e8se, l&#8217;empire romain, le calcul \u00e0 plusieurs variables, l&rsquo;ing\u00e9nierie \u00e9lectrique et la biologie mol\u00e9culaire. Et je me suis sp\u00e9cialis\u00e9 dans l&rsquo;\u00e9conomie pour qu&rsquo;on m&rsquo;explique la fa\u00e7on dont le monde fonctionnait. Aujourd&rsquo;hui, je n&rsquo;utilise plus rien de tout cela, le niveau de math\u00e9matiques que j&rsquo;utilise \u00e9tant plut\u00f4t le niveau de math\u00e9matiques que j&rsquo;ai atteint. Je n&rsquo;ai pas effectu\u00e9 de r\u00e9gression, je crois, depuis 20 ans.    \n Minter Dial : O\u00f9 est votre calculatrice HP ?\n Fabrice Grinda : Alors, je n&rsquo;en suis pas si s\u00fbr. Cela dit, est-ce que j&rsquo;encouragerais tout le monde \u00e0 apprendre un programme ?  Absolument. Est-ce que j&rsquo;encouragerais tout le monde \u00e0 comprendre les bases de la comptabilit\u00e9, de la finance et de l&rsquo;\u00e9conomie, pour comprendre comment le monde fonctionne ? Absolument. Mais me sp\u00e9cialiserais-je dans l&rsquo;histoire de l&rsquo;art ? Non, mais je pense qu&rsquo;il s&rsquo;agit de conna\u00eetre et de comprendre l&rsquo;histoire.  Int\u00e9ressant. Oui, c&rsquo;est vrai. Certaines des personnes les plus int\u00e9ressantes que je connaisse, et celles qui r\u00e9ussissent le mieux, ont \u00e9tudi\u00e9 la philosophie. Reid Hoffman, de LinkedIn, ou Peter Thiel, ont tous deux \u00e9tudi\u00e9 la philosophie. Je poursuis donc ma curiosit\u00e9 et j&rsquo;y ajoute des \u00e9l\u00e9ments pratiques. Ainsi, je ne me sp\u00e9cialiserais certainement pas en histoire de l&rsquo;art, je ne me sp\u00e9cialiserais certainement pas en \u00e9tudes sur la diversit\u00e9 ou autre. Donc, oui, l&rsquo;informatique et l&rsquo;\u00e9conomie seraient probablement les deux cat\u00e9gories vers lesquelles je pencherais. Mais vous savez, l&rsquo;int\u00e9r\u00eat d&rsquo;une sp\u00e9cialisation aux \u00c9tats-Unis est que vous devez suivre quatre cours par semestre et que vous avez quatre ans et deux semestres par an, ce qui fait huit cours par an. Il s&rsquo;agit donc de 32 cours. Et votre tronc commun est, je crois, de huit ou douze cours avanc\u00e9s. Vous avez donc environ 20 cours. D&rsquo;ailleurs, vous n&rsquo;avez pas besoin de vous limiter \u00e0 quatre cours par semestre. Le prix est le m\u00eame, que vous preniez quatre, six ou huit cours. Vous devrez probablement boire un peu moins, probablement un peu moins si vous voulez prendre deux cours par semestre. Mais c&rsquo;est \u00e0 votre port\u00e9e et \u00e0 votre capacit\u00e9 d&rsquo;\u00e9tudier tout et n&rsquo;importe quoi. Donc, je le saurais. J&rsquo;\u00e9tudierais certainement la programmation. J&rsquo;\u00e9tudierais certainement l&rsquo;\u00e9conomie, l&rsquo;histoire et la philosophie. Je pense que toutes ces choses sont amusantes et qu&rsquo;elles ajoutent de la valeur \u00e0 l&rsquo;ing\u00e9nierie.               \n Minter Dial : Vous souscrivez donc essentiellement \u00e0 l&rsquo;\u00e9ducation am\u00e9ricaine au niveau universitaire telle que je la comprends.\n Fabrice Grinda : Oui. Mais il y a de nombreuses fili\u00e8res qui, \u00e0 mon avis, m\u00e8nent sur une mauvaise voie. C&rsquo;est vrai ? Comme. Je n&rsquo;\u00e9tudierais donc certainement pas l&rsquo;histoire de l&rsquo;art parce qu&rsquo;il y en a. Je ne sais pas combien il y a de postes de conservateurs du Met par an, mais ils ne sont pas tr\u00e8s nombreux. C&rsquo;est vrai ? Je n&rsquo;\u00e9tudierais donc certainement pas la musique. Je le ferais. Je veux dire, de la m\u00eame mani\u00e8re que je ne voudrais pas pousser quelqu&rsquo;un \u00e0 devenir un athl\u00e8te professionnel. Je ne le ferais pas. M\u00eame si nous sommes une famille d&rsquo;amateurs de raquettes, je ne voudrais pas que mon fils essaie de devenir un joueur professionnel de tennis ou de padel, parce que cela m\u00e8ne \u00e0 une vie monotone o\u00f9 toute votre vie, de l&rsquo;\u00e2ge de cinq ans \u00e0 35 ans, est dict\u00e9e par une seule chose. Ainsi, vous sacrifiez tout sur l&rsquo;autel de quelque chose qui est acceptable, je pense. Je ne sais pas. Je trouve cela int\u00e9ressant sur le plan intellectuel. Est-ce amusant, est-ce physiquement difficile ? Et pouvez-vous avoir beaucoup de succ\u00e8s ? Beaucoup. Regardez, combien de personnes r\u00e9ussissent. Combien de personnes vivent du tennis ? Dans le top 50, peut-\u00eatre. Mais combien de personnes gagnent leur vie en faisant des affaires ? Des milliards, des millions ou des centaines de millions. Mais surtout, je pense que la vie est tout simplement inint\u00e9ressante. Vous faites la m\u00eame chose jour apr\u00e8s jour. J&rsquo;appr\u00e9cie la curiosit\u00e9, mais cela d\u00e9pend de vos int\u00e9r\u00eats.                  \n Minter Dial : Je comprends. Tr\u00e8s bien, finissons-en avec Fabrice. En parlant de Fabrice AI, laissez-moi vous pr\u00e9senter le contexte, qui m&rsquo;a vraiment frapp\u00e9, \u00e0 savoir que je crois que l&rsquo;avenir de l&rsquo;IA dans les entreprises consistera \u00e0 cr\u00e9er des IA propri\u00e9taires, des ensembles de donn\u00e9es propri\u00e9taires, des algorithmes d&rsquo;apprentissage propri\u00e9taires, peut-\u00eatre en plus des LLM existants, au moins au d\u00e9but, mais c&rsquo;est ce que je ressens, et j&rsquo;ai l&rsquo;impression que la plupart des entreprises n&rsquo;en sont pas encore l\u00e0. Fabrice AI me semble exactement dans cette veine pour Fabrice Grinda Institute ou Fabrice Inc. Parlez-nous de l&rsquo;id\u00e9e et de ce que vous avez appris en essayant de cr\u00e9er Fabrice AI.    \n Fabrice Grinda : La raison pour laquelle j&rsquo;ai d\u00e9cid\u00e9 de construire des tissus, de l&rsquo;IA, en comprenant que les cas d&rsquo;utilisation sont extr\u00eamement limit\u00e9s, c&rsquo;est vraiment de la curiosit\u00e9 intellectuelle. C&rsquo;est comme lorsque ces entreprises m&rsquo;ont pr\u00e9sent\u00e9 leur projet et qu&rsquo;elles m&rsquo;ont dit qu&rsquo;elles construisaient une IA extraordinaire sur des mod\u00e8les de donn\u00e9es de premier ordre. Quelle est la difficult\u00e9 ? \u00c0 quel point est-ce difficile \u00e0 construire ? \u00c0 quel point est-ce reproductible ? Quelle est la part de magie dans la mise en \u0153uvre de l&rsquo;IA ? Tous ces gens qui construisent ces copilotes, est-ce que c&rsquo;est juste, j&rsquo;apporte les donn\u00e9es, je les pompe dans l&rsquo;API OpenAI, et puis c&rsquo;est fini. C&rsquo;est quelques heures de travail. O\u00f9 est la nuance entre la curiosit\u00e9 intellectuelle et le fait de supposer que tr\u00e8s peu de gens l&rsquo;utiliseront, parce qu&rsquo;en fin de compte, je limite intentionnellement les donn\u00e9es. Pour r\u00e9pondre \u00e0 votre question, je pense que l&rsquo;avenir de l&rsquo;IA dans la plupart des entreprises est de la limiter, ou au moins de la concentrer sur vos propres donn\u00e9es afin de cr\u00e9er des r\u00e9ponses diff\u00e9renci\u00e9es. Fabrice AI est une repr\u00e9sentation num\u00e9rique de moi, bas\u00e9e sur le contenu que j&rsquo;ai t\u00e9l\u00e9charg\u00e9. Et je parlerai, et seulement cela. Elle n&rsquo;est donc pas ouverte \u00e0 l&rsquo;Internet. Si je ne r\u00e9ponds pas \u00e0 la question, elle dira simplement qu&rsquo;elle ne sait pas. Ce n&rsquo;est pas ouvert \u00e0 Google et \u00e0 Wikipedia ou au chat GPT en g\u00e9n\u00e9ral, parce que ce n&rsquo;\u00e9tait pas l&rsquo;objectif. L&rsquo;objectif est de me reproduire. La raison pour laquelle c&rsquo;est si int\u00e9ressant pour moi, c&rsquo;est que je re\u00e7ois quotidiennement un grand nombre de questions r\u00e9p\u00e9titives. Les fondateurs me demandent toujours la m\u00eame chose. Comment trouver une id\u00e9e ? Comment valider mon id\u00e9e d&rsquo;entreprise ?                    Comment r\u00e9diger un dossier ? Comment pr\u00e9senter un projet \u00e0 un investisseur en capital-risque ? Comment aborder les soci\u00e9t\u00e9s de capital-risque ? Quand dois-je m&rsquo;adresser aux soci\u00e9t\u00e9s de capital-risque ?  \n Minter Dial : Quelles sont les principales erreurs qu&rsquo;ils commettent ?\n Fabrice Grinda : Quelles sont les plus grandes erreurs commises par les fondateurs ? Comment trouver l&rsquo;ad\u00e9quation produit-march\u00e9 si vous \u00eates sur une place de march\u00e9 ? Comment cr\u00e9er de la liquidit\u00e9 sur une place de march\u00e9 ? Ou quelles sont les plus grosses erreurs commises par les fondateurs d&rsquo;une place de march\u00e9 ? Quels sont les crit\u00e8res actuels d&rsquo;\u00e9valuation et de traction pour les fonds d&rsquo;amor\u00e7age et les fonds de s\u00e9rie ? Je veux dire que je re\u00e7ois les m\u00eames questions encore et encore, et j&rsquo;ai \u00e9crit dans une certaine mesure des r\u00e9ponses \u00e0 la plupart d&rsquo;entre elles et j&rsquo;y ai r\u00e9pondu par la voix. Je me suis donc dit que cela pourrait \u00eatre utile aux fondateurs. Mon blog est une combinaison d&rsquo;\u00e9crits sur des sujets qui m&rsquo;int\u00e9ressent et de r\u00e9ponses \u00e0 toutes les questions que j&rsquo;aurais aim\u00e9 conna\u00eetre. Lorsque j&rsquo;ai commenc\u00e9, j&rsquo;avais 23 ans et je les ai maintenant. C&rsquo;est donc un peu comme si je partageais mes connaissances et que j&rsquo;envoyais les gens vers un r\u00e9f\u00e9rentiel de donn\u00e9es pour qu&rsquo;ils n&rsquo;aient pas \u00e0 se r\u00e9p\u00e9ter tous les jours. C&rsquo;est tr\u00e8s juste. C&rsquo;\u00e9tait vraiment la base de ce projet. J&rsquo;ai commenc\u00e9 il y a environ un an et tout ce que j&rsquo;ai fait \u00e0 l&rsquo;\u00e9poque, c&rsquo;est t\u00e9l\u00e9charger tous mes articles de blog, j&rsquo;en ai environ 1000 sur le blog, et t\u00e9l\u00e9charger ce contenu dans l&rsquo;API pour OpenAI. Le fait est que le prix de GPT 3.5 \u00e9tait d&rsquo;environ un dollar par requ\u00eate et celui de GPT-3 \u00e9tait d&rsquo;environ un centime. Je l&rsquo;ai donc mis dans GPT-3 et les r\u00e9sultats ont \u00e9t\u00e9 terribles. Tout ce que j&rsquo;ai fait au d\u00e9but, c&rsquo;est d&rsquo;introduire les donn\u00e9es, sans m\u00eame cr\u00e9er une interface permettant aux gens de poser des questions, car il faut pour cela cr\u00e9er une recherche ou utiliser un moteur de recherche de mon c\u00f4t\u00e9, extraire les donn\u00e9es et les introduire en temps r\u00e9el. Et les r\u00e9sultats \u00e9taient terribles. Quoi que je fasse, rien ne fonctionnait. J&rsquo;ai alors r\u00e9alis\u00e9 qu&rsquo;il y avait deux probl\u00e8mes. Le premier probl\u00e8me \u00e9tait un probl\u00e8me d&rsquo;entr\u00e9e de donn\u00e9es, c&rsquo;est-\u00e0-dire qu&rsquo;une grande partie des connaissances que je partage sur mon blog n&rsquo;est en fait pas sous forme de texte, mais se trouve dans les PowerPoints, les entretiens vid\u00e9o, les podcasts, les entretiens audio et tous ceux qui seront transcrits. Il s&rsquo;agit donc d&rsquo;un exercice de transcription massif qui consiste d&rsquo;abord \u00e0 transcrire toutes les vid\u00e9os, les fichiers audio et les PowerPoints. J&rsquo;ai donc utilis\u00e9 Azure OCR pour r\u00e9cup\u00e9rer le texte des PDF et le convertir en texte pour le t\u00e9l\u00e9charger. Ensuite, j&rsquo;ai d\u00fb prendre le texte. Mais c&rsquo;\u00e9tait vraiment tr\u00e8s bien. Cela a pris beaucoup de temps. Il a fait un tr\u00e8s bon travail. Par exemple, il a t\u00e9l\u00e9charg\u00e9 l&rsquo;arbre g\u00e9n\u00e9alogique jusqu&rsquo;au point o\u00f9 j&rsquo;ai post\u00e9 l&rsquo;un des PDF sur la famille en fran\u00e7ais. Ainsi, vous pouvez poser une question en chinois du type : qui est cette personne par rapport \u00e0 cette autre dans l&rsquo;histoire de notre famille ? La r\u00e9ponse est donn\u00e9e simplement en lisant l&rsquo;arbre g\u00e9n\u00e9alogique, ce qui n&rsquo;est \u00e9crit nulle part dans le texte, et c&rsquo;est donc devenu tr\u00e8s bon. Mais c&rsquo;est l&rsquo;it\u00e9ration 500 qui a converti toutes les vid\u00e9os et les fichiers audio, mais il n&rsquo;\u00e9tait pas \u00e9vident pour lui de savoir qui \u00e9tait le locuteur. Et donc, il attribuait. Ainsi, si j&rsquo;interroge quelqu&rsquo;un, il m&rsquo;attribue souvent la r\u00e9ponse de l&rsquo;autre personne, ce qui est \u00e9videmment compl\u00e8tement faux. Je dois donc d\u00e9terminer qui est le locuteur. Et j&rsquo;utilise GPT pour faire tout cela.                                 \n Minter Dial : Mais il y a beaucoup d&rsquo;interf\u00e9rences manuelles.\n Fabrice Grinda : Oh mon Dieu. La quantit\u00e9 de like. Je vais donc diviser le travail en deux parties. Le premier est le nettoyage et la saisie des donn\u00e9es, m\u00eame si j&rsquo;utilise beaucoup d&rsquo;IA. Je prends une vid\u00e9o YouTube ou un fichier mp3 et je le t\u00e9l\u00e9charge dans l&rsquo;un des nombreux programmes. Il y a otter AI, il y a GPD lui-m\u00eame, etc. Et je les comparais tous pour d\u00e9terminer celui que je pr\u00e9f\u00e9rais. Et cette r\u00e9ponse a chang\u00e9 au fil du temps. Je me suis donc demand\u00e9 lequel je pr\u00e9f\u00e9rais. Ensuite, je me suis rendu compte que les transcriptions \u00e9taient terribles, c&rsquo;est-\u00e0-dire que Fabrice, mon nom \u00e9tait parfois Febreze, et il \u00e9tait comme CAC, il ne comprenait pas ce que c&rsquo;\u00e9tait. Mais je ne voulais pas y aller. Je veux dire, un podcast d&rsquo;une ou deux heures repr\u00e9sente, je ne sais pas, 20, 30, 40, 50 000 mots. C&rsquo;\u00e9tait comme \u00e9diter des livres. J&rsquo;ai donc d\u00e9cid\u00e9, vous savez quoi ? Je ne vais pas l&rsquo;\u00e9diter. La seule chose que je fais, c&rsquo;est que j&rsquo;\u00e9cris un script dans lequel je m&rsquo;assure qu&rsquo;il sait que l&rsquo;interlocuteur un est la personne x et que l&rsquo;interlocuteur deux est la personne y, et qu&rsquo;il y a plus que cela. Ensuite, il est correctement \u00e9tiquet\u00e9.                 D&rsquo;accord. J&rsquo;ai donc s\u00e9par\u00e9 tous les contenus audio, PowerPoint, PDF et vid\u00e9o, et je les ai t\u00e9l\u00e9charg\u00e9s. Mais il est \u00e9vident que tout a \u00e9t\u00e9 t\u00e9l\u00e9charg\u00e9 \u00e0 la date du t\u00e9l\u00e9chargement, et non \u00e0 la date de l&rsquo;enregistrement initial. J&rsquo;ai donc d\u00fb le t\u00e9l\u00e9charger \u00e0 nouveau, en indiquant les dates. Je comprends donc le contexte dans le temps, et je sais qu&rsquo;il faut accorder plus d&rsquo;importance au contenu r\u00e9cent qu&rsquo;au contenu plus ancien.   \n Minter Dial : Vous donnez donc un poids \u00e0 tous les contenus d&rsquo;une mani\u00e8re ou d&rsquo;une autre ?\n Fabrice Grinda : Oui. Les contenus les plus r\u00e9cents ont plus de poids que les contenus plus anciens et certains contenus ont plus de poids que d&rsquo;autres. Et la plupart des r\u00e9ponses \u00e9taient toujours fausses, m\u00eame lorsque j&rsquo;utilisais GPT 3.5. Je me suis donc dit que je pouvais peut-\u00eatre utiliser Chat GPT comme un magasin d&rsquo;applications o\u00f9 vous pouvez cr\u00e9er gratuitement une application et o\u00f9 les abonn\u00e9s payants d&rsquo;OpenAI Chat-GPT peuvent avoir acc\u00e8s au magasin d&rsquo;applications, j&rsquo;ai refait la m\u00eame chose et j&rsquo;ai t\u00e9l\u00e9charg\u00e9 tout le contenu. De cette fa\u00e7on, je n&rsquo;ai pas eu besoin de m&rsquo;occuper de tout le reste et je parlerai de ce qu&rsquo;est le reste parce que tout le reste est en fait assez complexe et les r\u00e9sultats \u00e9taient meilleurs mais toujours pas tr\u00e8s bons. Et les limites de cette m\u00e9thode \u00e9taient que je ne pouvais pas l&rsquo;int\u00e9grer dans mon blog et que vous deviez \u00eatre un auteur de page de Chat GPT parce qu&rsquo;il vit dans le magasin GPT et que les r\u00e9sultats \u00e9taient certes meilleurs, mais toujours un peu merdiques. Je me suis donc dit que je pouvais peut-\u00eatre canaliser les donn\u00e9es. J&rsquo;ai cr\u00e9\u00e9 cette base de donn\u00e9es, j&rsquo;ai cr\u00e9\u00e9 cet index de tout le contenu qui est maintenant bien format\u00e9, bien dat\u00e9 et il y a l&rsquo;OCR, tout est en texte, tout est parfait. Peut-\u00eatre que c&rsquo;est lorsque je tape la requ\u00eate et que j&rsquo;envoie les donn\u00e9es \u00e0 l&rsquo;ordinateur, peut-\u00eatre que c&rsquo;est le probl\u00e8me de mon c\u00f4t\u00e9. Il s&rsquo;est av\u00e9r\u00e9 que c&rsquo;\u00e9tait vrai. J&rsquo;ai d&rsquo;abord demand\u00e9 quel type de recherche ? Quand je tape quelque chose, parce que la base de donn\u00e9es est en fait conserv\u00e9e dans notre base de donn\u00e9es. Vous envoyez les donn\u00e9es \u00e0 OpenAI pour qu&rsquo;elle vous r\u00e9ponde, mais les requ\u00eates viennent de vous. J&rsquo;ai d&rsquo;abord effectu\u00e9 une recherche vectorielle sur un index de lignes et cela n&rsquo;a pas fonctionn\u00e9. J&rsquo;ai ensuite utilis\u00e9 Mongo DB, qui a mieux fonctionn\u00e9. Minter Dial: Kevin Ryan !             \n Fabrice Grinda: Oui, Kevin Ryan startup, puis nous avons fait un index d&rsquo;arbre de r\u00e9sum\u00e9, je veux dire comme si nous l&rsquo;avions juste gard\u00e9. Ensuite, j&rsquo;ai cr\u00e9\u00e9 un index de graphe de connaissances, puis j&rsquo;ai essay\u00e9 diff\u00e9rents LLM et j&rsquo;ai essay\u00e9 Gemini, puis j&rsquo;ai fait des documents de cha\u00eene de lignes sur Pinecone. Je veux dire par l\u00e0 que j&rsquo;ai probablement essay\u00e9 tout ce que vous voulez. Et ce qui a finalement fonctionn\u00e9, c&rsquo;est franchement lorsqu&rsquo;ils ont finalement publi\u00e9 GPT 40 ou le mod\u00e8le 4.0 et GPT et un produit appel\u00e9 GPT Assistance qui vous permet de vous connecter via l&rsquo;API plus efficacement en utilisant une base de donn\u00e9es vectorielle pour affiner les invites, j&rsquo;ai finalement obtenu les r\u00e9sultats, mais c&rsquo;est environ 500 heures de travail plus tard et c&rsquo;est quelque chose que je fais le soir pour m&rsquo;amuser en passant, ce n&rsquo;est pas mon travail de jour, c&rsquo;est comme oh, je suis un week-end ou 3 heures \u00e0 perdre. Continuons \u00e0 it\u00e9rer jusqu&rsquo;\u00e0 ce que je sois satisfait, c&rsquo;est-\u00e0-dire en juillet de cette ann\u00e9e, mais j&rsquo;ai encore des choses \u00e0 corriger, des r\u00e9ponses incorrectes, etc. J&rsquo;ai d\u00e9cid\u00e9 \u00e0 ce moment-l\u00e0, et maintenant je suis satisfait des r\u00e9sultats. Allons construire une interface UX qui ressemble au chat GPT et ce, \u00e0 la fois sur mobile et sur le web. Cela a pris un peu de temps. Et puis j&rsquo;ai d\u00e9cid\u00e9, ok, je veux avoir la m\u00eame capacit\u00e9 pour les gens de poser une question par la voix et d&rsquo;obtenir ensuite une r\u00e9ponse textuelle. Je devais donc cr\u00e9er un produit de transcription de la voix en texte. J&rsquo;ai donc essay\u00e9 deux approches, en fait il y a une API de transcription de la voix vers le texte offerte par OpenAI qui s&rsquo;appelle Whisper. J&rsquo;appelle l&rsquo;API, j&rsquo;envoie le texte, je l&rsquo;envoie l\u00e0, ils le transcrivent, ils renvoient la r\u00e9ponse, je l&rsquo;envoie ensuite \u00e0 ma base de donn\u00e9es, qui envoie ensuite les donn\u00e9es aux assistants GP pour obtenir les r\u00e9sultats. Je n&rsquo;\u00e9tais pas satisfait du temps de latence. En fin de compte, j&rsquo;ai d\u00e9cid\u00e9 que cette partie, je n&rsquo;envoie pas de chuchotement, je le fais sur le serveur ici, mais avec exactement la m\u00eame interface utilisateur que GPT, c&rsquo;est pourquoi j&rsquo;ai un d\u00e9marrage de l&rsquo;enregistrement et un arr\u00eat de l&rsquo;enregistrement. Ce n&rsquo;est pas comme WhatsApp o\u00f9 vous enlevez le doigt et \u00e7a s&rsquo;arr\u00eate de rapporter, et oui, \u00e7a marche \u00e9tonnamment bien maintenant. Encore une fois, il est plus utilis\u00e9 que je ne le pensais. Il re\u00e7oit autant de trafic que le reste de mon site avec des questions vraiment int\u00e9ressantes. Et les gens posaient m\u00eame des questions tr\u00e8s sp\u00e9cifiques du genre : que pensez-vous de ceci ? Cette approche est verticale et les r\u00e9ponses sont plus nuanc\u00e9es et plus int\u00e9ressantes que ce \u00e0 quoi je m&rsquo;attendais. Je pense que dans l&rsquo;un de mes prochains articles de blog, je vais faire un top des questions et des r\u00e9ponses les plus int\u00e9ressantes que j&rsquo;ai vues, juste parce que c&rsquo;\u00e9tait plus impressionnant que possible maintenant, les gens ont \u00e9galement pos\u00e9 beaucoup de questions personnelles, auxquelles l&rsquo;IA n&rsquo;a pas de r\u00e9ponse. Donc, ce que je fais actuellement, mais c&rsquo;est beaucoup de travail, du travail manuel, que je suis la seule personne \u00e0 pouvoir faire, c&rsquo;est que je suis en train de faire. Pour mon 50e anniversaire, les gens ont r\u00e9alis\u00e9 un magnifique hommage vid\u00e9o. Je suis donc en train de transcrire cette vid\u00e9o en texte et de la mettre en ligne. Et c&rsquo;est \u00e0 la fois en fran\u00e7ais et en anglais, mais \u00e7a n&rsquo;a pas d&rsquo;importance, vous pouvez le t\u00e9l\u00e9charger et il sera traduit automatiquement et je le t\u00e9l\u00e9chargerai pour que les gens puissent comprendre ce que mes amis penseraient de moi, qui sont mes amis. Parce que pour l&rsquo;instant, si vous demandez qui sont mes amis, les r\u00e9ponses sont compl\u00e8tement fausses. Parce que c&rsquo;est bas\u00e9 sur des posts o\u00f9 j&rsquo;ai pris des photos avec des amis d&rsquo;il y a 30 ans ou d&rsquo;il y a 20 ans.                          Et le probl\u00e8me, bien s\u00fbr, c&rsquo;est que pour chaque personne qui parle, il n&rsquo;y a pas de nom devant. Je dois donc parcourir tous les textes et ajouter le nom, le nom complet et le lien de parent\u00e9 avec moi pour chaque personne. C&rsquo;est ce que je suis en train de faire en ce moment m\u00eame. Cela prend du temps. C&rsquo;est donc la prochaine chose que je vais t\u00e9l\u00e9charger, et la prochaine chose que je vais t\u00e9l\u00e9charger, c&rsquo;est un Fabrice AI. J&rsquo;essaie un produit appel\u00e9 HeyGen et je scanne mon visage et ma voix pour essayer de cr\u00e9er une version interactive de moi. J&rsquo;en ai essay\u00e9 beaucoup d&rsquo;autres. Oui, l&rsquo;Avatar. Vous pouvez donc avoir une conversation avec une version num\u00e9rique de moi ? Probablement. J&rsquo;ai essay\u00e9 quatre ou cinq de ces produits. Ils sont tous tr\u00e8s chers, environ 10 000 euros par mois ou par an, etc. La raison pour laquelle j&rsquo;ai choisi HeyGen est que c&rsquo;est, je ne sais pas, x dollars, dix pour 30 pour beaucoup. Je ne me souviens plus du prix, mais ce n&rsquo;est pas beaucoup pour beaucoup de minutes d&rsquo;interaction. Je ne pense pas qu&rsquo;il y aura autant d&rsquo;utilisation. Il s&rsquo;agit donc d&rsquo;un co\u00fbt variable, sans frais d&rsquo;installation ni minimum. C&rsquo;est de l&rsquo;ordre de 20 ou 30 dollars par mois. Et c&rsquo;est viable pour quelqu&rsquo;un qui le fait pour s&rsquo;amuser, sans v\u00e9ritable mod\u00e8le d&rsquo;entreprise en arri\u00e8re-plan. Il faudra beaucoup coder, mais je pense que ce sera amusant. Encore une fois, la le\u00e7on apprise est que je pourrais probablement attendre GPT-5 ou GPT-6 et probablement laisser tout inclure pour un moyen gratuit de me num\u00e9riser et de ne pas utiliser Hadron. Mais vous savez quoi ? Le but n&rsquo;est pas de rendre les choses faciles. Il s&rsquo;agit de voir ce qui est large, qui fait large, ce qui est int\u00e9ressant. Mais cela m&rsquo;a permis d&rsquo;appr\u00e9cier les personnes qui construisent des mod\u00e8les d&rsquo;IA et de constater qu&rsquo;il est beaucoup plus difficile de faire les choses correctement que je ne l&rsquo;imaginais.                      \n Minter Dial : Eh bien, je veux dire que j&rsquo;adore le fait que vous fassiez cela. Le fait est que vous exp\u00e9rimentez, vous jouez avec, vous travaillez dur, vous allez vraiment dans les \u00e9crous et les boulons et tout ce nettoyage de la base de donn\u00e9es, le marquage et tout le reste. Cela semble \u00eatre un travail monumental. Je me demande dans quelle mesure vous diriez maintenant que votre base de donn\u00e9es est structur\u00e9e ou la qualifieriez-vous encore de non structur\u00e9e ?   \n Fabrice Grinda : Oh, non, il est enti\u00e8rement structur\u00e9. Ce qui est int\u00e9ressant, c&rsquo;est que je n&rsquo;ai pas eu besoin de l&rsquo;\u00e9tiqueter. Donc, c&rsquo;est non structur\u00e9 dans le sens o\u00f9 il n&rsquo;y a pas beaucoup d&rsquo;\u00e9tiquettes. Il y a peut-\u00eatre une cat\u00e9gorie de priorit\u00e9s. Oh, oui, mais maintenant les conversations sont beaucoup plus structur\u00e9es que jamais, et c&rsquo;est aussi plus facile que jamais \u00e0 structurer, parce que maintenant, chaque fois que je fais l&rsquo;un d&rsquo;entre eux, je le fais transcrire automatiquement. J&rsquo;inclus la transcription dans l&rsquo;article de blog. Ainsi, lorsque je t\u00e9l\u00e9charge, chaque nouvel article de blog que je t\u00e9l\u00e9charge est maintenant traduit automatiquement, tout d&rsquo;abord, et t\u00e9l\u00e9charg\u00e9 tous les. Et je crois que j&rsquo;ai choisi, je ne sais plus, mais 26 langues ou quelque chose comme \u00e7a, le top 26 des 30 langues dans le monde. Donc, c&rsquo;est auto AI traduit dans toutes les langues, je t\u00e9l\u00e9charge toutes les traductions, et je fais tout. Si je fais une interview vid\u00e9o ou autre, ou un podcast, le texte est, j&rsquo;inclus la transcription dans toutes les langues et je la t\u00e9l\u00e9charge. Et c&rsquo;est toujours ajout\u00e9 automatiquement au r\u00e9f\u00e9rentiel de Fabrice AI. C&rsquo;est donc beaucoup plus facile que \u00e7a ne l&rsquo;a jamais \u00e9t\u00e9. Et d&rsquo;ailleurs, comme je l&rsquo;ai dit, je ne fais pas de v\u00e9rification, donc m\u00eame ces transcriptions ne sont pas parfaites. Je m&rsquo;assure simplement que les r\u00e9ponses qu&rsquo;il donne sont bonnes en posant deux ou trois questions d&rsquo;assurance qualit\u00e9. Et la plupart du temps, cela fonctionne.              \n Minter Dial : Bien. Si je peux vous pr\u00e9senter un autre de mes amis qui a lanc\u00e9 une entreprise appel\u00e9e Flowsend.AI. F l o w s e n d, qui est particuli\u00e8rement utile pour les podcasteurs parce qu&rsquo;elle aide vraiment \u00e0 identifier les intervenants. Elle est \u00e9galement disponible en plusieurs langues et fournit toute une s\u00e9rie de contenus pertinents pour aider \u00e0 propager, \u00e0 socialiser, tout le contenu qui en d\u00e9coule. Voil\u00e0, c&rsquo;est mon identit\u00e9.    \n Fabrice Grinda : C&rsquo;est vraiment cool. Je vais jouer avec \u00e7a. Regardez, par exemple, quand vous posterez ceci, je le reposterai sur mon blog, et nous devrions certainement avoir 26 transcriptions et les caract\u00e9ristiques identifi\u00e9es, etc, etc.  \n Minter Dial : Donc, je suis juste. Pour les personnes qui ne vous connaissent pas et qui ne connaissent pas votre travail, j&rsquo;ai particip\u00e9 \u00e0 ce projet et j&rsquo;ai beaucoup aim\u00e9 jouer avec. J&rsquo;y suis all\u00e9e et je me suis demand\u00e9 quel \u00e9tait l&rsquo;objectif de FJ Lab. Et \u00e0 partir de l\u00e0, je me suis demand\u00e9 quel \u00e9tait l&rsquo;objectif pour vous. Je parlais juste au robot, c&rsquo;est vrai. Je ne pensais pas vraiment \u00e0 Fabrice, n\u00e9cessairement. Et tout d&rsquo;un coup, la r\u00e9ponse est venue, eh bien, mon but est de r\u00e9soudre les probl\u00e8mes du monde au 21\u00e8me si\u00e8cle, en se concentrant sur l&rsquo;\u00e9galit\u00e9 des chances, le changement climatique, et la crise du bien-\u00eatre mental et physique par le biais de la technologie, en particulier les entreprises \u00e0 effet de march\u00e9 et de r\u00e9seau. C&rsquo;est donc ce que votre robot a dit.       \n Fabrice Grinda : Et je suppose que je dirais que c&rsquo;est vrai aussi. Pour moi.  Exactement. Je suis d&rsquo;accord avec Fabrice, l&rsquo;individu, ce qui est bien.\n Minter Dial : H\u00e9, c&rsquo;\u00e9tait une v\u00e9rification des faits. Tr\u00e8s bien, \u00e9coutez, Fabrice, super. Merci beaucoup d&rsquo;\u00eatre revenu. C&rsquo;est un plaisir de discuter avec vous. J&rsquo;ai vraiment eu un gros coup de c\u0153ur en vous \u00e9coutant. Comment les gens peuvent-ils vous suivre ? Bien s\u00fbr, il y a votre blog. Quels sont les autres liens que vous aimeriez leur envoyer ?       \n Fabrice Grinda : Le blog est probablement le plus facile. Vous pouvez aussi me suivre sur LinkedIn, @FabriceGrinda l\u00e0 et sur Instagram si vous voulez voir des photos de mes enfants, en gros, c&rsquo;est tout ce que je poste ou pour mon chien, \u00e0 tout moment. Mais oui, mon blog est vraiment le meilleur moyen de me suivre.  \n Minter Dial : C&rsquo;est vrai ? H\u00e9, \u00e9coutez, Fabrice, merci beaucoup. \n Fabrice Grinda : Vous aussi.\n ","Category":["Interviews et conversations informelles"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/grinda.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/47561","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/grinda.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/grinda.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/grinda.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/9"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/grinda.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=47561"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/grinda.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/47561\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":52804,"href":"https:\/\/grinda.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/47561\/revisions\/52804"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/grinda.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/47422"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/grinda.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=47561"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/grinda.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=47561"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/grinda.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=47561"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}