{"id":47585,"date":"2024-10-22T14:17:32","date_gmt":"2024-10-22T14:17:32","guid":{"rendered":"https:\/\/fabricegrinda.com\/construir-el-manana-el-viaje-de-fabrice-grinda-en-la-tecnologia-y-la-ia\/"},"modified":"2025-03-04T19:18:37","modified_gmt":"2025-03-04T19:18:37","slug":"construir-el-manana-el-viaje-de-fabrice-grinda-en-la-tecnologia-y-la-ia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/grinda.org\/es\/construir-el-manana-el-viaje-de-fabrice-grinda-en-la-tecnologia-y-la-ia\/","title":{"rendered":"Construir el ma\u00f1ana: El viaje de Fabrice Grinda en la tecnolog\u00eda y la IA"},"content":{"rendered":"\n<p>Tuve una divertida y amplia conversaci\u00f3n con mi prima <a href=\"https:\/\/www.minterdial.com\/2024\/10\/fabrice-grinda\/\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Minter Dial<\/a>, que es una autora, oradora, conversadora y compa\u00f1era aficionada al padel incre\u00edble. Tratamos muchos temas, como mi enfoque \u00fanico de la vida, el desaf\u00edo a las normas sociales, los psicod\u00e9licos, la IA, ser tu yo aut\u00e9ntico y mucho m\u00e1s. <\/p>\n\n<iframe style=\"border-radius:12px\" src=\"https:\/\/open.spotify.com\/embed\/episode\/4NcIuonfEdRUzusi1EFnMu?utm_source=generator&#038;theme=0\" width=\"100%\" height=\"152\" frameborder=\"0\" allowfullscreen=\"\" allow=\"autoplay; clipboard-write; encrypted-media; fullscreen; picture-in-picture\" loading=\"lazy\"><\/iframe>\n\n<p>En este episodio, vuelvo a dar la bienvenida a Fabrice Grinda, un experimentado emprendedor e inversor tecnol\u00f3gico. Fabrice comparte su trayectoria, desde sus comienzos en Francia hasta la creaci\u00f3n de empresas tecnol\u00f3gicas y la inversi\u00f3n en m\u00e1s de 1.100 startups a trav\u00e9s de <a href=\"https:\/\/www.fjlabs.com\/\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">FJ Labs<\/a>. Nos adentramos en su enfoque \u00fanico de la vida, desafiando las normas sociales y abrazando la autenticidad. Fabrice habla de sus experiencias transformadoras con los psicod\u00e9licos y de c\u00f3mo influyeron en su vida personal y profesional. Tambi\u00e9n exploramos el papel de la IA en la empresa moderna, y Fabrice explica c\u00f3mo todas las empresas en las que invierte utilizan la IA de alguna manera. Presenta <a href=\"https:\/\/fabriceai.fabricegrinda.com\/\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">a Fabrice AI<\/a>, una representaci\u00f3n digital de s\u00ed mismo, dise\u00f1ada para responder a las preguntas m\u00e1s frecuentes de los empresarios. A lo largo de la conversaci\u00f3n, Fabrice ofrece ideas sobre el futuro de la IA, la importancia de la inteligencia emocional y el valor de una educaci\u00f3n amplia. Sigue a Fabrice en su blog, LinkedIn e Instagram para conocer mejor su vida y su trabajo.       <\/p>\n\n<p>A continuaci\u00f3n encontrar\u00e1s las notas del programa y, por supuesto, est\u00e1s invitado a comentar. Si te ha gustado el podcast, t\u00f3mate un momento para puntuarlo <a href=\"https:\/\/ratethispodcast.com\/mdial\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">aqu\u00ed.<\/a> <\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">Para seguir\/conectar con Fabrice Grinda:<\/h3>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Explora Fabrice AI <a href=\"https:\/\/fabriceai.fabricegrinda.com\/\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">aqu\u00ed<\/a><\/li>\n\n\n\n<li>Encuentra\/sigue a Fabrice Grinda en <a href=\"https:\/\/www.linkedin.com\/in\/fabricegrinda\/\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">LinkedIn<\/a><\/li>\n\n\n\n<li>Encuentra\/sigue a Fabrice Grinda en <a href=\"https:\/\/twitter.com\/fabriceGrinda\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">X (antes Twitter)<\/a><\/li>\n<\/ul>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">Otras menciones\/sitios web:<\/h3>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>El episodio anterior con Fabrice est\u00e1 <a href=\"https:\/\/www.minterdial.com\/2019\/07\/how-to-pivot-your-life-and-invest-successfully-in-startups-with-fabrice-grinda-serial-entrepreneur-and-prolific-angel-investor-mde335\/\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">aqu\u00ed<\/a>.<\/li>\n\n\n\n<li><a href=\"https:\/\/www.olx.com\/\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">OLX.com<\/a><\/li>\n<\/ul>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><strong>Transcripci\u00f3n por cortes\u00eda de <a href=\"https:\/\/flowsend.ai\/\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Flowsend.ai<\/a>, un servicio completo de IA para podcasters<\/strong>:<\/h3>\n\n<p><strong>Minter Dial:<\/strong> Hola, Fabrice primo, me alegro de tenerte de nuevo en el programa. Siempre me ha gustado lo que escribes. Desprendes ideas, compartes mucha informaci\u00f3n, y en uno de tus \u00faltimos posts, hablaste de la IA de Fabrice, y vaya si me llam\u00f3 la atenci\u00f3n. As\u00ed que empecemos por, para quienes no te conozcan, \u00bfqui\u00e9n demonios es Fabrice Grinda?   <\/p>\n\n<p><strong>Fabrice Grinda:<\/strong> Es un placer estar en el programa. De nuevo, un poco de historia, supongo. Soy franc\u00e9s de origen, como la mayor parte de la familia, aunque ya no suene franc\u00e9s. De Niza, vine a EE.UU. a la universidad, fui a Princeton, el primero de mi clase, y luego trabaj\u00e9 para McKinsey and company durante unos a\u00f1os. Y luego, a la tierna edad de 23 a\u00f1os, empec\u00e9 a crear empresas tecnol\u00f3gicas. Y durante los \u00faltimos 27 a\u00f1os, he estado construyendo e invirtiendo en startups tecnol\u00f3gicas. En realidad, supe que quer\u00eda dedicarme a esto desde el principio. Como a los diez a\u00f1os, tuve mi primer PC derramando ordenadores, etc\u00e9tera. As\u00ed que constru\u00ed un mont\u00f3n de empresas. Ir\u00e9 brevemente. La \u00faltima, la m\u00e1s relevante, fue una empresa llamada OLX, que es Le Bon Coin, si quieres, para el resto del mundo, tiene 11.000 empleados en 30 pa\u00edses, m\u00e1s de 300 millones de usuarios al mes. Es como parte del tejido de la sociedad en la mayor\u00eda de los mercados emergentes, como Brasil y toda Europa del Este e India, Pakist\u00e1n, etc\u00e9tera. Y supongo que entonces se gradu\u00f3 un fondo de riesgo de construcci\u00f3n llamado FJ Labs, en el que nos centramos en invertir sobre todo en negocios de mercado afectados por la red. Y ahora tenemos 1100 inversiones en startups. Hemos tenido m\u00e1s de 300 salidas. Y es superdivertido. Y formar parte de la construcci\u00f3n del mundo del ma\u00f1ana, sin duda lo es.                <\/p>\n\n<p><strong>Minter Dial:<\/strong> Quiero decir que no s\u00f3lo est\u00e1s construyendo el mundo del ma\u00f1ana, sino que, Fabrice, en el tiempo que llevo conoci\u00e9ndote, tambi\u00e9n siento que te est\u00e1s desarrollando hacia el ma\u00f1ana tal y como eres.<\/p>\n\n<p><strong>Fabrice Grinda<\/strong>: Bueno, creo que la mayor\u00eda de la gente vive seg\u00fan, digamos, las normas sociales. Eso ni siquiera est\u00e1 claro. Bueno, supongo que si lees sapiens, que pueden tener ideas de d\u00f3nde vienen, pero son como, oh, tengo que ir al instituto, luego voy a la universidad, y luego consigo un trabajo, y luego me caso y tengo dos hijos y un perro, y luego t\u00fa, tu valla blanca, quieres pegarte un tiro. Y en realidad nadie pregunta. Es como, oh, son las expectativas sociales porque tus padres hicieron eso. Y as\u00ed, te dices a ti mismo que necesitas hacer eso frente a partir realmente de los primeros principios. \u00bfDe qu\u00e9 se trata? \u00bfQui\u00e9n eres, qu\u00e9 quieres hacer? \u00bfD\u00f3nde quieres vivir y c\u00f3mo quieres vivir? Y puede que no sepas la respuesta a estas cosas, pero del mismo modo que los empresarios b\u00e1sicamente tiran espaguetis a la pared para ver qu\u00e9 apesta hasta que encuentran el producto que encaja en el mercado, t\u00fa puedes hacer lo mismo en tu vida personal, en tu vida personal, y puedes probar muchas cosas y enfoques en cuanto a lo que funciona para ti. Y no estoy diciendo que las respuestas que encontr\u00e9 para m\u00ed sean universales, que el enfoque que adopt\u00e9, creo, sea universal. Es s\u00f3lo que la gente es demasiado conservadora, es la palabra adecuada, pero est\u00e1 anclada en sus costumbres y no est\u00e1 dispuesta a probar enfoques y formas de vida diferentes. Y creo que he sido muy bueno en eso, viviendo la vida que se supone que debo vivir y viviendo mi mejor vida siendo mi verdadero y aut\u00e9ntico yo, lo que creo que a la mayor\u00eda de la gente tambi\u00e9n le cuesta ser ella misma. Por alguna raz\u00f3n, sienten que tienen que esconderse, especialmente en este mundo despierto en el que la gente tiene miedo de que la anulen sin motivo, a menudo.             <\/p>\n\n<p><strong>Minter Dial:<\/strong> Bueno, muchas palabras que est\u00e1n fuera del territorio. Pero lo gracioso son las familias, claro, ahora tienes un perro y dos hijos. <\/p>\n\n<p><strong>Fabrice Grinda:<\/strong> Yo s\u00ed. Pero es por elecci\u00f3n. Y por iteraci\u00f3n. En realidad, durante mucho tiempo estuve en contra de la idea de tener hijos. Era como si todos mis amigos con hijos desaparecieran como individuos o incluso como pareja. Se convierten en padres y su vida parece haber terminado. Y aunque afirman que a veces son felices, en su mayor parte, cuando me re\u00fano con ellos, y es extremadamente raro, es como cada seis semanas, siempre se est\u00e1n quejando de la falta de tiempo que tienen y de c\u00f3mo sus hijos han acabado con su vida. Pero lo que me hizo cambiar de opini\u00f3n, en realidad, es que hice uno de esos viajes o caminos apenas tradicionales. Hice una ceremonia de Ayahuasca en 2018. Y en dicho viaje, mi abuela, que hab\u00eda fallecido en ese momento hac\u00eda casi 20 a\u00f1os, Mamie Francoise, que era la matriarca de la familia y la que era el punto de reuni\u00f3n, de poner, de juntarse. Todos nos reun\u00edamos en torno a ella, normalmente tanto para las vacaciones de verano como para el dulce de Nochebuena Seabian. Ella dec\u00eda, ya sabes, est\u00e1s viviendo tu mejor vida. Est\u00e1s viviendo el prop\u00f3sito de tu vida. Todo es incre\u00edble en tu vida. Y entiendo que no quieras cambiar nada porque todo es perfecto. Y mira a toda la gente que te rodea en la ceremonia, y todos est\u00e1n, como, purg\u00e1ndose y pas\u00e1ndolo fatal porque creo que los mensajes que se est\u00e1n dando probablemente no son tan encantadores. Dicho esto, hay algunas cosas al margen que creo que podr\u00edas hacer mejor de lo que ser\u00eda un beneficio neto de tu vida. Ahora bien, la raz\u00f3n por la que te has resistido es, a, que no ves los beneficios de tener hijos, y b, que entiendes los costes. Pues bien, perm\u00edteme. Estoy aqu\u00ed para decirte que los costes son menores de lo que esperas que sean, porque en lugar de, llevas una vida no tradicional, una relaci\u00f3n no tradicional, no necesitas tener una paternidad tradicional. En lugar de vivir para tus hijos, lo que se ha convertido en el modelo de padres helic\u00f3ptero de, por ejemplo, esas madres tigre hiperactivas de Nueva York. Padres performativos, a menudo performativos.                     S\u00ed. Puedes vivir con tus hijos en lugar de que sean un sustituto de tu vida. Pueden ser un complemento de tu vida, y puedes llevarlos al infierno, a esquiar, y puedes hacer todas las aventuras divertidas, as\u00ed que puedes hacer todas las cosas que tienes ahora y tener hijos. Y por cierto, nadie est\u00e1 articulando necesariamente con eficacia por qu\u00e9 tener hijos ser\u00e1 incre\u00edble para ti. Pero te gusta ense\u00f1ar, te gusta hablar, te gusta dar clases en Harvard, en Stanford, etc\u00e9tera. En realidad, ense\u00f1ar a alguien en quien te reconoces va a ser a\u00fan m\u00e1s valioso, y va a ser una aventura divertida. Por cierto, eres un ni\u00f1o grande, y eso te dar\u00e1 todas las excusas que necesitas para ser a\u00fan m\u00e1s ni\u00f1o. As\u00ed que deber\u00edas tener un ni\u00f1o y una ni\u00f1a, porque la relaci\u00f3n entre un padre y un hijo y un padre y una hija no es la misma, y ambas son agradables. Y adem\u00e1s, tener una hermana har\u00e1 de tu hijo un hombre mejor, y tener un hermano lo endurecer\u00e1 y convertir\u00e1 a tu hija en una marimacho, y ser\u00e1 superdivertida, y te encantar\u00e1n los dos. Y ella dijo: ten primero al ni\u00f1o, ten a la hija despu\u00e9s, ten una diferencia de edad de dos a\u00f1os y medio. Y as\u00ed, tambi\u00e9n en esa misma ceremonia, recib\u00ed el mensaje de, si intentas algo con todas tus fuerzas y no funciona, probablemente no est\u00e1 hecho para ti. Lo que me llev\u00f3 a abandonar la Rep\u00fablica Dominicana, donde hab\u00eda estado siete a\u00f1os, y a trasladarme a Turcas y Caicos tras un mont\u00f3n de compras isle\u00f1as. Y tambi\u00e9n me visit\u00f3 un pastor alem\u00e1n blanco, que yo no sab\u00eda que exist\u00eda como perro. Y el mensaje que recib\u00ed all\u00ed fue algo as\u00ed como, mira, est\u00e1s llevando una. Eres. Eres un faro brillante de luz en un universo de oscuridad, y necesitas un \u00e9pico perro blanco que acompa\u00f1e a esta hermosa visi\u00f3n de la luz y pensaste que soy, ya sabes, a trav\u00e9s de Juego de Tronos. Lobo Feroz. Fantasma era s\u00f3lo CGI, pero no, est\u00e1 basado en un perro real, y yo existo. Tienes que encontrarme. Y ahora tenemos a su farmac\u00e9utica tan blanca que se confunde con las s\u00e1banas de la cama del fondo. \u00c1ngel. Ahora bien, tard\u00e9 a\u00f1os en poner todo eso en marcha, as\u00ed que despu\u00e9s de eso, tuve que buscar intentar tener hijos con mi pareja. No funcion\u00f3. Luego tuve que encontrar una donante de \u00f3vulos que se pareciera a sus requisitos meta o de cociente intelectual, y luego encontrar\u00eda al criador de perros adecuado, etc\u00e9tera. Aqu\u00ed estamos, supongo, ahora, seis a\u00f1os despu\u00e9s, con un ni\u00f1o de tres a\u00f1os, otro de seis meses y un cachorro de un a\u00f1o. Y la vida es realmente incre\u00edble. Y mi abuela ten\u00eda raz\u00f3n. Los dos ni\u00f1os y el perro eran incre\u00edbles. Don Wright. Como hermoso complemento a una vida por lo dem\u00e1s alegre en la que nos lo pasamos bomba, y adem\u00e1s me toc\u00f3 la loter\u00eda de los beb\u00e9s, siempre est\u00e1n contentos. Nunca lloran. Duermen toda la noche. Parecen precoces, listos y divertidos, y nos lo pasamos genial. As\u00ed que, s\u00ed, ha sido incre\u00edble.                                <\/p>\n\n<p><strong>Minter Dial:<\/strong> Me encanta. En el \u00e1mbito divertido de las an\u00e9cdotas, en mi familia, soy el hermano mayor, la hermana menor, dos a\u00f1os y medio m\u00e1s joven que yo. Tengo un hijo y luego una hija que es dos a\u00f1os y medio m\u00e1s joven que su hijo, su hermano. As\u00ed que, de alg\u00fan modo, parece una instancia natural. Has mencionado la ayahuasca, y este proceso de llegar a conocerte a ti mismo, es algo que me intriga enormemente, y siento que uno de los males de la sociedad es c\u00f3mo la gente no se conoce a s\u00ed misma. \u00bfCu\u00e1l fue tu proceso, y si, en qu\u00e9 medida los psicod\u00e9licos participaron en ayudarte a llegar a saber qui\u00e9n eres?    <\/p>\n\n<p><strong>Fabrice Grinda<\/strong>: Siempre he sentido que sab\u00eda qui\u00e9n era, y siempre he tenido un alto coeficiente intelectual y mucha energ\u00eda, y he sido emprendedor, conocedor de la tecnolog\u00eda y bueno en la escuela. Y esa era mi identidad mientras crec\u00eda. Las partes de mi identidad en las que pensaba que estaba equivocada eran, oh, tambi\u00e9n pensaba que era t\u00edmida e introvertida, y al final me di cuenta de que no, que piensas que eres Sheldon Cooper porque est\u00e1s en un entorno en el que no est\u00e1s rodeada de compa\u00f1eros y no tienes a nadie con quien interactuar ni nadie con quien quieras interactuar. Y as\u00ed, piensas que eres t\u00edmido e introvertido, y adem\u00e1s eres m\u00e1s joven que todos tus compa\u00f1eros en la escuela, y eso te llev\u00f3 m\u00e1s tiempo. As\u00ed pues, la transici\u00f3n para convertirme en la persona que soy es en realidad a trav\u00e9s de la observaci\u00f3n de la vida. Y los psicod\u00e9licos no desempe\u00f1aron un gran papel en eso. Jugaron un papel en otras cosas, y llegar\u00e9 a eso en un segundo. Cuando termin\u00e9 la universidad, el primero de mi promoci\u00f3n, Suma cum laude, etc., cre\u00e9 una empresa de tecnolog\u00eda, pero no ten\u00eda empleados. Era una empresa unipersonal. Me ayud\u00f3 a pagarme la universidad. Y de repente, me voy a McKinsey. Y a pesar de que a menudo, McKinsey se especializa en contratar a gente muy inteligente y socialmente torpe. As\u00ed que, algo as\u00ed como mi gente. Pero a pesar de ser a menudo el tipo m\u00e1s listo de la sala, yo era el menos eficaz, porque, he aqu\u00ed que, para tener \u00e9xito en la vida, necesitas inteligencia emocional, habilidades de comunicaci\u00f3n oral y escrita, capacidad para empatizar con los dem\u00e1s y ponerte en su lugar, y capacidad para trabajar en equipo de habilidades para hablar en p\u00fablico, ninguna de las cuales ten\u00eda yo. As\u00ed que, de repente, me di cuenta de que, vale, tengo que aportar estos conjuntos de habilidades y ver si aparecen. Y cuanto m\u00e1s trabajaba en ellas, m\u00e1s me daba cuenta de que me sal\u00edan de forma natural. Y luego la final, bueno, la siguiente fase de la transformaci\u00f3n fue cuando empec\u00e9 a los 23 a\u00f1os, en 1998, a crear mi primera startup. Lo quieras o no, si eres director general de una empresa tecnol\u00f3gica, tienes que ser un vendedor, tienes que vender a la prensa, tienes que vender a los empleados, tienes que vender a los inversores, tienes que vender a los socios comerciales, y no hay lugar para ser t\u00edmido, y adem\u00e1s te van a rechazar la mayor\u00eda de las veces. La mayor\u00eda de las cosas que vas a intentar van a fracasar. La mayor\u00eda de las veces que intentes conseguir dinero, la gente te dir\u00e1 que no. Superas el miedo al rechazo con bastante rapidez, y te vuelves bastante bueno repitiendo historias, vendi\u00e9ndote a ti mismo, vendiendo la empresa, vendiendo la pesca, hasta el punto de que, en realidad, me di cuenta de que me gustaba. Se me daba muy bien, hablar con los inversores, hablar con la prensa, hablar con los empleados, hablar con los socios comerciales. Y me sal\u00eda de forma natural. Y as\u00ed, de repente, aunque aquella aventura hizo fracasar mi primera empresa, pas\u00e9 de cero a h\u00e9roe, de nuevo a cero tras el estallido de la burbuja y lo perd\u00ed todo. Y pens\u00e9, vale, quiz\u00e1 la tecnolog\u00eda. Aunque quiero ser fundadora de tecnolog\u00eda, probablemente no es donde voy a ganar dinero. Pero est\u00e1 bien. No lo hice por el dinero. Construye algo de la nada. As\u00ed que, vamos a construir la pr\u00f3xima empresa.                              Va a ser una cosita de nicho, pero est\u00e1 bien. Ser\u00e1 divertido. Pero entonces me di cuenta, \u00bfsabes qu\u00e9? Si soy esta extrovertida apasionada y segura de m\u00ed misma en mi vida empresarial, probablemente tambi\u00e9n lo sea. En mi vida personal. Lo que pasa es que nunca lo he expresado porque asum\u00eda que era introvertida y t\u00edmida, etc\u00e9tera. Pero, ya sabes, tengo 27 a\u00f1os, y el resto del mundo parece valorar a esas criaturas m\u00edsticas y hermosas que son las mujeres y tambi\u00e9n las amistades e incluso las relaciones familiares, en ninguna de las cuales he invertido. Quiz\u00e1 haya llegado el momento de ver si ese rasgo de personalidad que me ha salido tan natural en mi vida privada, en mi vida empresarial, puede expresarse realmente en mi vida personal. Y la respuesta es: por supuesto que s\u00ed. Y todas estas cosas al final me salieron de forma muy natural. Y me di cuenta de lo mucho que valoraba, en realidad, las relaciones interpersonales y las amistades y las relaciones. Y as\u00ed, al invertir en la familia, de la misma manera que creo que era muy cr\u00edtico de ni\u00f1o, porque juzgas a la gente en funci\u00f3n de las m\u00e9tricas en las que eres bueno, porque eso te da valor. As\u00ed que, de ni\u00f1a, si no ten\u00edas un alto coeficiente intelectual, yo consideraba que no val\u00edas nada. Y por eso juzgaba mucho a mis padres. Con el tiempo te diste cuenta de que eso es un juicio de valor. Las personas se construyeron como son, y tienen sus hermosas y maravillosas cualidades y cosas que aportar. Y, de hecho, quieres que sean diferentes porque es esa diferencia la que nos permite tener la calidad de vida y la diversidad que tenemos hoy. Y as\u00ed, una vez que empec\u00e9 a dejar de juzgar a la gente, y me llev\u00f3 mucho tiempo llegar a ello, pero digamos que a mis veintitantos y a aceptarlos tal como son y a amarlos tal como son, y est\u00e1n diciendo que realmente el tejido el universo dice ama y simplemente aprecia a todo el mundo por lo que es y por lo que hace y por lo que aporta y simplemente s\u00e9 amable.                  S\u00ed. Cambiar nuestras relaciones con todo el mundo para mejor. Y entonces me convert\u00ed en la persona que era. Y los psicod\u00e9licos no desempe\u00f1aron ning\u00fan papel en nada de eso. Era m\u00e1s yo queriendo ser la mejor versi\u00f3n de m\u00ed mismo, la versi\u00f3n m\u00e1s exitosa, quiz\u00e1s, de m\u00ed mismo, lo que requer\u00eda evolucionar de ser un Sheldon Cooper, de la teor\u00eda del Big Bang a una versi\u00f3n mucho m\u00e1s probablemente amable de Tony Stark. Y los psicod\u00e9licos llegaron m\u00e1s tarde, en lo que yo llamar\u00eda probablemente m\u00e1s una revoluci\u00f3n espiritual en t\u00e9rminos de, como dir\u00eda yo, ingeniero, matem\u00e1tico, cient\u00edfico, muy definitivamente antirreligioso, definitivamente ateo, pero entonces accidentalmente tuve mis primeras experiencias psicod\u00e9licas en las que es como. Y me llev\u00f3 a la relaci\u00f3n que tengo hoy, que probablemente me llev\u00f3 por el camino de tener hijos y tambi\u00e9n me llev\u00f3 a tener realmente una experiencia plena en la que sent\u00ed que estaba en comuni\u00f3n con lo divino. Y as\u00ed, en realidad aument\u00f3 mi mentalidad abierta sobre la naturaleza de la realidad y la comprensi\u00f3n de que quiz\u00e1s o muy probablemente en realidad, se puede. Esto se siente como si fuera una matriz o una simulaci\u00f3n, y t\u00fa, t\u00fa puedes manifestar, algunas reglas pueden doblarse y otras pueden romperse, como Neo en Matrix. Y as\u00ed, se ha reforzado a\u00fan m\u00e1s la unidad y el hecho de que todos estamos conectados y que hay amor y alegr\u00eda, etc\u00e9tera. Ahora bien, no estoy convencido de que ese mensaje sea universal. Es decir, en algunos de estos viajes ps\u00edquicos tengo claramente la visi\u00f3n de que existe el yin y el yang, el blanco y el negro. Y as\u00ed, quiz\u00e1s mi perspectiva, porque soy un elemento o fuerza de luz, lo veo todo como amor. Pero no estoy segura de que \u00e9se sea el mensaje que todo el mundo recibe, aunque s\u00ed creo que todos procedemos de la misma fuente universal, y siento la unidad de la energ\u00eda. S\u00ed creo que estamos construidos de forma diferente por dise\u00f1o para crear experiencias realmente diferentes para cada uno de nosotros. As\u00ed que, en cierto modo, todos estamos aqu\u00ed para entretenernos los unos a los otros. Esa es mi perspectiva. Tengo una perspectiva m\u00e1s reflexiva y anal\u00edtica al respecto, pero podemos profundizar en ella en otro momento. As\u00ed que, ya sabes, los psicod\u00e9licos no me dejaron ser quien soy, pero han sido interesantes. Me met\u00ed en ellas, y realmente es como curiosidad intelectual. Creo que para mucha gente pueden ser una herramienta de autodescubrimiento para curar traumas. Mucha gente describe la ayahuasca, o quiz\u00e1 un viaje del h\u00e9roe de \u00e1cido u hongos como diez a\u00f1os de terapia en una noche. Y por cierto, es que creo que es un trabajo. Est\u00e1s trabajando en ti mismo. A m\u00ed no me lo pareci\u00f3, porque el mensaje central que recib\u00ed es que est\u00e1s viviendo tu mejor vida. Est\u00e1s viviendo el prop\u00f3sito de tu vida. Todo es asombroso, y sin embargo pod\u00edas hacer estas cosas al margen. Y aunque estuvieran, entre comillas, al margen, en cierto modo, tambi\u00e9n eran fundamentales. Tengo hijos, tengo un perro, me mud\u00e9 de pa\u00eds. Pero la esencia fundamental de lo que soy y de lo que hago no ha cambiado.                            <\/p>\n\n<p><strong>Minter Dial:<\/strong> Bueno, de alg\u00fan modo, sin embargo, ten\u00edas ese elemento espiritual y esa conexi\u00f3n con el universo y esa universalidad, que me alegra decir que no suena como una declaraci\u00f3n woke de, todos somos uno, amamos a todo el mundo. Porque eso es una tonter\u00eda. Pero tengo curiosidad por saber qu\u00e9 lees, porque obviamente lees mucha ciencia ficci\u00f3n. Ya lo s\u00e9. Y mucho. Lees mucho y vorazmente. Me pregunto, en el \u00e1mbito de la no ficci\u00f3n, \u00bflees a gente como Jonathan Haidt u otras personas, quiz\u00e1 Sam Harris? \u00bfLe escuchas? \u00bfQu\u00e9 te estimula en cuanto a explorar los l\u00edmites exteriores de tu intelecto?        <\/p>\n\n<p><strong>Fabrice Grinda:<\/strong> En cuanto a la no ficci\u00f3n, evito como la peste lo que yo considerar\u00eda libros de negocios. Me parece que tienen una idea repetida hasta la saciedad a lo largo del libro, y no lo son. Es decir, si lo hacen. \u00bfY pueden ser \u00fatiles? En algunas circunstancias, s\u00ed. Pero \u00bfrealmente necesitas un libro de m\u00e1s para reducirlas? No estoy tan seguro. Probablemente puedas resumir la semana laboral de cuatro horas o nudge o cualquiera de ellos muy sucintamente en t\u00e9rminos de cu\u00e1les son las mejores pr\u00e1cticas. Pero leo mucho, de todo, cosas que me fascinan o me interesan. Por ejemplo, historia de la humanidad, libros del tipo sapiens. Me encantan los libros bien escritos. As\u00ed que, Bill Bryson, que como que tambi\u00e9n cae, y puede ser historia de la ciencia, como una historia corta de casi todo, definitivamente no era corto. Y realmente es s\u00f3lo historia de la ciencia y de los hombres y mujeres que hay detr\u00e1s de la ciencia. Pero Bill Bryson a lo grande, pero s\u00ed, me encanta Alan Watts, me encanta Sam Harris, me encanta Aldous Huxley.              \u00bfVerdad? Las puertas de la percepci\u00f3n. Recorremos ese camino. Me encantan las biograf\u00edas de las personas que considero relevantes para m\u00ed. As\u00ed, Augusto u Octavio, si quieres, Alexander Hamilton. As\u00ed que, Ron Chernow, Walter Isaacson. Pero en general, dir\u00eda que la no ficci\u00f3n es probablemente. Mira, leo probablemente entre 50 y 100 libros al a\u00f1o. La no ficci\u00f3n es probablemente un tercio de eso. Pero leo ficci\u00f3n y no ficci\u00f3n con el mismo objetivo, como curiosidad y entretenimiento. No intento sacar nada de ello. Lo leo por el placer de leer, ya sabes, como uno de los libros m\u00e1s reflexivos y filos\u00f3ficos que he le\u00eddo o que se me han ocurrido. Escuch\u00e9 a un bicho raro que suele leer. Leo m\u00e1s r\u00e1pido de lo que escucho, y odio escuchar y acelerar. En realidad era Green Lights, de Matthew McConaughey. Y en Green Light, pensar\u00edas, ya sabes, es un actor. \u00bfQu\u00e9 nivel de perspicacia podr\u00eda tener? Pero la combinaci\u00f3n de su, como, hermoso dibujo y, en realidad, muy clarividente perspectiva sobre, como, qu\u00e9 es llevar una vida significativa, hermosa y llena de luces verdes, en realidad ten\u00eda mucho sentido. As\u00ed que, s\u00ed, supongo que a lo largo y ancho, en un amplio abanico. Y hablando de ficci\u00f3n, hay todo tipo de ciencia ficci\u00f3n que puedas imaginar, desde ciencia ficci\u00f3n entretenida a ciencia ficci\u00f3n dura, pasando por thrillers y fantas\u00eda, lo que quieras. As\u00ed que leo de todo. Mi \u00fanico requisito es que sea bueno y por bueno, normalmente, dir\u00eda que si tiene 4,5 o m\u00e1s en Goodreads y\/o en las rese\u00f1as de Amazon del p\u00fablico, no de los cr\u00edticos, ser\u00e1 bueno. A menudo no estoy de acuerdo con los cr\u00edticos porque valoran las cosas por sus m\u00e9ritos art\u00edsticos o porque ven una pel\u00edcula y dicen: \u00abOh, la fotograf\u00eda\u00bb. Diciendo \u00abLa cinematograf\u00eda fue innovadora\u00bb, pero si es como, aburrida de cojones, no me va a gustar. Por tanto, una forma segura de saber que no me va a gustar una pel\u00edcula o un programa de televisi\u00f3n es si las cr\u00edticas de los cr\u00edticos son altas y las del p\u00fablico son bajas. Es evidente. Es decir, soy un producto. Soy un hombre de masas, un hombre del pueblo, porque estoy de acuerdo con el pueblo. Y quiero como un 90% m\u00e1s de rotten tomatoes, como 8.0 o m\u00e1s en IMDb para que yo consuma medios o contenidos de tv o cine, por ejemplo.                           <\/p>\n\n<p><strong>Minter Dial:<\/strong> Por supuesto, como cineasta que soy y escritor de libros o de no ficci\u00f3n, pienso en todas las estrellas locas o no que tengo en mis libros. Como eres un tipo con un alto coeficiente intelectual, siempre he respetado tu inteligencia y, como tal, siempre aportas un razonamiento muy s\u00f3lido a todo. Y cabe imaginar que tendr\u00edas que creer que la raz\u00f3n y el intelecto son un principio rector. Sin embargo, en un libro que acabo de leer, titulado La Mente Justa, de Jonathan Haidt, autor del otro gran libro titulado El Mimo de la Mente Americana, habla de que no se trata de la raz\u00f3n. La raz\u00f3n es s\u00f3lo una especie de abogado interno para justificar todo lo que hacemos. Lo que impulsa todo en nosotros no es la emoci\u00f3n, sino la intuici\u00f3n. Es una especie de concepto muy vago, pero parece ser mucho m\u00e1s la fuerza motriz de todo lo que hacemos. Y me preguntaba hasta qu\u00e9 punto eso se relaciona contigo o c\u00f3mo resuena contigo.       <\/p>\n\n<p><strong>Fabrice Grinda<\/strong>: La idea resuena mucho porque creo que es un hecho claramente demostrable. Si quieres convencer a alguien utilizando los hechos y la l\u00f3gica y la raz\u00f3n no funciona, necesitas claramente apelar a su intuici\u00f3n, a sus emociones. Y gracias a algo que Daniel Kahneman, el Nobel de econom\u00eda, por lo que escribi\u00f3 en su libro \u00abPiensa r\u00e1pido, despacio\u00bb se\u00f1ala, es como si tuvieras a la gente con respuestas inmediatas de su sistema nervioso aut\u00f3nomo, que est\u00e1n impulsadas por la intuici\u00f3n, la emoci\u00f3n, como quieras llamarlo, y cambiar su perspectiva. Eso es dif\u00edcil. Tienes que obligarles a ir m\u00e1s despacio y mirar los datos, etc\u00e9tera. Y en su mayor parte, no resulta convincente para la gente. Por tanto, la mejor forma de comprometerse con la gente y de convencerla de algo es emocional e intuitivamente, aunque mi mente se rija por la l\u00f3gica y la raz\u00f3n como ingeniero y matem\u00e1tico que soy. As\u00ed que me cost\u00f3 bastante esfuerzo cambiar el estilo de comunicaci\u00f3n y no bombardear a la gente con datos, estad\u00edsticas, gr\u00e1ficos, etc., para mantener una conversaci\u00f3n comprometida, porque s\u00e9 que no es la forma m\u00e1s eficaz de llegar a la gente.       <\/p>\n\n<p><strong>Minter Dial:<\/strong> S\u00ed, bueno, como has dicho, los hechos no venden, y presumiblemente pasaste por mucho de eso en tu trabajo al venderte a ti mismo, tus negocios, ideas. Muy bien, hablemos de FJ Labs. Tienes un gran n\u00famero de startups en las que inviertes. Est\u00e1s gestionando tantas empresas y startups, est\u00e1s en contacto con tantas. As\u00ed que, la frontera de lo que est\u00e1 pasando, y quiero entrar en los tejidos de la IA, que es la raz\u00f3n por la que realmente he elegido esto. Pero, \u00bfcon qu\u00e9 frecuencia la IA forma parte, y tiene que formar parte, o no deber\u00eda formar parte de ninguna de las iniciativas en las que inviertes?     <\/p>\n\n<p><strong>Fabrice Grinda<\/strong>: Todas las empresas en las que invertimos utilizan la IA de alguna manera. Somos los primeros en adoptarla. A menudo describo a los VC y a los fundadores como personas que viven en el futuro. Estamos inventando, construyendo y adoptando las cosas que otras personas adoptar\u00e1n en el futuro, a medida que se vuelvan m\u00e1s comunes, masivas, f\u00e1ciles de usar y m\u00e1s baratas. Y la IA va a transformar nuestras vidas de una forma m\u00e1s significativa de lo que nadie puede prever hoy. Pero tambi\u00e9n va a tardar m\u00e1s de lo que nadie puede esperar. Entonces, \u00bfqu\u00e9 ocurre con todas estas nuevas tecnolog\u00edas? Cuando est\u00e1n disponibles, se exageran. Se crea una especie de burbuja de esperanza, entusiasmo y dem\u00e1s. La gente espera que todo se transforme en los pr\u00f3ximos a\u00f1os. Luego decepcionan inevitablemente y acaban transformando nuestras vidas y sociedades mucho m\u00e1s de lo que esper\u00e1bamos. Y eso ocurri\u00f3 con todo, desde la electricidad hasta el coche, pasando por los aviones, la radio, la televisi\u00f3n y, ahora, Internet. Es decir, las ideas de finales de los noventa, pets.com, Etoys, Webfan, eran todas viables. Es decir, entonces no. Los modelos de negocio no exist\u00edan. No hab\u00eda suficientes usuarios. No hab\u00eda GPS para hacer como entregas para Cosmo o lo que fuera. Pero al final las ideas eran buenas. S\u00f3lo que la infraestructura para apoyarlas no exist\u00eda. Y todas se hicieron viables 20 a\u00f1os despu\u00e9s. Y ahora tienes a Chewy dentro de pets.com, que es una empresa multimillonaria. Tienes Instacart en el sector de la alimentaci\u00f3n, etc\u00e9tera. Probablemente la IA est\u00e9 viviendo un momento similar. La inversi\u00f3n en capital riesgo alcanz\u00f3 un m\u00e1ximo de unos 200.000 millones trimestrales en el cuarto trimestre de 2021, y ahora ha bajado a unos 60.000-70.000 millones trimestrales. Es decir, ha bajado un 66%, b\u00e1sicamente un 75% del m\u00e1ximo al m\u00ednimo. Pero en realidad la inversi\u00f3n en IA ha explotado completamente. Y la gente estaba invirtiendo en empresas de IA que, en mi opini\u00f3n, no eran tan atractivas, ya que la mayor\u00eda eran como copilotos o empresas no diferenciadas. Todo el mundo va como apu\u00f1alando, estoy construyendo una empresa de IA y b\u00e1sicamente est\u00e1 utilizando un, un modelo de datos no patentado o LLM sobre datos no patentados sin modelo de negocio, y lo est\u00e1n planteando en las mismas valoraciones y va a llevar, creo, a que muchas de estas empresas no encuentren modelos de negocio, y hay demasiadas persiguiendo las mismas ideas, y muchas de ellas son caracter\u00edsticas en lugar de empresas reales. Y como resultado, chat-GPT u OpenAI pueden a\u00f1adirlas a lo que est\u00e1n haciendo y probablemente eliminar muchas de estas empresas de forma autom\u00e1tica. Lo que no quiere decir que no vayan a ser verticales y ganadoras, etc\u00e9tera. As\u00ed pues, las empresas espec\u00edficas de IA en las que invertimos han sido pocas y distantes entre s\u00ed. S\u00f3lo invertimos en aplicaciones verticales de IA, en conjuntos de datos propios, en categor\u00edas en las que existe un modelo de negocio probado. As\u00ed, somos inversores en una empresa llamada <strong>NumerAI<\/strong>, que es b\u00e1sicamente un modelo de predicci\u00f3n burs\u00e1til donde la gente sube sus modelos. Obviamente, tienes que ser una especie de matem\u00e1tico para poder participar.                                  Y entonces todas ellas se pelean y se invierte en las que tienen m\u00e1s \u00e9xito, y luego la parte de los beneficios se devuelve a las personas que construyen los modelos. Y, obviamente, la IA desempe\u00f1a un papel muy importante, ya que los inversores invirtieron en una empresa llamada <strong>Photo Room<\/strong>, que utiliza la IA para limpiar el fondo de las im\u00e1genes con el fin de aumentar la tasa de ventas en los mercados. Por supuesto, algo cercano y querido a nuestros corazones, la empresa, creo que est\u00e1 haciendo como 80 millones de d\u00f3lares en ingresos y aplast\u00e1ndolo. Y no se trata s\u00f3lo de eliminar el fondo, sino de poner el mejor fondo y aumentar la tasa de ventas seg\u00fan la categor\u00eda y el art\u00edculo que vendas. Adem\u00e1s, tienes que darte cuenta de que los operadores tradicionales tienen una gran ventaja en IA, o deber\u00edan tenerla, porque tienen todos los datos. Por eso, si nos fijamos en las empresas que cotizan en bolsa, Google, Facebook y Amazon, la combinaci\u00f3n de sus centros de datos y los datos que poseen han aumentado su capitalizaci\u00f3n de mercado de forma espectacular. Pero tambi\u00e9n es cierto en los sectores verticales. Por ejemplo, somos inversores en <strong>Rebag<\/strong>, un mercado de bolsos. Tienen todos los datos, transacciones de bolsos. Han creado una IA llamada <strong>Clair<\/strong>. Toma unas cuantas fotos de tu bolso y te dir\u00e1 el modelo, el a\u00f1o, el estado, si tiene rastrillo o no. Redactar\u00e1 el t\u00edtulo, la descripci\u00f3n, fijar\u00e1 el precio, y estar\u00e1 vendido en cinco minutos. Una experiencia mucho mejor que la que puedes imaginar tener en Le Bon Coin, Craigslist o eBay. No hemos invertido dinero en empresas espec\u00edficas de IA porque nos parec\u00eda que las valoraciones eran demasiado altas. Los enfoques no se diferenciaban lo suficiente. Hemos hecho algunas verticales, por darte algunas, pero hemos hecho muchas m\u00e1s. Hemos hecho algunas en defensa, etc\u00e9tera. Pero todas las empresas en las que invertimos utilizan IA. Todo el mundo utiliza la IA para mejorar sus respuestas de atenci\u00f3n al cliente. Todas utilizan IA para mejorar su equipo de ventas. Y de hecho, hay una empresa llamada <strong>People AI<\/strong>. Cuando la implementas, conviertes a tus mediocres vendedores medios en casi tan eficaces como los mejores vendedores. Todo el mundo est\u00e1 utilizando la IA para codificar de forma m\u00e1s eficaz, y es lo mismo. Todos tus mejores desarrolladores se vuelven mucho m\u00e1s productivos, e incluso tus desarrolladores medios se vuelven mejores. Reduce los costes y aumenta la velocidad de despliegue de los productos. As\u00ed pues, describir\u00eda cada una de las empresas en las que invertimos como empresas que utilizan IA, pero no se describir\u00edan necesariamente a s\u00ed mismas como empresas de IA. Si son un mercado de productos petroqu\u00edmicos, utilizan IA, pero no son una empresa de IA. En realidad son un mercado de productos petroqu\u00edmicos. Y as\u00ed, probablemente el activo es ahora realmente transformar\u00e1 nuestras vidas de maneras que podemos empezar a comprender una vez que empiece a filtrarse en los mayores componentes del PIB. Ahora bien, si observas la econom\u00eda actual, la mayor parte del PIB es el gobierno, entre el 30% y el 45% del PIB, o el 57% en Francia, si quieres, dependiendo de d\u00f3nde te encuentres.                              Por tanto, antes de que la administraci\u00f3n empiece a aplicar la IA de forma eficaz para reducir costes y aumentar la eficacia, creo que pasar\u00e1 mucho tiempo, aunque s\u00f3lo sea por la reacci\u00f3n de los sindicatos del sector p\u00fablico, cuyos puestos de trabajo se ver\u00edan amenazados, y de las grandes empresas. Pero, de nuevo hoy, la IA tiene problemas. Tiene alucinaciones en las que literalmente se inventa cosas. Y as\u00ed, si soy un procesador sanitario, \u00bfme van a hacer un mercer? \u00bfVan a utilizar la IA para procesar las reclamaciones m\u00e9dicas? Probablemente no a corto plazo, porque no quieren ser demandados por equivocarse. Ahora bien, \u00bfocurrir\u00e1 dentro de 10, 15, 20 a\u00f1os? Y cuando ocurra, \u00bfprovocar\u00e1 una extraordinaria revoluci\u00f3n de la productividad?        Absolutamente. Por tanto, creo que ser\u00e1 m\u00e1s transformadora de lo que la gente espera, pero tambi\u00e9n tardar\u00e1 mucho m\u00e1s de lo que la gente espera, lo cual ha sido cierto para la mayor\u00eda de las tecnolog\u00edas. Pero la IA est\u00e1 aqu\u00ed para decirlo, y todo lo que hacemos es IA. Ahora, como he dicho, todas nuestras startups son early adopters, porque si. Si metemos la pata, no es para tanto. Si eres un poco. Si en vez de venderte el mejor widget que sea te vendiera uno un poco diferente. Estaba mal. No pasa nada. No es el fin del mundo. No somos una misi\u00f3n cr\u00edtica.         <\/p>\n\n<p><strong>Minter Dial:<\/strong> Una de las cosas curiosas de esta conversaci\u00f3n es que has mencionado las alucinaciones. Es la segunda vez que hablamos de alucinaciones. Siempre me ha gustado la idea y, en mi mente, tiendo a creer que, tanto si se trata de psicod\u00e9licos como de IA, tendemos a considerarlas m\u00e1s importantes de lo que nos consideramos a nosotros mismos. Y nos gusta citar la \u00e9poca, el tipo que tom\u00f3 LSD y salt\u00f3 de un edificio hace 15 a\u00f1os. Oh, bueno, mira eso. No deber\u00edamos tomar LSD. Oh, mira, hay un LLM que alucin\u00f3. Bueno, no deber\u00edamos usarlo porque no es perfecto. Y sin embargo, en ambos casos, psicod\u00e9licos e IA, tenemos oportunidades incre\u00edbles.        <\/p>\n\n<p><strong>Fabrice Grinda:<\/strong> Por supuesto. Mira, la cuesti\u00f3n es la autoconducci\u00f3n. La gente tiene miedo de la autoconducci\u00f3n. Los coches autoconducidos ya funcionan mejor que los humanos, conducen mejor que los humanos, y aun as\u00ed hemos conseguido un 99,999% de eficacia de los coches autoconducidos, a pesar de que los humanos son imperfectos.   <\/p>\n\n<p><strong>Minter Dial:<\/strong> Y creo que 16 millones de muertes al a\u00f1o en la carretera se deben a errores humanos.<\/p>\n\n<p><strong>Fabrice Grinda:<\/strong> Exacto. Y, como 500 millones de accidentes de coche, algo rid\u00edculo cada a\u00f1o. Y ser\u00eda una fracci\u00f3n de eso con el nivel de tecnolog\u00eda que tenemos hoy en la conducci\u00f3n aut\u00f3noma. As\u00ed que la cultura tarda mucho en adoptar estas cosas para que sean aceptables, pero acabar\u00e1 ocurriendo. Sigue demostrando que es mejor. Soy muy optimista sobre el potencial de la IA, y la veo mejorando o cambiando sus vidas de formas que la gente no anticipa necesariamente. No hemos tenido una gran revoluci\u00f3n rob\u00f3tica humanoide, y creo que estamos a punto de tenerla. Por eso invertimos en una empresa extraordinaria llamada figura AI. Y crean robots humanoides con, digamos, plena destreza, destreza manual con las manos, y pueden andar por ah\u00ed. Y actualmente est\u00e1n activos en, como, una l\u00ednea de producci\u00f3n en la planta de BMW en Alemania. Y de nuevo, est\u00e1n haciendo tareas repetitivas de, como, moverlo, algo all\u00ed de all\u00ed y ponerlo, que no es un trabajo que un humano deber\u00eda estar haciendo, honestamente. Y la ambici\u00f3n es sustituir a los humanos en almacenes de \u00faltima milla de recogida y embalaje para empresas como Amazon. De nuevo, como meter art\u00edculos en cajas, llevar la caja a un cami\u00f3n de reparto de Fedex o Amazon, no son trabajos especialmente adecuados para los humanos. Y el progreso que estamos viendo ah\u00ed, en t\u00e9rminos de cada evoluci\u00f3n del robot, en t\u00e9rminos de eficacia, capacidad de aprender, mejorar, etc., es tal que puedo ver c\u00f3mo se convierte en realidad, llegando a un punto en el que dentro de una d\u00e9cada, de la nada, hoy, esencialmente tendremos miles de millones de robots humanoides corriendo por ah\u00ed. Y esto es posible gracias a la IA. Si la IA no fuera tan buena como lo es en t\u00e9rminos de habla, eh, reconocimiento, respuesta, comprensi\u00f3n del mundo en el que estamos, en realidad. No funcionar\u00eda. As\u00ed que es un problema tanto de software como de hardware. No hay que burlarse del problema del hardware, pero s\u00f3lo es posible porque la IA se ha vuelto muy buena.                  <\/p>\n\n<p><strong>Minter Dial:<\/strong> Al principio mencionaste que hab\u00edas invertido en, creo que dijiste, 1.100 empresas emergentes, y me imagino que la mayor\u00eda de ellas tienen su sede en EE.UU. o en Norteam\u00e9rica. Hemos hablado de rob\u00f3tica. Acabas de mencionar a BMW en Alemania. Ciertamente, si pensara en rob\u00f3tica, pensar\u00eda que Jap\u00f3n est\u00e1 a la vanguardia, a la vanguardia de eso. Me preguntaba si podr\u00edas reaccionar al respecto y hasta qu\u00e9 punto o cu\u00e1ntas de tus inversiones son en realidad m\u00e1s extraestadounidenses, o al menos m\u00e1s globales.    <\/p>\n\n<p><strong>Fabrice Grinda<\/strong>: As\u00ed que el 50% de nuestras inversiones est\u00e1n en EE.UU. y el 50% en el resto del mundo. Del resto del mundo, un 25% en Europa Occidental y los pa\u00edses n\u00f3rdicos, un 10% en Brasil e India, y un 15% en el resto del mundo. <\/p>\n\n<p><strong>Minter Dial:<\/strong> Por cierto, \u00bfes as\u00ed por dise\u00f1o?<\/p>\n\n<p><strong>Fabrice Grinda:<\/strong> No, es completamente de abajo arriba. Vemos acuerdos, tenemos flujo de acuerdos, llega globalmente, e invertimos en los que nos gustan. Ahora bien, lo \u00fanico que evitamos por dise\u00f1o o intencionadamente es Rusia, China y, en menor medida, Turqu\u00eda, porque las decisiones pol\u00edticas que han tomado est\u00e1n teniendo consecuencias macroecon\u00f3micas, y microecon\u00f3micas a nivel de startup, que hacen que sea mucho m\u00e1s dif\u00edcil ver si empez\u00f3 o no, o una empresa en la que puedes invertir que podr\u00eda ser, que de otro modo tendr\u00eda un \u00e9xito extraordinario, puede fracasar por razones ajenas a su propia culpa. As\u00ed que, obviamente, fui uno de los primeros inversores en Alibaba. Me fue extremadamente bien all\u00ed. Dej\u00e9 de invertir en China tras la desaparici\u00f3n de Jack Ma. Y soy un gran inversor en Ant Financial, la empresa de pagos. Pero se supon\u00eda que iban a salir a bolsa con 250 o 300 mil millones de d\u00f3lares, y eso nunca ocurri\u00f3. \u00bfY qui\u00e9n sabe cu\u00e1ndo saldr\u00e1 a bolsa, si es que alguna vez lo hace, y c\u00f3mo se siente Xi Jinping al respecto un d\u00eda cualquiera?         Es lo mismo. Fuimos grandes inversores en Rusia hasta 2014. Cuando Rusia invadi\u00f3 Crimea, todas las empresas de capital riesgo estadounidenses que financiaban a las empresas rusas se retiraron. Y as\u00ed, todas nuestras startups unicornio en el pa\u00eds b\u00e1sicamente fueron adquiridas por centavos de d\u00f3lar por oligarcas y toda la categor\u00eda se evapor\u00f3. Y lo mismo en Turqu\u00eda. Despu\u00e9s de Erdogan, los inversores occidentales que son VC en su mayor\u00eda de Occidente que estaban escalando las empresas, se dieron a la fuga y se asustaron, y eso destruy\u00f3 muchas de esas empresas. As\u00ed que hemos tenido mucho m\u00e1s cuidado. Pero aparte de eso, no, es totalmente de abajo arriba. Y esto es lo interesante, ha habido una democratizaci\u00f3n total de la creaci\u00f3n de startups. En 1998, necesitabas estar en Silicon Valley porque necesitabas inform\u00e1ticos de Stanford. Ese era el \u00fanico lugar donde ten\u00edas el conjunto de habilidades, necesitabas a los VC del valle. Era el \u00fanico lugar donde hab\u00eda VC. Y cuando creabas una startup, constru\u00edas tus propios centros de datos y ordenadores y todo lo dem\u00e1s. Luego lleg\u00f3 la revoluci\u00f3n del c\u00f3digo abierto, con MySQL y PHP, que abarat\u00f3 las cosas. Luego vino la revoluci\u00f3n de AWS, en la que lo pon\u00edas todo en la nube, lo que abarataba a\u00fan m\u00e1s las cosas. Luego vino la revoluci\u00f3n del c\u00f3digo bajo, sin c\u00f3digo. Ahora, con la revoluci\u00f3n de la IA, ya no necesitas ni siquiera ser inform\u00e1tico, tu capacidad para construir algo, as\u00ed que es m\u00e1s barato, m\u00e1s f\u00e1cil construir algo de lo que nunca ha sido. Y as\u00ed, de repente estamos viendo lo no tradicional. As\u00ed que, primero llev\u00f3 a la explosi\u00f3n del ecosistema secundario. As\u00ed, empezaste a ver Par\u00eds y Londres y Berl\u00edn y Nueva York y La, etc\u00e9tera, no s\u00f3lo San Francisco. Y ahora empiezas a ver una explosi\u00f3n, no s\u00f3lo en otras ciudades o pa\u00edses como Indonesia, Vietnam, India, etc., sino tambi\u00e9n en las ciudades secundarias y terciarias, tanto en los ecosistemas centrales como en otros lugares, porque ya no necesitas ser un inform\u00e1tico de Stanford, puedes ser un estudiante de historia del arte y tener una visi\u00f3n de algo, y ya no necesitas encontrar a un amigo empoll\u00f3n que codifique para ti, sino que puedes conseguir codificarlo con bastante facilidad.                   <\/p>\n\n<p><strong>Minter Dial:<\/strong> Ahora, escribiste en uno de tus art\u00edculos, El momento lo es todo, sobre c\u00f3mo la IA est\u00e1 ayudando a democratizar las startups. Eso era algo de lo que iba a hablar, pero me pregunto, acabas de mencionar la historia del arte o algo as\u00ed. \u00bfHasta qu\u00e9 punto crees que las artes liberales son un \u00e1rea de estudio viable? \u00bfEs algo que convencer\u00edas a tus dos hijos de hacer o en contra?   <\/p>\n\n<p><strong>Fabrice Grinda<\/strong>: Siempre he pensado que el sentido de una educaci\u00f3n universitaria en EE.UU., sea de artes liberales o no, es en realidad la curiosidad intelectual. Persigue tus pasiones e intereses, pero yo no me especializar\u00eda.  \u00bfVerdad? Cuando fui a la universidad, estudi\u00e9 de todo. Estudi\u00e9 como la guerra del Peloponeso y el imperio romano y c\u00e1lculo multivariable e ingenier\u00eda el\u00e9ctrica y biolog\u00eda molecular. Y me especialic\u00e9 en econom\u00eda para que me explicaran c\u00f3mo funcionaba el mundo. Ahora bien, nada de eso utilizo efectivamente hoy en d\u00eda el nivel de matem\u00e1ticas que utilizo m\u00e1s bien el nivel de matem\u00e1ticas que alcanc\u00e9. No he hecho una regresi\u00f3n, creo, en 20 a\u00f1os.    <\/p>\n\n<p><strong>Minter Dial:<\/strong> \u00bfD\u00f3nde est\u00e1 tu calculadora HP?<\/p>\n\n<p><strong>Fabrice Grinda:<\/strong> Entonces, no estoy tan seguro. Dicho esto, \u00bfanimar\u00eda a todo el mundo a aprender un programa?  Absolutamente. \u00bfAnimar\u00eda yo a todo el mundo a comprender la contabilidad b\u00e1sica y las finanzas y la econom\u00eda, para entender c\u00f3mo funciona el mundo? Absolutamente. Pero, \u00bfme especializar\u00eda en lo que sea, historia del arte? No, pero s\u00ed en conocer y comprender la historia, creo.  Interesante. S\u00ed. Algunas de las personas m\u00e1s interesantes que conozco, y de las que m\u00e1s \u00e9xito han tenido, son licenciados en filosof\u00eda, como Reid Hoffman de LinkedIn o Peter Thiel. Por tanto, yo persigo mi curiosidad y me gustar\u00eda a\u00f1adir cosas que sean pr\u00e1cticas. As\u00ed que, definitivamente, no me especializar\u00eda en historia del arte, ni en estudios sobre la diversidad, ni en lo que sea. As\u00ed que, s\u00ed, inform\u00e1tica y econom\u00eda ser\u00edan probablemente las dos categor\u00edas por las que me inclinar\u00eda. Pero ya sabes, lo bueno de una especializaci\u00f3n en EE.UU. es que tienes que hacer cuatro cursos por semestre y tienes cuatro a\u00f1os y dos semestres por a\u00f1o, as\u00ed que son ocho por a\u00f1o. As\u00ed que estamos hablando de 32 clases. Y tu especialidad principal creo que son como ocho o doce avanzadas. As\u00ed que tienes unas 20 clases. Y por cierto, no necesitas limitarte a cuatro cursos semestrales. Ahora es el mismo precio si tomas cuatro, seis u ocho. Probablemente necesites tomar un poco menos, probablemente un poco menos si quieres tomar un a semestre. Pero est\u00e1 a tu alcance y tu capacidad estudiar todo y de todo. As\u00ed que yo lo sabr\u00eda. Definitivamente estudiar\u00eda programaci\u00f3n. Definitivamente estudiar\u00eda econom\u00eda e historia, filosof\u00eda. Todas estas cosas creo que son divertidas y tambi\u00e9n a\u00f1aden valor a la ingenier\u00eda.               <\/p>\n\n<p><strong>Minter Dial:<\/strong> As\u00ed que b\u00e1sicamente suscribes la educaci\u00f3n estadounidense a nivel universitario, tal y como yo la entiendo.<\/p>\n\n<p><strong>Fabrice Grinda:<\/strong> S\u00ed. Pero hay muchas carreras que s\u00ed creo que llevan por un camino equivocado. \u00bfVerdad? Como. As\u00ed que, definitivamente, no estudiar\u00eda historia del arte porque la hay. No s\u00e9 cu\u00e1ntos puestos de conservador de arte del Met hay al a\u00f1o, pero no muchos. \u00bfVerdad? As\u00ed que definitivamente no estudiar\u00eda m\u00fasica. Lo har\u00eda. Quiero decir, del mismo modo que no querr\u00eda empujar a alguien a convertirse en atleta profesional. No lo har\u00eda. Aunque somos una familia de entusiastas de la raqueta, en realidad no querr\u00eda que mi hijo intentara ser jugador profesional de tenis o de p\u00e1del, porque conduce a una vida mon\u00f3tona en la que toda tu vida, desde los cinco a\u00f1os hasta los 35, est\u00e1 dictada por una cosa. Y as\u00ed, est\u00e1s sacrificando todo en un altar de algo que est\u00e1 bien, creo. No s\u00e9. Simplemente lo encuentro intelectualmente interesante. \u00bfEs divertido, es un reto f\u00edsico? \u00bfY puede tener mucho \u00e9xito? Muchos. Mira, cu\u00e1ntos tienen \u00e9xito. \u00bfCu\u00e1ntas personas viven del tenis? Los 50 mejores, quiz\u00e1. Pero, \u00bfcu\u00e1ntas personas viven de los negocios? Miles de millones o cientos de millones. Pero lo que es m\u00e1s importante, creo que la vida carece de inter\u00e9s. Haces lo mismo d\u00eda tras d\u00eda. Valoro la curiosidad, pero depende de tus intereses.                  <\/p>\n\n<p><strong>Minter Dial:<\/strong> Lo entiendo. Muy bien, terminemos con Fabrice. Hablando de Fabrice AI, perm\u00edteme poner el contexto, que realmente me impact\u00f3, que es que creo que el futuro de la IA en los negocios consistir\u00e1 en crear IA propia, conjuntos de datos propios, algoritmos de aprendizaje propios, quiz\u00e1 sobre LLM existentes, al menos al principio, pero eso es lo que siento, y siento que la mayor\u00eda de las empresas no est\u00e1n ah\u00ed. Fabrice AI me parece exactamente en esa l\u00ednea para el Instituto Fabrice Grinda o Fabrice Inc. H\u00e1blanos de la idea y de lo que has aprendido al intentar crear Fabrice AI.    <\/p>\n\n<p><strong>Fabrice Grinda<\/strong>: As\u00ed que la raz\u00f3n por la que decid\u00ed construir telas, IA, entendiendo que los casos de uso son extremadamente limitados, es realmente curiosidad intelectual. Es como cuando estas empresas me lanzaban y me dec\u00edan que estaban construyendo esta extraordinaria IA sobre modelos de datos primarios. \u00bfEs muy dif\u00edcil? \u00bfEs dif\u00edcil de construir? \u00bfEs reproducible? \u00bfCu\u00e1nta magia hay en la implementaci\u00f3n de la IA? Toda esta gente que est\u00e1 construyendo estos copilotos, \u00bfes s\u00f3lo, traigo los datos, los bombeo en la API OpenAI, y ya est\u00e1? Son un par de horas de trabajo. \u00bfD\u00f3nde est\u00e1 el matiz de que surgi\u00f3 de la curiosidad intelectual, asumiendo que muy poca gente lo utilizar\u00eda, porque al fin y al cabo, estoy limitando intencionadamente los datos. En cuanto a lo que dices, creo que el futuro de la IA en la mayor\u00eda de las empresas es limitarla, o al menos centrarla en tus propios datos para crear respuestas diferenciadas. La IA de Fabrice es una representaci\u00f3n digital de m\u00ed, basada en el contenido que he subido. Y hablar\u00e9, y s\u00f3lo eso. Por tanto, no est\u00e1 abierta a Internet. Por tanto, si no respondo a la pregunta, simplemente dir\u00e1 que no lo sabe. No est\u00e1 abierto a Google ni a Wikipedia ni al chat GPT en general, porque \u00e9se no era el objetivo. El objetivo es replicarme. Ahora bien, la raz\u00f3n por la que me resulta tan interesante es que recibo a diario un mont\u00f3n de preguntas entrantes que son repetitivas. Los fundadores siempre me preguntan lo mismo. \u00bfC\u00f3mo se me ocurre una idea? \u00bfC\u00f3mo valido mi idea de negocio?                    \u00bfC\u00f3mo escribo una cubierta? \u00bfC\u00f3mo me dirijo a las empresas de capital riesgo? \u00bfC\u00f3mo me dirijo a las empresas de capital riesgo? \u00bfCu\u00e1ndo me dirijo a los CR?  <\/p>\n\n<p><strong>Minter Dial:<\/strong> \u00bfCu\u00e1les son los mayores errores que cometen?<\/p>\n\n<p><strong>Fabrice Grinda:<\/strong> \u00bfCu\u00e1les son los mayores errores que cometen los fundadores? \u00bfC\u00f3mo encuentras la adecuaci\u00f3n del producto al mercado si est\u00e1s en un mercado? \u00bfC\u00f3mo crear liquidez en un mercado? \u00bfO cu\u00e1les son los mayores errores que cometen los fundadores de un mercado? \u00bfCu\u00e1les son las valoraciones y las m\u00e9tricas de tracci\u00f3n de las empresas semilla y de serie? Es decir, me hacen las mismas preguntas una y otra vez y he escrito hasta cierto punto respuestas a la mayor\u00eda de ellas y las he abordado de viva voz. As\u00ed que pienso, vale, ser\u00e1 algo \u00fatil para los fundadores. Y mi blog es realmente una combinaci\u00f3n de escribir sobre cosas que me interesan y tambi\u00e9n responder a todas las cosas que me gustar\u00eda saber. Cuando estaba empezando, ten\u00eda 23 que ahora s\u00e9. As\u00ed que es algo as\u00ed como compartir mis conocimientos y enviar a la gente a un repositorio de datos para que no tenga que repetirme d\u00eda a d\u00eda. Muy justo. Esa fue realmente la base de todo esto. As\u00ed que empez\u00f3 hace un a\u00f1o y todo lo que hice en ese momento fue b\u00e1sicamente subir todos mis, tengo unos 1000 posts en el blog y subir ese contenido a la API para OpenAI. El caso es que el precio de GPT 3.5 era como un d\u00f3lar por consulta y GPT-3 era como un c\u00e9ntimo. As\u00ed que lo puse en GPT-3 y los resultados fueron horribles. Lo \u00fanico que hice al principio fue introducir los datos, sin crear siquiera una interfaz que permitiera a la gente hacer preguntas, porque para eso hac\u00eda falta crear una b\u00fasqueda o utilizar un motor de b\u00fasqueda, extraer los datos y luego introducirlos en tiempo real. Y los resultados fueron horribles. No importaba lo que hiciera, nada funcionaba. Y las respuestas eran ahora me di cuenta de que hab\u00eda dos problemas. El primero era un problema de introducci\u00f3n de datos, y es que muchos de los conocimientos que comparto en mi blog no est\u00e1n en forma de texto, sino en PowerPoint, entrevistas en v\u00eddeo, podcasts, entrevistas de audio y todo eso se transcribir\u00e1. As\u00ed que, primero hago un ejercicio masivo de transcripci\u00f3n para transcribir todos los v\u00eddeos, audios y PowerPoints. Utilic\u00e9 el OCR de Azure para extraer el texto de los PDF y convertirlo en texto para cargarlo. Luego tuve que tomar. Pero la verdad es que sali\u00f3 muy bien. Me llev\u00f3 mucho tiempo. Hizo un trabajo realmente bueno. Por ejemplo, subi\u00f3 el \u00e1rbol geneal\u00f3gico hasta el punto en que publiqu\u00e9 uno de los PDF sobre la familia en franc\u00e9s. Y as\u00ed, puedes hacer en chino una pregunta del tipo, \u00bfqui\u00e9n es esta persona pariente de esta en nuestra historia familiar? Y responde as\u00ed s\u00f3lo con leer el \u00e1rbol geneal\u00f3gico, no est\u00e1 escrito en ninguna parte del texto, as\u00ed que se ha vuelto realmente bueno. Pero en la iteraci\u00f3n 500 convirti\u00f3 todos los v\u00eddeos y el audio, pero entonces no era obvio para \u00e9l \u00bfqui\u00e9n es el hablante? Y as\u00ed, lo atribu\u00eda. As\u00ed, si estoy entrevistando a alguien, a menudo me atribuir\u00eda la respuesta del otro orador, lo que obviamente es totalmente err\u00f3neo. As\u00ed que tuve que delimitar qui\u00e9n era el interlocutor. Y utilizo GPT para hacer todo eso.                                 <\/p>\n\n<p><strong>Minter Dial:<\/strong> Pero hay muchas interferencias manuales.<\/p>\n\n<p><strong>Fabrice Grinda:<\/strong> Dios m\u00edo. La cantidad de como. As\u00ed que dividir\u00e9 el trabajo en dos cubos. Uno es la limpieza e introducci\u00f3n de datos, aunque estoy utilizando mucha IA. As\u00ed que, coger\u00eda el, coger\u00eda un v\u00eddeo de YouTube o un archivo mp3, lo cargar\u00eda en uno de los muchos programas. Est\u00e1 la IA de nutria, est\u00e1 el propio GPD, etc\u00e9tera. Y los comparaba todos para ver cu\u00e1l me gustaba m\u00e1s. Y esa respuesta cambi\u00f3 con el tiempo. As\u00ed que tambi\u00e9n cu\u00e1l me gustaba m\u00e1s. Entonces me di cuenta de que las transcripciones eran terribles, es decir, Fabrice, mi nombre a veces ser\u00eda Febreze, y ser\u00eda como CAC, no entender\u00eda lo que era. Pero no quer\u00eda ir. Es decir, un podcast de una o dos horas es como, no s\u00e9, 20, 30, 40, 50.000 palabras. Era como editar libros. As\u00ed que decid\u00ed, \u00bfsabes qu\u00e9? No voy a editarlo. Lo \u00fanico que estoy haciendo es escribir un gui\u00f3n en el que me aseguro de que se sabe que el hablante uno es la persona x y el hablante dos es la persona y, y hay m\u00e1s que eso. Y luego se etiqueta correctamente.                 De acuerdo. Entonces, ten\u00eda todo el contenido de audio, PowerPoint, PDF y v\u00eddeo separado, y lo sub\u00ed. Pero entonces, obviamente, todo se subi\u00f3 en la fecha en que se subi\u00f3, en contraposici\u00f3n a la fecha en que se grab\u00f3 originalmente. As\u00ed que tuve que volver a subirlo, se\u00f1alando las fechas. Por tanto, entiendo el contexto a lo largo del tiempo, de forma que se da m\u00e1s importancia al contenido m\u00e1s reciente que al m\u00e1s antiguo.   <\/p>\n\n<p><strong>Minter Dial:<\/strong> Entonces, \u00bfest\u00e1s dando una ponderaci\u00f3n a todo el contenido de alguna manera?<\/p>\n\n<p><strong>Fabrice Grinda:<\/strong> S\u00ed. Con los contenidos m\u00e1s recientes m\u00e1s ponderados que los antiguos y ciertos contenidos m\u00e1s ponderados que otros. Y siguen recibiendo mal la mayor\u00eda de las respuestas, incluso cuando utilizo GPT 3.5. As\u00ed que me dije: \u00abVale, quiz\u00e1 pueda utilizar Chat GPT como una tienda de aplicaciones, donde puedes crear una aplicaci\u00f3n de forma gratuita y los suscriptores de pago de OpenAI Chat-GPT pueden acceder a la tienda de aplicaciones. De esta forma no tuve que ocuparme de todo lo dem\u00e1s y hablar\u00e9 de lo que es todo lo dem\u00e1s porque todo lo dem\u00e1s es en realidad bastante complejo y los resultados fueron mejores pero a\u00fan no muy buenos. Y las limitaciones de eso eran que no pod\u00eda incrustarlo en mi blog y que necesitas ser un escritor de p\u00e1ginas de Chat GPT porque vive en la tienda GPT y los resultados eran aunque mejores, segu\u00edan siendo un poco cutres. As\u00ed que, entonces me dije \u00abvale, tal vez mientras canalizo los datos\u00bb. He creado esta base de datos, he creado este \u00edndice de todo el contenido que ahora est\u00e1 bien formateado, bien fechado y ah\u00ed est\u00e1 el OCR, todo est\u00e1 en texto, todo es genial. Tal vez sea cuando estoy escribiendo la consulta y estoy enviando los datos a tal vez sean los problemas de mi lado. Resulta que era cierto. Primero hice ok \u00bfqu\u00e9 tipo de b\u00fasqueda? Cuando estoy tecleando algo porque en realidad la base de datos se mantiene en nuestra base de datos. Est\u00e1s enviando los datos a OpenAI para que d\u00e9 una respuesta, pero las consultas vienen de ti. Primero hice una b\u00fasqueda vectorial en un \u00edndice de l\u00edneas y no funcion\u00f3. Luego utilic\u00e9 Mongo DB, que funcion\u00f3 mejor. <strong>Minter Dial<\/strong>: \u00a1Kevin Ryan!             <\/p>\n\n<p><strong>Fabrice Grinda<\/strong>: S\u00ed Kevin Ryan inicio entonces hicimos un \u00edndice de \u00e1rbol de resumen, quiero decir como simplemente guardado. Luego cre\u00e9 un \u00edndice de grafos de conocimiento, luego prob\u00e9 diferentes LLM y prob\u00e9 Gemini, luego hice documentos de cadena de l\u00edneas en Pinecone. Lo que quieras, probablemente lo prob\u00e9. Y lo que finalmente funcion\u00f3 fue francamente cuando finalmente lanzaron GPT 40 o el modelo 4.0 y GPT y un producto llamado Asistencia GPT que te permite conectarte a trav\u00e9s de la API de forma m\u00e1s eficaz utilizando una base de datos vectorial para refinar las indicaciones, finalmente obtuve los resultados pero eso es como 500 horas de trabajo despu\u00e9s y esto es algo que hago por la noche por diversi\u00f3n por cierto este no es mi trabajo diario, esto es como oh estoy un fin de semana o 3 horas libres. Vamos a seguir iterando sobre esto hasta que llegu\u00e9 al punto en que est\u00e1 contento que es en julio de este a\u00f1o, todav\u00eda tengo cosas que arreglar y respuestas incorrectas, etc\u00e9tera. Decid\u00ed entonces que ahora estoy contento con los resultados. Vamos a construir una UX UI que se parezca al chat GPT y que tanto en m\u00f3vil como en web. As\u00ed que eso me llev\u00f3 un poco de tiempo. Y luego decid\u00ed, vale, quiero tener la misma capacidad para que la gente haga una pregunta por voz y luego obtenga la respuesta de texto. As\u00ed que necesitaba crear un producto de transcripci\u00f3n de voz a texto. As\u00ed que prob\u00e9 dos enfoques, en realidad hay una API de voz de texto ofrecida por OpenAI llamada Whisper. El caso es que llamo a la API, env\u00edo el texto, lo env\u00edo all\u00ed, ellos lo transcriben, me devuelven la respuesta, yo la env\u00edo a mi base de datos, que a su vez env\u00eda los datos a los asistentes de GP para obtener los resultados. No estaba contento con la latencia. Al final decid\u00ed que esta parte, no la env\u00edo susurrando, la hago aqu\u00ed en el servidor, pero con exactamente la misma UX UI que GPT, por eso tengo un inicio de grabaci\u00f3n y un fin de grabaci\u00f3n. No es como WhatsApp, donde quitas el dedo y deja de informar y s\u00ed, liberar y ahora funciona sorprendentemente bien. De nuevo, se utiliza m\u00e1s de lo que esperaba. Recibe tanto tr\u00e1fico como el resto de mi sitio con preguntas realmente interesantes. Y la gente hac\u00eda incluso preguntas muy espec\u00edficas del tipo \u00bfqu\u00e9 opinas de esto tambi\u00e9n? Y este enfoque es vertical y las respuestas son m\u00e1s matizadas e interesantes de lo que esperaba que fueran. Creo que en una de las pr\u00f3ximas entradas de mi blog voy a hacer un art\u00edculo sobre cu\u00e1les son las preguntas y respuestas m\u00e1s interesantes que he visto, porque ha sido m\u00e1s impresionante de lo que parece, la gente tambi\u00e9n ha hecho muchas preguntas personales, para las que la IA no tiene respuesta. As\u00ed que, lo que estoy haciendo actualmente, pero es mucho trabajo, trabajo manual, que soy la \u00fanica persona que puede hacer actualmente. As\u00ed que, para mi 50 cumplea\u00f1os, la gente hizo un hermoso v\u00eddeo homenaje. As\u00ed que estoy transcribiendo el v\u00eddeo homenaje a texto y subi\u00e9ndolo. Y est\u00e1 tanto en franc\u00e9s como en ingl\u00e9s, pero no importa, puedes subirlo y se traducir\u00e1 autom\u00e1ticamente y lo subir\u00e9 para que la gente pueda entender lo que mis amigos pensar\u00edan de m\u00ed, qui\u00e9nes son mis amigos. Porque ahora mismo si preguntas qui\u00e9nes son mis amigos, en realidad responde cosas que son completamente err\u00f3neas. Porque se basa en publicaciones en las que me hice fotos con amigos de hace 30 o 20 a\u00f1os.                          Y el problema, por supuesto, es que para cada persona que habla, no hay ning\u00fan nombre delante. As\u00ed que tengo que revisar todos los textos y a\u00f1adir el nombre, el nombre completo y la relaci\u00f3n conmigo de cada persona. Estoy en ello mientras hablamos. Es lento. As\u00ed que eso es lo siguiente que voy a subir, y luego lo siguiente que voy a subir es una IA de Fabrice. Estoy probando un producto llamado <strong>HeyGen<\/strong> y estoy escaneando mi cara y mi voz para intentar crear una versi\u00f3n interactiva de m\u00ed. He probado muchas otras. S\u00ed, el Avatar. Entonces, \u00bfpuedes mantener una conversaci\u00f3n con una versi\u00f3n digital de m\u00ed? Probablemente. Es decir, prob\u00e9 cuatro o cinco de estos productos. Todos son muy caros, como 10.000 al mes o al a\u00f1o, etc\u00e9tera. La raz\u00f3n por la que elijo HeyGen es porque es como, no s\u00e9, x d\u00f3lares, diez por 30 por mucho. No recuerdo el precio, pero no es mucho por muchos minutos de interacci\u00f3n. No sospecho que haya tanto uso. Y as\u00ed, es un coste variable, sin cuotas de alta, sin m\u00ednimos. Son unos 20 o 30 d\u00f3lares al mes. Y es viable para alguien que lo haga por diversi\u00f3n sin un modelo de negocio real en el backend. Y va a ser mucho c\u00f3digo, pero creo que ser\u00e1 divertido. Ahora, de nuevo, la lecci\u00f3n aprendida es que probablemente podr\u00eda esperar a GPT-5 o GPT-6 y probablemente dejar todo incluido de forma gratuita una forma de digitalizarme y no utilizar Hadron. Pero, \u00bfsabes qu\u00e9? No se trata de hacerlo f\u00e1cil. Se trata de ver qu\u00e9 hay de ancho, qui\u00e9n lo hace de ancho, qu\u00e9 es interesante. Pero definitivamente me ha hecho apreciar a la gente que construye modelos de IA por ah\u00ed, que es mucho m\u00e1s dif\u00edcil hacer las cosas bien de lo que yo esperaba.                      <\/p>\n\n<p><strong>Minter Dial:<\/strong> Bueno, quiero decir, me encanta el hecho de que est\u00e9s haciendo esto. Quiero decir, el hecho es que est\u00e1s experimentando, est\u00e1s jugando con ello, est\u00e1s haciendo un trabajo duro, realmente bajando a las tuercas y tornillos y toda esta limpieza de la base de datos, el etiquetado y todo. Parece un trabajo monumental. Me pregunto hasta qu\u00e9 punto dir\u00edas ahora que tu base de datos est\u00e1 estructurada o seguir\u00edas llam\u00e1ndola no estructurada.   <\/p>\n\n<p><strong>Fabrice Grinda:<\/strong> Oh, no, est\u00e1 totalmente estructurado. Lo interesante es que no he necesitado etiquetarlo. As\u00ed que no est\u00e1 estructurado en el sentido de que no est\u00e1 muy etiquetado. Quiz\u00e1 haya una categor\u00eda priorizada. Ah, s\u00ed, pero ahora las conversaciones est\u00e1n m\u00e1s estructuradas que nunca, y tambi\u00e9n es m\u00e1s f\u00e1cil que nunca estructurarlas, porque ahora, siempre que hago una de \u00e9stas, la hago transcribir autom\u00e1ticamente. Incluyo la transcripci\u00f3n en la entrada del blog. As\u00ed que, cuando subo, as\u00ed que cada nueva entrada de blog que subo est\u00e1 ahora auto-traducida, en primer lugar, y subo todo el. Y creo que eleg\u00ed, no me acuerdo, 26 idiomas o lo que sea, los 26 mejores de los 30 idiomas del mundo. As\u00ed que se traduce autom\u00e1ticamente en todos los idiomas, subo todas las traducciones y lo hago todo. Si hago una entrevista en v\u00eddeo o lo que sea, o un podcast, el texto est\u00e1, incluyo la transcripci\u00f3n en todos los idiomas y la subo. Y siempre se a\u00f1ade autom\u00e1ticamente al repositorio de Fabrice AI. As\u00ed que es mucho m\u00e1s f\u00e1cil de lo que ha sido nunca. Y por cierto, como ya he dicho, no lo reviso, as\u00ed que ni siquiera esas transcripciones son perfectas. S\u00f3lo me aseguro de que las respuestas que da son buenas, haciendo dos o tres preguntas de control de calidad. Y, en su mayor parte, funciona.              <\/p>\n\n<p><strong>Minter Dial:<\/strong> Bueno. Si pudiera poner delante de ti a otro amigo m\u00edo que ha lanzado una empresa llamada Flowsend.AI. F l o w s e n d, que es especialmente \u00fatil para los podcasters porque realmente ayuda en esta idea de identificar a los locutores. Tambi\u00e9n est\u00e1 disponible en varios idiomas, y proporciona toda una retah\u00edla de contenido relevante para ayudar a propagar, socializar, todo el contenido que proviene de \u00e9l. En fin, \u00e9sa es mi identidad.    <\/p>\n\n<p><strong>Fabrice Grinda:<\/strong> Eso est\u00e1 muy bien. Jugar\u00e9 con ello. Mira, por ejemplo, cuando publiques esto, lo volver\u00e9 a publicar en mi blog, y sin duda deber\u00edamos tener 26 transcripciones y las caracter\u00edsticas identificadas, etc, etc.  <\/p>\n\n<p><strong>Minter Dial:<\/strong> As\u00ed que, yo s\u00f3lo. S\u00f3lo para la gente que no est\u00e1 familiarizada contigo y con tu trabajo, fui y disfrut\u00e9 mucho jugando con ello. Fui y entr\u00e9 espec\u00edficamente, \u00bfcu\u00e1l es el prop\u00f3sito de FJ Lab? Y a partir de ah\u00ed digo, \u00bfcu\u00e1l es el prop\u00f3sito para ti? Que s\u00f3lo estaba hablando con el bot, claro. No estaba pensando realmente en Fabrice, necesariamente. Y entonces, de repente, sali\u00f3 la respuesta, bueno, mi prop\u00f3sito es resolver los problemas del mundo en el siglo XXI, centr\u00e1ndome en la igualdad de oportunidades, el cambio clim\u00e1tico y la crisis del bienestar mental y f\u00edsico a trav\u00e9s de la tecnolog\u00eda, especialmente los negocios con efecto de mercado y de red. As\u00ed pues, eso es lo que dijo tu bot.       <\/p>\n\n<p><strong>Fabrice Grinda<\/strong>: Y supongo que dir\u00eda que eso tambi\u00e9n es cierto. Para m\u00ed.  Exacto. Estoy de acuerdo con Fabrice, el individuo, que es bueno.<\/p>\n\n<p><strong>Minter Dial:<\/strong> Oye, era una comprobaci\u00f3n de hechos. Muy bien, escucha, Fabrice, estupendo. Muchas gracias por volver. Ha sido un placer debatir contigo. Me ha encantado escucharte. \u00bfC\u00f3mo puede seguirte la gente? Obviamente, viendo tu blog. \u00bfA qu\u00e9 otros enlaces te gustar\u00eda enviarles?       <\/p>\n\n<p><strong>Fabrice Grinda<\/strong>: El blog es probablemente lo m\u00e1s f\u00e1cil. Tambi\u00e9n puedes seguirme en LinkedIn, @FabriceGrinda all\u00ed y en Instagram si quieres ver fotos de mis hijos, b\u00e1sicamente, que es todo lo que publico o de mi perro, en todo momento. Pero s\u00ed, mi blog es realmente la mejor forma de seguirme.  <\/p>\n\n<p><strong>Minter Dial:<\/strong> \u00bfVerdad? Oye, escucha, Fabrice, muchas gracias. <\/p>\n\n<p><strong>Fabrice Grinda:<\/strong> T\u00fa tambi\u00e9n.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Tuve una divertida y amplia conversaci\u00f3n con mi prima Minter Dial, que es una autora, oradora, conversadora y compa\u00f1era aficionada al padel incre\u00edble. Tratamos muchos temas, como mi enfoque \u00fanico &hellip; <a href=\"https:\/\/www.fabricegrinda.com\/es\/construir-el-manana-el-viaje-de-fabrice-grinda-en-la-tecnologia-y-la-ia\/\" class=\"more-link\">Continuar leyendo<span class=\"screen-reader-text\"> \u00abConstruir el ma\u00f1ana: El viaje de Fabrice Grinda en la tecnolog\u00eda y la IA\u00bb<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":9,"featured_media":47435,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[492],"tags":[],"class_list":["post-47585","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-entrevistas-y-tertulias"],"acf":[],"contentUpdated":"Construir el ma\u00f1ana: El viaje de Fabrice Grinda en la tecnolog\u00eda y la IA. Categories - Entrevistas y tertulias. Date-Posted - 2024-10-22T14:17:32 . \n Tuve una divertida y amplia conversaci\u00f3n con mi prima Minter Dial, que es una autora, oradora, conversadora y compa\u00f1era aficionada al padel incre\u00edble. Tratamos muchos temas, como mi enfoque \u00fanico de la vida, el desaf\u00edo a las normas sociales, los psicod\u00e9licos, la IA, ser tu yo aut\u00e9ntico y mucho m\u00e1s. \n En este episodio, vuelvo a dar la bienvenida a Fabrice Grinda, un experimentado emprendedor e inversor tecnol\u00f3gico. Fabrice comparte su trayectoria, desde sus comienzos en Francia hasta la creaci\u00f3n de empresas tecnol\u00f3gicas y la inversi\u00f3n en m\u00e1s de 1.100 startups a trav\u00e9s de FJ Labs. Nos adentramos en su enfoque \u00fanico de la vida, desafiando las normas sociales y abrazando la autenticidad. Fabrice habla de sus experiencias transformadoras con los psicod\u00e9licos y de c\u00f3mo influyeron en su vida personal y profesional. Tambi\u00e9n exploramos el papel de la IA en la empresa moderna, y Fabrice explica c\u00f3mo todas las empresas en las que invierte utilizan la IA de alguna manera. Presenta a Fabrice AI, una representaci\u00f3n digital de s\u00ed mismo, dise\u00f1ada para responder a las preguntas m\u00e1s frecuentes de los empresarios. A lo largo de la conversaci\u00f3n, Fabrice ofrece ideas sobre el futuro de la IA, la importancia de la inteligencia emocional y el valor de una educaci\u00f3n amplia. Sigue a Fabrice en su blog, LinkedIn e Instagram para conocer mejor su vida y su trabajo.       \n A continuaci\u00f3n encontrar\u00e1s las notas del programa y, por supuesto, est\u00e1s invitado a comentar. Si te ha gustado el podcast, t\u00f3mate un momento para puntuarlo aqu\u00ed. \n Para seguir\/conectar con Fabrice Grinda:\n Explora Fabrice AI aqu\u00ed\n Encuentra\/sigue a Fabrice Grinda en LinkedIn\n Encuentra\/sigue a Fabrice Grinda en X (antes Twitter)\n Otras menciones\/sitios web:\n El episodio anterior con Fabrice est\u00e1 aqu\u00ed.\n OLX.com\n Transcripci\u00f3n por cortes\u00eda de Flowsend.ai, un servicio completo de IA para podcasters:\n Minter Dial: Hola, Fabrice primo, me alegro de tenerte de nuevo en el programa. Siempre me ha gustado lo que escribes. Desprendes ideas, compartes mucha informaci\u00f3n, y en uno de tus \u00faltimos posts, hablaste de la IA de Fabrice, y vaya si me llam\u00f3 la atenci\u00f3n. As\u00ed que empecemos por, para quienes no te conozcan, \u00bfqui\u00e9n demonios es Fabrice Grinda?   \n Fabrice Grinda: Es un placer estar en el programa. De nuevo, un poco de historia, supongo. Soy franc\u00e9s de origen, como la mayor parte de la familia, aunque ya no suene franc\u00e9s. De Niza, vine a EE.UU. a la universidad, fui a Princeton, el primero de mi clase, y luego trabaj\u00e9 para McKinsey and company durante unos a\u00f1os. Y luego, a la tierna edad de 23 a\u00f1os, empec\u00e9 a crear empresas tecnol\u00f3gicas. Y durante los \u00faltimos 27 a\u00f1os, he estado construyendo e invirtiendo en startups tecnol\u00f3gicas. En realidad, supe que quer\u00eda dedicarme a esto desde el principio. Como a los diez a\u00f1os, tuve mi primer PC derramando ordenadores, etc\u00e9tera. As\u00ed que constru\u00ed un mont\u00f3n de empresas. Ir\u00e9 brevemente. La \u00faltima, la m\u00e1s relevante, fue una empresa llamada OLX, que es Le Bon Coin, si quieres, para el resto del mundo, tiene 11.000 empleados en 30 pa\u00edses, m\u00e1s de 300 millones de usuarios al mes. Es como parte del tejido de la sociedad en la mayor\u00eda de los mercados emergentes, como Brasil y toda Europa del Este e India, Pakist\u00e1n, etc\u00e9tera. Y supongo que entonces se gradu\u00f3 un fondo de riesgo de construcci\u00f3n llamado FJ Labs, en el que nos centramos en invertir sobre todo en negocios de mercado afectados por la red. Y ahora tenemos 1100 inversiones en startups. Hemos tenido m\u00e1s de 300 salidas. Y es superdivertido. Y formar parte de la construcci\u00f3n del mundo del ma\u00f1ana, sin duda lo es.                \n Minter Dial: Quiero decir que no s\u00f3lo est\u00e1s construyendo el mundo del ma\u00f1ana, sino que, Fabrice, en el tiempo que llevo conoci\u00e9ndote, tambi\u00e9n siento que te est\u00e1s desarrollando hacia el ma\u00f1ana tal y como eres.\n Fabrice Grinda: Bueno, creo que la mayor\u00eda de la gente vive seg\u00fan, digamos, las normas sociales. Eso ni siquiera est\u00e1 claro. Bueno, supongo que si lees sapiens, que pueden tener ideas de d\u00f3nde vienen, pero son como, oh, tengo que ir al instituto, luego voy a la universidad, y luego consigo un trabajo, y luego me caso y tengo dos hijos y un perro, y luego t\u00fa, tu valla blanca, quieres pegarte un tiro. Y en realidad nadie pregunta. Es como, oh, son las expectativas sociales porque tus padres hicieron eso. Y as\u00ed, te dices a ti mismo que necesitas hacer eso frente a partir realmente de los primeros principios. \u00bfDe qu\u00e9 se trata? \u00bfQui\u00e9n eres, qu\u00e9 quieres hacer? \u00bfD\u00f3nde quieres vivir y c\u00f3mo quieres vivir? Y puede que no sepas la respuesta a estas cosas, pero del mismo modo que los empresarios b\u00e1sicamente tiran espaguetis a la pared para ver qu\u00e9 apesta hasta que encuentran el producto que encaja en el mercado, t\u00fa puedes hacer lo mismo en tu vida personal, en tu vida personal, y puedes probar muchas cosas y enfoques en cuanto a lo que funciona para ti. Y no estoy diciendo que las respuestas que encontr\u00e9 para m\u00ed sean universales, que el enfoque que adopt\u00e9, creo, sea universal. Es s\u00f3lo que la gente es demasiado conservadora, es la palabra adecuada, pero est\u00e1 anclada en sus costumbres y no est\u00e1 dispuesta a probar enfoques y formas de vida diferentes. Y creo que he sido muy bueno en eso, viviendo la vida que se supone que debo vivir y viviendo mi mejor vida siendo mi verdadero y aut\u00e9ntico yo, lo que creo que a la mayor\u00eda de la gente tambi\u00e9n le cuesta ser ella misma. Por alguna raz\u00f3n, sienten que tienen que esconderse, especialmente en este mundo despierto en el que la gente tiene miedo de que la anulen sin motivo, a menudo.             \n Minter Dial: Bueno, muchas palabras que est\u00e1n fuera del territorio. Pero lo gracioso son las familias, claro, ahora tienes un perro y dos hijos. \n Fabrice Grinda: Yo s\u00ed. Pero es por elecci\u00f3n. Y por iteraci\u00f3n. En realidad, durante mucho tiempo estuve en contra de la idea de tener hijos. Era como si todos mis amigos con hijos desaparecieran como individuos o incluso como pareja. Se convierten en padres y su vida parece haber terminado. Y aunque afirman que a veces son felices, en su mayor parte, cuando me re\u00fano con ellos, y es extremadamente raro, es como cada seis semanas, siempre se est\u00e1n quejando de la falta de tiempo que tienen y de c\u00f3mo sus hijos han acabado con su vida. Pero lo que me hizo cambiar de opini\u00f3n, en realidad, es que hice uno de esos viajes o caminos apenas tradicionales. Hice una ceremonia de Ayahuasca en 2018. Y en dicho viaje, mi abuela, que hab\u00eda fallecido en ese momento hac\u00eda casi 20 a\u00f1os, Mamie Francoise, que era la matriarca de la familia y la que era el punto de reuni\u00f3n, de poner, de juntarse. Todos nos reun\u00edamos en torno a ella, normalmente tanto para las vacaciones de verano como para el dulce de Nochebuena Seabian. Ella dec\u00eda, ya sabes, est\u00e1s viviendo tu mejor vida. Est\u00e1s viviendo el prop\u00f3sito de tu vida. Todo es incre\u00edble en tu vida. Y entiendo que no quieras cambiar nada porque todo es perfecto. Y mira a toda la gente que te rodea en la ceremonia, y todos est\u00e1n, como, purg\u00e1ndose y pas\u00e1ndolo fatal porque creo que los mensajes que se est\u00e1n dando probablemente no son tan encantadores. Dicho esto, hay algunas cosas al margen que creo que podr\u00edas hacer mejor de lo que ser\u00eda un beneficio neto de tu vida. Ahora bien, la raz\u00f3n por la que te has resistido es, a, que no ves los beneficios de tener hijos, y b, que entiendes los costes. Pues bien, perm\u00edteme. Estoy aqu\u00ed para decirte que los costes son menores de lo que esperas que sean, porque en lugar de, llevas una vida no tradicional, una relaci\u00f3n no tradicional, no necesitas tener una paternidad tradicional. En lugar de vivir para tus hijos, lo que se ha convertido en el modelo de padres helic\u00f3ptero de, por ejemplo, esas madres tigre hiperactivas de Nueva York. Padres performativos, a menudo performativos.                     S\u00ed. Puedes vivir con tus hijos en lugar de que sean un sustituto de tu vida. Pueden ser un complemento de tu vida, y puedes llevarlos al infierno, a esquiar, y puedes hacer todas las aventuras divertidas, as\u00ed que puedes hacer todas las cosas que tienes ahora y tener hijos. Y por cierto, nadie est\u00e1 articulando necesariamente con eficacia por qu\u00e9 tener hijos ser\u00e1 incre\u00edble para ti. Pero te gusta ense\u00f1ar, te gusta hablar, te gusta dar clases en Harvard, en Stanford, etc\u00e9tera. En realidad, ense\u00f1ar a alguien en quien te reconoces va a ser a\u00fan m\u00e1s valioso, y va a ser una aventura divertida. Por cierto, eres un ni\u00f1o grande, y eso te dar\u00e1 todas las excusas que necesitas para ser a\u00fan m\u00e1s ni\u00f1o. As\u00ed que deber\u00edas tener un ni\u00f1o y una ni\u00f1a, porque la relaci\u00f3n entre un padre y un hijo y un padre y una hija no es la misma, y ambas son agradables. Y adem\u00e1s, tener una hermana har\u00e1 de tu hijo un hombre mejor, y tener un hermano lo endurecer\u00e1 y convertir\u00e1 a tu hija en una marimacho, y ser\u00e1 superdivertida, y te encantar\u00e1n los dos. Y ella dijo: ten primero al ni\u00f1o, ten a la hija despu\u00e9s, ten una diferencia de edad de dos a\u00f1os y medio. Y as\u00ed, tambi\u00e9n en esa misma ceremonia, recib\u00ed el mensaje de, si intentas algo con todas tus fuerzas y no funciona, probablemente no est\u00e1 hecho para ti. Lo que me llev\u00f3 a abandonar la Rep\u00fablica Dominicana, donde hab\u00eda estado siete a\u00f1os, y a trasladarme a Turcas y Caicos tras un mont\u00f3n de compras isle\u00f1as. Y tambi\u00e9n me visit\u00f3 un pastor alem\u00e1n blanco, que yo no sab\u00eda que exist\u00eda como perro. Y el mensaje que recib\u00ed all\u00ed fue algo as\u00ed como, mira, est\u00e1s llevando una. Eres. Eres un faro brillante de luz en un universo de oscuridad, y necesitas un \u00e9pico perro blanco que acompa\u00f1e a esta hermosa visi\u00f3n de la luz y pensaste que soy, ya sabes, a trav\u00e9s de Juego de Tronos. Lobo Feroz. Fantasma era s\u00f3lo CGI, pero no, est\u00e1 basado en un perro real, y yo existo. Tienes que encontrarme. Y ahora tenemos a su farmac\u00e9utica tan blanca que se confunde con las s\u00e1banas de la cama del fondo. \u00c1ngel. Ahora bien, tard\u00e9 a\u00f1os en poner todo eso en marcha, as\u00ed que despu\u00e9s de eso, tuve que buscar intentar tener hijos con mi pareja. No funcion\u00f3. Luego tuve que encontrar una donante de \u00f3vulos que se pareciera a sus requisitos meta o de cociente intelectual, y luego encontrar\u00eda al criador de perros adecuado, etc\u00e9tera. Aqu\u00ed estamos, supongo, ahora, seis a\u00f1os despu\u00e9s, con un ni\u00f1o de tres a\u00f1os, otro de seis meses y un cachorro de un a\u00f1o. Y la vida es realmente incre\u00edble. Y mi abuela ten\u00eda raz\u00f3n. Los dos ni\u00f1os y el perro eran incre\u00edbles. Don Wright. Como hermoso complemento a una vida por lo dem\u00e1s alegre en la que nos lo pasamos bomba, y adem\u00e1s me toc\u00f3 la loter\u00eda de los beb\u00e9s, siempre est\u00e1n contentos. Nunca lloran. Duermen toda la noche. Parecen precoces, listos y divertidos, y nos lo pasamos genial. As\u00ed que, s\u00ed, ha sido incre\u00edble.                                \n Minter Dial: Me encanta. En el \u00e1mbito divertido de las an\u00e9cdotas, en mi familia, soy el hermano mayor, la hermana menor, dos a\u00f1os y medio m\u00e1s joven que yo. Tengo un hijo y luego una hija que es dos a\u00f1os y medio m\u00e1s joven que su hijo, su hermano. As\u00ed que, de alg\u00fan modo, parece una instancia natural. Has mencionado la ayahuasca, y este proceso de llegar a conocerte a ti mismo, es algo que me intriga enormemente, y siento que uno de los males de la sociedad es c\u00f3mo la gente no se conoce a s\u00ed misma. \u00bfCu\u00e1l fue tu proceso, y si, en qu\u00e9 medida los psicod\u00e9licos participaron en ayudarte a llegar a saber qui\u00e9n eres?    \n Fabrice Grinda: Siempre he sentido que sab\u00eda qui\u00e9n era, y siempre he tenido un alto coeficiente intelectual y mucha energ\u00eda, y he sido emprendedor, conocedor de la tecnolog\u00eda y bueno en la escuela. Y esa era mi identidad mientras crec\u00eda. Las partes de mi identidad en las que pensaba que estaba equivocada eran, oh, tambi\u00e9n pensaba que era t\u00edmida e introvertida, y al final me di cuenta de que no, que piensas que eres Sheldon Cooper porque est\u00e1s en un entorno en el que no est\u00e1s rodeada de compa\u00f1eros y no tienes a nadie con quien interactuar ni nadie con quien quieras interactuar. Y as\u00ed, piensas que eres t\u00edmido e introvertido, y adem\u00e1s eres m\u00e1s joven que todos tus compa\u00f1eros en la escuela, y eso te llev\u00f3 m\u00e1s tiempo. As\u00ed pues, la transici\u00f3n para convertirme en la persona que soy es en realidad a trav\u00e9s de la observaci\u00f3n de la vida. Y los psicod\u00e9licos no desempe\u00f1aron un gran papel en eso. Jugaron un papel en otras cosas, y llegar\u00e9 a eso en un segundo. Cuando termin\u00e9 la universidad, el primero de mi promoci\u00f3n, Suma cum laude, etc., cre\u00e9 una empresa de tecnolog\u00eda, pero no ten\u00eda empleados. Era una empresa unipersonal. Me ayud\u00f3 a pagarme la universidad. Y de repente, me voy a McKinsey. Y a pesar de que a menudo, McKinsey se especializa en contratar a gente muy inteligente y socialmente torpe. As\u00ed que, algo as\u00ed como mi gente. Pero a pesar de ser a menudo el tipo m\u00e1s listo de la sala, yo era el menos eficaz, porque, he aqu\u00ed que, para tener \u00e9xito en la vida, necesitas inteligencia emocional, habilidades de comunicaci\u00f3n oral y escrita, capacidad para empatizar con los dem\u00e1s y ponerte en su lugar, y capacidad para trabajar en equipo de habilidades para hablar en p\u00fablico, ninguna de las cuales ten\u00eda yo. As\u00ed que, de repente, me di cuenta de que, vale, tengo que aportar estos conjuntos de habilidades y ver si aparecen. Y cuanto m\u00e1s trabajaba en ellas, m\u00e1s me daba cuenta de que me sal\u00edan de forma natural. Y luego la final, bueno, la siguiente fase de la transformaci\u00f3n fue cuando empec\u00e9 a los 23 a\u00f1os, en 1998, a crear mi primera startup. Lo quieras o no, si eres director general de una empresa tecnol\u00f3gica, tienes que ser un vendedor, tienes que vender a la prensa, tienes que vender a los empleados, tienes que vender a los inversores, tienes que vender a los socios comerciales, y no hay lugar para ser t\u00edmido, y adem\u00e1s te van a rechazar la mayor\u00eda de las veces. La mayor\u00eda de las cosas que vas a intentar van a fracasar. La mayor\u00eda de las veces que intentes conseguir dinero, la gente te dir\u00e1 que no. Superas el miedo al rechazo con bastante rapidez, y te vuelves bastante bueno repitiendo historias, vendi\u00e9ndote a ti mismo, vendiendo la empresa, vendiendo la pesca, hasta el punto de que, en realidad, me di cuenta de que me gustaba. Se me daba muy bien, hablar con los inversores, hablar con la prensa, hablar con los empleados, hablar con los socios comerciales. Y me sal\u00eda de forma natural. Y as\u00ed, de repente, aunque aquella aventura hizo fracasar mi primera empresa, pas\u00e9 de cero a h\u00e9roe, de nuevo a cero tras el estallido de la burbuja y lo perd\u00ed todo. Y pens\u00e9, vale, quiz\u00e1 la tecnolog\u00eda. Aunque quiero ser fundadora de tecnolog\u00eda, probablemente no es donde voy a ganar dinero. Pero est\u00e1 bien. No lo hice por el dinero. Construye algo de la nada. As\u00ed que, vamos a construir la pr\u00f3xima empresa.                              Va a ser una cosita de nicho, pero est\u00e1 bien. Ser\u00e1 divertido. Pero entonces me di cuenta, \u00bfsabes qu\u00e9? Si soy esta extrovertida apasionada y segura de m\u00ed misma en mi vida empresarial, probablemente tambi\u00e9n lo sea. En mi vida personal. Lo que pasa es que nunca lo he expresado porque asum\u00eda que era introvertida y t\u00edmida, etc\u00e9tera. Pero, ya sabes, tengo 27 a\u00f1os, y el resto del mundo parece valorar a esas criaturas m\u00edsticas y hermosas que son las mujeres y tambi\u00e9n las amistades e incluso las relaciones familiares, en ninguna de las cuales he invertido. Quiz\u00e1 haya llegado el momento de ver si ese rasgo de personalidad que me ha salido tan natural en mi vida privada, en mi vida empresarial, puede expresarse realmente en mi vida personal. Y la respuesta es: por supuesto que s\u00ed. Y todas estas cosas al final me salieron de forma muy natural. Y me di cuenta de lo mucho que valoraba, en realidad, las relaciones interpersonales y las amistades y las relaciones. Y as\u00ed, al invertir en la familia, de la misma manera que creo que era muy cr\u00edtico de ni\u00f1o, porque juzgas a la gente en funci\u00f3n de las m\u00e9tricas en las que eres bueno, porque eso te da valor. As\u00ed que, de ni\u00f1a, si no ten\u00edas un alto coeficiente intelectual, yo consideraba que no val\u00edas nada. Y por eso juzgaba mucho a mis padres. Con el tiempo te diste cuenta de que eso es un juicio de valor. Las personas se construyeron como son, y tienen sus hermosas y maravillosas cualidades y cosas que aportar. Y, de hecho, quieres que sean diferentes porque es esa diferencia la que nos permite tener la calidad de vida y la diversidad que tenemos hoy. Y as\u00ed, una vez que empec\u00e9 a dejar de juzgar a la gente, y me llev\u00f3 mucho tiempo llegar a ello, pero digamos que a mis veintitantos y a aceptarlos tal como son y a amarlos tal como son, y est\u00e1n diciendo que realmente el tejido el universo dice ama y simplemente aprecia a todo el mundo por lo que es y por lo que hace y por lo que aporta y simplemente s\u00e9 amable.                  S\u00ed. Cambiar nuestras relaciones con todo el mundo para mejor. Y entonces me convert\u00ed en la persona que era. Y los psicod\u00e9licos no desempe\u00f1aron ning\u00fan papel en nada de eso. Era m\u00e1s yo queriendo ser la mejor versi\u00f3n de m\u00ed mismo, la versi\u00f3n m\u00e1s exitosa, quiz\u00e1s, de m\u00ed mismo, lo que requer\u00eda evolucionar de ser un Sheldon Cooper, de la teor\u00eda del Big Bang a una versi\u00f3n mucho m\u00e1s probablemente amable de Tony Stark. Y los psicod\u00e9licos llegaron m\u00e1s tarde, en lo que yo llamar\u00eda probablemente m\u00e1s una revoluci\u00f3n espiritual en t\u00e9rminos de, como dir\u00eda yo, ingeniero, matem\u00e1tico, cient\u00edfico, muy definitivamente antirreligioso, definitivamente ateo, pero entonces accidentalmente tuve mis primeras experiencias psicod\u00e9licas en las que es como. Y me llev\u00f3 a la relaci\u00f3n que tengo hoy, que probablemente me llev\u00f3 por el camino de tener hijos y tambi\u00e9n me llev\u00f3 a tener realmente una experiencia plena en la que sent\u00ed que estaba en comuni\u00f3n con lo divino. Y as\u00ed, en realidad aument\u00f3 mi mentalidad abierta sobre la naturaleza de la realidad y la comprensi\u00f3n de que quiz\u00e1s o muy probablemente en realidad, se puede. Esto se siente como si fuera una matriz o una simulaci\u00f3n, y t\u00fa, t\u00fa puedes manifestar, algunas reglas pueden doblarse y otras pueden romperse, como Neo en Matrix. Y as\u00ed, se ha reforzado a\u00fan m\u00e1s la unidad y el hecho de que todos estamos conectados y que hay amor y alegr\u00eda, etc\u00e9tera. Ahora bien, no estoy convencido de que ese mensaje sea universal. Es decir, en algunos de estos viajes ps\u00edquicos tengo claramente la visi\u00f3n de que existe el yin y el yang, el blanco y el negro. Y as\u00ed, quiz\u00e1s mi perspectiva, porque soy un elemento o fuerza de luz, lo veo todo como amor. Pero no estoy segura de que \u00e9se sea el mensaje que todo el mundo recibe, aunque s\u00ed creo que todos procedemos de la misma fuente universal, y siento la unidad de la energ\u00eda. S\u00ed creo que estamos construidos de forma diferente por dise\u00f1o para crear experiencias realmente diferentes para cada uno de nosotros. As\u00ed que, en cierto modo, todos estamos aqu\u00ed para entretenernos los unos a los otros. Esa es mi perspectiva. Tengo una perspectiva m\u00e1s reflexiva y anal\u00edtica al respecto, pero podemos profundizar en ella en otro momento. As\u00ed que, ya sabes, los psicod\u00e9licos no me dejaron ser quien soy, pero han sido interesantes. Me met\u00ed en ellas, y realmente es como curiosidad intelectual. Creo que para mucha gente pueden ser una herramienta de autodescubrimiento para curar traumas. Mucha gente describe la ayahuasca, o quiz\u00e1 un viaje del h\u00e9roe de \u00e1cido u hongos como diez a\u00f1os de terapia en una noche. Y por cierto, es que creo que es un trabajo. Est\u00e1s trabajando en ti mismo. A m\u00ed no me lo pareci\u00f3, porque el mensaje central que recib\u00ed es que est\u00e1s viviendo tu mejor vida. Est\u00e1s viviendo el prop\u00f3sito de tu vida. Todo es asombroso, y sin embargo pod\u00edas hacer estas cosas al margen. Y aunque estuvieran, entre comillas, al margen, en cierto modo, tambi\u00e9n eran fundamentales. Tengo hijos, tengo un perro, me mud\u00e9 de pa\u00eds. Pero la esencia fundamental de lo que soy y de lo que hago no ha cambiado.                            \n Minter Dial: Bueno, de alg\u00fan modo, sin embargo, ten\u00edas ese elemento espiritual y esa conexi\u00f3n con el universo y esa universalidad, que me alegra decir que no suena como una declaraci\u00f3n woke de, todos somos uno, amamos a todo el mundo. Porque eso es una tonter\u00eda. Pero tengo curiosidad por saber qu\u00e9 lees, porque obviamente lees mucha ciencia ficci\u00f3n. Ya lo s\u00e9. Y mucho. Lees mucho y vorazmente. Me pregunto, en el \u00e1mbito de la no ficci\u00f3n, \u00bflees a gente como Jonathan Haidt u otras personas, quiz\u00e1 Sam Harris? \u00bfLe escuchas? \u00bfQu\u00e9 te estimula en cuanto a explorar los l\u00edmites exteriores de tu intelecto?        \n Fabrice Grinda: En cuanto a la no ficci\u00f3n, evito como la peste lo que yo considerar\u00eda libros de negocios. Me parece que tienen una idea repetida hasta la saciedad a lo largo del libro, y no lo son. Es decir, si lo hacen. \u00bfY pueden ser \u00fatiles? En algunas circunstancias, s\u00ed. Pero \u00bfrealmente necesitas un libro de m\u00e1s para reducirlas? No estoy tan seguro. Probablemente puedas resumir la semana laboral de cuatro horas o nudge o cualquiera de ellos muy sucintamente en t\u00e9rminos de cu\u00e1les son las mejores pr\u00e1cticas. Pero leo mucho, de todo, cosas que me fascinan o me interesan. Por ejemplo, historia de la humanidad, libros del tipo sapiens. Me encantan los libros bien escritos. As\u00ed que, Bill Bryson, que como que tambi\u00e9n cae, y puede ser historia de la ciencia, como una historia corta de casi todo, definitivamente no era corto. Y realmente es s\u00f3lo historia de la ciencia y de los hombres y mujeres que hay detr\u00e1s de la ciencia. Pero Bill Bryson a lo grande, pero s\u00ed, me encanta Alan Watts, me encanta Sam Harris, me encanta Aldous Huxley.              \u00bfVerdad? Las puertas de la percepci\u00f3n. Recorremos ese camino. Me encantan las biograf\u00edas de las personas que considero relevantes para m\u00ed. As\u00ed, Augusto u Octavio, si quieres, Alexander Hamilton. As\u00ed que, Ron Chernow, Walter Isaacson. Pero en general, dir\u00eda que la no ficci\u00f3n es probablemente. Mira, leo probablemente entre 50 y 100 libros al a\u00f1o. La no ficci\u00f3n es probablemente un tercio de eso. Pero leo ficci\u00f3n y no ficci\u00f3n con el mismo objetivo, como curiosidad y entretenimiento. No intento sacar nada de ello. Lo leo por el placer de leer, ya sabes, como uno de los libros m\u00e1s reflexivos y filos\u00f3ficos que he le\u00eddo o que se me han ocurrido. Escuch\u00e9 a un bicho raro que suele leer. Leo m\u00e1s r\u00e1pido de lo que escucho, y odio escuchar y acelerar. En realidad era Green Lights, de Matthew McConaughey. Y en Green Light, pensar\u00edas, ya sabes, es un actor. \u00bfQu\u00e9 nivel de perspicacia podr\u00eda tener? Pero la combinaci\u00f3n de su, como, hermoso dibujo y, en realidad, muy clarividente perspectiva sobre, como, qu\u00e9 es llevar una vida significativa, hermosa y llena de luces verdes, en realidad ten\u00eda mucho sentido. As\u00ed que, s\u00ed, supongo que a lo largo y ancho, en un amplio abanico. Y hablando de ficci\u00f3n, hay todo tipo de ciencia ficci\u00f3n que puedas imaginar, desde ciencia ficci\u00f3n entretenida a ciencia ficci\u00f3n dura, pasando por thrillers y fantas\u00eda, lo que quieras. As\u00ed que leo de todo. Mi \u00fanico requisito es que sea bueno y por bueno, normalmente, dir\u00eda que si tiene 4,5 o m\u00e1s en Goodreads y\/o en las rese\u00f1as de Amazon del p\u00fablico, no de los cr\u00edticos, ser\u00e1 bueno. A menudo no estoy de acuerdo con los cr\u00edticos porque valoran las cosas por sus m\u00e9ritos art\u00edsticos o porque ven una pel\u00edcula y dicen: \u00abOh, la fotograf\u00eda\u00bb. Diciendo \u00abLa cinematograf\u00eda fue innovadora\u00bb, pero si es como, aburrida de cojones, no me va a gustar. Por tanto, una forma segura de saber que no me va a gustar una pel\u00edcula o un programa de televisi\u00f3n es si las cr\u00edticas de los cr\u00edticos son altas y las del p\u00fablico son bajas. Es evidente. Es decir, soy un producto. Soy un hombre de masas, un hombre del pueblo, porque estoy de acuerdo con el pueblo. Y quiero como un 90% m\u00e1s de rotten tomatoes, como 8.0 o m\u00e1s en IMDb para que yo consuma medios o contenidos de tv o cine, por ejemplo.                           \n Minter Dial: Por supuesto, como cineasta que soy y escritor de libros o de no ficci\u00f3n, pienso en todas las estrellas locas o no que tengo en mis libros. Como eres un tipo con un alto coeficiente intelectual, siempre he respetado tu inteligencia y, como tal, siempre aportas un razonamiento muy s\u00f3lido a todo. Y cabe imaginar que tendr\u00edas que creer que la raz\u00f3n y el intelecto son un principio rector. Sin embargo, en un libro que acabo de leer, titulado La Mente Justa, de Jonathan Haidt, autor del otro gran libro titulado El Mimo de la Mente Americana, habla de que no se trata de la raz\u00f3n. La raz\u00f3n es s\u00f3lo una especie de abogado interno para justificar todo lo que hacemos. Lo que impulsa todo en nosotros no es la emoci\u00f3n, sino la intuici\u00f3n. Es una especie de concepto muy vago, pero parece ser mucho m\u00e1s la fuerza motriz de todo lo que hacemos. Y me preguntaba hasta qu\u00e9 punto eso se relaciona contigo o c\u00f3mo resuena contigo.       \n Fabrice Grinda: La idea resuena mucho porque creo que es un hecho claramente demostrable. Si quieres convencer a alguien utilizando los hechos y la l\u00f3gica y la raz\u00f3n no funciona, necesitas claramente apelar a su intuici\u00f3n, a sus emociones. Y gracias a algo que Daniel Kahneman, el Nobel de econom\u00eda, por lo que escribi\u00f3 en su libro \u00abPiensa r\u00e1pido, despacio\u00bb se\u00f1ala, es como si tuvieras a la gente con respuestas inmediatas de su sistema nervioso aut\u00f3nomo, que est\u00e1n impulsadas por la intuici\u00f3n, la emoci\u00f3n, como quieras llamarlo, y cambiar su perspectiva. Eso es dif\u00edcil. Tienes que obligarles a ir m\u00e1s despacio y mirar los datos, etc\u00e9tera. Y en su mayor parte, no resulta convincente para la gente. Por tanto, la mejor forma de comprometerse con la gente y de convencerla de algo es emocional e intuitivamente, aunque mi mente se rija por la l\u00f3gica y la raz\u00f3n como ingeniero y matem\u00e1tico que soy. As\u00ed que me cost\u00f3 bastante esfuerzo cambiar el estilo de comunicaci\u00f3n y no bombardear a la gente con datos, estad\u00edsticas, gr\u00e1ficos, etc., para mantener una conversaci\u00f3n comprometida, porque s\u00e9 que no es la forma m\u00e1s eficaz de llegar a la gente.       \n Minter Dial: S\u00ed, bueno, como has dicho, los hechos no venden, y presumiblemente pasaste por mucho de eso en tu trabajo al venderte a ti mismo, tus negocios, ideas. Muy bien, hablemos de FJ Labs. Tienes un gran n\u00famero de startups en las que inviertes. Est\u00e1s gestionando tantas empresas y startups, est\u00e1s en contacto con tantas. As\u00ed que, la frontera de lo que est\u00e1 pasando, y quiero entrar en los tejidos de la IA, que es la raz\u00f3n por la que realmente he elegido esto. Pero, \u00bfcon qu\u00e9 frecuencia la IA forma parte, y tiene que formar parte, o no deber\u00eda formar parte de ninguna de las iniciativas en las que inviertes?     \n Fabrice Grinda: Todas las empresas en las que invertimos utilizan la IA de alguna manera. Somos los primeros en adoptarla. A menudo describo a los VC y a los fundadores como personas que viven en el futuro. Estamos inventando, construyendo y adoptando las cosas que otras personas adoptar\u00e1n en el futuro, a medida que se vuelvan m\u00e1s comunes, masivas, f\u00e1ciles de usar y m\u00e1s baratas. Y la IA va a transformar nuestras vidas de una forma m\u00e1s significativa de lo que nadie puede prever hoy. Pero tambi\u00e9n va a tardar m\u00e1s de lo que nadie puede esperar. Entonces, \u00bfqu\u00e9 ocurre con todas estas nuevas tecnolog\u00edas? Cuando est\u00e1n disponibles, se exageran. Se crea una especie de burbuja de esperanza, entusiasmo y dem\u00e1s. La gente espera que todo se transforme en los pr\u00f3ximos a\u00f1os. Luego decepcionan inevitablemente y acaban transformando nuestras vidas y sociedades mucho m\u00e1s de lo que esper\u00e1bamos. Y eso ocurri\u00f3 con todo, desde la electricidad hasta el coche, pasando por los aviones, la radio, la televisi\u00f3n y, ahora, Internet. Es decir, las ideas de finales de los noventa, pets.com, Etoys, Webfan, eran todas viables. Es decir, entonces no. Los modelos de negocio no exist\u00edan. No hab\u00eda suficientes usuarios. No hab\u00eda GPS para hacer como entregas para Cosmo o lo que fuera. Pero al final las ideas eran buenas. S\u00f3lo que la infraestructura para apoyarlas no exist\u00eda. Y todas se hicieron viables 20 a\u00f1os despu\u00e9s. Y ahora tienes a Chewy dentro de pets.com, que es una empresa multimillonaria. Tienes Instacart en el sector de la alimentaci\u00f3n, etc\u00e9tera. Probablemente la IA est\u00e9 viviendo un momento similar. La inversi\u00f3n en capital riesgo alcanz\u00f3 un m\u00e1ximo de unos 200.000 millones trimestrales en el cuarto trimestre de 2021, y ahora ha bajado a unos 60.000-70.000 millones trimestrales. Es decir, ha bajado un 66%, b\u00e1sicamente un 75% del m\u00e1ximo al m\u00ednimo. Pero en realidad la inversi\u00f3n en IA ha explotado completamente. Y la gente estaba invirtiendo en empresas de IA que, en mi opini\u00f3n, no eran tan atractivas, ya que la mayor\u00eda eran como copilotos o empresas no diferenciadas. Todo el mundo va como apu\u00f1alando, estoy construyendo una empresa de IA y b\u00e1sicamente est\u00e1 utilizando un, un modelo de datos no patentado o LLM sobre datos no patentados sin modelo de negocio, y lo est\u00e1n planteando en las mismas valoraciones y va a llevar, creo, a que muchas de estas empresas no encuentren modelos de negocio, y hay demasiadas persiguiendo las mismas ideas, y muchas de ellas son caracter\u00edsticas en lugar de empresas reales. Y como resultado, chat-GPT u OpenAI pueden a\u00f1adirlas a lo que est\u00e1n haciendo y probablemente eliminar muchas de estas empresas de forma autom\u00e1tica. Lo que no quiere decir que no vayan a ser verticales y ganadoras, etc\u00e9tera. As\u00ed pues, las empresas espec\u00edficas de IA en las que invertimos han sido pocas y distantes entre s\u00ed. S\u00f3lo invertimos en aplicaciones verticales de IA, en conjuntos de datos propios, en categor\u00edas en las que existe un modelo de negocio probado. As\u00ed, somos inversores en una empresa llamada NumerAI, que es b\u00e1sicamente un modelo de predicci\u00f3n burs\u00e1til donde la gente sube sus modelos. Obviamente, tienes que ser una especie de matem\u00e1tico para poder participar.                                  Y entonces todas ellas se pelean y se invierte en las que tienen m\u00e1s \u00e9xito, y luego la parte de los beneficios se devuelve a las personas que construyen los modelos. Y, obviamente, la IA desempe\u00f1a un papel muy importante, ya que los inversores invirtieron en una empresa llamada Photo Room, que utiliza la IA para limpiar el fondo de las im\u00e1genes con el fin de aumentar la tasa de ventas en los mercados. Por supuesto, algo cercano y querido a nuestros corazones, la empresa, creo que est\u00e1 haciendo como 80 millones de d\u00f3lares en ingresos y aplast\u00e1ndolo. Y no se trata s\u00f3lo de eliminar el fondo, sino de poner el mejor fondo y aumentar la tasa de ventas seg\u00fan la categor\u00eda y el art\u00edculo que vendas. Adem\u00e1s, tienes que darte cuenta de que los operadores tradicionales tienen una gran ventaja en IA, o deber\u00edan tenerla, porque tienen todos los datos. Por eso, si nos fijamos en las empresas que cotizan en bolsa, Google, Facebook y Amazon, la combinaci\u00f3n de sus centros de datos y los datos que poseen han aumentado su capitalizaci\u00f3n de mercado de forma espectacular. Pero tambi\u00e9n es cierto en los sectores verticales. Por ejemplo, somos inversores en Rebag, un mercado de bolsos. Tienen todos los datos, transacciones de bolsos. Han creado una IA llamada Clair. Toma unas cuantas fotos de tu bolso y te dir\u00e1 el modelo, el a\u00f1o, el estado, si tiene rastrillo o no. Redactar\u00e1 el t\u00edtulo, la descripci\u00f3n, fijar\u00e1 el precio, y estar\u00e1 vendido en cinco minutos. Una experiencia mucho mejor que la que puedes imaginar tener en Le Bon Coin, Craigslist o eBay. No hemos invertido dinero en empresas espec\u00edficas de IA porque nos parec\u00eda que las valoraciones eran demasiado altas. Los enfoques no se diferenciaban lo suficiente. Hemos hecho algunas verticales, por darte algunas, pero hemos hecho muchas m\u00e1s. Hemos hecho algunas en defensa, etc\u00e9tera. Pero todas las empresas en las que invertimos utilizan IA. Todo el mundo utiliza la IA para mejorar sus respuestas de atenci\u00f3n al cliente. Todas utilizan IA para mejorar su equipo de ventas. Y de hecho, hay una empresa llamada People AI. Cuando la implementas, conviertes a tus mediocres vendedores medios en casi tan eficaces como los mejores vendedores. Todo el mundo est\u00e1 utilizando la IA para codificar de forma m\u00e1s eficaz, y es lo mismo. Todos tus mejores desarrolladores se vuelven mucho m\u00e1s productivos, e incluso tus desarrolladores medios se vuelven mejores. Reduce los costes y aumenta la velocidad de despliegue de los productos. As\u00ed pues, describir\u00eda cada una de las empresas en las que invertimos como empresas que utilizan IA, pero no se describir\u00edan necesariamente a s\u00ed mismas como empresas de IA. Si son un mercado de productos petroqu\u00edmicos, utilizan IA, pero no son una empresa de IA. En realidad son un mercado de productos petroqu\u00edmicos. Y as\u00ed, probablemente el activo es ahora realmente transformar\u00e1 nuestras vidas de maneras que podemos empezar a comprender una vez que empiece a filtrarse en los mayores componentes del PIB. Ahora bien, si observas la econom\u00eda actual, la mayor parte del PIB es el gobierno, entre el 30% y el 45% del PIB, o el 57% en Francia, si quieres, dependiendo de d\u00f3nde te encuentres.                              Por tanto, antes de que la administraci\u00f3n empiece a aplicar la IA de forma eficaz para reducir costes y aumentar la eficacia, creo que pasar\u00e1 mucho tiempo, aunque s\u00f3lo sea por la reacci\u00f3n de los sindicatos del sector p\u00fablico, cuyos puestos de trabajo se ver\u00edan amenazados, y de las grandes empresas. Pero, de nuevo hoy, la IA tiene problemas. Tiene alucinaciones en las que literalmente se inventa cosas. Y as\u00ed, si soy un procesador sanitario, \u00bfme van a hacer un mercer? \u00bfVan a utilizar la IA para procesar las reclamaciones m\u00e9dicas? Probablemente no a corto plazo, porque no quieren ser demandados por equivocarse. Ahora bien, \u00bfocurrir\u00e1 dentro de 10, 15, 20 a\u00f1os? Y cuando ocurra, \u00bfprovocar\u00e1 una extraordinaria revoluci\u00f3n de la productividad?        Absolutamente. Por tanto, creo que ser\u00e1 m\u00e1s transformadora de lo que la gente espera, pero tambi\u00e9n tardar\u00e1 mucho m\u00e1s de lo que la gente espera, lo cual ha sido cierto para la mayor\u00eda de las tecnolog\u00edas. Pero la IA est\u00e1 aqu\u00ed para decirlo, y todo lo que hacemos es IA. Ahora, como he dicho, todas nuestras startups son early adopters, porque si. Si metemos la pata, no es para tanto. Si eres un poco. Si en vez de venderte el mejor widget que sea te vendiera uno un poco diferente. Estaba mal. No pasa nada. No es el fin del mundo. No somos una misi\u00f3n cr\u00edtica.         \n Minter Dial: Una de las cosas curiosas de esta conversaci\u00f3n es que has mencionado las alucinaciones. Es la segunda vez que hablamos de alucinaciones. Siempre me ha gustado la idea y, en mi mente, tiendo a creer que, tanto si se trata de psicod\u00e9licos como de IA, tendemos a considerarlas m\u00e1s importantes de lo que nos consideramos a nosotros mismos. Y nos gusta citar la \u00e9poca, el tipo que tom\u00f3 LSD y salt\u00f3 de un edificio hace 15 a\u00f1os. Oh, bueno, mira eso. No deber\u00edamos tomar LSD. Oh, mira, hay un LLM que alucin\u00f3. Bueno, no deber\u00edamos usarlo porque no es perfecto. Y sin embargo, en ambos casos, psicod\u00e9licos e IA, tenemos oportunidades incre\u00edbles.        \n Fabrice Grinda: Por supuesto. Mira, la cuesti\u00f3n es la autoconducci\u00f3n. La gente tiene miedo de la autoconducci\u00f3n. Los coches autoconducidos ya funcionan mejor que los humanos, conducen mejor que los humanos, y aun as\u00ed hemos conseguido un 99,999% de eficacia de los coches autoconducidos, a pesar de que los humanos son imperfectos.   \n Minter Dial: Y creo que 16 millones de muertes al a\u00f1o en la carretera se deben a errores humanos.\n Fabrice Grinda: Exacto. Y, como 500 millones de accidentes de coche, algo rid\u00edculo cada a\u00f1o. Y ser\u00eda una fracci\u00f3n de eso con el nivel de tecnolog\u00eda que tenemos hoy en la conducci\u00f3n aut\u00f3noma. As\u00ed que la cultura tarda mucho en adoptar estas cosas para que sean aceptables, pero acabar\u00e1 ocurriendo. Sigue demostrando que es mejor. Soy muy optimista sobre el potencial de la IA, y la veo mejorando o cambiando sus vidas de formas que la gente no anticipa necesariamente. No hemos tenido una gran revoluci\u00f3n rob\u00f3tica humanoide, y creo que estamos a punto de tenerla. Por eso invertimos en una empresa extraordinaria llamada figura AI. Y crean robots humanoides con, digamos, plena destreza, destreza manual con las manos, y pueden andar por ah\u00ed. Y actualmente est\u00e1n activos en, como, una l\u00ednea de producci\u00f3n en la planta de BMW en Alemania. Y de nuevo, est\u00e1n haciendo tareas repetitivas de, como, moverlo, algo all\u00ed de all\u00ed y ponerlo, que no es un trabajo que un humano deber\u00eda estar haciendo, honestamente. Y la ambici\u00f3n es sustituir a los humanos en almacenes de \u00faltima milla de recogida y embalaje para empresas como Amazon. De nuevo, como meter art\u00edculos en cajas, llevar la caja a un cami\u00f3n de reparto de Fedex o Amazon, no son trabajos especialmente adecuados para los humanos. Y el progreso que estamos viendo ah\u00ed, en t\u00e9rminos de cada evoluci\u00f3n del robot, en t\u00e9rminos de eficacia, capacidad de aprender, mejorar, etc., es tal que puedo ver c\u00f3mo se convierte en realidad, llegando a un punto en el que dentro de una d\u00e9cada, de la nada, hoy, esencialmente tendremos miles de millones de robots humanoides corriendo por ah\u00ed. Y esto es posible gracias a la IA. Si la IA no fuera tan buena como lo es en t\u00e9rminos de habla, eh, reconocimiento, respuesta, comprensi\u00f3n del mundo en el que estamos, en realidad. No funcionar\u00eda. As\u00ed que es un problema tanto de software como de hardware. No hay que burlarse del problema del hardware, pero s\u00f3lo es posible porque la IA se ha vuelto muy buena.                  \n Minter Dial: Al principio mencionaste que hab\u00edas invertido en, creo que dijiste, 1.100 empresas emergentes, y me imagino que la mayor\u00eda de ellas tienen su sede en EE.UU. o en Norteam\u00e9rica. Hemos hablado de rob\u00f3tica. Acabas de mencionar a BMW en Alemania. Ciertamente, si pensara en rob\u00f3tica, pensar\u00eda que Jap\u00f3n est\u00e1 a la vanguardia, a la vanguardia de eso. Me preguntaba si podr\u00edas reaccionar al respecto y hasta qu\u00e9 punto o cu\u00e1ntas de tus inversiones son en realidad m\u00e1s extraestadounidenses, o al menos m\u00e1s globales.    \n Fabrice Grinda: As\u00ed que el 50% de nuestras inversiones est\u00e1n en EE.UU. y el 50% en el resto del mundo. Del resto del mundo, un 25% en Europa Occidental y los pa\u00edses n\u00f3rdicos, un 10% en Brasil e India, y un 15% en el resto del mundo. \n Minter Dial: Por cierto, \u00bfes as\u00ed por dise\u00f1o?\n Fabrice Grinda: No, es completamente de abajo arriba. Vemos acuerdos, tenemos flujo de acuerdos, llega globalmente, e invertimos en los que nos gustan. Ahora bien, lo \u00fanico que evitamos por dise\u00f1o o intencionadamente es Rusia, China y, en menor medida, Turqu\u00eda, porque las decisiones pol\u00edticas que han tomado est\u00e1n teniendo consecuencias macroecon\u00f3micas, y microecon\u00f3micas a nivel de startup, que hacen que sea mucho m\u00e1s dif\u00edcil ver si empez\u00f3 o no, o una empresa en la que puedes invertir que podr\u00eda ser, que de otro modo tendr\u00eda un \u00e9xito extraordinario, puede fracasar por razones ajenas a su propia culpa. As\u00ed que, obviamente, fui uno de los primeros inversores en Alibaba. Me fue extremadamente bien all\u00ed. Dej\u00e9 de invertir en China tras la desaparici\u00f3n de Jack Ma. Y soy un gran inversor en Ant Financial, la empresa de pagos. Pero se supon\u00eda que iban a salir a bolsa con 250 o 300 mil millones de d\u00f3lares, y eso nunca ocurri\u00f3. \u00bfY qui\u00e9n sabe cu\u00e1ndo saldr\u00e1 a bolsa, si es que alguna vez lo hace, y c\u00f3mo se siente Xi Jinping al respecto un d\u00eda cualquiera?         Es lo mismo. Fuimos grandes inversores en Rusia hasta 2014. Cuando Rusia invadi\u00f3 Crimea, todas las empresas de capital riesgo estadounidenses que financiaban a las empresas rusas se retiraron. Y as\u00ed, todas nuestras startups unicornio en el pa\u00eds b\u00e1sicamente fueron adquiridas por centavos de d\u00f3lar por oligarcas y toda la categor\u00eda se evapor\u00f3. Y lo mismo en Turqu\u00eda. Despu\u00e9s de Erdogan, los inversores occidentales que son VC en su mayor\u00eda de Occidente que estaban escalando las empresas, se dieron a la fuga y se asustaron, y eso destruy\u00f3 muchas de esas empresas. As\u00ed que hemos tenido mucho m\u00e1s cuidado. Pero aparte de eso, no, es totalmente de abajo arriba. Y esto es lo interesante, ha habido una democratizaci\u00f3n total de la creaci\u00f3n de startups. En 1998, necesitabas estar en Silicon Valley porque necesitabas inform\u00e1ticos de Stanford. Ese era el \u00fanico lugar donde ten\u00edas el conjunto de habilidades, necesitabas a los VC del valle. Era el \u00fanico lugar donde hab\u00eda VC. Y cuando creabas una startup, constru\u00edas tus propios centros de datos y ordenadores y todo lo dem\u00e1s. Luego lleg\u00f3 la revoluci\u00f3n del c\u00f3digo abierto, con MySQL y PHP, que abarat\u00f3 las cosas. Luego vino la revoluci\u00f3n de AWS, en la que lo pon\u00edas todo en la nube, lo que abarataba a\u00fan m\u00e1s las cosas. Luego vino la revoluci\u00f3n del c\u00f3digo bajo, sin c\u00f3digo. Ahora, con la revoluci\u00f3n de la IA, ya no necesitas ni siquiera ser inform\u00e1tico, tu capacidad para construir algo, as\u00ed que es m\u00e1s barato, m\u00e1s f\u00e1cil construir algo de lo que nunca ha sido. Y as\u00ed, de repente estamos viendo lo no tradicional. As\u00ed que, primero llev\u00f3 a la explosi\u00f3n del ecosistema secundario. As\u00ed, empezaste a ver Par\u00eds y Londres y Berl\u00edn y Nueva York y La, etc\u00e9tera, no s\u00f3lo San Francisco. Y ahora empiezas a ver una explosi\u00f3n, no s\u00f3lo en otras ciudades o pa\u00edses como Indonesia, Vietnam, India, etc., sino tambi\u00e9n en las ciudades secundarias y terciarias, tanto en los ecosistemas centrales como en otros lugares, porque ya no necesitas ser un inform\u00e1tico de Stanford, puedes ser un estudiante de historia del arte y tener una visi\u00f3n de algo, y ya no necesitas encontrar a un amigo empoll\u00f3n que codifique para ti, sino que puedes conseguir codificarlo con bastante facilidad.                   \n Minter Dial: Ahora, escribiste en uno de tus art\u00edculos, El momento lo es todo, sobre c\u00f3mo la IA est\u00e1 ayudando a democratizar las startups. Eso era algo de lo que iba a hablar, pero me pregunto, acabas de mencionar la historia del arte o algo as\u00ed. \u00bfHasta qu\u00e9 punto crees que las artes liberales son un \u00e1rea de estudio viable? \u00bfEs algo que convencer\u00edas a tus dos hijos de hacer o en contra?   \n Fabrice Grinda: Siempre he pensado que el sentido de una educaci\u00f3n universitaria en EE.UU., sea de artes liberales o no, es en realidad la curiosidad intelectual. Persigue tus pasiones e intereses, pero yo no me especializar\u00eda.  \u00bfVerdad? Cuando fui a la universidad, estudi\u00e9 de todo. Estudi\u00e9 como la guerra del Peloponeso y el imperio romano y c\u00e1lculo multivariable e ingenier\u00eda el\u00e9ctrica y biolog\u00eda molecular. Y me especialic\u00e9 en econom\u00eda para que me explicaran c\u00f3mo funcionaba el mundo. Ahora bien, nada de eso utilizo efectivamente hoy en d\u00eda el nivel de matem\u00e1ticas que utilizo m\u00e1s bien el nivel de matem\u00e1ticas que alcanc\u00e9. No he hecho una regresi\u00f3n, creo, en 20 a\u00f1os.    \n Minter Dial: \u00bfD\u00f3nde est\u00e1 tu calculadora HP?\n Fabrice Grinda: Entonces, no estoy tan seguro. Dicho esto, \u00bfanimar\u00eda a todo el mundo a aprender un programa?  Absolutamente. \u00bfAnimar\u00eda yo a todo el mundo a comprender la contabilidad b\u00e1sica y las finanzas y la econom\u00eda, para entender c\u00f3mo funciona el mundo? Absolutamente. Pero, \u00bfme especializar\u00eda en lo que sea, historia del arte? No, pero s\u00ed en conocer y comprender la historia, creo.  Interesante. S\u00ed. Algunas de las personas m\u00e1s interesantes que conozco, y de las que m\u00e1s \u00e9xito han tenido, son licenciados en filosof\u00eda, como Reid Hoffman de LinkedIn o Peter Thiel. Por tanto, yo persigo mi curiosidad y me gustar\u00eda a\u00f1adir cosas que sean pr\u00e1cticas. As\u00ed que, definitivamente, no me especializar\u00eda en historia del arte, ni en estudios sobre la diversidad, ni en lo que sea. As\u00ed que, s\u00ed, inform\u00e1tica y econom\u00eda ser\u00edan probablemente las dos categor\u00edas por las que me inclinar\u00eda. Pero ya sabes, lo bueno de una especializaci\u00f3n en EE.UU. es que tienes que hacer cuatro cursos por semestre y tienes cuatro a\u00f1os y dos semestres por a\u00f1o, as\u00ed que son ocho por a\u00f1o. As\u00ed que estamos hablando de 32 clases. Y tu especialidad principal creo que son como ocho o doce avanzadas. As\u00ed que tienes unas 20 clases. Y por cierto, no necesitas limitarte a cuatro cursos semestrales. Ahora es el mismo precio si tomas cuatro, seis u ocho. Probablemente necesites tomar un poco menos, probablemente un poco menos si quieres tomar un a semestre. Pero est\u00e1 a tu alcance y tu capacidad estudiar todo y de todo. As\u00ed que yo lo sabr\u00eda. Definitivamente estudiar\u00eda programaci\u00f3n. Definitivamente estudiar\u00eda econom\u00eda e historia, filosof\u00eda. Todas estas cosas creo que son divertidas y tambi\u00e9n a\u00f1aden valor a la ingenier\u00eda.               \n Minter Dial: As\u00ed que b\u00e1sicamente suscribes la educaci\u00f3n estadounidense a nivel universitario, tal y como yo la entiendo.\n Fabrice Grinda: S\u00ed. Pero hay muchas carreras que s\u00ed creo que llevan por un camino equivocado. \u00bfVerdad? Como. As\u00ed que, definitivamente, no estudiar\u00eda historia del arte porque la hay. No s\u00e9 cu\u00e1ntos puestos de conservador de arte del Met hay al a\u00f1o, pero no muchos. \u00bfVerdad? As\u00ed que definitivamente no estudiar\u00eda m\u00fasica. Lo har\u00eda. Quiero decir, del mismo modo que no querr\u00eda empujar a alguien a convertirse en atleta profesional. No lo har\u00eda. Aunque somos una familia de entusiastas de la raqueta, en realidad no querr\u00eda que mi hijo intentara ser jugador profesional de tenis o de p\u00e1del, porque conduce a una vida mon\u00f3tona en la que toda tu vida, desde los cinco a\u00f1os hasta los 35, est\u00e1 dictada por una cosa. Y as\u00ed, est\u00e1s sacrificando todo en un altar de algo que est\u00e1 bien, creo. No s\u00e9. Simplemente lo encuentro intelectualmente interesante. \u00bfEs divertido, es un reto f\u00edsico? \u00bfY puede tener mucho \u00e9xito? Muchos. Mira, cu\u00e1ntos tienen \u00e9xito. \u00bfCu\u00e1ntas personas viven del tenis? Los 50 mejores, quiz\u00e1. Pero, \u00bfcu\u00e1ntas personas viven de los negocios? Miles de millones o cientos de millones. Pero lo que es m\u00e1s importante, creo que la vida carece de inter\u00e9s. Haces lo mismo d\u00eda tras d\u00eda. Valoro la curiosidad, pero depende de tus intereses.                  \n Minter Dial: Lo entiendo. Muy bien, terminemos con Fabrice. Hablando de Fabrice AI, perm\u00edteme poner el contexto, que realmente me impact\u00f3, que es que creo que el futuro de la IA en los negocios consistir\u00e1 en crear IA propia, conjuntos de datos propios, algoritmos de aprendizaje propios, quiz\u00e1 sobre LLM existentes, al menos al principio, pero eso es lo que siento, y siento que la mayor\u00eda de las empresas no est\u00e1n ah\u00ed. Fabrice AI me parece exactamente en esa l\u00ednea para el Instituto Fabrice Grinda o Fabrice Inc. H\u00e1blanos de la idea y de lo que has aprendido al intentar crear Fabrice AI.    \n Fabrice Grinda: As\u00ed que la raz\u00f3n por la que decid\u00ed construir telas, IA, entendiendo que los casos de uso son extremadamente limitados, es realmente curiosidad intelectual. Es como cuando estas empresas me lanzaban y me dec\u00edan que estaban construyendo esta extraordinaria IA sobre modelos de datos primarios. \u00bfEs muy dif\u00edcil? \u00bfEs dif\u00edcil de construir? \u00bfEs reproducible? \u00bfCu\u00e1nta magia hay en la implementaci\u00f3n de la IA? Toda esta gente que est\u00e1 construyendo estos copilotos, \u00bfes s\u00f3lo, traigo los datos, los bombeo en la API OpenAI, y ya est\u00e1? Son un par de horas de trabajo. \u00bfD\u00f3nde est\u00e1 el matiz de que surgi\u00f3 de la curiosidad intelectual, asumiendo que muy poca gente lo utilizar\u00eda, porque al fin y al cabo, estoy limitando intencionadamente los datos. En cuanto a lo que dices, creo que el futuro de la IA en la mayor\u00eda de las empresas es limitarla, o al menos centrarla en tus propios datos para crear respuestas diferenciadas. La IA de Fabrice es una representaci\u00f3n digital de m\u00ed, basada en el contenido que he subido. Y hablar\u00e9, y s\u00f3lo eso. Por tanto, no est\u00e1 abierta a Internet. Por tanto, si no respondo a la pregunta, simplemente dir\u00e1 que no lo sabe. No est\u00e1 abierto a Google ni a Wikipedia ni al chat GPT en general, porque \u00e9se no era el objetivo. El objetivo es replicarme. Ahora bien, la raz\u00f3n por la que me resulta tan interesante es que recibo a diario un mont\u00f3n de preguntas entrantes que son repetitivas. Los fundadores siempre me preguntan lo mismo. \u00bfC\u00f3mo se me ocurre una idea? \u00bfC\u00f3mo valido mi idea de negocio?                    \u00bfC\u00f3mo escribo una cubierta? \u00bfC\u00f3mo me dirijo a las empresas de capital riesgo? \u00bfC\u00f3mo me dirijo a las empresas de capital riesgo? \u00bfCu\u00e1ndo me dirijo a los CR?  \n Minter Dial: \u00bfCu\u00e1les son los mayores errores que cometen?\n Fabrice Grinda: \u00bfCu\u00e1les son los mayores errores que cometen los fundadores? \u00bfC\u00f3mo encuentras la adecuaci\u00f3n del producto al mercado si est\u00e1s en un mercado? \u00bfC\u00f3mo crear liquidez en un mercado? \u00bfO cu\u00e1les son los mayores errores que cometen los fundadores de un mercado? \u00bfCu\u00e1les son las valoraciones y las m\u00e9tricas de tracci\u00f3n de las empresas semilla y de serie? Es decir, me hacen las mismas preguntas una y otra vez y he escrito hasta cierto punto respuestas a la mayor\u00eda de ellas y las he abordado de viva voz. As\u00ed que pienso, vale, ser\u00e1 algo \u00fatil para los fundadores. Y mi blog es realmente una combinaci\u00f3n de escribir sobre cosas que me interesan y tambi\u00e9n responder a todas las cosas que me gustar\u00eda saber. Cuando estaba empezando, ten\u00eda 23 que ahora s\u00e9. As\u00ed que es algo as\u00ed como compartir mis conocimientos y enviar a la gente a un repositorio de datos para que no tenga que repetirme d\u00eda a d\u00eda. Muy justo. Esa fue realmente la base de todo esto. As\u00ed que empez\u00f3 hace un a\u00f1o y todo lo que hice en ese momento fue b\u00e1sicamente subir todos mis, tengo unos 1000 posts en el blog y subir ese contenido a la API para OpenAI. El caso es que el precio de GPT 3.5 era como un d\u00f3lar por consulta y GPT-3 era como un c\u00e9ntimo. As\u00ed que lo puse en GPT-3 y los resultados fueron horribles. Lo \u00fanico que hice al principio fue introducir los datos, sin crear siquiera una interfaz que permitiera a la gente hacer preguntas, porque para eso hac\u00eda falta crear una b\u00fasqueda o utilizar un motor de b\u00fasqueda, extraer los datos y luego introducirlos en tiempo real. Y los resultados fueron horribles. No importaba lo que hiciera, nada funcionaba. Y las respuestas eran ahora me di cuenta de que hab\u00eda dos problemas. El primero era un problema de introducci\u00f3n de datos, y es que muchos de los conocimientos que comparto en mi blog no est\u00e1n en forma de texto, sino en PowerPoint, entrevistas en v\u00eddeo, podcasts, entrevistas de audio y todo eso se transcribir\u00e1. As\u00ed que, primero hago un ejercicio masivo de transcripci\u00f3n para transcribir todos los v\u00eddeos, audios y PowerPoints. Utilic\u00e9 el OCR de Azure para extraer el texto de los PDF y convertirlo en texto para cargarlo. Luego tuve que tomar. Pero la verdad es que sali\u00f3 muy bien. Me llev\u00f3 mucho tiempo. Hizo un trabajo realmente bueno. Por ejemplo, subi\u00f3 el \u00e1rbol geneal\u00f3gico hasta el punto en que publiqu\u00e9 uno de los PDF sobre la familia en franc\u00e9s. Y as\u00ed, puedes hacer en chino una pregunta del tipo, \u00bfqui\u00e9n es esta persona pariente de esta en nuestra historia familiar? Y responde as\u00ed s\u00f3lo con leer el \u00e1rbol geneal\u00f3gico, no est\u00e1 escrito en ninguna parte del texto, as\u00ed que se ha vuelto realmente bueno. Pero en la iteraci\u00f3n 500 convirti\u00f3 todos los v\u00eddeos y el audio, pero entonces no era obvio para \u00e9l \u00bfqui\u00e9n es el hablante? Y as\u00ed, lo atribu\u00eda. As\u00ed, si estoy entrevistando a alguien, a menudo me atribuir\u00eda la respuesta del otro orador, lo que obviamente es totalmente err\u00f3neo. As\u00ed que tuve que delimitar qui\u00e9n era el interlocutor. Y utilizo GPT para hacer todo eso.                                 \n Minter Dial: Pero hay muchas interferencias manuales.\n Fabrice Grinda: Dios m\u00edo. La cantidad de como. As\u00ed que dividir\u00e9 el trabajo en dos cubos. Uno es la limpieza e introducci\u00f3n de datos, aunque estoy utilizando mucha IA. As\u00ed que, coger\u00eda el, coger\u00eda un v\u00eddeo de YouTube o un archivo mp3, lo cargar\u00eda en uno de los muchos programas. Est\u00e1 la IA de nutria, est\u00e1 el propio GPD, etc\u00e9tera. Y los comparaba todos para ver cu\u00e1l me gustaba m\u00e1s. Y esa respuesta cambi\u00f3 con el tiempo. As\u00ed que tambi\u00e9n cu\u00e1l me gustaba m\u00e1s. Entonces me di cuenta de que las transcripciones eran terribles, es decir, Fabrice, mi nombre a veces ser\u00eda Febreze, y ser\u00eda como CAC, no entender\u00eda lo que era. Pero no quer\u00eda ir. Es decir, un podcast de una o dos horas es como, no s\u00e9, 20, 30, 40, 50.000 palabras. Era como editar libros. As\u00ed que decid\u00ed, \u00bfsabes qu\u00e9? No voy a editarlo. Lo \u00fanico que estoy haciendo es escribir un gui\u00f3n en el que me aseguro de que se sabe que el hablante uno es la persona x y el hablante dos es la persona y, y hay m\u00e1s que eso. Y luego se etiqueta correctamente.                 De acuerdo. Entonces, ten\u00eda todo el contenido de audio, PowerPoint, PDF y v\u00eddeo separado, y lo sub\u00ed. Pero entonces, obviamente, todo se subi\u00f3 en la fecha en que se subi\u00f3, en contraposici\u00f3n a la fecha en que se grab\u00f3 originalmente. As\u00ed que tuve que volver a subirlo, se\u00f1alando las fechas. Por tanto, entiendo el contexto a lo largo del tiempo, de forma que se da m\u00e1s importancia al contenido m\u00e1s reciente que al m\u00e1s antiguo.   \n Minter Dial: Entonces, \u00bfest\u00e1s dando una ponderaci\u00f3n a todo el contenido de alguna manera?\n Fabrice Grinda: S\u00ed. Con los contenidos m\u00e1s recientes m\u00e1s ponderados que los antiguos y ciertos contenidos m\u00e1s ponderados que otros. Y siguen recibiendo mal la mayor\u00eda de las respuestas, incluso cuando utilizo GPT 3.5. As\u00ed que me dije: \u00abVale, quiz\u00e1 pueda utilizar Chat GPT como una tienda de aplicaciones, donde puedes crear una aplicaci\u00f3n de forma gratuita y los suscriptores de pago de OpenAI Chat-GPT pueden acceder a la tienda de aplicaciones. De esta forma no tuve que ocuparme de todo lo dem\u00e1s y hablar\u00e9 de lo que es todo lo dem\u00e1s porque todo lo dem\u00e1s es en realidad bastante complejo y los resultados fueron mejores pero a\u00fan no muy buenos. Y las limitaciones de eso eran que no pod\u00eda incrustarlo en mi blog y que necesitas ser un escritor de p\u00e1ginas de Chat GPT porque vive en la tienda GPT y los resultados eran aunque mejores, segu\u00edan siendo un poco cutres. As\u00ed que, entonces me dije \u00abvale, tal vez mientras canalizo los datos\u00bb. He creado esta base de datos, he creado este \u00edndice de todo el contenido que ahora est\u00e1 bien formateado, bien fechado y ah\u00ed est\u00e1 el OCR, todo est\u00e1 en texto, todo es genial. Tal vez sea cuando estoy escribiendo la consulta y estoy enviando los datos a tal vez sean los problemas de mi lado. Resulta que era cierto. Primero hice ok \u00bfqu\u00e9 tipo de b\u00fasqueda? Cuando estoy tecleando algo porque en realidad la base de datos se mantiene en nuestra base de datos. Est\u00e1s enviando los datos a OpenAI para que d\u00e9 una respuesta, pero las consultas vienen de ti. Primero hice una b\u00fasqueda vectorial en un \u00edndice de l\u00edneas y no funcion\u00f3. Luego utilic\u00e9 Mongo DB, que funcion\u00f3 mejor. Minter Dial: \u00a1Kevin Ryan!             \n Fabrice Grinda: S\u00ed Kevin Ryan inicio entonces hicimos un \u00edndice de \u00e1rbol de resumen, quiero decir como simplemente guardado. Luego cre\u00e9 un \u00edndice de grafos de conocimiento, luego prob\u00e9 diferentes LLM y prob\u00e9 Gemini, luego hice documentos de cadena de l\u00edneas en Pinecone. Lo que quieras, probablemente lo prob\u00e9. Y lo que finalmente funcion\u00f3 fue francamente cuando finalmente lanzaron GPT 40 o el modelo 4.0 y GPT y un producto llamado Asistencia GPT que te permite conectarte a trav\u00e9s de la API de forma m\u00e1s eficaz utilizando una base de datos vectorial para refinar las indicaciones, finalmente obtuve los resultados pero eso es como 500 horas de trabajo despu\u00e9s y esto es algo que hago por la noche por diversi\u00f3n por cierto este no es mi trabajo diario, esto es como oh estoy un fin de semana o 3 horas libres. Vamos a seguir iterando sobre esto hasta que llegu\u00e9 al punto en que est\u00e1 contento que es en julio de este a\u00f1o, todav\u00eda tengo cosas que arreglar y respuestas incorrectas, etc\u00e9tera. Decid\u00ed entonces que ahora estoy contento con los resultados. Vamos a construir una UX UI que se parezca al chat GPT y que tanto en m\u00f3vil como en web. As\u00ed que eso me llev\u00f3 un poco de tiempo. Y luego decid\u00ed, vale, quiero tener la misma capacidad para que la gente haga una pregunta por voz y luego obtenga la respuesta de texto. As\u00ed que necesitaba crear un producto de transcripci\u00f3n de voz a texto. As\u00ed que prob\u00e9 dos enfoques, en realidad hay una API de voz de texto ofrecida por OpenAI llamada Whisper. El caso es que llamo a la API, env\u00edo el texto, lo env\u00edo all\u00ed, ellos lo transcriben, me devuelven la respuesta, yo la env\u00edo a mi base de datos, que a su vez env\u00eda los datos a los asistentes de GP para obtener los resultados. No estaba contento con la latencia. Al final decid\u00ed que esta parte, no la env\u00edo susurrando, la hago aqu\u00ed en el servidor, pero con exactamente la misma UX UI que GPT, por eso tengo un inicio de grabaci\u00f3n y un fin de grabaci\u00f3n. No es como WhatsApp, donde quitas el dedo y deja de informar y s\u00ed, liberar y ahora funciona sorprendentemente bien. De nuevo, se utiliza m\u00e1s de lo que esperaba. Recibe tanto tr\u00e1fico como el resto de mi sitio con preguntas realmente interesantes. Y la gente hac\u00eda incluso preguntas muy espec\u00edficas del tipo \u00bfqu\u00e9 opinas de esto tambi\u00e9n? Y este enfoque es vertical y las respuestas son m\u00e1s matizadas e interesantes de lo que esperaba que fueran. Creo que en una de las pr\u00f3ximas entradas de mi blog voy a hacer un art\u00edculo sobre cu\u00e1les son las preguntas y respuestas m\u00e1s interesantes que he visto, porque ha sido m\u00e1s impresionante de lo que parece, la gente tambi\u00e9n ha hecho muchas preguntas personales, para las que la IA no tiene respuesta. As\u00ed que, lo que estoy haciendo actualmente, pero es mucho trabajo, trabajo manual, que soy la \u00fanica persona que puede hacer actualmente. As\u00ed que, para mi 50 cumplea\u00f1os, la gente hizo un hermoso v\u00eddeo homenaje. As\u00ed que estoy transcribiendo el v\u00eddeo homenaje a texto y subi\u00e9ndolo. Y est\u00e1 tanto en franc\u00e9s como en ingl\u00e9s, pero no importa, puedes subirlo y se traducir\u00e1 autom\u00e1ticamente y lo subir\u00e9 para que la gente pueda entender lo que mis amigos pensar\u00edan de m\u00ed, qui\u00e9nes son mis amigos. Porque ahora mismo si preguntas qui\u00e9nes son mis amigos, en realidad responde cosas que son completamente err\u00f3neas. Porque se basa en publicaciones en las que me hice fotos con amigos de hace 30 o 20 a\u00f1os.                          Y el problema, por supuesto, es que para cada persona que habla, no hay ning\u00fan nombre delante. As\u00ed que tengo que revisar todos los textos y a\u00f1adir el nombre, el nombre completo y la relaci\u00f3n conmigo de cada persona. Estoy en ello mientras hablamos. Es lento. As\u00ed que eso es lo siguiente que voy a subir, y luego lo siguiente que voy a subir es una IA de Fabrice. Estoy probando un producto llamado HeyGen y estoy escaneando mi cara y mi voz para intentar crear una versi\u00f3n interactiva de m\u00ed. He probado muchas otras. S\u00ed, el Avatar. Entonces, \u00bfpuedes mantener una conversaci\u00f3n con una versi\u00f3n digital de m\u00ed? Probablemente. Es decir, prob\u00e9 cuatro o cinco de estos productos. Todos son muy caros, como 10.000 al mes o al a\u00f1o, etc\u00e9tera. La raz\u00f3n por la que elijo HeyGen es porque es como, no s\u00e9, x d\u00f3lares, diez por 30 por mucho. No recuerdo el precio, pero no es mucho por muchos minutos de interacci\u00f3n. No sospecho que haya tanto uso. Y as\u00ed, es un coste variable, sin cuotas de alta, sin m\u00ednimos. Son unos 20 o 30 d\u00f3lares al mes. Y es viable para alguien que lo haga por diversi\u00f3n sin un modelo de negocio real en el backend. Y va a ser mucho c\u00f3digo, pero creo que ser\u00e1 divertido. Ahora, de nuevo, la lecci\u00f3n aprendida es que probablemente podr\u00eda esperar a GPT-5 o GPT-6 y probablemente dejar todo incluido de forma gratuita una forma de digitalizarme y no utilizar Hadron. Pero, \u00bfsabes qu\u00e9? No se trata de hacerlo f\u00e1cil. Se trata de ver qu\u00e9 hay de ancho, qui\u00e9n lo hace de ancho, qu\u00e9 es interesante. Pero definitivamente me ha hecho apreciar a la gente que construye modelos de IA por ah\u00ed, que es mucho m\u00e1s dif\u00edcil hacer las cosas bien de lo que yo esperaba.                      \n Minter Dial: Bueno, quiero decir, me encanta el hecho de que est\u00e9s haciendo esto. Quiero decir, el hecho es que est\u00e1s experimentando, est\u00e1s jugando con ello, est\u00e1s haciendo un trabajo duro, realmente bajando a las tuercas y tornillos y toda esta limpieza de la base de datos, el etiquetado y todo. Parece un trabajo monumental. Me pregunto hasta qu\u00e9 punto dir\u00edas ahora que tu base de datos est\u00e1 estructurada o seguir\u00edas llam\u00e1ndola no estructurada.   \n Fabrice Grinda: Oh, no, est\u00e1 totalmente estructurado. Lo interesante es que no he necesitado etiquetarlo. As\u00ed que no est\u00e1 estructurado en el sentido de que no est\u00e1 muy etiquetado. Quiz\u00e1 haya una categor\u00eda priorizada. Ah, s\u00ed, pero ahora las conversaciones est\u00e1n m\u00e1s estructuradas que nunca, y tambi\u00e9n es m\u00e1s f\u00e1cil que nunca estructurarlas, porque ahora, siempre que hago una de \u00e9stas, la hago transcribir autom\u00e1ticamente. Incluyo la transcripci\u00f3n en la entrada del blog. As\u00ed que, cuando subo, as\u00ed que cada nueva entrada de blog que subo est\u00e1 ahora auto-traducida, en primer lugar, y subo todo el. Y creo que eleg\u00ed, no me acuerdo, 26 idiomas o lo que sea, los 26 mejores de los 30 idiomas del mundo. As\u00ed que se traduce autom\u00e1ticamente en todos los idiomas, subo todas las traducciones y lo hago todo. Si hago una entrevista en v\u00eddeo o lo que sea, o un podcast, el texto est\u00e1, incluyo la transcripci\u00f3n en todos los idiomas y la subo. Y siempre se a\u00f1ade autom\u00e1ticamente al repositorio de Fabrice AI. As\u00ed que es mucho m\u00e1s f\u00e1cil de lo que ha sido nunca. Y por cierto, como ya he dicho, no lo reviso, as\u00ed que ni siquiera esas transcripciones son perfectas. S\u00f3lo me aseguro de que las respuestas que da son buenas, haciendo dos o tres preguntas de control de calidad. Y, en su mayor parte, funciona.              \n Minter Dial: Bueno. Si pudiera poner delante de ti a otro amigo m\u00edo que ha lanzado una empresa llamada Flowsend.AI. F l o w s e n d, que es especialmente \u00fatil para los podcasters porque realmente ayuda en esta idea de identificar a los locutores. Tambi\u00e9n est\u00e1 disponible en varios idiomas, y proporciona toda una retah\u00edla de contenido relevante para ayudar a propagar, socializar, todo el contenido que proviene de \u00e9l. En fin, \u00e9sa es mi identidad.    \n Fabrice Grinda: Eso est\u00e1 muy bien. Jugar\u00e9 con ello. Mira, por ejemplo, cuando publiques esto, lo volver\u00e9 a publicar en mi blog, y sin duda deber\u00edamos tener 26 transcripciones y las caracter\u00edsticas identificadas, etc, etc.  \n Minter Dial: As\u00ed que, yo s\u00f3lo. S\u00f3lo para la gente que no est\u00e1 familiarizada contigo y con tu trabajo, fui y disfrut\u00e9 mucho jugando con ello. Fui y entr\u00e9 espec\u00edficamente, \u00bfcu\u00e1l es el prop\u00f3sito de FJ Lab? Y a partir de ah\u00ed digo, \u00bfcu\u00e1l es el prop\u00f3sito para ti? Que s\u00f3lo estaba hablando con el bot, claro. No estaba pensando realmente en Fabrice, necesariamente. Y entonces, de repente, sali\u00f3 la respuesta, bueno, mi prop\u00f3sito es resolver los problemas del mundo en el siglo XXI, centr\u00e1ndome en la igualdad de oportunidades, el cambio clim\u00e1tico y la crisis del bienestar mental y f\u00edsico a trav\u00e9s de la tecnolog\u00eda, especialmente los negocios con efecto de mercado y de red. As\u00ed pues, eso es lo que dijo tu bot.       \n Fabrice Grinda: Y supongo que dir\u00eda que eso tambi\u00e9n es cierto. Para m\u00ed.  Exacto. Estoy de acuerdo con Fabrice, el individuo, que es bueno.\n Minter Dial: Oye, era una comprobaci\u00f3n de hechos. Muy bien, escucha, Fabrice, estupendo. Muchas gracias por volver. Ha sido un placer debatir contigo. Me ha encantado escucharte. \u00bfC\u00f3mo puede seguirte la gente? Obviamente, viendo tu blog. \u00bfA qu\u00e9 otros enlaces te gustar\u00eda enviarles?       \n Fabrice Grinda: El blog es probablemente lo m\u00e1s f\u00e1cil. Tambi\u00e9n puedes seguirme en LinkedIn, @FabriceGrinda all\u00ed y en Instagram si quieres ver fotos de mis hijos, b\u00e1sicamente, que es todo lo que publico o de mi perro, en todo momento. Pero s\u00ed, mi blog es realmente la mejor forma de seguirme.  \n Minter Dial: \u00bfVerdad? Oye, escucha, Fabrice, muchas gracias. \n Fabrice Grinda: T\u00fa tambi\u00e9n.\n ","Category":["Entrevistas y tertulias"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/grinda.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/47585","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/grinda.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/grinda.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/grinda.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/9"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/grinda.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=47585"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/grinda.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/47585\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":52670,"href":"https:\/\/grinda.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/47585\/revisions\/52670"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/grinda.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/47435"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/grinda.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=47585"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/grinda.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=47585"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/grinda.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=47585"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}