{"id":59362,"date":"2025-07-08T13:44:22","date_gmt":"2025-07-08T13:44:22","guid":{"rendered":"https:\/\/fabricegrinda.com\/?p=59362"},"modified":"2025-07-08T13:45:49","modified_gmt":"2025-07-08T13:45:49","slug":"world-of-daas-gesprach-mit-auren-hoffman-diversifizierte-portfolios-sekundarverkaufe-und-dinnerpartys","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/grinda.org\/de\/world-of-daas-gesprach-mit-auren-hoffman-diversifizierte-portfolios-sekundarverkaufe-und-dinnerpartys\/","title":{"rendered":"World of DaaS Gespr\u00e4ch mit Auren Hoffman: Diversifizierte Portfolios, Sekund\u00e4rverk\u00e4ufe und Dinnerpartys"},"content":{"rendered":"\n<p>In dieser Folge von World of DaaS diskutieren Auren und ich:<\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Risikokapitalanlagen mit sehr hohem Volumen<\/li>\n\n\n\n<li>Was macht einen Gr\u00fcnder wirklich finanzierbar<\/li>\n\n\n\n<li>Der Aufstieg von Secondaries im Risikokapital<\/li>\n\n\n\n<li>Wie KI die Forschung, die Strategie und das t\u00e4gliche Leben umgestaltet<\/li>\n<\/ul>\n\n<p>1. Anlagephilosophie und -strategie<\/p>\n\n<p>Fabrice Grinda, Gr\u00fcnder von FJ Labs, hat in mehr als 1.200 Startups investiert und dabei einen breit gef\u00e4cherten Ansatz verfolgt. W\u00e4hrend die Diversifizierung dem Gesetz der Macht des Risikokapitals zur Maximierung der Rendite entspricht, ist seine eigentliche Motivation die intellektuelle Neugierde. Er unterst\u00fctzt Gr\u00fcnder, die versuchen, echte Probleme zu l\u00f6sen, unabh\u00e4ngig von ihrer Branche oder ihrem Stadium. Er vermeidet strenge Anforderungen in Bezug auf Eigentumsverh\u00e4ltnisse oder Sitze im Aufsichtsrat und unterst\u00fctzt stattdessen gro\u00dfartige Menschen, die sinnvolle Arbeit leisten.   <\/p>\n\n<p>2. Operatives Modell und Bewertung des Gr\u00fcnders<\/p>\n\n<p>Grindas Team filtert jede Woche etwa 300 Angebote und investiert nur in etwa ein Prozent davon. Er bewertet die Gr\u00fcnder in kurzen Gespr\u00e4chen und achtet dabei auf zwei wichtige Eigenschaften: starke Kommunikation und die F\u00e4higkeit zur Umsetzung. Er verl\u00e4sst sich nicht auf die \u00dcberpr\u00fcfung von Referenzen, sondern stellt gezielte Fragen zu den Gesch\u00e4ftsgrundlagen. Gr\u00fcnder, die sowohl Vision\u00e4re als auch starke Unternehmer sind, stechen hervor und haben eine h\u00f6here Wahrscheinlichkeit, seine Unterst\u00fctzung zu erhalten.   <\/p>\n\n<p>3. Anlagedisziplin und Nebenwerte<\/p>\n\n<p>Grinda ist diszipliniert bei der Bewertung und vermeidet \u00fcberh\u00f6hte Preise, selbst in hei\u00dfen Sektoren wie KI. Er hat die Preise seit 2019 konstant gehalten und zieht es vor, zu investieren, nachdem der Hype abgeklungen ist und die Zugkraft deutlich wird. Seine Firma nutzt h\u00e4ufig Secondaries, um sich von \u00fcberbewerteten Positionen zu trennen und verkauft oft die H\u00e4lfte, um das Risiko zu verringern. Diese Methode hat \u00fcber fast drei Jahrzehnte hinweg zu konstanten Fondsmultiplikatoren des Drei- bis Vierfachen und einer internen Rendite von 30 Prozent gef\u00fchrt.   <\/p>\n\n<p>4. Pers\u00f6nliche Philosophie und Verwendung von KI<\/p>\n\n<p>Grinda glaubt an ein Leben mit Freude und Neugierde. Er sieht das Leben als ein Spiel und h\u00e4lt ein Gleichgewicht zwischen intensiver Arbeit, Spa\u00df, Familie und Hobbys. Er nutzt aktiv KI-Tools wie ChatGPT f\u00fcr tiefgreifende Recherchen, Immobilienanalysen und Gesundheitsplanung und ersetzt damit traditionelle Tools wie Google und Wikipedia. Sein flexibler, reiseorientierter Lebensstil erm\u00f6glicht sowohl Produktivit\u00e4t als auch Reflexion und hilft ihm dabei, geerdet und kreativ zu bleiben und gleichzeitig einen starken Sinn f\u00fcr das Spiel zu bewahren.   <\/p>\n<div class=\"wp-block-image\">\n<figure class=\"aligncenter size-full\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"936\" height=\"936\" src=\"https:\/\/fabricegrinda.com\/wp-content\/uploads\/2025\/07\/World-oF-DaaS-2.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-59021\" srcset=\"https:\/\/grinda.org\/wp-content\/uploads\/2025\/07\/World-oF-DaaS-2.jpg 936w, https:\/\/grinda.org\/wp-content\/uploads\/2025\/07\/World-oF-DaaS-2-768x768.jpg 768w\" sizes=\"auto, (max-width: 709px) 85vw, (max-width: 909px) 67vw, (max-width: 1362px) 62vw, 840px\" \/><\/figure>\n<\/div>\n<figure class=\"wp-block-embed aligncenter is-type-video is-provider-youtube wp-block-embed-youtube wp-embed-aspect-16-9 wp-has-aspect-ratio\"><div class=\"wp-block-embed__wrapper\">\n<iframe loading=\"lazy\" title=\"Fabrice Grinda of FJ Labs - Diversified Portfolios, Secondary Sales and Dinner Parties\" width=\"840\" height=\"473\" src=\"https:\/\/www.youtube.com\/embed\/DPSca6I1s0E?feature=oembed\" frameborder=\"0\" allow=\"accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share\" referrerpolicy=\"strict-origin-when-cross-origin\" allowfullscreen><\/iframe>\n<\/div><\/figure>\n\n<p>Wenn Sie m\u00f6chten, k\u00f6nnen Sie sich die Episode im eingebetteten Podcast-Player anh\u00f6ren.<\/p>\n\n<figure class=\"wp-block-embed aligncenter is-type-wp-embed is-provider-iheartradio wp-block-embed-iheartradio\"><div class=\"wp-block-embed__wrapper\">\n<iframe loading=\"lazy\" class=\"wp-embedded-content\" sandbox=\"allow-scripts\" security=\"restricted\" title=\"Fabrice Grinda of FJ Labs - diversified portfolios, secondary sales and dinner parties - &quot;World of DaaS&quot;\" height=\"200\" width=\"100%\" src=\"https:\/\/www.iheart.com\/podcast\/269-world-of-daas-83463657\/episode\/fabrice-grinda-of-fj-labs--283523943\/?embed=true&#038;cid=oembed&#038;keyid%5B0%5D=%22World%20of%20DaaS%22&#038;keyid%5B1%5D=Fabrice%20Grinda%20of%20FJ%20Labs%20-%20diversified%20portfolios%2C%20secondary%20sales%20and%20dinner%20parties%20-%20%22World%20of%20DaaS%22&#038;sc=podcast_episode_widget#?secret=qfCkc2fOK3\" data-secret=\"qfCkc2fOK3\" frameborder=\"0\"><\/iframe>\n<\/div><\/figure>\n\n<p>Neben dem obigen YouTube-Video und dem eingebetteten Podcast-Player k\u00f6nnen Sie den Podcast auch auf <a href=\"https:\/\/podcasts.apple.com\/us\/podcast\/fabrice-grinda-of-fj-labs-diversified-portfolios\/id1570644971?i=1000715269103\" data-type=\"link\" data-id=\"https:\/\/podcasts.apple.com\/us\/podcast\/fabrice-grinda-of-fj-labs-diversified-portfolios\/id1570644971?i=1000715269103\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">iTunes<\/a> und <a href=\"https:\/\/open.spotify.com\/episode\/7esZytJyYvj2644UXspzXq?si=0c2dca752dfd47c0\" data-type=\"link\" data-id=\"https:\/\/open.spotify.com\/episode\/7esZytJyYvj2644UXspzXq?si=0c2dca752dfd47c0\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Spotify<\/a> anh\u00f6ren.<\/p>\n\n<p><strong>Abschrift<\/strong><\/p>\n\n<p>Auren Hoffman (@auren) (00:00.686) Hallo, liebe Daten-Nerds. Mein heutiger Gast ist Fabrice Grinda. Fabrice ist der Gr\u00fcnder von FJ Labs, einer Risikokapitalfirma, die bereits in \u00fcber 1200 Startups investiert hat. Zuvor hat er drei Unternehmen aufgebaut und verkauft: Aucland, eine der gr\u00f6\u00dften Auktionsseiten Europas, Zingy, ein Startup f\u00fcr mobile Medien, das f\u00fcr 80 Millionen Dollar verkauft wurde, und OLX, eine globale Plattform f\u00fcr Kleinanzeigen, die in \u00fcber 90 L\u00e4ndern aktiv ist und mehr als 150 Millionen monatliche Nutzer hat. FJ Labs hat k\u00fcrzlich einen dritten Fonds in H\u00f6he von 290 Millionen Dollar abgeschlossen und ist einer der aktivsten Risikokapitalgeber weltweit. Fabrice, herzlich willkommen bei World of DaaS. Okay, Sie und ich sind schon lange befreundet, seit \u00fcber 20 Jahren. Sie sind auch einer der produktivsten Investoren da drau\u00dfen. Ich meine, Sie t\u00e4tigen buchst\u00e4blich Hunderte von Investitionen pro Jahr.        <\/p>\n\n<p>Fabrice Grinda (00:43.272) Vielen Dank, dass Sie mich eingeladen haben.<\/p>\n\n<p>Auren Hoffman (@auren) (00:57.87) Wie sind Sie zu diesem Modell gekommen? Was hat Sie dazu bewogen, sich f\u00fcr diese Art von Modell zu entscheiden? <\/p>\n\n<p>Fabrice Grinda (01:04.574) Die intellektuelle Antwort w\u00e4re also gewesen: Ich habe eine Analyse durchgef\u00fchrt, um herauszufinden, wie man den IRR maximieren kann. Und ich habe festgestellt, dass die Diversifizierung zu h\u00f6heren IRRs f\u00fchrt, weil das Risiko einem Potenzgesetz folgt. Und wenn Sie alle Nachforschungen angestellt haben, f\u00fchrt ein diversifiziertes Portfolio eindeutig zu den besten Renditen. Und die Antwort lautet: Das ist wahr, aber es ist tats\u00e4chlich   <\/p>\n\n<p>Auren Hoffman (@auren) (01:14.126) Richtig, genau.<\/p>\n\n<p>Fabrice Grinda (01:32.206) ist nicht der Grund, warum ich dieses Modell gemacht habe. Ich habe dieses Modell gemacht, weil ich meiner Neugier gefolgt bin. Und immer, wenn ich einen Gr\u00fcnder traf, der etwas Interessantes tat, das mir gefiel, dachte ich: &#8220;Ich muss diesen Mann unterst\u00fctzen, weil er etwas tut, weil er versucht, ein Problem in der Welt zu l\u00f6sen. Und die Welt ist von Problemen geplagt. Und ich denke, dass Gr\u00fcnder diese Probleme sehen und versuchen, skalierbare, wiederholbare und profitable L\u00f6sungen daf\u00fcr zu finden.    <\/p>\n\n<p>Auren Hoffman (@auren) (01:43.235) Ja.<\/p>\n\n<p>Auren Hoffman (@auren) (01:55.31) Und um auf das einzugehen, was Sie sagen: Wenn Sie einen coolen Gr\u00fcnder sehen, k\u00f6nnen Sie nicht, wenn Sie eine Kernbeteiligung oder etwas \u00c4hnliches vorschreiben, dann k\u00f6nnen Sie diesen Gr\u00fcnder nicht unbedingt immer unterst\u00fctzen, weil er vielleicht keinen Platz hat. Oder wenn Sie immer einen Sitz im Vorstand einnehmen wollen, k\u00f6nnen Sie das nicht tun, weil sie vielleicht schon jemanden haben. Sie haben sich also auf die andere Art und Weise durchgesetzt. Sie wollen einfach nur Gr\u00fcnder unterst\u00fctzen, und zwar gro\u00dfartige Gr\u00fcnder.   <\/p>\n\n<p>Fabrice Grinda (02:19.038) Und wann immer ich jemanden traf, der etwas Interessantes tat, von dem ich dachte, dass es ein Problem in der Welt l\u00f6st, wollte ich ihn unterst\u00fctzen. Und wenn ich sie mochte, stellte ich einfach einen Scheck aus. Und das geht voll nach oben. Wenn ich jemanden treffe, der mir gef\u00e4llt, egal in welchem Stadium, in welcher Kategorie, in welcher Branche und so weiter. Ich investiere. Ich sehe nicht. Ich investiere nicht. Und das hat zu dieser sehr breit gef\u00e4cherten Strategie gef\u00fchrt. Ich denke, das spiegelt meine intellektuelle Neugier wider. Es gibt unendlich viele Probleme auf der Welt, und all diese Gr\u00fcnder versuchen, all diese Probleme zu l\u00f6sen. Und ich m\u00f6chte ihnen dabei helfen, sie zu l\u00f6sen.          <\/p>\n\n<p>Auren Hoffman (@auren) (02:24.982) Ja, ja, okay, ich liebe es.<\/p>\n\n<p>Auren Hoffman (@auren) (02:42.529) Ja.<\/p>\n\n<p>Auren Hoffman (@auren) (02:48.694) Und wie haben Sie das eigentlich operationalisiert? Denn wenn Sie Hunderte von Investitionen pro Jahr t\u00e4tigen, m\u00fcssen Sie, sagen wir mal, Sie, aber Ihr Team muss sich jedes Jahr mit mindestens 10 x mehr solcher Unternehmen treffen. Und Sie m\u00fcssen sich \u00fcberlegen, wie Sie diese Art von Anlagestrategie tats\u00e4chlich umsetzen k\u00f6nnen.  <\/p>\n\n<p>Fabrice Grinda (03:11.184) Es hat sich also ganz nat\u00fcrlich und organisch ergeben, weil ich ein sehr sichtbarer Internet-CEO mit Kundenkontakt war. Ich bekam also all diese eingehenden Gesch\u00e4ftsabschl\u00fcsse und trank einfach aus den f\u00fcnf L\u00f6chern der Gesch\u00e4fte. Vor vielen Jahren stellte ich einen ersten Analysten ein, um zu sehen, ob ich ihm das Filtern beibringen konnte. Denn Sie wollen nat\u00fcrlich nicht, dass jemand den n\u00e4chsten Uber \u00fcberholt.   <\/p>\n\n<p>Auren Hoffman (@auren) (03:35.917) Ja.<\/p>\n\n<p>Fabrice Grinda (03:36.798) Oder sie schicken mir Gesch\u00e4fte, die nicht zwingend notwendig sind, und erkennen, dass meine Prozesse skalierbar und wiederholbar sind. Wir erhalten 300 eingehende Gesch\u00e4fte pro Woche. Wir haben mit etwa 40 gesprochen, weil die anderen nicht in Frage kamen. Es sind wirklich zu viele. Sie sind in der Kategorie &#8220;cat it&#8221;, in der wir nicht bereit waren, eine Entscheidung zu treffen, und ich spreche mit drei bis f\u00fcnf, so dass dieser Filter von 300 und wir in drei pro Woche investieren.  <\/p>\n\n<p>Auren Hoffman (@auren) (03:53.101) Ja.<\/p>\n\n<p>Fabrice Grinda (04:05.758) Sagen wir also 300 bei f\u00fcnf und dann investieren wir in drei. Wir investieren also in 1 % der Gesch\u00e4fte, die wir sehen, und das hat sehr gut funktioniert. <\/p>\n\n<p>Auren Hoffman (@auren) (04:09.005) Ja.<\/p>\n\n<p>Auren Hoffman (@auren) (04:13.292) Interessant. Was meinen Sie, gibt es, gibt es eine, denn in diesem Stadium oder superfr\u00fchen Stadium geht es wirklich viel um den Gr\u00fcnder oder die Gr\u00fcnder, richtig? Wie kann man eine Art von Bewertung vornehmen? Ich meine, Sie treffen sich ja wahrscheinlich nur ein paar Mal mit ihnen, oder? Wie kann man zum Beispiel die Qualit\u00e4t der Gr\u00fcnder beurteilen?    <\/p>\n\n<p>Fabrice Grinda (04:36.444) Ja, also fr\u00fcher gab es nur ein einst\u00fcndiges Treffen mit mir. Jetzt gibt es nat\u00fcrlich ein Team. Jetzt ist es also so, dass wir uns eine Stunde mit jemand anderem treffen und dann eine Stunde mit mir. Ich sage Ihnen, wie Sie Gr\u00fcnder nicht beurteilen sollten. F\u00fchren Sie keine Referenzpr\u00fcfungen durch. Gr\u00fcnder geben oft schlechte Referenzen ab, weil sie nicht als Angestellte gedacht waren. Sie haben ihren Chefs widersprochen. Sie arbeiteten in ihrer Startup-Welt oder in ihrem Job, und so weiter. Die Art und Weise, wie Sie einen Gr\u00fcnder in einem einst\u00fcndigen Gespr\u00e4ch einsch\u00e4tzen, ist meiner Meinung nach eigentlich ganz einfach.       <\/p>\n\n<p>Auren Hoffman (@auren) (04:42.04) Ja.<\/p>\n\n<p>Auren Hoffman (@auren) (04:56.365) Ja.<\/p>\n\n<p>Fabrice Grinda (05:06.322) Ich denke, der Mensch ist von Natur aus ein soziales Tier. Eine Sache, die wir sehr gut k\u00f6nnen, ist, dass wir wissen, ob wir jemanden m\u00f6gen oder nicht, und wir k\u00f6nnen die Chemie innerhalb von 30 Sekunden oder einer Minute einsch\u00e4tzen, nur durch die ersten drei Interaktionen. Der Y-Wert f\u00fcr den Gr\u00fcnder ist also zwei Vektoren, zwei Metriken. Ich m\u00f6chte jemanden, der extrem eloquent und ein hervorragender Verk\u00e4ufer ist. Und nebenbei bemerkt, k\u00f6nnen Introvertierte tats\u00e4chlich sehr verkaufsfreudig sein. Ich denke, wir sind wahrscheinlich ein Beispiel daf\u00fcr.     <\/p>\n\n<p>Auren Hoffman (@auren) (05:31.278) Nat\u00fcrlich, ja.<\/p>\n\n<p>Fabrice Grinda (05:35.665) und sehr wortgewandt. Jemand, der eine \u00fcberzeugende Geschichte erz\u00e4hlen kann, weil er in der Lage ist, Kapital zu einer h\u00f6heren Bewertung zu beschaffen, wird bessere Teams anziehen, er wird einen besseren PD bekommen, er wird mehr PR bekommen. Aber das ist eine notwendige, aber nicht hinreichende Bedingung, denn ich m\u00f6chte auch, dass sie in der Lage sind, ihre Ziele zu erreichen. Und die Art und Weise, wie ich das herausfinde, ob sie in der Lage sind, ihre Ziele zu erreichen, ist, dass ich vier Auswahlkriterien verwende, nicht nur eines.   <\/p>\n\n<p>Und der zweite Punkt ist: Gef\u00e4llt mir das Gesch\u00e4ft? Sie m\u00fcssen also in der Lage sein, schon vor der Markteinf\u00fchrung zu sagen, wie gro\u00df der Markt sein wird, dem sie vertrauen? Was glauben sie, wie die Kosten f\u00fcr die Kundenakquise aussehen, sei es im Vertrieb oder im Marketing usw.? Wie hoch ist ihrer Meinung nach der Deckungsbeitrag des Unternehmens? Wie hoch ist der durchschnittliche Auftragswert oder entspricht er den Zahlen der Branche? Ich m\u00f6chte also, dass sie all diese Dinge verstehen und in der Lage sind, den langfristigen Wert im Verh\u00e4ltnis zu den Kundenakquisitionskosten zu beziffern, und wenn sie noch keine     <\/p>\n\n<p>Auren Hoffman (@auren) (06:25.483) Sie gehen der Sache auf den Grund. Als ob Sie tats\u00e4chlich diese spezielle Frage stellen w\u00fcrden. Ja.  <\/p>\n\n<p>Fabrice Grinda (06:30.494) Ja, richtig. Und in der Regel sind diejenigen, die sich in der Gesch\u00e4ftswelt auskennen, die alles durchdacht haben, auch mit den Zahlen vertraut und haben sie nat\u00fcrlich im Griff. Und die Leute, die einfach nur eine Vision haben, aber nicht wissen, wie sie sie umsetzen sollen, wissen in der Regel nicht, wie sie diese Fragen beantworten sollen. Sie haben sie nicht durchdacht. Und sie sagen: &#8220;Ich werde es schon herausfinden. Und f\u00fcr mich brauche ich beides. Ich brauche das Venn-Diagramm in einem Bereich, in dem es um die gro\u00dfen Ausf\u00fchrenden und die gro\u00dfen Verk\u00e4ufer geht. Und das ist eigentlich ziemlich selten. Normalerweise finde ich die Gr\u00fcnder in dem einen oder dem anderen Bereich, nicht in beiden.        <\/p>\n\n<p>Auren Hoffman (@auren) (06:59.694) Und dann gibt es ein, manchmal gibt es ein Produkt, ich nehme an, ziemlich oft, dass Sie, manchmal k\u00f6nnen Sie mit dem Produkt spielen oder das Produkt sehen oder wie wichtig ist das?<\/p>\n\n<p>Fabrice Grinda (07:10.174) Meistens sind wir also Seed-Investoren, keine Pre-Seed-Investoren. Der Grund daf\u00fcr ist \u00fcbrigens, dass ich nicht in Konkurrenten investiere. Sie sind also die Wette. Und so oft sehe ich bei Pre-Seed Seed. Seed-Teams, bei denen Ideen in der Luft liegen, die das Gleiche zur gleichen Zeit tun. Und ich denke, es ist zu fr\u00fch, um eine Entscheidung zu treffen.     <\/p>\n\n<p>Auren Hoffman (@auren) (07:12.652) Ja. Jawohl. <\/p>\n\n<p>Auren Hoffman (@auren) (07:25.784) Sie zeigen also nicht, ob Sie, ich meine, wie eng definieren Sie einen Mitbewerber? Denn wenn Sie drei Gesch\u00e4fte pro Woche abschlie\u00dfen, also 150, dann gibt es doch sicher einen gewissen Wettbewerb, oder? Oder nein.  <\/p>\n\n<p>Fabrice Grinda (07:37.854) Nun, wenn sie am Ende mit der Serie C oder B oder was auch immer antreten, weil sie&#8230;<\/p>\n\n<p>Auren Hoffman (@auren) (07:41.856) Ja, ja, ja, Sie sprechen von, aber auch gleich, richtig, da ist&#8230;<\/p>\n\n<p>Fabrice Grinda (07:46.012) Nein, nicht sofort. Ich meine, sie k\u00f6nnen genau das Gleiche tun, die gleiche Kategorie, das gleiche Problem angehen, aber normalerweise liegen die Ideen in der Luft. Wenn mir also jemand eine Idee vorschl\u00e4gt, habe ich in der Regel vier andere Teams, die mir innerhalb von einer oder zwei Wochen genau dieselbe Idee vorschlagen. Und wir versuchen dann, mit den Konkurrenten zu sprechen, um sicherzugehen, dass wir wieder auf dem richtigen Pferd sitzen. Wir warten also ab. Damit sie sehen, dass es ein Produkt gibt. Das Produkt ist f\u00fcr mich sehr wichtig. Das, ja.       <\/p>\n\n<p>Auren Hoffman (@auren) (07:48.343) Okay.<\/p>\n\n<p>Ja, ja. Okay. Ja. Das macht Sinn. Ja, ja.    <\/p>\n\n<p>Ja.<\/p>\n\n<p>Auren Hoffman (@auren) (08:02.167) Ja.<\/p>\n\n<p>Fabrice Grinda (08:14.046) Sehen Sie, meine vier Auswahlkriterien oder die Begriffe &#8220;Team&#8221;, &#8220;These&#8221; und &#8220;Produkt&#8221; beziehen sich auf viele dieser Kriterien, z.B. ob ich glaube, dass Sie ein grundlegendes Problem in der Welt l\u00f6sen, das mir am Herzen liegt. Sind sie f\u00e4hig, haben sie etwas Interessantes aufgebaut, was bedeutet, dass sie wahrscheinlich ein gutes Team sind, und so weiter und so fort. Es geht also um all diese verschiedenen Faktoren.  <\/p>\n\n<p>Auren Hoffman (@auren) (08:35.032), dass viele Ihrer Investitionen in der Vergangenheit au\u00dferhalb der USA get\u00e4tigt wurden. Sie haben diese gro\u00dfartigen Gr\u00fcnder au\u00dferhalb der USA mehr als die meisten anderen gefunden, oder Sie sch\u00fctteln den Kopf, also vielleicht irre ich mich da. <\/p>\n\n<p>Fabrice Grinda (08:49.246) Ich habe, nun ja, ich habe fr\u00fcher vielleicht 50 % investiert, also wenn ich bis 2012 zur\u00fcckgehe, denn nat\u00fcrlich investiere ich als Angel seit 98, waren 2012, glaube ich, 50 % unserer Investitionen in Russland, China, der T\u00fcrkei, und es gibt L\u00e4nder, in die ich nicht mehr investiere, weil es tiefgreifende geopolitische Verschiebungen gab und wir uns jetzt im Zweiten Kalten Krieg befinden. Und wissen Sie, was das hei\u00dft? <\/p>\n\n<p>Auren Hoffman (@auren) (08:57.997) Ja.<\/p>\n\n<p>Auren Hoffman (@auren) (09:09.475) Ja.<\/p>\n\n<p>Fabrice Grinda (09:16.67) Ich habe aufgeh\u00f6rt, in China zu investieren, nachdem Xi Jinping verschwunden ist, und ich habe aufgeh\u00f6rt, in Russland zu investieren, nachdem die Krim \u00fcberfallen wurde, und in der T\u00fcrkei, nachdem Erdogan, Sie wissen schon, angefangen hat, wie<\/p>\n\n<p>Auren Hoffman (@auren) (09:25.314) Sie hat 2014 aufgeh\u00f6rt, in Russland zu investieren. Das war&#8217;s. <\/p>\n\n<p>Fabrice Grinda (09:28.414) Ja. Ja, ich verstehe. Ich verstehe. Wir hatten dort mehrere Einhorn-Investitionen, aber nach der Invasion der Krim haben die amerikanischen VCs aufgeh\u00f6rt, diese erstaunlichen Unternehmen zu unterst\u00fctzen, und dann haben die Oligarchen die Unternehmen umsonst \u00fcbernommen. Wir haben all diese Dinge also wirklich gestoppt. Weil wir so gro\u00df sind und so viele aufstrebende M\u00e4rkte bedienen, haben wir viele internationale Gesch\u00e4fte. Aber nein, wir sind 50 Prozent. Wir waren schon immer zu 50 Prozent in den USA und Kanada und zu 25 Prozent in Westeuropa t\u00e4tig.       <\/p>\n\n<p>Auren Hoffman (@auren) (09:43.809) Ja<\/p>\n\n<p>Fabrice Grinda (09:57.342) 15 % von 10, das war fr\u00fcher vor allem Brasilien, also Brasilien, Mexiko und Kolumbien, und 10 % vom Rest der Welt, also vor allem Indien. Wir sind also immer noch mehrheitlich in den USA. Aber in den USA, denn ich lese eingehende, also kalt eingehende E-Mails, und mehr als die H\u00e4lfte der Deals sind kalt eingehende E-Mails, und nat\u00fcrlich sind sie von niedrigster Qualit\u00e4t, aber auch einige der&#8230;  <\/p>\n\n<p>Auren Hoffman (@auren) (10:06.518) Okay. Jawohl. <\/p>\n\n<p>Fabrice Grinda (10:20.604) die Nuggets, weil es sich um einen nicht-traditionellen Gr\u00fcnder handelt, der nicht in Stanford studiert hat, der nicht mit der Community verbunden ist. Er hat eine Traktion auf Serie B-Niveau, aber er ist zuf\u00e4llig in Arkansas und Sie k\u00f6nnen in ein Unternehmen mit einer Traktion auf B-Niveau mit einer Bewertung von C investieren und wir k\u00f6nnen ihm so sehr helfen, weil der Gr\u00fcnder nicht wei\u00df, wie er Geld auftreiben soll, usw. <\/p>\n\n<p>Auren Hoffman (@auren) (10:30.072) Ja.<\/p>\n\n<p>Auren Hoffman (@auren) (10:36.854) Ja, ganz bestimmt. Ja, sicher. Sie finden also tats\u00e4chlich diese Art von Nuggets aus Arkansas.  <\/p>\n\n<p>Fabrice Grinda (10:43.644) Nun, wir finden auch den Short Tail. Ich meine, wir waren bei Baba und Uber und Airbnb und Instacart. Wir finden also so ziemlich alles, aber einige der interessanteren Gesch\u00e4fte, z.B. in Brasilien, sind nicht die aus Sao Paulo, sondern die aus Belo Horizonte, die in E-Mails mit der Instagram-Nachricht auf LinkedIn verlinkt sind und nicht vernetzt waren. Und wir kamen einfach dazu und konnten ihr Gesch\u00e4ft durch die Rolle, die wir spielen, befl\u00fcgeln.   <\/p>\n\n<p>Auren Hoffman (@auren) (10:46.306) Ja. Ja, ja, nat\u00fcrlich. Ja, ja.  <\/p>\n\n<p>Auren Hoffman (@auren) (11:09.122) Wenn Sie in Westeuropa investieren, sind das dann immer noch Unternehmen wie Delaware C-Corps, oder wie sind sie normalerweise aufgebaut?<\/p>\n\n<p>Fabrice Grinda (11:18.254) Nein, das sind sie in der Regel nicht, denn die meisten, ja, sie sind in der Regel in dem Land ans\u00e4ssig, in dem sie sich befinden. Aber die gute Nachricht ist, dass es jetzt robuste VC-\u00d6kosysteme auf der ganzen Welt gibt. Wir haben also VC-Partner f\u00fcr Frankreich, Deutschland, Gro\u00dfbritannien, Spanien, Brasilien und Mexiko. Und so bringen wir die Deals zu ihnen in diese L\u00e4nder und m\u00fcssen nicht zu den US-Unternehmen gehen.   <\/p>\n\n<p>Auren Hoffman (@auren) (11:40.686) Das ist interessant, denn ich glaube, wir haben in letzter Zeit vier Deals abgeschlossen, bei denen die Gr\u00fcnder alle in Westeuropa ans\u00e4ssig waren, und alle vier waren Delaware C-Corps, auch wenn keiner von ihnen in den USA ans\u00e4ssig war.<\/p>\n\n<p>Fabrice Grinda (11:58.79) Handeln sie auch auf dem US-Markt?<\/p>\n\n<p>Auren Hoffman (@auren) (12:00.782) Nun, jeder zielt auf den US-Markt ab. Ich meine, es ist, wissen Sie, so und, wissen Sie, sp\u00e4ter, wissen Sie, vielleicht einer der Gr\u00fcnder, ich bin schlie\u00dflich hierher gezogen oder so etwas in der Art. Aber ja, ich war einfach nur \u00fcberrascht, das zu sehen. Ist es heutzutage so einfach, eine Delaware-Szene zu gr\u00fcnden?   <\/p>\n\n<p>Fabrice Grinda (12:14.467) Das kommt vor. Ja, das passiert. Ja, das kommt vor. Es ist nicht so \u00fcblich. Fr\u00fcher war es so, dass viele Europ\u00e4er nicht auf den europ\u00e4ischen, sondern auf den amerikanischen Markt abzielten. Ich meine, ja, die Finnen und die Schweden und die Nordl\u00e4nder. Ja, aber die Franzosen, die Deutschen und sogar die Briten zielten eher auf den europ\u00e4ischen Markt ab. Und das machte nicht unbedingt Sinn.       <\/p>\n\n<p>Auren Hoffman (@auren) (12:27.267) Ja.<\/p>\n\n<p>Auren Hoffman (@auren) (12:34.21) Ja.<\/p>\n\n<p>Das dritte von Ihnen genannte Kriterium ist der Preis. Wie denken Sie dar\u00fcber? Diese Preise f\u00fcr einige dieser Deals, w\u00e4hrend einige dieser YC-Unternehmen jetzt zu 30 Pfund gehandelt werden, einige sogar \u00fcber 30 Pfund. Wie denken Sie heutzutage \u00fcber den Preis nach? Und wie bleiben Sie beim Preis diszipliniert?    <\/p>\n\n<p>Fabrice Grinda (12:39.901) Ja.<\/p>\n\n<p>Fabrice Grinda (12:55.826) Die, also wir machen so viele Deals, dass wir die 300 Deals pro Woche sehen. Wir investieren jedes Jahr in 150 bis 200 Unternehmen. Wir haben also ein sehr gutes Gef\u00fchl daf\u00fcr, was unserer Meinung nach der Median ist. Und wir nutzen auch den Blick auf die Daten des Medians. Wir wissen also, wo der Median der Pre-Seed-Seed-, A-, B- und C-Deals liegt. Und wir haben das im Laufe der Zeit verfolgt und sind dabei sehr konsistent geblieben oder sind es.     <\/p>\n\n<p>Der wichtigste Trend in BC ist, dass in Q1 71 % der Investitionen in den USA in KI get\u00e4tigt wurden. Und die KI-Gesch\u00e4fte werden je nach Kategorie mit einem Aufschlag von 69 % bis 300 % auf die mittlere Bewertung gehandelt. <\/p>\n\n<p>Auren Hoffman (@auren) (13:38.286) Und \u00fcbrigens, 100 % der YC-Unternehmen sind KI. Ja, ja, ja, ja. <\/p>\n\n<p>Fabrice Grinda (13:41.982) Ja, und zwar zu 100%. Das ist wahr. YC zum Beispiel ist ein Prototyp, ich w\u00fcrde nicht in YC investieren. Ich gehe zu YC, schaue mir dort die besten Angebote an und warte ein oder zwei Wochen, bis sich der Preis normalisiert hat. Und so habe ich schlie\u00dflich in ein Unternehmen investiert, ein gro\u00dfartiges Unternehmen namens Garage, das ein Marktplatz f\u00fcr Feuerwehrfahrzeuge ist. Und ich glaube, ich wei\u00df nicht mehr, wie der YC-Kurs war, vielleicht 30 oder 40.     <\/p>\n\n<p>Jetzt, zwei Jahre sp\u00e4ter, machen sie zwei Millionen im Monat und haben etwa 50 investiert. Auf einer risikobereinigten Basis macht es also viel mehr Sinn, in die n\u00e4chsten Runden zu investieren. Aber sie filtern und finden eine Menge gro\u00dfartiger Unternehmen, aber ich zahle keine 30 Pre. Und im Moment liegt mein Pre-Seed-Median bei etwa sechs Millionen und mein Seed bei etwa.   <\/p>\n\n<p>Auren Hoffman (@auren) (14:12.674) Ja. Okay. Also viel besser. Ja, ja. Okay. Ja.     <\/p>\n\n<p>Auren Hoffman (@auren) (14:29.506) Wow, sechs Millionen Beitr\u00e4ge?<\/p>\n\n<p>Fabrice Grinda (14:31.964) Ja, einer bei f\u00fcnf. Vorrangig. <\/p>\n\n<p>Auren Hoffman (@auren) (14:34.208) Wow, das ist wie, das ist, das ist das, was Sie und ich, ich meine, Sie und ich, als wir vor 20 Jahren zusammen investiert haben, das ist eigentlich das, was wir investiert haben. Sie haben mit sechs Stellen investiert. <\/p>\n\n<p>Fabrice Grinda (14:43.816) Nein, aber das waren fr\u00fcher vielleicht Seed-Deals, jetzt sind sie Pre-Seed-Deals.<\/p>\n\n<p>Auren Hoffman (@auren) (14:46.062) Sicher. Oh nein, nein. Nun, ich glaube nicht. Ich meine, als wir Bright Roll gemacht haben, war es ein f\u00fcnf vor, sechs nach Deal. Das war 2006, also vor fast 20 Jahren.    <\/p>\n\n<p>Fabrice Grinda (14:54.782) Ja, aber sie waren, ich glaube, sie waren live die Attraktion. Ich glaube, Sie h\u00e4tten das vielleicht ein A genannt. Ich meine, es war ziemlich l\u00e4cherlich. Es war nicht&#8230; Ja. Ja, ja. Ja, ja, ja. Nein, ich sehe immer noch eine Menge solcher Deals. Mein Seed, mein mittleres Seed liegt im Moment bei 14 vor 16 Stellen. Tut mir leid, 12-3, die drei-vier erh\u00f6hen, also 15 Stellen, 16 Stellen. Und mein Median, \u00fcbrigens, mein Median A liegt bei 30 und mein Median B bei 60. Und, und, und, und, und.          <\/p>\n\n<p>Auren Hoffman (@auren) (15:02.742) Sicher, aber es war das erste Mighty End.<\/p>\n\n<p>Auren Hoffman (@auren) (15:17.57) Ja.<\/p>\n\n<p>Auren Hoffman (@auren) (15:23.128) Okay.<\/p>\n\n<p>Fabrice Grinda (15:24.254) Und der Unterschied ist, dass der Mittelwert durch diese verr\u00fcckten KI-Gesch\u00e4fte nach oben getrieben wird. Der Medianwert des Marktes ist wegen der KI viel h\u00f6her als wir. Und das ist das Sch\u00f6ne daran, kontraproduktiv zu sein. Ich habe mir gerade meine Bewertungen f\u00fcr 21 bzw. 22 bzw. 2019 angeschaut. Und wir waren eigentlich durchweg ziemlich konsistent. Unsere Bewertungsspannen waren mehr oder weniger dieselben, von 2019 bis zu 25.     <\/p>\n\n<p>Auren Hoffman (@auren) (15:29.153) Ja, ja, ja.<\/p>\n\n<p>Auren Hoffman (@auren) (15:52.174) Denn man sollte meinen, dass die Bewertung eines C-Deals, sagen wir mal, jedes Jahr ungef\u00e4hr in dem Ma\u00dfe steigen sollte, wie der Markt steigt. Wenn der Markt also um 10 % steigt, sollte sich die Bewertung etwa alle sieben Jahre verdoppeln, so k\u00f6nnte man meinen. Aber was Sie sagen, ist, dass sie in Wirklichkeit stagniert haben. Sie sind nicht gestiegen.   <\/p>\n\n<p>Fabrice Grinda (16:21.918) In den letzten sieben oder acht Jahren sind sie gefloppt, vielleicht auch, weil 21 ebenfalls aufgebl\u00e4ht war, und so hat es sich dann verdichtet. Aber in unserem Fall waren die Bewertungen in 21 die gleichen wie in 19 oder 18. Die Bewertungen in den sp\u00e4teren Phasen sind ziemlich stark gestiegen. Aber wir haben auch, weil wir so schwierig im Preis sind, eigentlich nichts getan. Sehen Sie, im Februar 21 schrieb ich diesen Blogbeitrag mit dem Titel Willkommen in der Everything Bubble. Darin sagte ich, dass aufgrund der \u00fcberm\u00e4\u00dfig lockeren Geldpolitik jede Anlageklasse auf eine andere Weise nach oben korreliert ist.     <\/p>\n\n<p>Auren Hoffman (@auren) (16:26.134) Ja, ja, ja.<\/p>\n\n<p>Auren Hoffman (@auren) (16:32.045) Wow.<\/p>\n\n<p>Fabrice Grinda (16:49.882) verkaufen, wenn es nicht am Boden verankert ist, verkaufen Sie es. Ich meine, alles an privaten Krediten, \u00f6ffentlichen Immobilien, Anleihen, Aktien und nat\u00fcrlich private liquide Tech-Unternehmen. Und es gab einige, die Sie als Nebenwerte verkaufen konnten. Und jetzt haben wir nat\u00fcrlich verkauft, ich glaube, ein Zehntel von dem, was wir verkaufen wollten, aber wann immer SoftBank oder Tiger auftauchten, haben wir verkauft. Und jetzt, wo wir wieder eine Billion haben, machen wir alles au\u00dfer KI. Wenn es also ein Unternehmen gibt, in das ich investiert habe, das KI einsetzt, dann ist es technisch gesehen ein KI-Unternehmen, aber es ist nicht wie die     <\/p>\n\n<p>Auren Hoffman (@auren) (16:57.144) Ja.<\/p>\n\n<p>Auren Hoffman (@auren) (17:16.622) Nat\u00fcrlich.<\/p>\n\n<p>Fabrice Grinda (17:18.91) f\u00fcr die zugrunde liegenden LLM-Unternehmen. Ja, zu viel Wettbewerb, nicht genug Differenzierung bei den Datenmodi, die Bewertungen sind verr\u00fcckt. Ich glaube, es gibt einen Preiskampf, weil 10 Unternehmen das Gleiche tun. Und dann gibt es noch die offene KI, die sich immer weiter ausbreitet und das, was sie tun, auffrisst. Und dann gibt es noch das orthogonale Risiko, dass andere auf den Markt kommen und sie st\u00f6ren.    <\/p>\n\n<p>Auren Hoffman (@auren) (17:20.588) Ja.<\/p>\n\n<p>Auren Hoffman (@auren) (17:39.946) Ich m\u00f6chte an den Faden ankn\u00fcpfen, den Sie gerade erw\u00e4hnt haben. Als VCs, vor allem in der Fr\u00fchphase, versuchen wir, gut zu investieren und im Grunde genommen irgendwann gut zu kaufen. Und dann warten VCs in der Regel, bis das Unternehmen etwas tut, vielleicht das Unternehmen verkauft oder an die B\u00f6rse geht. Zu diesem Zeitpunkt haben sie dann eine Art DPI und ziehen weiter.   <\/p>\n\n<p>Aber es gibt noch eine andere M\u00f6glichkeit, etwas proaktiver zu sein, n\u00e4mlich Nebenwerte eines laufenden Unternehmens zu verkaufen oder sein Engagement zu reduzieren. Sie m\u00fcssen nicht gleich alles verkaufen, sondern k\u00f6nnen auch 25 % Ihrer Best\u00e4nde verkaufen. Wie denken Sie, vor allem, wie denken Sie dar\u00fcber? Wie kann man die Verkaufsseite bewerten? Das ist nur ein Muskel, den ich selbst aufzubauen versuche.     <\/p>\n\n<p>Fabrice Grinda (18:27.39) Wir haben also einen anderen Anlageausschuss f\u00fcr die Auswahl der Investmentgesellschaften und f\u00fcr die Folgema\u00dfnahmen. Wir haben also einen Ausschuss f\u00fcr Portfolioinvestitionen. Im Portfolio-Investmentausschuss stellen wir die Unternehmen so vor, als w\u00e4ren wir keine Investoren. Mit dem Wissen, das wir haben, ist es also eine v\u00f6llig neue Bewertung des Teams, des Unternehmens, der Traktion. Mit dem Wissen, das wir jetzt haben, des Unternehmens, der Traktion, der Bewertung, wenn wir nicht existierende Investoren w\u00e4ren, w\u00fcrden wir in diese Runde investieren? Und wenn die Antwort nein lautet, weil es dem Unternehmen nicht gut geht, dann tun wir nichts.     <\/p>\n\n<p>Auren Hoffman (@auren) (18:43.64) Jawohl.<\/p>\n\n<p>Fabrice Grinda (18:56.638) kann man normalerweise nicht verkaufen. Die Antwort ist nein, denn sie sind erstaunlich und wir lieben sie, aber der Preis ist wahnsinnig. Er betr\u00e4gt das 100-fache des ARR und es wird Jahre dauern, bis wir ihn erreicht haben. Und wir d\u00fcrfen nicht mit unserem eigenen IR wachsen. Wir haben also seit 27 Jahren einen Zinseszins von 30 % erwirtschaftet. Wir glauben also nicht, dass es einen 10-fachen Zinseszins gibt, der weiter wachsen wird. Wenn sich eine Gelegenheit bietet, versuchen wir, etwas vom Tisch zu nehmen. Diese Secondaries k\u00f6nnen auf zwei Arten erfolgen. Entweder es findet eine Runde statt.        <\/p>\n\n<p>Und es gibt drei VCs, was auch immer Greylock, Greeson und Sequoia, die alle einsteigen wollen, sie wollen alle 15 %, der Gr\u00fcnder will keine Verw\u00e4sserung von 45 %, aber wenn alle drei dabei sind, weil er nicht will, dass sie den Konkurrenten unterst\u00fctzen, dann gibt es in der Regel einen Sekund\u00e4rmarkt, entweder zu einem unver\u00e4nderten Preis oder vielleicht mit einem Abschlag von 10, 15 oder 20 % gegen\u00fcber der Runde, und in diesen F\u00e4llen, in denen das Unternehmen \u00fcberbewertet ist, verkaufen wir in der Regel 50 %, einfach weil es<\/p>\n\n<p>Auren Hoffman (@auren) (19:49.932) Sie werden Sie verkaufen, also wie bestimmt man den Betrag, den man paarweise abgibt und so?<\/p>\n\n<p>Fabrice Grinda (19:57.15) Wenn er massiv \u00fcberbewertet ist und bei 100 XAR liegt, wird es ewig dauern, bis er darauf ansteigt, dann verkaufen wir vielleicht 75%. Wenn es, Sie wissen schon, immer noch riskant ist, \u00fcberbewertet, aber nicht wahnsinnig, vielleicht 25%. Aber im Durchschnitt w\u00fcrde ich sagen, verkaufen Sie 50%. 50 %, und das sind die magischen 50 %, sind wie folgt. Geht es auf Null, habe ich das 10-fache verdient, bin ich gl\u00fccklich. Geht er auf den Mond, sind die 50 % gro\u00df genug, um mitzuhalten und uns gl\u00fccklich zu machen.     <\/p>\n\n<p>Auren Hoffman (@auren) (20:14.36) Okay.<\/p>\n\n<p>Fabrice Grinda (20:26.376) 50 % dieser Momente zu verkaufen und manchmal verkaufen wir 50 %, kaufen in der n\u00e4chsten Runde wieder ein, verkaufen in der n\u00e4chsten Runde wieder, und so weiter.<\/p>\n\n<p>Auren Hoffman (@auren) (20:32.898) Ja, OK. Und manchmal waren Sie wie, verkaufte einige meiner Ich verkaufte, wissen Sie, vielleicht 30 Prozent meiner SpaceX-Beteiligungen in einer sekund\u00e4ren vor einem Jahr. Und seitdem sind die Kurse gestiegen, so dass Sie vielleicht einen Fehler gemacht haben, indem Sie fr\u00fcher verkauft haben oder so. Ja.    <\/p>\n\n<p>Fabrice Grinda (20:51.218) Ja. Sehen Sie, die Dinge, von denen ich glaube, dass sie sich wie verr\u00fcckt vermehren k\u00f6nnen, wie offene KI oder Raumfahrt, w\u00fcrde ich wahrscheinlich nicht verkaufen, Stripe oder was auch immer, weil ich nicht wei\u00df, wo die Obergrenze liegt, aber es gibt viele Unternehmen, bei denen ich glaube, dass es eine Obergrenze gibt und die jetzt wachsen. <\/p>\n\n<p>Auren Hoffman (@auren) (21:01.41) Ja.<\/p>\n\n<p>Auren Hoffman (@auren) (21:04.942) Ja, es ist ein vertikales SaaS-Unternehmen oder was auch immer und es lohnt sich schon.<\/p>\n\n<p>Fabrice Grinda (21:08.222) Wissen Sie, es ist logarithmisch und sie befinden sich jetzt in dem Teil der Kurve, in dem es sich verlangsamt und sie wachsen jetzt 30 % pro Jahr. Von hier aus gibt es keinen 10-fachen Wert, sondern vielleicht einen 2- bis 3-fachen und ein PE-K\u00e4ufer ist damit sehr zufrieden. Ich bin damit nicht zufrieden, denn ich brauche meinen 10X und es wird Zeit, dass ich aussteige. Und % der VCs haben Secondaries noch nicht genutzt, auch weil 73 % der VCs Secondaries noch nicht genutzt haben, wenn Sie 20 % der Anteile besitzen.   <\/p>\n\n<p>Auren Hoffman (@auren) (21:17.73) Ja.<\/p>\n\n<p>Auren Hoffman (@auren) (21:23.715) Jawohl.<\/p>\n\n<p>Auren Hoffman (@auren) (21:29.282) Entschuldigung, was haben Sie gerade gesagt? Sieben? <\/p>\n\n<p>Auren Hoffman (@auren) (21:34.754) Was haben sie, die Abgesandten? Also haben sie einfach nie, nie, nie verkauft. Sie warten im Grunde nur, bis das Unternehmen etwas tut.  <\/p>\n\n<p>Fabrice Grinda (21:35.996) Ich habe keine Sekundanten verwendet.<\/p>\n\n<p>Fabrice Grinda (21:44.19) Nun, daf\u00fcr gibt es zwei Gr\u00fcnde. Erstens: Wenn Sie im Vorstand sitzen, geh\u00f6ren Ihnen 20 % des Unternehmens. Wenn Sie Ihre Parade nicht machen, stirbt das Unternehmen, richtig? Als ob das ein negatives Signal w\u00e4re. Ja, und auch wenn Sie nicht im Vorstand sitzen.    <\/p>\n\n<p>Auren Hoffman (@auren) (21:49.794) Ja. Wenn Sie im Vorstand sind, m\u00fcssen Sie es tun. Also m\u00fcssen Sie es tun, denn es sieht einfach nur seltsam aus. Wenn Sie sekund\u00e4r verkaufen, m\u00fcssen Sie das Board verlassen. Das stimmt.    <\/p>\n\n<p>Fabrice Grinda (21:56.956) Ja, aber ehrlich gesagt, auch wenn Sie nicht im Vorstand sitzen, wenn Sie 20 % des Unternehmens besitzen, ist es so: Was wissen die, was ich nicht wei\u00df, warum verkaufen sie? Oder? Zum Beispiel.  <\/p>\n\n<p>Auren Hoffman (@auren) (22:02.262) Nat\u00fcrlich. Ja, genau. Wenn Sie also einen gro\u00dfen Teil des Unternehmens besitzen, ist es f\u00fcr Sie und mich viel einfacher, da wir nur einen sehr kleinen Prozentsatz des Unternehmens besitzen.  <\/p>\n\n<p>Fabrice Grinda (22:09.19) Genau. \u00dcbrigens gibt es zwei M\u00f6glichkeiten, Secondhand zu machen. Der eine ist in den neuen Runden, wenn es interessierte K\u00e4ufer gibt, die VCs. Und der zweite Weg f\u00fchrt \u00fcber die Plattformen und die Broker, die Schmieden der Welt, et cetera. Das Problem dabei ist, dass dies nur f\u00fcr die sehr, sehr kurze Zeitspanne funktioniert. Es gibt nur Liquidit\u00e4t f\u00fcr etwa 10 oder f\u00fcnf Namen.     <\/p>\n\n<p>Auren Hoffman (@auren) (22:28.248) Richtig.<\/p>\n\n<p>Und wenn sich jemand bei Ihnen meldet, wissen Sie nie, ob er tats\u00e4chlich einen K\u00e4ufer hat, nicht wahr? Es ist also immer ein wenig so, als ob sie nur ein Gesch\u00e4ft anstreben und das k\u00f6nnte eine gro\u00dfe Zeitverschwendung sein. <\/p>\n\n<p>Fabrice Grinda (22:35.528) Richtig.<\/p>\n\n<p>Fabrice Grinda (22:41.47) Ja, wir haben also einen Dispositionsausschuss. Ein VC, der dies gut macht, der gro\u00df ist und \u00fcber Sitze im Vorstand verf\u00fcgt, ist Lead Edge. Lead Edge hat auch einen Dispositionsausschuss und sorgt daf\u00fcr, dass sie Exits f\u00fcr Unternehmen finden. Sie machen das nat\u00fcrlich in einem viel gr\u00f6\u00dferen Ma\u00dfstab. Wir machen es mit etwa zwei oder drei Prozent der Unternehmen, was es f\u00fcr uns auch einfacher macht. Aber die meisten unserer Exits, und sehen Sie, erstens hatten wir Exits in den Jahren 2022, 2023, 2024, 2025, also zu einer Zeit, in der die meisten Leute keine Exits hatten. Und die meisten unserer Ausstiege erfolgen in Form von Sekund\u00e4raktien.      <\/p>\n\n<p>Auren Hoffman (@auren) (22:56.675) Ja.<\/p>\n\n<p>Auren Hoffman (@auren) (23:07.478) Ja, das ist gro\u00dfartig.<\/p>\n\n<p>Gut. Die Mehrheit hat es verstanden. Das Sch\u00f6ne daran ist, dass Sie dann das Geld an Ihre LPs zur\u00fcckzahlen k\u00f6nnen und so weiter und so fort.  <\/p>\n\n<p>Fabrice Grinda (23:20.798) Genau. Wir bekommen also DPI. Da wir also so diversifiziert sind, werden wir niemals ein Top-Down-Self-Fund sein. Im Grunde genommen sind wir immer mit dem 3-fachen oder dem 3-fachen oder dem 4-fachen Fonds ausgestattet und erzielen eine IRR von 30 % &#8211; in guten wie in schlechten Zeiten.    <\/p>\n\n<p>Auren Hoffman (@auren) (23:36.846) 30 % IRR ist nicht das beste Dezil. Ich wei\u00df, dass es nicht die Top 5 % sind, aber Sie glauben doch nicht, dass Sie damit in die Top 10 kommen? <\/p>\n\n<p>Fabrice Grinda (23:42.15) Nein, in der Regel liegen wir irgendwo im oberen Quartil, manchmal darin, manchmal direkt darunter. Das Problem ist nur, dass die Leute uns mit einem einzigen lustigen Jahrgang vergleichen. Sie sollten uns aber \u00fcber 10 lustige Jahrg\u00e4nge hinweg betrachten, oder? Sie sollten uns \u00fcber 27 Jahre hinweg betrachten. Dann w\u00fcrden wir ganz oben stehen. Aber wo wir rocken, ist DPI, denn die meisten wagen es heutzutage.     <\/p>\n\n<p>Auren Hoffman (@auren) (23:59.703) Ja.<\/p>\n\n<p>Fabrice Grinda (24:09.052) Wissen Sie, Venture Capital ist nicht wirklich eine Anlageklasse f\u00fcr 10 oder 12 Jahre, oder? Die 10 plus eins plus eins. Es ist eigentlich eine 20-j\u00e4hrige Anlageklasse, oder? Ich glaube, ich bin auch \u00fcber den Founders Fund dabei. Ich glaube, wir haben im Dezember 2007 investiert. Wissen Sie, wir sind seit 18 Jahren dabei, und ich bin sehr froh, dass wir seit 18 Jahren dabei sind, aber dieser Fonds wurde verl\u00e4ngert, verl\u00e4ngert, verl\u00e4ngert. Ich werde ihn gerne weiter verl\u00e4ngern. Die besten Unternehmen bleiben f\u00fcr immer privat. Ja, das stimmt. Die besten Unternehmen bleiben privat. Die besten Unternehmen bleiben f\u00fcr immer privat. Richtig? So, und so.             <\/p>\n\n<p>Auren Hoffman (@auren) (24:18.328) Ja.<\/p>\n\n<p>Ja.<\/p>\n\n<p>Auren Hoffman (@auren) (24:24.684) Jawohl. Ganz und gar. Ja, ja. Ja. Es ist einer der Fonds mit der besten Performance aller Zeiten. So viel Spa\u00df habe ich auch schon gehabt. Und ich bin sehr gl\u00fccklich, PLV zu sein.      <\/p>\n\n<p>Fabrice Grinda (24:37.874) Die Vorstellung, dass die SASA-Klasse 12 Jahre dauert, ist wirklich falsch. In Wirklichkeit sind es 15 bis 20 Jahre, und die besten Unternehmen steigern sich st\u00e4ndig. <\/p>\n\n<p>Auren Hoffman (@auren) (24:49.206) Interessant. Wenn Sie \u00fcber Ihre LPs nachdenken, gibt es da eine bestimmte Art von LPs, die Sie anderen vorziehen, oder wie denken Sie dar\u00fcber auf der anderen Seite der Freizeit? Sie wissen schon, das ist Ihr, Zitat Ende, Ihr Kunde, Ihr anderer Kunde.  <\/p>\n\n<p>Fabrice Grinda (25:10.95) Eigentlich haben wir vergessen zuzugeben. Also der Ort, an dem wir top sind, ist DPI, weil wir Zweiter sind. Wir sind also an der Spitze, das ist alles. Okay. Also. Sehen Sie, die Idee, meine, meine, die LPs, ich, die ideale LP f\u00fcr mich w\u00e4re jemand, der an die Strategie glaubt, die wir haben und uns einfach jedes Mal einen Scheck ausstellt, in jedem Fonds. es ist wie, sehen Sie, wir, wir lieben, wir lieben die Diversifizierung. Wir lieben die Performance. Wir lieben die Tatsache, dass Sie fantastische SVPs haben.        <\/p>\n\n<p>Auren Hoffman (@auren) (25:15.084) Ja. Ja, ja. <\/p>\n\n<p>Fabrice Grinda (25:39.558) Erstaunliche Deals, wenn man bedenkt, dass sie so viel Dealflow brauchen und wir jedes Mal hier sind, habe ich diesen LP noch nicht gefunden, denn die meisten LPs finde ich oder prozyklisch in 21<\/p>\n\n<p>Auren Hoffman (@auren) (25:46.742) Sie<\/p>\n\n<p>Auren Hoffman (@auren) (25:52.159) Ja, sie haben ihre eigenen Liquidit\u00e4tsprobleme, sie haben ihre eigenen Diversifizierungsprobleme, die sie zu l\u00f6sen versuchen.<\/p>\n\n<p>Fabrice Grinda (25:58.11) Genau. Im Jahr 21 sind sie, ich meine, sie sprudeln vor Geld. Ich will wie verr\u00fcckt investieren. Investieren Sie in Technologie in 23, 24, 25, wenn ich denke, dass dies der beste Zeitpunkt ist, um in alles zu investieren, au\u00dfer in den Mann. \u00c4h, geben Sie mir Bargeld. Und sie sagten: &#8220;Nein, wir sind bei Venture Capital \u00fcberbewertet. Wir haben keine Aussch\u00fcttungen erhalten. Und so sind die Leute am Ende prozyklisch. Und das trifft auf Family Offices zu. Das gilt auch f\u00fcr Pensionsfonds, Stiftungen und Sozialversicherungen. Ich denke, das trifft auf alle zu. Es trifft auf Unternehmen zu. Die Basis von RLP ist nun            <\/p>\n\n<p>Auren Hoffman (@auren) (26:12.749) Ja.<\/p>\n\n<p>Fabrice Grinda (26:26.686) Erstaunlich andere Gr\u00fcnder wie was auch immer neue rationale Art und Weise fair Reid Hoffman wie die Menschen Mafia wie Sie werden bekannt sein, gemeinsame die Aber sie schreiben wie schwellen Schecks jedes Mal zu Family Offices oft von Tech gest\u00f6rt So wie die Walgreens und Kohle einander und wie drei es war wie Unternehmen, die eine Menge von den Unternehmen, die wir investieren in oder man verstehen, ob die Trends sind so war es wie die<\/p>\n\n<p>NASPR ist ein Prozess, den ich mit Axel Springer, eBay usw. durchlaufen habe, aber es gibt eine Art Abwanderung auf der ganzen Linie und auch Fonds in der Sp\u00e4tphase wie Tiger, in die Sie jetzt investieren wollen. Sie wissen, dass viele dieser Unternehmen, die wir haben, von Private Equity aufgekauft wurden und deshalb investieren sie nicht mehr in uns, die Fonds in der Sp\u00e4tphase wie Tiger und sie sind wirklich so aktiv, dass sie kein Lead Gen brauchen.<\/p>\n\n<p>Auren Hoffman (@auren) (27:08.238) Information. Ja. <\/p>\n\n<p>Auren Hoffman (@auren) (27:17.229) Ja.<\/p>\n\n<p>Fabrice Grinda (27:22.15) viele der Family Offices oder Profi-Radfahrer. Ich habe noch nicht den perfekten Investor gefunden. Jetzt w\u00fcnsche ich mir und hoffe und versuche ich es f\u00fcr Fonds vier, den wir gerade er\u00f6ffnen. Wir haben gerade Fonds drei aufgelegt. Wir haben einen dreij\u00e4hrigen Zeitplan f\u00fcr die Bereitstellung. Es handelt sich um einen 300 Millionen Dollar Fonds. Ich hoffe, dass wir zum ersten Mal institutionelle Anleger ansprechen k\u00f6nnen und vielleicht mehr dauerhaftes Kapital erhalten. Das Problem, mit dem wir konfrontiert sind, ist, dass sie diversifizierte Strategien nicht m\u00f6gen, weil sie der Meinung sind, dass es ihre Aufgabe ist, eine Diversifizierung durch Investitionen in 20       <\/p>\n\n<p>konzentrierte Fonds und am Ende haben sie ein implizites Portfolio von 500 Unternehmen. Ich mache also sozusagen ihre Arbeit f\u00fcr sie und sie verstehen es nicht wirklich. Auch wenn ich mich auf Unternehmen spezialisiert habe, die auf ein saures, leichtes Netzwerk und einen effektiven Marktplatz setzen, ist das keine Strategie, die bei so vielen Menschen Anklang findet.  <\/p>\n\n<p>Auren Hoffman (@auren) (28:09.238) Ja. Es ist interessant, denn wenn Sie ein konzentrierter Startkapitalfonds sind und keine Benchmark sind, also nicht den Markennamen einer Benchmark haben, ist es sehr gut m\u00f6glich, dass die Unternehmen, in die Sie investieren wollen, nicht die sind, in die Sie investieren wollen, weil Sie Eigentumsanforderungen haben. Es ist sehr, wissen Sie, es ist oft, es ist oft, viele Unternehmen haben eine zus\u00e4tzliche, sagen wir eine bis 500 K.  <\/p>\n\n<p>in die Sie investieren k\u00f6nnen, haben nur selten zus\u00e4tzliche 2 Millionen Dollar in der Startphase.<\/p>\n\n<p>Fabrice Grinda (28:43.242) Ja, Sie und ich, weil wir kleine Schecks wie 200, 300K, 100K ausstellen, wird uns jeder reinlassen. Und wir bieten einen Mehrwert, sie lieben uns, wir sind freundlich, wir entscheiden das schnell, wir sind nicht l\u00e4stig in irgendeiner Art und Weise. Aber ja, wenn man einen Startkapitalfonds aufbaut und es langsame Unternehmen und Benchmarks gibt, was auch immer auf der anderen Seite ist, ja, warum sollte man Sie dann reinlassen?  <\/p>\n\n<p>Auren Hoffman (@auren) (28:47.394) Ja, Sie k\u00f6nnen ihn immer bekommen. Ja, ja. Ja, ja.  <\/p>\n\n<p>Auren Hoffman (@auren) (28:59.916) Und wie sieht es heute aus? Was bedeutet es, gr\u00fcnderfreundlich zu sein? Ist das eine Positionierung, die Sie einnehmen, oder wie denkt man dar\u00fcber?  <\/p>\n\n<p>Fabrice Grinda (29:10.066) die, also ja, ich habe lange \u00fcberlegt, was ist mein Wertangebot, aber die Gr\u00fcnder, richtig? Und in einer Welt, in der prim\u00e4re oder Andre sagte, haben wie Plattformen und wie auch immer Personalvermittler, ich wei\u00df nicht die AUM, ich kann mir nichts von dem Zeug leisten. Und ich frage mich: Okay, was ist meine Superkraft? Und ich denke, die wichtigste ist, dass wir ihnen beim Fundraising helfen k\u00f6nnen. Und in diesem Umfeld, vor allem wenn es sich nicht um KI handelt, ist das eine superstarke Leistung, denn wir sind nicht f\u00fchrend, wir machen keine Preise.    <\/p>\n\n<p>Auren Hoffman (@auren) (29:15.426) Richtig.<\/p>\n\n<p>Auren Hoffman (@auren) (29:23.98) Ja, ja.<\/p>\n\n<p>Fabrice Grinda (29:37.822) Wir haben im Grunde sehr enge Beziehungen zu etwa 100 VCs, mit denen wir einen Dealflow teilen. Und wir stapeln unser Portfolio und bringen ihnen die besten Unternehmen, die in Bezug auf das Stadium, die Kategorie usw. zu ihnen passen. Es ist also eine Art Win-Win-Win-Situation. Die Gr\u00fcnder lieben es, weil wir ihnen sagen: &#8220;Wenn Sie Berichte schicken wollen, gut. Wenn Sie keine Berichte schicken wollen, ist das auch in Ordnung. Ich m\u00f6chte nur einmal im Jahr mit Ihnen sprechen. Lassen Sie uns einmal im Jahr, wenn Sie Geld sammeln wollen, Ihre Schulden \u00fcberpr\u00fcfen. Lassen Sie uns Ihr Angebot \u00fcberpr\u00fcfen. Lassen Sie uns dar\u00fcber nachdenken, ob Sie bereit sind, Geld zu beschaffen.        <\/p>\n\n<p>Was sind unserer Meinung nach die richtigen Metriken f\u00fcr die Kapitalbeschaffung, wer ist der richtige VC, wir machen das Intro, wir schreiben den Klappentext, denn wir machen das Intro, es ist eine 95 %ige Umwandlungsrate in eine Zusage. Wir bringen Sie zum PISH-Meeting und leiten Sie dann weiter, bis wir Ihnen ein Term Sheet vorlegen k\u00f6nnen. Die VCs lieben es also, weil sie einen differenzierten und gefilterten Deal Flow erhalten. Die Gr\u00fcnder lieben es, weil sie finanziert werden und Zugang zu den besten VCs der Welt erhalten. Und wir lieben es, weil die Unternehmen finanziert werden. Und im Gegenzug laden uns diese VCs in der Regel zu ihren Deals ein und wir bekommen die     <\/p>\n\n<p>300k Schecks hier. Das funktioniert jetzt extrem gut. Dar\u00fcber hinaus verbringe ich pers\u00f6nliche Zeit mit den obersten 20 % des Portfolios, um ihnen bei der Strategie usw. zu helfen, wie bei Marketplace Dynamics. Und das finden sie nat\u00fcrlich extrem schlecht.   <\/p>\n\n<p>Auren Hoffman (@auren) (30:50.496) Und wie denken Sie \u00fcber Dinge wie Raubkopien und einige dieser anderen Arten von Rechten, die hilfreich sind?<\/p>\n\n<p>Fabrice Grinda (30:59.164) Ich fordere sie jedes Mal pr\u00e4ventiv an, oder? Das habe ich gesagt, aber wenn ich sie nicht bekomme, ist das auch in Ordnung. <\/p>\n\n<p>Auren Hoffman (@auren) (31:04.118) Okay, ich hab&#8217;s. Interessant. <\/p>\n\n<p>Fabrice Grinda (31:05.758) Also haben wir sie in einem Begleitschreiben gefragt: Sehen Sie, wir haben keinen Titel geschrieben, der gro\u00df genug ist, um die Kriterien eines Mehrheitsinvestors zu erf\u00fcllen, aber w\u00fcrden Sie ihn uns bitte geben? Und ich w\u00fcrde sagen, in \u00fcber 50 % der F\u00e4lle bekommen wir sie. Aber ich habe gelernt, dass das Papier das Papier nicht wert ist. Es ist es nicht wert. Ganz genau. Die Gr\u00fcnder k\u00f6nnen tun und lassen, was sie wollen. Wenn Sie sie also gut behandeln und sie mit Ihnen zufrieden sind, werden sie Sie hereinlassen. Sie werden einen Weg finden, Sie zum Investieren zu bewegen usw., wenn sie Sie nicht m\u00f6gen, selbst wenn Sie es auf dem Papier haben,        <\/p>\n\n<p>Auren Hoffman (@auren) (31:15.213) Ja.<\/p>\n\n<p>Auren Hoffman (@auren) (31:20.674) Sie m\u00fcssen trotzdem helfen. Wenn Sie nicht helfen, wird man Sie nicht lassen. <\/p>\n\n<p>Fabrice Grinda (31:35.098) Sie k\u00f6nnen es Ihnen nicht geben, weil sie sagen werden, die Investoren fragen sich, was auch immer. Daher denke ich, dass es vor allem darauf ankommt, nicht nur in der Theorie, sondern auch in der Praxis gr\u00fcnderfreundlich zu sein. <\/p>\n\n<p>Auren Hoffman (@auren) (31:47.118) Wenn Sie ein Unternehmen bewerten und sich mit den Gr\u00fcndern treffen, nehme ich an, dass das meistens per Video geschieht. Es ist nicht pers\u00f6nlich. Ist das richtig? Was halten Sie davon? W\u00e4re es, nat\u00fcrlich k\u00f6nnen Sie es nicht pers\u00f6nlich machen, aber w\u00e4re es pers\u00f6nlich besser oder glauben Sie, dass es nicht so wichtig ist?    <\/p>\n\n<p>Fabrice Grinda (32:05.89) Ich bin nat\u00fcrlich in New York ans\u00e4ssig, richtig? Ich treffe mich also mit den New Yorker Gr\u00fcndern, aber mit den New Yorker Gr\u00fcndern des gesamten Portfolios. Ja, also von den 1200 habe ich vielleicht 100 getroffen, richtig? Wir reden also nicht einmal von 10%.   <\/p>\n\n<p>Auren Hoffman (@auren) (32:07.202) Ja, sicher.<\/p>\n\n<p>Auren Hoffman (@auren) (32:15.682) Ja.<\/p>\n\n<p>Fabrice Grinda (32:19.294) Ich finde, dass die Chemie, die Vision, die F\u00e4higkeit zu verkaufen usw. gut r\u00fcberkommt, sogar in Videos. Ich war fr\u00fch dabei, also begann ich 1998 zu investieren. Ich habe Skype benutzt. Die ersten Investitionen wurden damals also alle \u00fcber Skype get\u00e4tigt. Ich war also ein digitaler Eingeborener, als ich als Engel investierte. Es hat sich also nichts ge\u00e4ndert. So wie der \u00dcbergang zu Zoom bei COVID, da war ich schon dabei. Ist es also hilfreich? Ja, um eine bessere Beziehung aufzubauen.         <\/p>\n\n<p>Auren Hoffman (@auren) (32:32.909) Ja.<\/p>\n\n<p>Auren Hoffman (@auren) (32:40.94) Ja, ja.<\/p>\n\n<p>Fabrice Grinda (32:48.606) aber ich denke, dass es am Rande hilfreich ist, denn ich denke, das meiste, was ich brauche, kommt durch und ich habe die Quelle auf Video. Es ist nicht nur die Stimme. und die Art, wie ich diese Gespr\u00e4che f\u00fchre. Ja, ja. Und wie ich diese Gespr\u00e4che f\u00fchre. \u00dcbrigens, die Art und Weise, wie ich diese Besprechungen f\u00fchre, also die Zweitanrufe, die ich heutzutage mache. Ich lasse sie nicht die ganze Geschichte verkaufen. Ich habe die Notizen gelesen, ich habe das Deck gelesen. Ich habe ein paar Fragen. Ich gehe buchst\u00e4blich in die Fragerunde, richtig? Es ist also immer so: &#8220;Hey,          <\/p>\n\n<p>Auren Hoffman (@auren) (32:56.78) Ja, ein Video ist hilfreich, weil man die Mimik und andere Dinge sehen kann.<\/p>\n\n<p>Auren Hoffman (@auren) (33:10.348) Ja.<\/p>\n\n<p>Auren Hoffman (@auren) (33:13.911) Ja.<\/p>\n\n<p>Fabrice Grinda (33:15.39) So verstehe ich Ihr Gesch\u00e4ft. Liege ich richtig oder falsch? Wenn ich falsch liege, korrigieren Sie mich bitte. Und es ist ein Gespr\u00e4ch. Es geht also nie darum, dass mir jemand ein Deck vorliest. Das k\u00f6nnen Sie \u00fcben. Jemand kann sogar sehr gut darin sein, dasselbe Deck 50 oder 100 Mal vorzulesen, weil jeder VC ihn dazu bringt, es immer wieder zu wiederholen. Aber wenn Sie sich wirklich auf ein Gespr\u00e4ch einlassen und tief in die Materie eindringen und keine Kommentare abgeben usw., dann bekomme ich ein viel besseres Gef\u00fchl daf\u00fcr, ob derjenige wirklich \u00fcber alles Bescheid wei\u00df.       <\/p>\n\n<p>Und weil ich den Marktplatz auch kenne, werde ich sie nach der Elastizit\u00e4t von Angebot und Nachfrage fragen und wie sie meinen, dass sie detailliert genug ist, denn ich wei\u00df, wovon ich spreche, um beurteilen zu k\u00f6nnen, ob es da etwas gibt.<\/p>\n\n<p>Auren Hoffman (@auren) (34:00.524) Sie haben viel dar\u00fcber geschrieben, dass so viele dieser gro\u00dfartigen Unternehmen in den Jahren der Rezession gegr\u00fcndet wurden. warum ist das so? Ist das wirklich wahr? Wenn ja, warum ist das so? Warum sollte das so sein?    <\/p>\n\n<p>Fabrice Grinda (34:14.984) Es ist also wahr, es ist nicht wahr, erstaunliche Unternehmen werden auch mit Blaubier finanziert, um das klarzustellen. F\u00fcr einige Unternehmen kann ich Argumente anf\u00fchren, warum sie wirklich das Produkt einer Rezession sind, oder? Wie im Fall von Airbnb brauchte es wirklich einen kulturellen Wandel, um bereit zu sein, dass jemand in Ihr Haus kommt und dort wohnt oder \u00fcbernachtet, ob Sie da sind oder nicht. Und die Tatsache, dass die Leute in finanziellen Schwierigkeiten steckten,   <\/p>\n\n<p>Auren Hoffman (@auren) (34:19.808) Ja, ja, ja.<\/p>\n\n<p>Auren Hoffman (@auren) (34:41.752) Ja.<\/p>\n\n<p>Fabrice Grinda (34:45.082) Dire straits in 2008 2009 2010 M\u00e4nner waren eher bereit, ihren prim\u00e4ren Verm\u00f6genswert, n\u00e4mlich Immobilien, auf eine Art und Weise zu monetarisieren, wie sie es vorher nicht taten, n\u00e4mlich mit Uber. Wenn Sie z.B. eine zus\u00e4tzliche Einkommensquelle brauchten, war das ein einfacher Weg, um 20 bis 30 Prozent zu verdienen. <\/p>\n\n<p>Auren Hoffman (@auren) (35:01.986) Ja, oder sogar ein Zynga wie mehr Menschen waren bereit, sie wollten sie brauchten kostenlose Unterhaltung. Ein kostenloses Spiel oder etwas \u00c4hnliches zu spielen, war also wahrscheinlich eine Sache. <\/p>\n\n<p>Fabrice Grinda (35:08.894) Ganz genau. In einem Umfeld, in dem das Geld knapp ist, sind Sie also bereit, neue Wege zu finden, um Geld zu verdienen und sich zu unterhalten, die billiger sind. Es ist also auf mehreren Ebenen hilfreich. Zum einen ist es hilfreich. Zweitens ist es hilfreich, weil Sie nicht 27 finanzierte Unternehmen haben, die genau das Gleiche tun, was im Grunde die Wirtschaftlichkeit und die Kosten f\u00fcr Eigenkapital und Kosten senkt, die Preise senkt und m\u00f6glicherweise den Wert des Unternehmens zerst\u00f6rt, weil es zu viele Konkurrenten gibt, sondern nur einen oder zwei.    <\/p>\n\n<p>Auren Hoffman (@auren) (35:27.917) Ja.<\/p>\n\n<p>Fabrice Grinda (35:38.282) Und es sind keine Sch\u00f6nwetter-Gr\u00fcnder. Es gibt die wahren Gl\u00e4ubigen, die es tun, weil es ihre Lebensaufgabe ist und sie es tun m\u00fcssen, egal was passiert. Und deshalb ist es wahrscheinlicher, dass sie die Kategorie gewinnen und erfolgreich sind. Und deshalb gef\u00e4llt mir das. Sie kommen mit einer vern\u00fcnftigen Bewertung herein. Es gibt weniger Konkurrenz und die Leute sind eher bereit, etwas auszuprobieren.     <\/p>\n\n<p>Auren Hoffman (@auren) (35:44.941) Ja.<\/p>\n\n<p>Auren Hoffman (@auren) (36:00.046) Ja. Ja, ja. Jawohl. Okay. Das gef\u00e4llt mir auch. Und auch bei der Einstellung von Talenten ist es vielleicht einfacher, in dieser Zeit gro\u00dfartige Talente zu finden. Ich nehme an, Sie verfolgen die Gesch\u00e4fte, die Sie weitergegeben haben und die gut gelaufen sind, richtig? \u00c4h, wir verfolgen die Dinge. Okay&#8230; Wir haben dieses Gesch\u00e4ft abgelehnt. Wir haben es gut gemacht, oder, Sie wissen schon, wir verfolgen auch Gesch\u00e4fte, die wir gar nicht gesehen haben und die gut gelaufen sind. Wir fragen uns: Warum haben wir dieses Gesch\u00e4ft nicht gesehen? Wie k\u00f6nnen Sie, haben Sie eine            <\/p>\n\n<p>Fabrice Grinda (36:05.955) Auf jeden Fall. Auf jeden Fall. <\/p>\n\n<p>Auren Hoffman (@auren) (36:27.15) Prozess, in der Zeit zur\u00fcckzugehen und sich diese Dinge anzusehen, um besser zu werden.<\/p>\n\n<p>Fabrice Grinda (36:32.604) Ja, aber ich bin mir nicht sicher, ob ich es besser machen w\u00fcrde und naja, ein paar Dinge. Es gibt so viele Gesch\u00e4fte, die ich erstaunlicherweise wegen des Preises ausgelassen habe und die sich dann sehr gut entwickelt haben. Aber wenn ich mir all die anderen Deals ansehe, die ich wegen des Preises abgelehnt habe und die sich am Ende nicht gut entwickelt haben, oft wegen des Preises, weil sie nicht in die Bewertung eingeflossen sind, dann ist die Gesamtrendite dieses Anti-Portfolios sogar niedriger als meine aktuelle Rendite. Ich bereue es also nicht, auf den Preis verzichtet zu haben, auch wenn   <\/p>\n\n<p>Es gibt ein paar Ausnahmen. Die Ausnahmen sind z.B. die 2-Milliarden-Dollar-Runde von Uber, die ich nicht mitgemacht habe. Sie machten 100 Millionen GMV, 18 Millionen Nettoumsatz und verloren 18 Millionen pro Monat. Das stimmt. Ich sah mir also die Zahlen an und dachte: &#8220;Die nehmen 2 Milliarden ein. Und sie wuchsen so schnell und ich liebe das Produkt und ich liebe die beiden. Ich liebte alles. Und ich begann meine Nachbesprechung des Investitionsmemos mit den Worten: &#8220;Ich werde diese Entscheidung f\u00fcr den Rest meines Lebens bereuen.       <\/p>\n\n<p>Auren Hoffman (@auren) (37:14.94) ja.<\/p>\n\n<p>Fabrice Grinda (37:30.6) Aber nachdem ich mir die Zahlen angesehen habe, kann ich nicht mit gutem Gewissen eine Investition in eine Bewertung von zwei Milliarden rechtfertigen. H\u00f6ren Sie auf mich. Wenn ich einen Satz beginne, in dem ich sage, dass ich diese Entscheidung f\u00fcr den Rest meines Lebens bereuen werde, t\u00e4tigen Sie die Investition. Sie halten sich die Nase zu und t\u00e4tigen die Investitionen. Wenn es sich also um etwas Magisches und Besonderes auf einem Raketenschiff handelt, wie z.B. OpenAI, SpaceX, dann tun Sie es.    <\/p>\n\n<p>Auren Hoffman (@auren) (37:34.734) Sie<\/p>\n\n<p>Auren Hoffman (@auren) (37:39.854) F\u00fcr den Rest meines Lebens, ja. Wir h\u00e4tten wahrscheinlich fragen sollen, ja, ja. <\/p>\n\n<p>Fabrice Grinda (37:58.536) Es sind sehr, sehr, sehr wenige.<\/p>\n\n<p>Auren Hoffman (@auren) (38:02.478) Eines der anderen Dinge, die wir bei Flex Capital tun, ist, dass wir Gesch\u00e4fte verfolgen, die wir nicht gesehen haben und die sich sp\u00e4ter gut zu entwickeln scheinen oder was auch immer. Und dann versuchen wir herauszufinden: Warum haben wir das nicht gesehen? Was war da los? Was war los? Ich wei\u00df, dass Sie die meisten Ihrer Gesch\u00e4fte \u00fcber Inbound abwickeln. Wir, wissen Sie, wir machen auch viel Outbound. Schauen Sie sich also irgendetwas von diesen Dingen an? Es ist wie, OK, das ist ein klarer Gewinner. Ich w\u00fcnschte, wir h\u00e4tten das gesehen.        <\/p>\n\n<p>Anthropic zum Beispiel haben wir nie als Deal gesehen. Es w\u00e4re gro\u00dfartig gewesen, wenn wir es gesehen h\u00e4tten. Wissen Sie, selbst wenn wir uns entschieden h\u00e4tten, es nicht zu kaufen, w\u00e4re es trotzdem toll gewesen, es zu sehen.  <\/p>\n\n<p>Fabrice Grinda (38:41.086) Bei Marktpl\u00e4tzen, Netzwerken und Fact Sheet-Gesch\u00e4ften sehen wir wahrscheinlich 97 % der Gesch\u00e4fte. Nur sehr wenige sehen wir nicht. Und wenn wir dabei sein wollen, steigen wir in 95 % der F\u00e4lle ein. Es gibt aber auch einige wenige, bei denen wir nicht einsteigen. Obwohl wir uns engagieren, werden Andreessen, Securag und Greylock pl\u00f6tzlich zu besitzergreifend und wir bleiben au\u00dfen vor, obwohl wir nur ein paar hundert Tausend Euro haben wollen.    <\/p>\n\n<p>Auren Hoffman (@auren) (38:47.884) Whoa, okay, das ist verr\u00fcckt. Jepp. <\/p>\n\n<p>Fabrice Grinda (39:10.942) Das passiert sehr selten. auf die 1200, wie viele dieser Deals gab es? Mathe 20 mehr. In unserem Fall ist das also kein Grund zur Sorge, aber nat\u00fcrlich sind wir bei den Dingen, die wir uns ansehen, ziemlich eingeschr\u00e4nkt. Wir haben also keine Entropie gesehen und h\u00e4tten auch nicht erwartet, sie zu sehen.    <\/p>\n\n<p>Auren Hoffman (@auren) (39:18.189) Okay.<\/p>\n\n<p>Auren Hoffman (@auren) (39:31.212) Ja, ja, genau. Wechseln wir das Thema. Sie interessieren sich sehr f\u00fcr Gadgets. Sie haben einen Gadget-Guide. Und wissen Sie, viele davon sind, wie Sie denken, eines der Dinge, die ich an Ihnen liebe, ist, dass es Ihnen darum geht, Spa\u00df zu haben. wissen Sie, so viele Leute haben diese Gadgets f\u00fcr die Produktivit\u00e4t und solche Sachen. Aber so viele Dinge, die Ihnen wichtig sind, haben wirklich nichts mit Produktivit\u00e4t zu tun. Es geht buchst\u00e4blich nur darum, eine gute Zeit zu haben.       <\/p>\n\n<p>Fabrice Grinda (39:52.295) Sie<\/p>\n\n<p>Fabrice Grinda (40:00.102) Das Leben sollte Spa\u00df machen. Sehen Sie, es ist ein Spiel. Ich bin ein Gamer und vielleicht sehe ich diese Welt durch die Linse des Spiels, weil ich ein Gamer bin. Jetzt haben Sie nur ein Leben mit diesem Avatar, aber ich habe das Gef\u00fchl, dass er sich wie ein Videospiel verh\u00e4lt. Es f\u00e4llt mir also schwer, viele dieser Dinge ernst zu nehmen. Und ich liebe, was ich tue, nicht wahr? Und so die, ich wei\u00df nicht, wie die Philosophie von Alan Watts, wie das Zen, der Taoismus, wo&#8230;      <\/p>\n\n<p>Sie wissen, dass es ein Spiel ist, aber Sie spielen das Spiel und das Ergebnis ist, dass Sie es mit Elan, Humor und Anmut tun, das hat mich immer angesprochen. Da ich Kinder habe &#8211; ich habe einen vierj\u00e4hrigen und einen einj\u00e4hrigen Sohn &#8211; kann ich ein noch gr\u00f6\u00dferes Kind sein. Ich w\u00fcrde es gar nicht m\u00f6gen, wenn er Eisenbahnen baut, denn ich habe festgestellt, dass ich gerne Eisenbahnen baue. Ich baue gerne die magischen Steine und wir haben ferngesteuerte Autos, Flugzeuge und Hubschrauber. Wir haben die beste Zeit aller Zeiten.    <\/p>\n\n<p>Ich wei\u00df nicht, die Leute nehmen diese Welt und dieses Leben viel zu ernst. Ich liebe das, was ich tue, weil ich denke, dass es etwas Sinnvolles und Zielgerichtetes in der Welt ist, aber ich tue es auch mit Spa\u00df. Ich, und.  <\/p>\n\n<p>Auren Hoffman (@auren) (41:10.814) eher eine Makrofrage, aber denken Sie, dass die Menschen heute ernster sind als vor 20 Jahren, oder ist es dasselbe oder weniger, oder sind die Menschen dumm genug?<\/p>\n\n<p>Fabrice Grinda (41:23.126) Ich glaube, die Antwort, die die Leute intuitiv geben wollen, lautet: Oh, die Leute nehmen diese Dinge heute so ernst und so weiter, und sie haben keinen Spa\u00df an der Leichtigkeit. Ich glaube nicht, dass das wahr ist. Die Menschen haben das Weltgeschehen schon immer sehr ernst genommen. Wenn Sie sich an die 1960er Jahre erinnern, an die Desegregationsbewegung oder die Antikriegsunruhen, dann haben die Menschen die Dinge sehr ernst genommen.   <\/p>\n\n<p>Auren Hoffman (@auren) (41:46.018) Ja, Sie hatten \u00fcberall in Europa Gewalt, und Sie wissen schon.<\/p>\n\n<p>Fabrice Grinda (41:48.894) Wir hatten, Sie wissen schon, die \u00d6lschlangen und die Leute nahmen die Dinge sehr ernst, sehr d\u00fcster, ich glaube, sie waren sehr ernst. Ich glaube nicht, dass die Menschen das Spiel des Lebens ernster nehmen als es ist. Ich denke, dass die Menschen es ernster nehmen sollten und ja, ich denke, dass die Menschen zu allen Zeiten zu ernst waren, dass man mehr Spa\u00df haben und mit den Dingen spielen sollte und dass man besser altert. Sie haben ein viel besseres Leben, offen gesagt.   <\/p>\n\n<p>F\u00fcr mich ist das alles nur ein Spiel. Mir ist klar, dass ich von einer privilegierten Position spreche. Selbst wenn Sie, stellen Sie sich vor, Sie sind Busfahrer und m\u00fcssen jeden Tag einen Bus fahren. Wenn Sie das als eine langweilige Sache ansehen, die ich st\u00e4ndig tun muss. Ja, dann werden Sie ausbrennen. Aber wenn Sie ein Spiel daraus machen, wie z.B. &#8220;Okay, wie schnell kann ich die Strecke schaffen?&#8221;, wie z.B. &#8220;Heute muss ich nur das Richtige sagen&#8221;, wie auch immer, wie z.B. &#8220;Spielen Sie Ihr Leben und machen Sie es lustig&#8221;.      <\/p>\n\n<p>Auren Hoffman (@auren) (42:44.466) Spielzeug. Ich war gerade erst in Italien. Ich kam also an einem Tag an und reiste am n\u00e4chsten Tag wieder ab, um eine Art Kurztrip zu machen. An dem Tag, an dem ich ankam, stempelte der Typ von der italienischen Einwanderungsbeh\u00f6rde Ihren Pass. Er war urkomisch. Er hat Witze gemacht. Er sorgte daf\u00fcr, dass wir Spa\u00df hatten. Ich war mit meinem Sohn unterwegs. Und dann, auf dem Weg nach drau\u00dfen, hatten wir diesen super m\u00fcrrischen Typen, der sehr m\u00fcrrisch ist. Er ist wie        <\/p>\n\n<p>Fabrice Grinda (43:01.523) Ja!<\/p>\n\n<p>Auren Hoffman (@auren) (43:13.132) Sie wollen der Erste sein. Der erste Typ hatte einfach so viel Spa\u00df. Er hatte den gleichen Job, aber er hatte eindeutig mehr Spa\u00df an seiner Arbeit. Ja, ja. Ja, das stimmt.    <\/p>\n\n<p>Fabrice Grinda (43:18.448) Genau. Es spielt keine Rolle, was Sie tun, haben Sie einfach Spa\u00df daran. Nehmen Sie es nicht so ernst. Und deshalb wei\u00df ich, dass ich das Kitesurfen liebe. Ich liebe es, Tennis zu spielen. Ich spiele Paddeln. Ich gehe gerne campen und Ski fahren. Ich habe meinen Sohn zu all diesen Dingen mitgenommen, auch zum Gleitschirmfliegen, und wir haben viel Spa\u00df dabei, denn die meisten Menschen nehmen die Erziehung zu ernst. Und es ist gut f\u00fcr sie, kontrollierte Risiken einzugehen. Und es ist so gut, dass Sie nicht aufh\u00f6ren, Ihr Leben zu leben und Eltern zu werden.         <\/p>\n\n<p>Sie tun all die Dinge, die Sie fr\u00fcher getan haben, und Sie tun es mit Ihren Kindern. Als ob es eine weitere Sache ist, die Sie gemeinsam tun k\u00f6nnen. Es ist erstaunlich und macht Spa\u00df.  <\/p>\n\n<p>Auren Hoffman (@auren) (43:54.286) Was haben Sie, denn Sie sind erst seit relativ kurzer Zeit Eltern, Sie haben auch eine Adoptivtochter, aber Sie sind erst seit relativ kurzer Zeit Eltern von Null auf Eins. Wie hat Sie das ver\u00e4ndert? <\/p>\n\n<p>Fabrice Grinda (44:10.59) hat mich in keiner Weise ver\u00e4ndert. Ich mache immer noch dieselben Dinge. <\/p>\n\n<p>Auren Hoffman (@auren) (44:11.95) Ja, Sie scheinen nicht, Sie sehen nicht, ich meine, ich habe Sie schon lange, Sie scheinen nicht so viel anders zu sein.<\/p>\n\n<p>Fabrice Grinda (44:16.51) Nein, es ist eher so, dass ich mein inneres Kind noch mehr ausleben kann, oder? Ich habe mich mit meinen Welpen und meinen Hunden und den Hunden anderer Leute auf der Stra\u00dfe und im Schlamm gew\u00e4lzt. Aber jetzt kann ich noch mehr spielen, ja, es ist wie eine Ausrede f\u00fcr mehr Spiel und mehr Spa\u00df im Leben. Und ja, wir haben jetzt einen Riesenspa\u00df. Ich habe einen fantastischen Lebenspartner, bei dem ich ganz klar der gute Bulle bin und meine Rolle das Spielen ist.    <\/p>\n\n<p>Auren Hoffman (@auren) (44:20.813) Sch\u00e4tzen Sie.<\/p>\n\n<p>Auren Hoffman (@auren) (44:32.183) Ja.<\/p>\n\n<p>Fabrice Grinda (44:41.758) Und ich habe diese Rolle angenommen und werde sie auch f\u00fcr den Rest meines Lebens beibehalten. Und es ist fantastisch! <\/p>\n\n<p>Auren Hoffman (@auren) (44:41.764) huh.<\/p>\n\n<p>Auren Hoffman (@auren) (44:48.782) Sie nutzen KI ja auch pers\u00f6nlich. Wof\u00fcr setzen Sie sie ein, von dem Sie glauben, dass andere Menschen es besser nutzen k\u00f6nnten? <\/p>\n\n<p>Fabrice Grinda (45:00.668) Ich benutze KI, um mich jeden Tag stundenlang mit GPT zu unterhalten. Ja, Philosophie, Forschung. Ich denke also \u00fcber einen Wechsel nach.  <\/p>\n\n<p>Auren Hoffman (@auren) (45:06.924) Stunden.<\/p>\n\n<p>Auren Hoffman (@auren) (45:12.95) Und wie findet das in dem St\u00fcck statt? Findet das statt, wenn Sie lesen? Findet das statt, wenn Sie Gespr\u00e4che mit anderen Menschen f\u00fchren? Was ist das? Was ist die Zeitverschiebung, die passiert?    <\/p>\n\n<p>Fabrice Grinda (45:24.114) Das, erstens, hat Google komplett ersetzt. Es ist genau dort. Das ging aber schnell. Ja, es sind Kaninchenl\u00f6cher. Es hat die Kaninchenl\u00f6cher von Wikipedia auf jeden Fall ersetzt. YouTube, bis zu einem gewissen Grad, aber es ist auch viel effizienter. Lassen Sie mich Ihnen ein Beispiel geben. Ich spiele mit dem Gedanken, die T\u00fcrken bei KCOS zu verlassen.       <\/p>\n\n<p>Auren Hoffman (@auren) (45:27.458) Ja, ja, aber das war schnell. Das war nicht so viel Zeit. Aber ja.  <\/p>\n\n<p>Auren Hoffman (@auren) (45:34.484) oder wiki alte Wikipedia Kaninchenl\u00f6cher hinuntergehen.<\/p>\n\n<p>Ja, ja. Ja, ja, ja. GUT. Sie machen Kaninchenl\u00f6cher. Ja, ja.    <\/p>\n\n<p>Fabrice Grinda (45:51.582) Und woanders und so fing ich an, mich mit GPT zu unterhalten, aber wo sonst h\u00e4tte ich die gleiche Qualit\u00e4t der Str\u00e4nde, aber nicht die t\u00e4nzerischen Seiten der Dinge, die ich nicht liebe, und es endete damit, dass es vier L\u00e4nder vorschlug, die sich auf zwei L\u00e4nder und vier Inseln reduzierten. Dann identifizierte es die Basis dessen, was ich als netzunabh\u00e4ngige Gemeinschaft bezeichnen w\u00fcrde, und versuchte, auf der Grundlage einer Analyse des Masters, wo es offen war, Land zu bauen.<\/p>\n\n<p>Und hier ist meine vergleichende Bewertungsanalyse, wie viel sie auf der Grundlage einer Mehrfachanalyse wert ist. Ich habe eine Wette abgeschlossen. Ich habe ein Finanzmodell erstellt, das zeigt, wie Ihre Gewinn- und Verlustrechnung aussieht, basierend auf den ver\u00f6ffentlichten Preisen auf Expedia und den Buchungen der letzten Jahre, multipliziert mit der durchschnittlichen Auslastung des Landes und den Arbeitskosten f\u00fcr diese Art von Hotels. Das sind die Gewinn- und Verlustrechnung und das ist das, was sie meiner Meinung nach wert sind. Es handelt sich \u00fcbrigens um ein Drei-Sterne-All-Inclusive-Resort. Das sind die Multiplikatoren, mit denen diese Resorts gehandelt werden.     <\/p>\n\n<p>Auren Hoffman (@auren) (46:25.792) Heilige Makrele, das ist so cool.<\/p>\n\n<p>Fabrice Grinda (46:51.262) in den letzten f\u00fcnf Jahren im Land. Bei einer vergleichenden Analyse war es also so viel. Das sind also die Besitzer. So viel ist es wert. Wenn Sie kaufen wollen, bieten Sie vielleicht 20 oder 30 % mehr. Aber fangen Sie nicht damit an. Beginnen Sie mit dem Marktwert und seien Sie dann bereit, 30 % bis 40 % mehr zu zahlen. Dies ist nat\u00fcrlich ein umfangreiches Forschungsprojekt. Und es hat Stunden gedauert, bis ich die Ergebnisse hatte. Aber es ist im Grunde eine McKinsey-Analyse, Ergebnisse auf McKinsey-Niveau.         <\/p>\n\n<p>Auren Hoffman (@auren) (47:10.839) Ja, ja.<\/p>\n\n<p>Fabrice Grinda (47:17.262) durch mehrere Stunden der Interaktion, es ist verbl\u00fcffend. Und wenn ich Hilfe bei der Codierung brauche, bekomme ich die Antwort. Wenn ich Recherchen zu Medikamenten oder Nahrungserg\u00e4nzungsmitteln brauche, wenn ich versuche, meine Tennisknochen zu heilen, haben wir uns ausf\u00fchrlich \u00fcber Peptide unterhalten und dar\u00fcber, ob ich Peptide zur Heilung meiner Sehne verwenden sollte oder nicht und woher die Person kommt.  <\/p>\n\n<p>Auren Hoffman (@auren) (47:25.4) Ja, nat\u00fcrlich.<\/p>\n\n<p>Auren Hoffman (@auren) (47:36.195) Moment, was haben Sie sich am Ende des Titels ausgedacht?<\/p>\n\n<p>Fabrice Grinda (47:40.318) \u00c4hm, also ich habe PR neben einem reichhaltigen PRP gemacht und wir, wir schrumpfen den Riss von einem Zentimeter auf drei Zentimeter. Und jetzt machen wir BPC eins f\u00fcnf sieben mit TB 500 Peptiden, weil sie kein Wachstum oder Geld sind und wo sie injiziert werden, wo ist die richtige Menge, wie bekommt man sie? Was, was, was, \u00e4h, ja, das ganze Zeug kam durch Interaktionen, Dr. GPT, Sie wissen schon, es ist einfach unfassbar. Sie k\u00f6nnen es f\u00fcr alles verwenden. Und \u00fcbrigens, hier ist etwas Interessantes. Vor etwa zwei Jahren.     <\/p>\n\n<p>Auren Hoffman (@auren) (47:55.452) wow.<\/p>\n\n<p>So cool.<\/p>\n\n<p>Auren Hoffman (@auren) (48:03.704) Das ist so cool.<\/p>\n\n<p>Fabrice Grinda (48:09.424) Ich habe Mid Journey benutzt, ich habe Runaway benutzt, ich habe so viele andere KI-Tools benutzt und jetzt benutze ich einfach GPT f\u00fcr buchst\u00e4blich alles. Okay, Cursor Recoding und sogar Cursor k\u00f6nnte ich mir f\u00fcr die Zukunft vorstellen, ein GitHub und Copilot werden es einfach kostenlos anbieten und vielleicht wird GPT es auch einfach hinzuf\u00fcgen. Und so&#8230;  <\/p>\n\n<p>Auren Hoffman (@auren) (48:11.608) Ja.<\/p>\n\n<p>Auren Hoffman (@auren) (48:26.51) Ja, oder Sie verwenden Windsurf, ein offenes KI-Produkt oder etwas in der Art, m\u00f6glicherweise.<\/p>\n\n<p>Fabrice Grinda (48:31.294) Ja, genau. Also ich wei\u00df es nicht. Ich verwende heutzutage nur noch OpenAI.  <\/p>\n\n<p>Auren Hoffman (@auren) (48:34.946) Sie verwenden keines der Google-Tools. Sie verwenden Perplexity nicht. Sie benutzen es nicht. Ja, ja. Okay. Ja.     <\/p>\n\n<p>Fabrice Grinda (48:39.838) Ich habe A-B-Tests durchgef\u00fchrt. Ab und zu gehe ich zu Grog und Perplexity und Entropic und Deep Seek und so weiter. Aber ich bin sehr zufrieden mit meinen Interaktionen mit OpenAI und GBD. Und \u00fcbrigens, das ist es jetzt.   <\/p>\n\n<p>Auren Hoffman (@auren) (48:42.936) Ja.<\/p>\n\n<p>Auren Hoffman (@auren) (48:50.318) Ja, ich benutze es nicht mehr, ich habe vor etwa einem Jahr oder so aufgeh\u00f6rt, es zu benutzen. Ja, ja. Ja, ja. Ja. Ja.   <\/p>\n\n<p>Fabrice Grinda (48:54.91) Ja, Valley ist gro\u00dfartig. Die offene KI frisst die Welt auf. Ich denke \u00fcbrigens, dass sie eine existenzielle Bedrohung f\u00fcr Google darstellt. Ich habe zum Beispiel komplett aufgeh\u00f6rt, Google zu benutzen. Als ob ich 100 % dabei w\u00e4re.     <\/p>\n\n<p>Auren Hoffman (@auren) (49:05.592) Auf Wiedersehen.<\/p>\n\n<p>Nun, Sie verwenden wahrscheinlich immer noch Google Docs und Google Mail und, Sie wissen schon, die Suite und Sie haben, Sie wissen schon, Ihr Unternehmen verwendet wahrscheinlich immer noch GCP und Sie sind, Sie wissen schon, Sie sind, Sie wissen schon, viele Ihrer Mitarbeiter verwenden Android und sie haben eine Menge Dinge am Laufen.<\/p>\n\n<p>Fabrice Grinda (49:20.126) Ja, eigentlich waren wir immer auf Microsoft Exchange, aus verschiedenen Gr\u00fcnden im Gegensatz zu Gmail.<\/p>\n\n<p>Auren Hoffman (@auren) (49:29.154) Nun, warum? Warum sind Sie auf der B\u00fchne? Nur um Ihre eigenen E-Mails zu kontrollieren, wie zur Sicherheit oder.  <\/p>\n\n<p>Fabrice Grinda (49:35.26) Ja, nein, das ist es nicht. Nein, nein, ganz und gar nicht. Google hat 50 Gig Mailboxen. Ich habe seit 90 was auch immer bis hin zu mehreren Terabytes an E-Mails und es funktioniert. Jetzt tun sie es nicht mehr. Und Google mag keine Ordner und Unterordner. Und die Sache ist die, wenn Sie mehrere Millionen E-Mails haben und eine Suche durchf\u00fchren, erhalten Sie viel zu viele Ergebnisse. Ich habe also eine Hierarchie von Dingen, die organisiert und strukturiert sind und so weiter.       <\/p>\n\n<p>Auren Hoffman (@auren) (49:47.104) Sie k\u00f6nnten eine kleine Geb\u00fchr bezahlen, um zu bekommen.<\/p>\n\n<p>Auren Hoffman (@auren) (50:02.698) interessant. Ich schaue mir gerade mein Gmail an und habe dort zwei Terabytes gespeichert. Das stimmt. Ja, das stimmt.   <\/p>\n\n<p>Fabrice Grinda (50:10.384) Okay. Vielleicht haben sie das behoben, aber fr\u00fcher, vielleicht vor einem Jahrzehnt, war es auf 50 Gigabyte begrenzt. und, und so gab es lange Zeit eine Gr\u00f6\u00dfenbeschr\u00e4nkung, aber dann ist einfach alles f\u00fcr mich in, wie Ordnern, Unterordnern nach Unternehmen strukturiert. wie, Alex, ich habe wie Produkt. Ja. Ich habe die Hierarchien in meinem Gehirn abgeflacht und denke in diesen Hierarchien und Ordnern und Unterordnern und so weiter. Und so ist es wirklich nicht, es bewegt sich nicht. Es spiegelt also eher die Art und Weise wider, wie ich gerne arbeite.       <\/p>\n\n<p>Auren Hoffman (@auren) (50:15.768) Okay.<\/p>\n\n<p>Auren Hoffman (@auren) (50:26.092) Okay, also w\u00e4re ein Umzug nur schwer m\u00f6glich oder so.<\/p>\n\n<p>Fabrice Grinda (50:38.63) Mein Posteingang ist meine To-Do-Liste, richtig? Also versuche ich, im Posteingang Null zu sein. Ich mag die UX-Benutzeroberfl\u00e4che und die Art und Weise, wie ich mit Exchange arbeite. Es ist also eine pers\u00f6nliche Vorliebe, genauso wie ich iOS gegen\u00fcber Android bevorzuge. Ja, wie auch immer.    <\/p>\n\n<p>Auren Hoffman (@auren) (50:52.374) Ja. Irgendwann, ich habe vergessen, wo das war, also vor mehr als 10 Jahren, haben Sie einen nomadischeren Lebensstil gef\u00fchrt, mit weniger Besitzt\u00fcmern und so weiter. Was haben Sie auf dieser Reise gelernt?  <\/p>\n\n<p>Fabrice Grinda (51:09.79) Fangen wir also damit an, warum ich es getan habe. Ich habe es getan, weil ich finde, dass unsere Freundschaften mit zunehmendem Alter ausfransen. Sie haben nicht mehr die gleiche Qualit\u00e4t wie fr\u00fcher. Wenn Sie auf dem College sind, sehen Sie Ihre besten Freunde jeden Tag. Sie sprechen \u00fcber die Zukunft des Lebens und die Philosophie. Sie gehen wirklich in die Tiefe. Wenn man \u00e4lter wird, weil man mit der Arbeit, mit Ehem\u00e4nnern, mit Ehefrauen, mit Kindern oder was auch immer besch\u00e4ftigt ist, sieht man sich nur noch alle sechs oder acht Wochen und es wird zu einem biografischen Update.      <\/p>\n\n<p>Auren Hoffman (@auren) (51:20.973) Ja.<\/p>\n\n<p>Auren Hoffman (@auren) (51:33.986) Ja. Die Menschen leben, wenn sie in verschiedenen St\u00e4dten leben, wissen Sie, viel weniger. Das stimmt. Ja. Ich habe gerade mit einem meiner besten Freunde aus dem College E-Mails ausgetauscht und festgestellt, dass ich sie seit sechs Jahren nicht mehr gesehen habe.     <\/p>\n\n<p>Fabrice Grinda (51:38.758) Genau einmal im Jahr. Ja, genau. Ja, also ist es sogar noch mehr  <\/p>\n\n<p>Fabrice Grinda (51:46.586) Genau. Ich hatte also das Gef\u00fchl, dass die Qualit\u00e4t dieser Beziehungen ausfranst. Und ich sagte mir: &#8220;Wissen Sie was? Ich habe gerade mein Unternehmen verkauft. Und die andere Sache ist, dass Sie einen Standard haben, richtig? Wenn Sie eine Wohnung haben, leben Sie dort. Wenn Sie einen Job haben, gehen Sie dorthin. Wenn Sie in einer Stadt leben, bleiben Sie dort. Und fragen Sie sich einmal ganz grunds\u00e4tzlich, wo w\u00fcrde ich sein wollen, wenn es keine Zw\u00e4nge g\u00e4be? Was w\u00fcrde ich tun wollen? Wen w\u00fcrde ich sehen wollen? Und dann sage ich mir, wissen Sie was?           <\/p>\n\n<p>Auren Hoffman (@auren) (52:10.509) Jawohl.<\/p>\n\n<p>Fabrice Grinda (52:13.37) Ich befinde mich derzeit in einer sehr privilegierten Lage, in der ich tats\u00e4chlich \u00fcberall sein, jeden treffen und alles tun kann. Lassen Sie uns das Ganze wiederholen, lassen Sie uns Spaghetti in die Welt werfen und herausfinden, wie ich mein ideales Leben gestalten m\u00f6chte. Und so habe ich angefangen, Couchsurfing zu betreiben und Freunde zu besuchen, um wieder mit ihnen in Kontakt zu kommen, was ein kl\u00e4glicher Fehlschlag war, weil man sich nat\u00fcrlich in ihr Leben einmischen muss, wenn sie Arbeit, Kinder und so weiter haben.   <\/p>\n\n<p>Auren Hoffman (@auren) (52:39.745) Ja, ja.<\/p>\n\n<p>Fabrice Grinda (52:42.43) Also, meine Vorstellung, dass wir von 20 bis 22 Uhr Tennis spielen und dann nach Hause kommen und \u00fcber das geopolitische Makro nachdenken, das ich brauche, um zu schlafen. Ich bin m\u00fcde. Ich glaube, wir waren auch in unterschiedlichen Lebensphasen, obwohl wir im gleichen Alter waren wie ich. Ich war Single und es war ganz anders, als ich es mir vorgestellt hatte. Aber ich wiederholte und wiederholte es immer wieder und dann wurde mir klar: Wissen Sie was?   <\/p>\n\n<p>Auren Hoffman (@auren) (52:49.966) Richtig, sie sagen: &#8220;Ich muss das Kind morgen zur Schule bringen. Ja, ja. <\/p>\n\n<p>Fabrice Grinda (53:11.174) Ich finde, dass jede Stadt eine Zeit hat, in der man sie am besten genie\u00dfen kann. So liebe ich New York im September, Oktober. Das Wetter ist angenehm, es gibt all die neuen Tech-Wochen, die Veranstaltungen und so weiter. Ich liebe New York im April, Mai, Juni. Okay, warum lebe ich in dieser Zeit nicht in Airbnb-Unterk\u00fcnften? Im Sommer ist es zu hei\u00df, es ist schw\u00fcl, es ist erdr\u00fcckend und niemand ist da. Sie sind in den Hamptons, und ich mag die Hamptons nicht. Okay, lassen Sie uns f\u00fcr einen Monat nach S\u00fcdfrankreich fahren. lassen Sie uns im August nach Kanada fahren.        <\/p>\n\n<p>Klettern, Felsen und Wandern und Camping, und so weiter. Und im November, Dezember geht es in die T\u00fcrkei, wo ich Kite-Surfen gehe. Und im Januar, Februar geht es nach British Columbia, wo ich Ski fahre, und im M\u00e4rz wieder in die T\u00fcrkei. Ich fing also an, durch Iteration ein Leben zu kreieren, eine Woche, eine Woche, zwei Wochen, zwei Wochen, zwei Monate, zwei Monate, ich fing an, dieses Leben zu kreieren, bei dem ich feststellte: Wissen Sie was? Ich liebe New York, weil es das Zentrum der Welt und ein Zufluchtsort f\u00fcr Kreative ist.    <\/p>\n\n<p>soziale, k\u00fcnstlerische und professionelle Unternehmungen. Dort veranstalte ich alle zwei bis drei Wochen meine Dialog-Dinner. Dort f\u00fchle ich mich am meisten erf\u00fcllt, aber jede soziale Interaktion ist professionell und nach zwei Monaten bin ich ausgebrannt. Und wenn man etwas tut, denkt man nicht nach. Wenn ich also einen Schritt zur\u00fccktrete und auf die Turks- und Caicosinseln gehe, gehe ich nach Britisch-Kolumbien, wo ich tags\u00fcber arbeite und mein Leben aus Anrufen besteht, aber es gibt keine anderen Ablenkungen als in New York.    <\/p>\n\n<p>meditieren, lesen, schreiben, meine Podcasts machen, in meinem Blog schreiben, meine B\u00fccher lesen und einfach nur gesund sein und nachdenken &#8211; das ist meine pers\u00f6nliche Work-Life-Balance. Und so habe ich dieses Leben, das perfekt f\u00fcr mich ist, immer wieder neu erschaffen. Ich sage nicht, dass es universell ist. Wenn ich nur in Trix w\u00e4re, w\u00fcrde ich verr\u00fcckt werden. W\u00e4re ich nur in Reykjavik, w\u00fcrde ich verr\u00fcckt werden. Wenn ich nur in New York w\u00e4re, w\u00fcrde ich ausbrennen. Und so war diese Kombination aus Bergen, Strand und Stadt zur richtigen Zeit perfekt f\u00fcr mich.    <\/p>\n\n<p>Auren Hoffman (@auren) (54:51.02) Ja, ja, optimieren Sie etwas.<\/p>\n\n<p>Fabrice Grinda (55:03.824) Und ich habe es nur geschafft, weil ich diesen s\u00e4ure\u00e4hnlichen Lebensstil hatte, bei dem ich es tats\u00e4chlich ausprobieren konnte. Und ich brauchte viele Wiederholungen. Ich habe in der Dominikanischen Republik angefangen, nicht in der Kirche. Das war ein gro\u00dfer Fehler. Aber wie gesagt, man lernt aus Versuchen. Sie versuchen es nicht genau.     <\/p>\n\n<p>Auren Hoffman (@auren) (55:15.47) Ja, Sie meinen, Sie und ich, wir haben unter anderem eine Vorliebe f\u00fcr Dinnerpartys und dergleichen. Was haben Sie herausgefunden? Was ist die Formel, die Sie herausgefunden haben und die gut funktioniert?  <\/p>\n\n<p>Fabrice Grinda (55:28.158) Nun, das ist Ihr Verdienst, denn ich habe die Dialog-Dinner im Grunde genommen kopiert. Und so veranstalte ich Jeffersonian Dinners, bei denen es meistens nur um ein Gespr\u00e4ch geht. Ich habe einen runden Tisch. Ich hatte schon immer runde Tische, auch schon vor dem Dialog, aber jetzt habe ich einen runden Tisch, an dem wir zu acht sind.   <\/p>\n\n<p>Auren Hoffman (@auren) (55:44.238) Sie haben also eine Obergrenze f\u00fcr eine bestimmte Anzahl von Personen.<\/p>\n\n<p>Fabrice Grinda (55:47.678) Richtig, wir sind also acht bis 10. Manchmal k\u00f6nnen wir auch 11 sein, aber sehr, sehr kluge, ehrgeizige Leute oder Tennessee, der Alpha, m\u00f6gen es nicht, so lange zuzuh\u00f6ren. Und so hatte ich schon 20, 30 Leute bei Jeffersonian Dinners, aber die sind an einem langen Tisch schwer zu moderieren und es ist schwer, ein Gespr\u00e4ch in der Mitte zu halten. Also sage ich: &#8220;Wissen Sie was, der Einfachheit halber werden wir sechs bis 12 sein. Aber wenn wir nicht im Durchschnitt acht bis 10 sind. Ich bin die Moderatorin.     <\/p>\n\n<p>Auren Hoffman (@auren) (55:49.582) 8 bis 10.<\/p>\n\n<p>Fabrice Grinda (56:15.87) Auf diese Weise habe ich keinen verlorenen Slot f\u00fcr die Moderation. Vorgegebene Themen, entweder pers\u00f6nlich oder offen oder aktuell, wie die Neuerfindung der Demokratie im 21. Jahrhundert, werden oft durch den Dialog-Organisationseffekt unterst\u00fctzt, um die Leute zu finden, die zu ihnen kommen, usw. Es ist also eine Kombination aus meinen Freunden und Dialogern, und es gibt massive \u00dcberschneidungen zwischen diesen beiden. Und ja, Sie m\u00fcssen p\u00fcnktlich auftauchen. Ihr Telefon muss ausgeschaltet sein.    <\/p>\n\n<p>Das k\u00f6nnen Sie, ja, und nach zwei Stunden sage ich allen, dass das Abendessen beendet ist und sie gehen k\u00f6nnen, und einige Leute bleiben und dieses Modell funktioniert sehr gut. Die Unterschiede, die ich gemacht habe, sind zum Beispiel, dass ich fr\u00fcher sehr streng war: Wenn Ihr Telefon klingelt, wenn Sie drau\u00dfen sind, kommen Sie nie wieder zur\u00fcck. Wenn Sie eine Minute zu sp\u00e4t kommen, d\u00fcrfen Sie nicht mehr reinkommen. Jetzt sage ich: &#8220;Wissen Sie was? Kommen Sie um 19:30 Uhr, wir fangen um 19:30 Uhr an, dann d\u00fcrfen Sie nicht rein. Und es ist 730 bis 930 und 930, ich beende die Sitzung und Sie k\u00f6nnen bleiben oder nicht, wenn Sie wollen.     <\/p>\n\n<p>Auren Hoffman (@auren) (56:57.998) Sie<\/p>\n\n<p>Auren Hoffman (@auren) (57:05.966) Okay.<\/p>\n\n<p>Fabrice Grinda (57:10.718) Und wenn Ihr Telefon ab und zu mal ausf\u00e4llt, dann sage ich, ja, die Leute haben Kinder usw. Sie k\u00f6nnen Notf\u00e4lle haben. Das ist in Ordnung. Ich bin nicht mehr so diktatorisch, wie ich es fr\u00fcher einmal war. Aber es ist mir nicht egal,    <\/p>\n\n<p>Auren Hoffman (@auren) (57:17.499) Sie<\/p>\n\n<p>Auren Hoffman (@auren) (57:22.126) Und ja, wenn Sie das tun, macht das nat\u00fcrlich viel Sinn, um intellektuelle Themen oder gesch\u00e4ftliche Dinge zu erforschen. Haben Sie schon etwas \u00c4hnliches f\u00fcr soziale Themen gemacht? Wir haben auch Paare oder andere Dinge. <\/p>\n\n<p>Fabrice Grinda (57:27.826) Ja.<\/p>\n\n<p>Fabrice Grinda (57:35.23) Oh ja, wie kann man, wissen Sie, wie geht man am besten mit alternden Eltern um? Wie man ein Elternteil ist. Im Juli werde ich mit einem anderen, Stein, einem anderen Dialoger \u00fcber Non-Dualismus sprechen. Non-Dualismus, ja, die Tatsache, dass wir alle Gott sind. Und ja, ich mache sie zu einer gro\u00dfen, gro\u00dfen Vielfalt von Themen.    <\/p>\n\n<p>Auren Hoffman (@auren) (57:39.502) wie man ein besseres Elternteil ist oder so, ja.<\/p>\n\n<p>Auren Hoffman (@auren) (57:51.638) Nicht-Dualismus. Okay. <\/p>\n\n<p>Gut.<\/p>\n\n<p>Fabrice Grinda (58:03.39) wissen, Religion im 21. Jahrhundert, das Leben in einer Welt nach der Singularit\u00e4t, das ist v\u00f6llig, ich meine, niemand wei\u00df es, richtig? Es ist so, als w\u00e4ren Sie durch die Science-Fiction in Ihrer Fantasie oder durch die B\u00fccher, die Sie gelesen haben, begrenzt. Ich mische das Pers\u00f6nliche mit dem, was ich selbst erlebt habe, aber auch das spiegelt mich teilweise wider. Der Grund, warum ich das tue, ist, dass ich intellektuell sehr neugierig bin und dass wir in einer Welt leben, die Spezialisierung belohnt.  <\/p>\n\n<p>Es ist also ein Weg, meine intellektuelle Neugierde in Polymath auszudr\u00fccken.<\/p>\n\n<p>Auren Hoffman (@auren) (58:35.244) Nun ein paar Fragen, die wir allen unseren G\u00e4sten stellen. Was ist eine Verschw\u00f6rungstheorie, an die Sie glauben? <\/p>\n\n<p>Fabrice Grinda (58:41.752) antwortet indirekt, weil es keine Verschw\u00f6rungstheorie ist, sondern ein Glaube, den ich habe, den ich erlebt habe und den ich nicht beweisen kann, aber weil Verschw\u00f6rungstheorien, Sie zum gr\u00f6\u00dften Teil so sind, wie wenn Sie sich den Mond ansehen, k\u00f6nnen Sie sehen, dass wir dort eine Flagge und andere Dinge hinterlassen haben, und es war wahrscheinlich das am meisten beobachtete Ereignis in der Geschichte, das schwer zu f\u00e4lschen ist, wissen Sie, oder die Erde ist flach, das k\u00f6nnen Sie irgendwie beweisen, aber es ist nicht so, dass die Leute wussten, dass es sie gibt.<\/p>\n\n<p>Vor Tausenden von Jahren, wissen Sie, sieht man das Boot \u00fcber den Horizont fahren und verschwinden. Aber durch die Einnahme von Psychedelika habe ich vor allem sehr tief empfunden, dass wir so sind, dass diese Realit\u00e4t eine Art Simulations-Traum-Matrix ist. <\/p>\n\n<p>wir sind im Grunde eine ansonsten gelangweilte unsterbliche allm\u00e4chtige allwissende Gottheit, die geschaffen wurde, um neue Erfahrungen zu machen, und wir sind alle hier, um uns gegenseitig zu unterhalten. Und so leben wir diesen Traum vom Leben und ich kann es nicht beweisen. Und ich habe nicht einmal gewusst, dass es ein paar Philosophien gibt, die darauf hinweisen, dass dieser Glaube interessant ist, weil er in einer Art christlicher Tradition steht,  <\/p>\n\n<p>die Beziehung zwischen Gott und Mensch ist wie die zwischen K\u00f6nigen oder Eigent\u00fcmern und Sklaven, nicht wie die zwischen uns und Gott. Und ich sp\u00fcrte, dass wir alle im Grunde ein Ausdruck Gottes sind und dass dies, weshalb man sich manifestieren kann, einige Regeln, wie in der Matrix, in dieser Simulation, einige Regeln gebogen werden k\u00f6nnen, andere gebrochen werden k\u00f6nnen. Und ich sp\u00fcrte ein Gef\u00fchl der Einheit und des Einsseins.  <\/p>\n\n<p>Acid auf Ayahuasca auf Pilzen, das ist umwerfend und wie buchst\u00e4blich ich an etwas denken w\u00fcrde, es w\u00e4re wie das, was passiert ist, wo ich diese Person treffen w\u00fcrde, ich w\u00fcrde wie ein Vogel darin sein oder was auch immer, wie jetzt kann ich beweisen, dass das wahr ist, nein, aber ich habe es gelebt und gef\u00fchlt, wie einmal, als ich versehentlich zehn Tropfen Acid genommen habe, wie ich mich f\u00fchlte, als h\u00e4tte ich gelebt, ich war Zeuge der Sch\u00f6pfung des Universums und der Erde und schaute durch die Sch\u00f6pfung von allem, ich hatte ein totales Ego, dass, wenn ich atme, das Individuum verschwindet<\/p>\n\n<p>Fabrice Grinda (01:01:00.966) und ich wurden eine Mutter, eine Surferin. Es war wundersch\u00f6n und verbl\u00fcffend. Es handelt sich also nicht um eine Verschw\u00f6rung, aber es ist ziemlich verr\u00fcckt. Es ist ziemlich verr\u00fcckt. Ich kann nicht beweisen, dass es richtig ist. Es k\u00f6nnte ein Epiph\u00e4nomen meines Gehirns sein, aber ich habe es erlebt. Ich habe eine g\u00f6ttliche Erfahrung gemacht. Es war, als h\u00e4tte ich mit dem G\u00f6ttlichen kommuniziert. Und das ist es, was meiner Meinung nach bei modernen religi\u00f6sen Erlebnissen fehlt.        <\/p>\n\n<p>Auren Hoffman (@auren) (01:01:09.292) Ja, nein, nein, ich mag es. Ja, ja. <\/p>\n\n<p>Auren Hoffman (@auren) (01:01:26.83) Okay, das ist cool. Die letzte Frage, die wir allen unseren G\u00e4sten stellen: Welche konventionelle Weisheit oder welchen Ratschlag halten Sie generell f\u00fcr einen schlechten Ratschlag? <\/p>\n\n<p>Fabrice Grinda (01:01:36.094) Also, ich habe \u00fcber diese Frage nachgedacht. In der Tat war es auf dem Dialog-Dinner, das ich letzte Woche Donnerstag hatte. war eine der Fragen beim Dialog-Dinner.  <\/p>\n\n<p>Auren Hoffman (@auren) (01:01:40.439) Okay.<\/p>\n\n<p>Ich wette, f\u00fcr die Leute, die hier mitmachen, ist der Dialog etwas, das Sie und ich gemeinsam tun, um unsere intellektuelle Neugier mit anderen interessanten Menschen zu erkunden.<\/p>\n\n<p>Fabrice Grinda (01:01:59.089) Ich glaube, es gibt Ratschl\u00e4ge, die f\u00fcr die einen richtig und f\u00fcr die anderen falsch sein k\u00f6nnen. Einer der h\u00e4ufigsten Ratschl\u00e4ge und Weisheiten lautet: Folgen Sie Ihrer Leidenschaft und sehen Sie, wohin sie Sie f\u00fchrt, und alles wird gut werden. Und das stimmt auch, wenn Sie eine Leidenschaft haben, die Sie lieben und die sich monetarisieren l\u00e4sst.  <\/p>\n\n<p>und Sie k\u00f6nnen gut davon leben, es ist erstaunlich. Wenn Sie das Gef\u00fchl haben, dass Sie spielen, so wie ich es tue, und wahrscheinlich tun Sie das, denn ich habe jeden Tag das Gef\u00fchl, dass die Arbeit ein Spiel ist, und das ist erstaunlich. Aber es gibt zwei F\u00e4lle, in denen das meiner Meinung nach nicht so gut funktioniert. Erstens: Wenn Sie eine Leidenschaft und ein Hobby haben und es zu Ihrem Job machen, verlieren Sie vielleicht sogar die Lebensfreude. Es ist vielleicht nicht mehr das, was Sie gerne tun, oder? Denken Sie zum Beispiel an Agassiz und Tempest als Vater.     <\/p>\n\n<p>hat ihm im Grunde genommen die Freude am Tennis f\u00fcr eine Minute genommen. Er begann zu hassen. <\/p>\n\n<p>Auren Hoffman (@auren) (01:02:53.56) Sein Buch Open ist \u00fcbrigens, glaube ich, eine der besten Autobiografien, die ich je geschrieben habe.<\/p>\n\n<p>Fabrice Grinda (01:02:58.832) Genau. Und er war ungl\u00fccklich. Es ist also nicht immer eine gute Idee, Ihre Leidenschaft in einen Job zu verwandeln, denn Sie haben es vielleicht so gemacht, dass es als Hobby besser ist. Und wenn Sie es in einen Job verwandeln und es zur Arbeit wird, hassen Sie es vielleicht. Das m\u00fcssen Sie sich also gut \u00fcberlegen. Der zweite Punkt ist, dass Sie einen Job haben sollten, in dem Sie gut sind. Die Welt sch\u00e4tzt ihn als solchen. Sie ist monetarisierbar und Sie sind gl\u00fccklich, sie zu tun. Sie sind gl\u00fccklich, dass Sie es immer wieder tun.        <\/p>\n\n<p>Und es k\u00f6nnte durchaus sein, dass Sie bei einem Hobby wie der Kunstgeschichte nur einen Met-Kurator haben, also sind Sie vielleicht nicht in der Lage, es effektiv zu monetarisieren. Auf jeden Fall, und es ist viel besser, wenn Sie lieben, was Sie tun, aber es gibt F\u00e4lle, in denen es wirklich nicht funktioniert. Und deshalb w\u00fcrde ich sehr sorgf\u00e4ltig vorgehen.  <\/p>\n\n<p>Auren Hoffman (@auren) (01:03:36.856) Ja.<\/p>\n\n<p>Auren Hoffman (@auren) (01:03:54.37) Ja, und um noch einmal auf den Busfahrer oder den Passstempler zur\u00fcckzukommen: Sie k\u00f6nnen in vielen Dingen Freude finden, wissen Sie.<\/p>\n\n<p>Fabrice Grinda (01:04:03.176) Auf jeden Fall.<\/p>\n\n<p>Auren Hoffman (@auren) (01:04:04.174) Also gut, das war wirklich toll. Vielen Dank, Fabrice Grinda, dass Sie bei World of DaaS dabei sind. Ich folge Ihnen unter Fabrice Grinda auf X. Ich empfehle unseren Zuh\u00f6rern, Sie dort zu kontaktieren. Es hat sehr viel Spa\u00df gemacht.   <\/p>\n\n<p>Fabrice Grinda (01:04:15.592) Vielen Dank.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>In dieser Folge von World of DaaS diskutieren Auren und ich: 1. Anlagephilosophie und -strategie Fabrice Grinda, Gr\u00fcnder &hellip; <a href=\"https:\/\/www.fabricegrinda.org\/de\/world-of-daas-gesprach-mit-auren-hoffman-diversifizierte-portfolios-sekundarverkaufe-und-dinnerpartys\/\" class=\"more-link\"><span class=\"screen-reader-text\">\u201eWorld of DaaS Gespr\u00e4ch mit Auren Hoffman: Diversifizierte Portfolios, Sekund\u00e4rverk\u00e4ufe und Dinnerpartys\u201c<\/span> weiterlesen<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":9,"featured_media":59300,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[352],"tags":[],"class_list":["post-59362","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-interviews-kamingesprache"],"acf":[],"contentUpdated":"World of DaaS Gespr\u00e4ch mit Auren Hoffman: Diversifizierte Portfolios, Sekund\u00e4rverk\u00e4ufe und Dinnerpartys. Categories - Interviews &amp; Kamingespr\u00e4che. Date-Posted - 2025-07-08T13:44:22 . \n In dieser Folge von World of DaaS diskutieren Auren und ich:\n Risikokapitalanlagen mit sehr hohem Volumen\n Was macht einen Gr\u00fcnder wirklich finanzierbar\n Der Aufstieg von Secondaries im Risikokapital\n Wie KI die Forschung, die Strategie und das t\u00e4gliche Leben umgestaltet\n 1. Anlagephilosophie und -strategie\n Fabrice Grinda, Gr\u00fcnder von FJ Labs, hat in mehr als 1.200 Startups investiert und dabei einen breit gef\u00e4cherten Ansatz verfolgt. W\u00e4hrend die Diversifizierung dem Gesetz der Macht des Risikokapitals zur Maximierung der Rendite entspricht, ist seine eigentliche Motivation die intellektuelle Neugierde. Er unterst\u00fctzt Gr\u00fcnder, die versuchen, echte Probleme zu l\u00f6sen, unabh\u00e4ngig von ihrer Branche oder ihrem Stadium. Er vermeidet strenge Anforderungen in Bezug auf Eigentumsverh\u00e4ltnisse oder Sitze im Aufsichtsrat und unterst\u00fctzt stattdessen gro\u00dfartige Menschen, die sinnvolle Arbeit leisten.   \n 2. Operatives Modell und Bewertung des Gr\u00fcnders\n Grindas Team filtert jede Woche etwa 300 Angebote und investiert nur in etwa ein Prozent davon. Er bewertet die Gr\u00fcnder in kurzen Gespr\u00e4chen und achtet dabei auf zwei wichtige Eigenschaften: starke Kommunikation und die F\u00e4higkeit zur Umsetzung. Er verl\u00e4sst sich nicht auf die \u00dcberpr\u00fcfung von Referenzen, sondern stellt gezielte Fragen zu den Gesch\u00e4ftsgrundlagen. Gr\u00fcnder, die sowohl Vision\u00e4re als auch starke Unternehmer sind, stechen hervor und haben eine h\u00f6here Wahrscheinlichkeit, seine Unterst\u00fctzung zu erhalten.   \n 3. Anlagedisziplin und Nebenwerte\n Grinda ist diszipliniert bei der Bewertung und vermeidet \u00fcberh\u00f6hte Preise, selbst in hei\u00dfen Sektoren wie KI. Er hat die Preise seit 2019 konstant gehalten und zieht es vor, zu investieren, nachdem der Hype abgeklungen ist und die Zugkraft deutlich wird. Seine Firma nutzt h\u00e4ufig Secondaries, um sich von \u00fcberbewerteten Positionen zu trennen und verkauft oft die H\u00e4lfte, um das Risiko zu verringern. Diese Methode hat \u00fcber fast drei Jahrzehnte hinweg zu konstanten Fondsmultiplikatoren des Drei- bis Vierfachen und einer internen Rendite von 30 Prozent gef\u00fchrt.   \n 4. Pers\u00f6nliche Philosophie und Verwendung von KI\n Grinda glaubt an ein Leben mit Freude und Neugierde. Er sieht das Leben als ein Spiel und h\u00e4lt ein Gleichgewicht zwischen intensiver Arbeit, Spa\u00df, Familie und Hobbys. Er nutzt aktiv KI-Tools wie ChatGPT f\u00fcr tiefgreifende Recherchen, Immobilienanalysen und Gesundheitsplanung und ersetzt damit traditionelle Tools wie Google und Wikipedia. Sein flexibler, reiseorientierter Lebensstil erm\u00f6glicht sowohl Produktivit\u00e4t als auch Reflexion und hilft ihm dabei, geerdet und kreativ zu bleiben und gleichzeitig einen starken Sinn f\u00fcr das Spiel zu bewahren.   \n Wenn Sie m\u00f6chten, k\u00f6nnen Sie sich die Episode im eingebetteten Podcast-Player anh\u00f6ren.\n Neben dem obigen YouTube-Video und dem eingebetteten Podcast-Player k\u00f6nnen Sie den Podcast auch auf iTunes und Spotify anh\u00f6ren.\n Abschrift\n Auren Hoffman (@auren) (00:00.686) Hallo, liebe Daten-Nerds. Mein heutiger Gast ist Fabrice Grinda. Fabrice ist der Gr\u00fcnder von FJ Labs, einer Risikokapitalfirma, die bereits in \u00fcber 1200 Startups investiert hat. Zuvor hat er drei Unternehmen aufgebaut und verkauft: Aucland, eine der gr\u00f6\u00dften Auktionsseiten Europas, Zingy, ein Startup f\u00fcr mobile Medien, das f\u00fcr 80 Millionen Dollar verkauft wurde, und OLX, eine globale Plattform f\u00fcr Kleinanzeigen, die in \u00fcber 90 L\u00e4ndern aktiv ist und mehr als 150 Millionen monatliche Nutzer hat. FJ Labs hat k\u00fcrzlich einen dritten Fonds in H\u00f6he von 290 Millionen Dollar abgeschlossen und ist einer der aktivsten Risikokapitalgeber weltweit. Fabrice, herzlich willkommen bei World of DaaS. Okay, Sie und ich sind schon lange befreundet, seit \u00fcber 20 Jahren. Sie sind auch einer der produktivsten Investoren da drau\u00dfen. Ich meine, Sie t\u00e4tigen buchst\u00e4blich Hunderte von Investitionen pro Jahr.        \n Fabrice Grinda (00:43.272) Vielen Dank, dass Sie mich eingeladen haben.\n Auren Hoffman (@auren) (00:57.87) Wie sind Sie zu diesem Modell gekommen? Was hat Sie dazu bewogen, sich f\u00fcr diese Art von Modell zu entscheiden? \n Fabrice Grinda (01:04.574) Die intellektuelle Antwort w\u00e4re also gewesen: Ich habe eine Analyse durchgef\u00fchrt, um herauszufinden, wie man den IRR maximieren kann. Und ich habe festgestellt, dass die Diversifizierung zu h\u00f6heren IRRs f\u00fchrt, weil das Risiko einem Potenzgesetz folgt. Und wenn Sie alle Nachforschungen angestellt haben, f\u00fchrt ein diversifiziertes Portfolio eindeutig zu den besten Renditen. Und die Antwort lautet: Das ist wahr, aber es ist tats\u00e4chlich   \n Auren Hoffman (@auren) (01:14.126) Richtig, genau.\n Fabrice Grinda (01:32.206) ist nicht der Grund, warum ich dieses Modell gemacht habe. Ich habe dieses Modell gemacht, weil ich meiner Neugier gefolgt bin. Und immer, wenn ich einen Gr\u00fcnder traf, der etwas Interessantes tat, das mir gefiel, dachte ich: &#8220;Ich muss diesen Mann unterst\u00fctzen, weil er etwas tut, weil er versucht, ein Problem in der Welt zu l\u00f6sen. Und die Welt ist von Problemen geplagt. Und ich denke, dass Gr\u00fcnder diese Probleme sehen und versuchen, skalierbare, wiederholbare und profitable L\u00f6sungen daf\u00fcr zu finden.    \n Auren Hoffman (@auren) (01:43.235) Ja.\n Auren Hoffman (@auren) (01:55.31) Und um auf das einzugehen, was Sie sagen: Wenn Sie einen coolen Gr\u00fcnder sehen, k\u00f6nnen Sie nicht, wenn Sie eine Kernbeteiligung oder etwas \u00c4hnliches vorschreiben, dann k\u00f6nnen Sie diesen Gr\u00fcnder nicht unbedingt immer unterst\u00fctzen, weil er vielleicht keinen Platz hat. Oder wenn Sie immer einen Sitz im Vorstand einnehmen wollen, k\u00f6nnen Sie das nicht tun, weil sie vielleicht schon jemanden haben. Sie haben sich also auf die andere Art und Weise durchgesetzt. Sie wollen einfach nur Gr\u00fcnder unterst\u00fctzen, und zwar gro\u00dfartige Gr\u00fcnder.   \n Fabrice Grinda (02:19.038) Und wann immer ich jemanden traf, der etwas Interessantes tat, von dem ich dachte, dass es ein Problem in der Welt l\u00f6st, wollte ich ihn unterst\u00fctzen. Und wenn ich sie mochte, stellte ich einfach einen Scheck aus. Und das geht voll nach oben. Wenn ich jemanden treffe, der mir gef\u00e4llt, egal in welchem Stadium, in welcher Kategorie, in welcher Branche und so weiter. Ich investiere. Ich sehe nicht. Ich investiere nicht. Und das hat zu dieser sehr breit gef\u00e4cherten Strategie gef\u00fchrt. Ich denke, das spiegelt meine intellektuelle Neugier wider. Es gibt unendlich viele Probleme auf der Welt, und all diese Gr\u00fcnder versuchen, all diese Probleme zu l\u00f6sen. Und ich m\u00f6chte ihnen dabei helfen, sie zu l\u00f6sen.          \n Auren Hoffman (@auren) (02:24.982) Ja, ja, okay, ich liebe es.\n Auren Hoffman (@auren) (02:42.529) Ja.\n Auren Hoffman (@auren) (02:48.694) Und wie haben Sie das eigentlich operationalisiert? Denn wenn Sie Hunderte von Investitionen pro Jahr t\u00e4tigen, m\u00fcssen Sie, sagen wir mal, Sie, aber Ihr Team muss sich jedes Jahr mit mindestens 10 x mehr solcher Unternehmen treffen. Und Sie m\u00fcssen sich \u00fcberlegen, wie Sie diese Art von Anlagestrategie tats\u00e4chlich umsetzen k\u00f6nnen.  \n Fabrice Grinda (03:11.184) Es hat sich also ganz nat\u00fcrlich und organisch ergeben, weil ich ein sehr sichtbarer Internet-CEO mit Kundenkontakt war. Ich bekam also all diese eingehenden Gesch\u00e4ftsabschl\u00fcsse und trank einfach aus den f\u00fcnf L\u00f6chern der Gesch\u00e4fte. Vor vielen Jahren stellte ich einen ersten Analysten ein, um zu sehen, ob ich ihm das Filtern beibringen konnte. Denn Sie wollen nat\u00fcrlich nicht, dass jemand den n\u00e4chsten Uber \u00fcberholt.   \n Auren Hoffman (@auren) (03:35.917) Ja.\n Fabrice Grinda (03:36.798) Oder sie schicken mir Gesch\u00e4fte, die nicht zwingend notwendig sind, und erkennen, dass meine Prozesse skalierbar und wiederholbar sind. Wir erhalten 300 eingehende Gesch\u00e4fte pro Woche. Wir haben mit etwa 40 gesprochen, weil die anderen nicht in Frage kamen. Es sind wirklich zu viele. Sie sind in der Kategorie &#8220;cat it&#8221;, in der wir nicht bereit waren, eine Entscheidung zu treffen, und ich spreche mit drei bis f\u00fcnf, so dass dieser Filter von 300 und wir in drei pro Woche investieren.  \n Auren Hoffman (@auren) (03:53.101) Ja.\n Fabrice Grinda (04:05.758) Sagen wir also 300 bei f\u00fcnf und dann investieren wir in drei. Wir investieren also in 1 % der Gesch\u00e4fte, die wir sehen, und das hat sehr gut funktioniert. \n Auren Hoffman (@auren) (04:09.005) Ja.\n Auren Hoffman (@auren) (04:13.292) Interessant. Was meinen Sie, gibt es, gibt es eine, denn in diesem Stadium oder superfr\u00fchen Stadium geht es wirklich viel um den Gr\u00fcnder oder die Gr\u00fcnder, richtig? Wie kann man eine Art von Bewertung vornehmen? Ich meine, Sie treffen sich ja wahrscheinlich nur ein paar Mal mit ihnen, oder? Wie kann man zum Beispiel die Qualit\u00e4t der Gr\u00fcnder beurteilen?    \n Fabrice Grinda (04:36.444) Ja, also fr\u00fcher gab es nur ein einst\u00fcndiges Treffen mit mir. Jetzt gibt es nat\u00fcrlich ein Team. Jetzt ist es also so, dass wir uns eine Stunde mit jemand anderem treffen und dann eine Stunde mit mir. Ich sage Ihnen, wie Sie Gr\u00fcnder nicht beurteilen sollten. F\u00fchren Sie keine Referenzpr\u00fcfungen durch. Gr\u00fcnder geben oft schlechte Referenzen ab, weil sie nicht als Angestellte gedacht waren. Sie haben ihren Chefs widersprochen. Sie arbeiteten in ihrer Startup-Welt oder in ihrem Job, und so weiter. Die Art und Weise, wie Sie einen Gr\u00fcnder in einem einst\u00fcndigen Gespr\u00e4ch einsch\u00e4tzen, ist meiner Meinung nach eigentlich ganz einfach.       \n Auren Hoffman (@auren) (04:42.04) Ja.\n Auren Hoffman (@auren) (04:56.365) Ja.\n Fabrice Grinda (05:06.322) Ich denke, der Mensch ist von Natur aus ein soziales Tier. Eine Sache, die wir sehr gut k\u00f6nnen, ist, dass wir wissen, ob wir jemanden m\u00f6gen oder nicht, und wir k\u00f6nnen die Chemie innerhalb von 30 Sekunden oder einer Minute einsch\u00e4tzen, nur durch die ersten drei Interaktionen. Der Y-Wert f\u00fcr den Gr\u00fcnder ist also zwei Vektoren, zwei Metriken. Ich m\u00f6chte jemanden, der extrem eloquent und ein hervorragender Verk\u00e4ufer ist. Und nebenbei bemerkt, k\u00f6nnen Introvertierte tats\u00e4chlich sehr verkaufsfreudig sein. Ich denke, wir sind wahrscheinlich ein Beispiel daf\u00fcr.     \n Auren Hoffman (@auren) (05:31.278) Nat\u00fcrlich, ja.\n Fabrice Grinda (05:35.665) und sehr wortgewandt. Jemand, der eine \u00fcberzeugende Geschichte erz\u00e4hlen kann, weil er in der Lage ist, Kapital zu einer h\u00f6heren Bewertung zu beschaffen, wird bessere Teams anziehen, er wird einen besseren PD bekommen, er wird mehr PR bekommen. Aber das ist eine notwendige, aber nicht hinreichende Bedingung, denn ich m\u00f6chte auch, dass sie in der Lage sind, ihre Ziele zu erreichen. Und die Art und Weise, wie ich das herausfinde, ob sie in der Lage sind, ihre Ziele zu erreichen, ist, dass ich vier Auswahlkriterien verwende, nicht nur eines.   \n Und der zweite Punkt ist: Gef\u00e4llt mir das Gesch\u00e4ft? Sie m\u00fcssen also in der Lage sein, schon vor der Markteinf\u00fchrung zu sagen, wie gro\u00df der Markt sein wird, dem sie vertrauen? Was glauben sie, wie die Kosten f\u00fcr die Kundenakquise aussehen, sei es im Vertrieb oder im Marketing usw.? Wie hoch ist ihrer Meinung nach der Deckungsbeitrag des Unternehmens? Wie hoch ist der durchschnittliche Auftragswert oder entspricht er den Zahlen der Branche? Ich m\u00f6chte also, dass sie all diese Dinge verstehen und in der Lage sind, den langfristigen Wert im Verh\u00e4ltnis zu den Kundenakquisitionskosten zu beziffern, und wenn sie noch keine     \n Auren Hoffman (@auren) (06:25.483) Sie gehen der Sache auf den Grund. Als ob Sie tats\u00e4chlich diese spezielle Frage stellen w\u00fcrden. Ja.  \n Fabrice Grinda (06:30.494) Ja, richtig. Und in der Regel sind diejenigen, die sich in der Gesch\u00e4ftswelt auskennen, die alles durchdacht haben, auch mit den Zahlen vertraut und haben sie nat\u00fcrlich im Griff. Und die Leute, die einfach nur eine Vision haben, aber nicht wissen, wie sie sie umsetzen sollen, wissen in der Regel nicht, wie sie diese Fragen beantworten sollen. Sie haben sie nicht durchdacht. Und sie sagen: &#8220;Ich werde es schon herausfinden. Und f\u00fcr mich brauche ich beides. Ich brauche das Venn-Diagramm in einem Bereich, in dem es um die gro\u00dfen Ausf\u00fchrenden und die gro\u00dfen Verk\u00e4ufer geht. Und das ist eigentlich ziemlich selten. Normalerweise finde ich die Gr\u00fcnder in dem einen oder dem anderen Bereich, nicht in beiden.        \n Auren Hoffman (@auren) (06:59.694) Und dann gibt es ein, manchmal gibt es ein Produkt, ich nehme an, ziemlich oft, dass Sie, manchmal k\u00f6nnen Sie mit dem Produkt spielen oder das Produkt sehen oder wie wichtig ist das?\n Fabrice Grinda (07:10.174) Meistens sind wir also Seed-Investoren, keine Pre-Seed-Investoren. Der Grund daf\u00fcr ist \u00fcbrigens, dass ich nicht in Konkurrenten investiere. Sie sind also die Wette. Und so oft sehe ich bei Pre-Seed Seed. Seed-Teams, bei denen Ideen in der Luft liegen, die das Gleiche zur gleichen Zeit tun. Und ich denke, es ist zu fr\u00fch, um eine Entscheidung zu treffen.     \n Auren Hoffman (@auren) (07:12.652) Ja. Jawohl. \n Auren Hoffman (@auren) (07:25.784) Sie zeigen also nicht, ob Sie, ich meine, wie eng definieren Sie einen Mitbewerber? Denn wenn Sie drei Gesch\u00e4fte pro Woche abschlie\u00dfen, also 150, dann gibt es doch sicher einen gewissen Wettbewerb, oder? Oder nein.  \n Fabrice Grinda (07:37.854) Nun, wenn sie am Ende mit der Serie C oder B oder was auch immer antreten, weil sie&#8230;\n Auren Hoffman (@auren) (07:41.856) Ja, ja, ja, Sie sprechen von, aber auch gleich, richtig, da ist&#8230;\n Fabrice Grinda (07:46.012) Nein, nicht sofort. Ich meine, sie k\u00f6nnen genau das Gleiche tun, die gleiche Kategorie, das gleiche Problem angehen, aber normalerweise liegen die Ideen in der Luft. Wenn mir also jemand eine Idee vorschl\u00e4gt, habe ich in der Regel vier andere Teams, die mir innerhalb von einer oder zwei Wochen genau dieselbe Idee vorschlagen. Und wir versuchen dann, mit den Konkurrenten zu sprechen, um sicherzugehen, dass wir wieder auf dem richtigen Pferd sitzen. Wir warten also ab. Damit sie sehen, dass es ein Produkt gibt. Das Produkt ist f\u00fcr mich sehr wichtig. Das, ja.       \n Auren Hoffman (@auren) (07:48.343) Okay.\n Ja, ja. Okay. Ja. Das macht Sinn. Ja, ja.    \n Ja.\n Auren Hoffman (@auren) (08:02.167) Ja.\n Fabrice Grinda (08:14.046) Sehen Sie, meine vier Auswahlkriterien oder die Begriffe &#8220;Team&#8221;, &#8220;These&#8221; und &#8220;Produkt&#8221; beziehen sich auf viele dieser Kriterien, z.B. ob ich glaube, dass Sie ein grundlegendes Problem in der Welt l\u00f6sen, das mir am Herzen liegt. Sind sie f\u00e4hig, haben sie etwas Interessantes aufgebaut, was bedeutet, dass sie wahrscheinlich ein gutes Team sind, und so weiter und so fort. Es geht also um all diese verschiedenen Faktoren.  \n Auren Hoffman (@auren) (08:35.032), dass viele Ihrer Investitionen in der Vergangenheit au\u00dferhalb der USA get\u00e4tigt wurden. Sie haben diese gro\u00dfartigen Gr\u00fcnder au\u00dferhalb der USA mehr als die meisten anderen gefunden, oder Sie sch\u00fctteln den Kopf, also vielleicht irre ich mich da. \n Fabrice Grinda (08:49.246) Ich habe, nun ja, ich habe fr\u00fcher vielleicht 50 % investiert, also wenn ich bis 2012 zur\u00fcckgehe, denn nat\u00fcrlich investiere ich als Angel seit 98, waren 2012, glaube ich, 50 % unserer Investitionen in Russland, China, der T\u00fcrkei, und es gibt L\u00e4nder, in die ich nicht mehr investiere, weil es tiefgreifende geopolitische Verschiebungen gab und wir uns jetzt im Zweiten Kalten Krieg befinden. Und wissen Sie, was das hei\u00dft? \n Auren Hoffman (@auren) (08:57.997) Ja.\n Auren Hoffman (@auren) (09:09.475) Ja.\n Fabrice Grinda (09:16.67) Ich habe aufgeh\u00f6rt, in China zu investieren, nachdem Xi Jinping verschwunden ist, und ich habe aufgeh\u00f6rt, in Russland zu investieren, nachdem die Krim \u00fcberfallen wurde, und in der T\u00fcrkei, nachdem Erdogan, Sie wissen schon, angefangen hat, wie\n Auren Hoffman (@auren) (09:25.314) Sie hat 2014 aufgeh\u00f6rt, in Russland zu investieren. Das war&#8217;s. \n Fabrice Grinda (09:28.414) Ja. Ja, ich verstehe. Ich verstehe. Wir hatten dort mehrere Einhorn-Investitionen, aber nach der Invasion der Krim haben die amerikanischen VCs aufgeh\u00f6rt, diese erstaunlichen Unternehmen zu unterst\u00fctzen, und dann haben die Oligarchen die Unternehmen umsonst \u00fcbernommen. Wir haben all diese Dinge also wirklich gestoppt. Weil wir so gro\u00df sind und so viele aufstrebende M\u00e4rkte bedienen, haben wir viele internationale Gesch\u00e4fte. Aber nein, wir sind 50 Prozent. Wir waren schon immer zu 50 Prozent in den USA und Kanada und zu 25 Prozent in Westeuropa t\u00e4tig.       \n Auren Hoffman (@auren) (09:43.809) Ja\n Fabrice Grinda (09:57.342) 15 % von 10, das war fr\u00fcher vor allem Brasilien, also Brasilien, Mexiko und Kolumbien, und 10 % vom Rest der Welt, also vor allem Indien. Wir sind also immer noch mehrheitlich in den USA. Aber in den USA, denn ich lese eingehende, also kalt eingehende E-Mails, und mehr als die H\u00e4lfte der Deals sind kalt eingehende E-Mails, und nat\u00fcrlich sind sie von niedrigster Qualit\u00e4t, aber auch einige der&#8230;  \n Auren Hoffman (@auren) (10:06.518) Okay. Jawohl. \n Fabrice Grinda (10:20.604) die Nuggets, weil es sich um einen nicht-traditionellen Gr\u00fcnder handelt, der nicht in Stanford studiert hat, der nicht mit der Community verbunden ist. Er hat eine Traktion auf Serie B-Niveau, aber er ist zuf\u00e4llig in Arkansas und Sie k\u00f6nnen in ein Unternehmen mit einer Traktion auf B-Niveau mit einer Bewertung von C investieren und wir k\u00f6nnen ihm so sehr helfen, weil der Gr\u00fcnder nicht wei\u00df, wie er Geld auftreiben soll, usw. \n Auren Hoffman (@auren) (10:30.072) Ja.\n Auren Hoffman (@auren) (10:36.854) Ja, ganz bestimmt. Ja, sicher. Sie finden also tats\u00e4chlich diese Art von Nuggets aus Arkansas.  \n Fabrice Grinda (10:43.644) Nun, wir finden auch den Short Tail. Ich meine, wir waren bei Baba und Uber und Airbnb und Instacart. Wir finden also so ziemlich alles, aber einige der interessanteren Gesch\u00e4fte, z.B. in Brasilien, sind nicht die aus Sao Paulo, sondern die aus Belo Horizonte, die in E-Mails mit der Instagram-Nachricht auf LinkedIn verlinkt sind und nicht vernetzt waren. Und wir kamen einfach dazu und konnten ihr Gesch\u00e4ft durch die Rolle, die wir spielen, befl\u00fcgeln.   \n Auren Hoffman (@auren) (10:46.306) Ja. Ja, ja, nat\u00fcrlich. Ja, ja.  \n Auren Hoffman (@auren) (11:09.122) Wenn Sie in Westeuropa investieren, sind das dann immer noch Unternehmen wie Delaware C-Corps, oder wie sind sie normalerweise aufgebaut?\n Fabrice Grinda (11:18.254) Nein, das sind sie in der Regel nicht, denn die meisten, ja, sie sind in der Regel in dem Land ans\u00e4ssig, in dem sie sich befinden. Aber die gute Nachricht ist, dass es jetzt robuste VC-\u00d6kosysteme auf der ganzen Welt gibt. Wir haben also VC-Partner f\u00fcr Frankreich, Deutschland, Gro\u00dfbritannien, Spanien, Brasilien und Mexiko. Und so bringen wir die Deals zu ihnen in diese L\u00e4nder und m\u00fcssen nicht zu den US-Unternehmen gehen.   \n Auren Hoffman (@auren) (11:40.686) Das ist interessant, denn ich glaube, wir haben in letzter Zeit vier Deals abgeschlossen, bei denen die Gr\u00fcnder alle in Westeuropa ans\u00e4ssig waren, und alle vier waren Delaware C-Corps, auch wenn keiner von ihnen in den USA ans\u00e4ssig war.\n Fabrice Grinda (11:58.79) Handeln sie auch auf dem US-Markt?\n Auren Hoffman (@auren) (12:00.782) Nun, jeder zielt auf den US-Markt ab. Ich meine, es ist, wissen Sie, so und, wissen Sie, sp\u00e4ter, wissen Sie, vielleicht einer der Gr\u00fcnder, ich bin schlie\u00dflich hierher gezogen oder so etwas in der Art. Aber ja, ich war einfach nur \u00fcberrascht, das zu sehen. Ist es heutzutage so einfach, eine Delaware-Szene zu gr\u00fcnden?   \n Fabrice Grinda (12:14.467) Das kommt vor. Ja, das passiert. Ja, das kommt vor. Es ist nicht so \u00fcblich. Fr\u00fcher war es so, dass viele Europ\u00e4er nicht auf den europ\u00e4ischen, sondern auf den amerikanischen Markt abzielten. Ich meine, ja, die Finnen und die Schweden und die Nordl\u00e4nder. Ja, aber die Franzosen, die Deutschen und sogar die Briten zielten eher auf den europ\u00e4ischen Markt ab. Und das machte nicht unbedingt Sinn.       \n Auren Hoffman (@auren) (12:27.267) Ja.\n Auren Hoffman (@auren) (12:34.21) Ja.\n Das dritte von Ihnen genannte Kriterium ist der Preis. Wie denken Sie dar\u00fcber? Diese Preise f\u00fcr einige dieser Deals, w\u00e4hrend einige dieser YC-Unternehmen jetzt zu 30 Pfund gehandelt werden, einige sogar \u00fcber 30 Pfund. Wie denken Sie heutzutage \u00fcber den Preis nach? Und wie bleiben Sie beim Preis diszipliniert?    \n Fabrice Grinda (12:39.901) Ja.\n Fabrice Grinda (12:55.826) Die, also wir machen so viele Deals, dass wir die 300 Deals pro Woche sehen. Wir investieren jedes Jahr in 150 bis 200 Unternehmen. Wir haben also ein sehr gutes Gef\u00fchl daf\u00fcr, was unserer Meinung nach der Median ist. Und wir nutzen auch den Blick auf die Daten des Medians. Wir wissen also, wo der Median der Pre-Seed-Seed-, A-, B- und C-Deals liegt. Und wir haben das im Laufe der Zeit verfolgt und sind dabei sehr konsistent geblieben oder sind es.     \n Der wichtigste Trend in BC ist, dass in Q1 71 % der Investitionen in den USA in KI get\u00e4tigt wurden. Und die KI-Gesch\u00e4fte werden je nach Kategorie mit einem Aufschlag von 69 % bis 300 % auf die mittlere Bewertung gehandelt. \n Auren Hoffman (@auren) (13:38.286) Und \u00fcbrigens, 100 % der YC-Unternehmen sind KI. Ja, ja, ja, ja. \n Fabrice Grinda (13:41.982) Ja, und zwar zu 100%. Das ist wahr. YC zum Beispiel ist ein Prototyp, ich w\u00fcrde nicht in YC investieren. Ich gehe zu YC, schaue mir dort die besten Angebote an und warte ein oder zwei Wochen, bis sich der Preis normalisiert hat. Und so habe ich schlie\u00dflich in ein Unternehmen investiert, ein gro\u00dfartiges Unternehmen namens Garage, das ein Marktplatz f\u00fcr Feuerwehrfahrzeuge ist. Und ich glaube, ich wei\u00df nicht mehr, wie der YC-Kurs war, vielleicht 30 oder 40.     \n Jetzt, zwei Jahre sp\u00e4ter, machen sie zwei Millionen im Monat und haben etwa 50 investiert. Auf einer risikobereinigten Basis macht es also viel mehr Sinn, in die n\u00e4chsten Runden zu investieren. Aber sie filtern und finden eine Menge gro\u00dfartiger Unternehmen, aber ich zahle keine 30 Pre. Und im Moment liegt mein Pre-Seed-Median bei etwa sechs Millionen und mein Seed bei etwa.   \n Auren Hoffman (@auren) (14:12.674) Ja. Okay. Also viel besser. Ja, ja. Okay. Ja.     \n Auren Hoffman (@auren) (14:29.506) Wow, sechs Millionen Beitr\u00e4ge?\n Fabrice Grinda (14:31.964) Ja, einer bei f\u00fcnf. Vorrangig. \n Auren Hoffman (@auren) (14:34.208) Wow, das ist wie, das ist, das ist das, was Sie und ich, ich meine, Sie und ich, als wir vor 20 Jahren zusammen investiert haben, das ist eigentlich das, was wir investiert haben. Sie haben mit sechs Stellen investiert. \n Fabrice Grinda (14:43.816) Nein, aber das waren fr\u00fcher vielleicht Seed-Deals, jetzt sind sie Pre-Seed-Deals.\n Auren Hoffman (@auren) (14:46.062) Sicher. Oh nein, nein. Nun, ich glaube nicht. Ich meine, als wir Bright Roll gemacht haben, war es ein f\u00fcnf vor, sechs nach Deal. Das war 2006, also vor fast 20 Jahren.    \n Fabrice Grinda (14:54.782) Ja, aber sie waren, ich glaube, sie waren live die Attraktion. Ich glaube, Sie h\u00e4tten das vielleicht ein A genannt. Ich meine, es war ziemlich l\u00e4cherlich. Es war nicht&#8230; Ja. Ja, ja. Ja, ja, ja. Nein, ich sehe immer noch eine Menge solcher Deals. Mein Seed, mein mittleres Seed liegt im Moment bei 14 vor 16 Stellen. Tut mir leid, 12-3, die drei-vier erh\u00f6hen, also 15 Stellen, 16 Stellen. Und mein Median, \u00fcbrigens, mein Median A liegt bei 30 und mein Median B bei 60. Und, und, und, und, und.          \n Auren Hoffman (@auren) (15:02.742) Sicher, aber es war das erste Mighty End.\n Auren Hoffman (@auren) (15:17.57) Ja.\n Auren Hoffman (@auren) (15:23.128) Okay.\n Fabrice Grinda (15:24.254) Und der Unterschied ist, dass der Mittelwert durch diese verr\u00fcckten KI-Gesch\u00e4fte nach oben getrieben wird. Der Medianwert des Marktes ist wegen der KI viel h\u00f6her als wir. Und das ist das Sch\u00f6ne daran, kontraproduktiv zu sein. Ich habe mir gerade meine Bewertungen f\u00fcr 21 bzw. 22 bzw. 2019 angeschaut. Und wir waren eigentlich durchweg ziemlich konsistent. Unsere Bewertungsspannen waren mehr oder weniger dieselben, von 2019 bis zu 25.     \n Auren Hoffman (@auren) (15:29.153) Ja, ja, ja.\n Auren Hoffman (@auren) (15:52.174) Denn man sollte meinen, dass die Bewertung eines C-Deals, sagen wir mal, jedes Jahr ungef\u00e4hr in dem Ma\u00dfe steigen sollte, wie der Markt steigt. Wenn der Markt also um 10 % steigt, sollte sich die Bewertung etwa alle sieben Jahre verdoppeln, so k\u00f6nnte man meinen. Aber was Sie sagen, ist, dass sie in Wirklichkeit stagniert haben. Sie sind nicht gestiegen.   \n Fabrice Grinda (16:21.918) In den letzten sieben oder acht Jahren sind sie gefloppt, vielleicht auch, weil 21 ebenfalls aufgebl\u00e4ht war, und so hat es sich dann verdichtet. Aber in unserem Fall waren die Bewertungen in 21 die gleichen wie in 19 oder 18. Die Bewertungen in den sp\u00e4teren Phasen sind ziemlich stark gestiegen. Aber wir haben auch, weil wir so schwierig im Preis sind, eigentlich nichts getan. Sehen Sie, im Februar 21 schrieb ich diesen Blogbeitrag mit dem Titel Willkommen in der Everything Bubble. Darin sagte ich, dass aufgrund der \u00fcberm\u00e4\u00dfig lockeren Geldpolitik jede Anlageklasse auf eine andere Weise nach oben korreliert ist.     \n Auren Hoffman (@auren) (16:26.134) Ja, ja, ja.\n Auren Hoffman (@auren) (16:32.045) Wow.\n Fabrice Grinda (16:49.882) verkaufen, wenn es nicht am Boden verankert ist, verkaufen Sie es. Ich meine, alles an privaten Krediten, \u00f6ffentlichen Immobilien, Anleihen, Aktien und nat\u00fcrlich private liquide Tech-Unternehmen. Und es gab einige, die Sie als Nebenwerte verkaufen konnten. Und jetzt haben wir nat\u00fcrlich verkauft, ich glaube, ein Zehntel von dem, was wir verkaufen wollten, aber wann immer SoftBank oder Tiger auftauchten, haben wir verkauft. Und jetzt, wo wir wieder eine Billion haben, machen wir alles au\u00dfer KI. Wenn es also ein Unternehmen gibt, in das ich investiert habe, das KI einsetzt, dann ist es technisch gesehen ein KI-Unternehmen, aber es ist nicht wie die     \n Auren Hoffman (@auren) (16:57.144) Ja.\n Auren Hoffman (@auren) (17:16.622) Nat\u00fcrlich.\n Fabrice Grinda (17:18.91) f\u00fcr die zugrunde liegenden LLM-Unternehmen. Ja, zu viel Wettbewerb, nicht genug Differenzierung bei den Datenmodi, die Bewertungen sind verr\u00fcckt. Ich glaube, es gibt einen Preiskampf, weil 10 Unternehmen das Gleiche tun. Und dann gibt es noch die offene KI, die sich immer weiter ausbreitet und das, was sie tun, auffrisst. Und dann gibt es noch das orthogonale Risiko, dass andere auf den Markt kommen und sie st\u00f6ren.    \n Auren Hoffman (@auren) (17:20.588) Ja.\n Auren Hoffman (@auren) (17:39.946) Ich m\u00f6chte an den Faden ankn\u00fcpfen, den Sie gerade erw\u00e4hnt haben. Als VCs, vor allem in der Fr\u00fchphase, versuchen wir, gut zu investieren und im Grunde genommen irgendwann gut zu kaufen. Und dann warten VCs in der Regel, bis das Unternehmen etwas tut, vielleicht das Unternehmen verkauft oder an die B\u00f6rse geht. Zu diesem Zeitpunkt haben sie dann eine Art DPI und ziehen weiter.   \n Aber es gibt noch eine andere M\u00f6glichkeit, etwas proaktiver zu sein, n\u00e4mlich Nebenwerte eines laufenden Unternehmens zu verkaufen oder sein Engagement zu reduzieren. Sie m\u00fcssen nicht gleich alles verkaufen, sondern k\u00f6nnen auch 25 % Ihrer Best\u00e4nde verkaufen. Wie denken Sie, vor allem, wie denken Sie dar\u00fcber? Wie kann man die Verkaufsseite bewerten? Das ist nur ein Muskel, den ich selbst aufzubauen versuche.     \n Fabrice Grinda (18:27.39) Wir haben also einen anderen Anlageausschuss f\u00fcr die Auswahl der Investmentgesellschaften und f\u00fcr die Folgema\u00dfnahmen. Wir haben also einen Ausschuss f\u00fcr Portfolioinvestitionen. Im Portfolio-Investmentausschuss stellen wir die Unternehmen so vor, als w\u00e4ren wir keine Investoren. Mit dem Wissen, das wir haben, ist es also eine v\u00f6llig neue Bewertung des Teams, des Unternehmens, der Traktion. Mit dem Wissen, das wir jetzt haben, des Unternehmens, der Traktion, der Bewertung, wenn wir nicht existierende Investoren w\u00e4ren, w\u00fcrden wir in diese Runde investieren? Und wenn die Antwort nein lautet, weil es dem Unternehmen nicht gut geht, dann tun wir nichts.     \n Auren Hoffman (@auren) (18:43.64) Jawohl.\n Fabrice Grinda (18:56.638) kann man normalerweise nicht verkaufen. Die Antwort ist nein, denn sie sind erstaunlich und wir lieben sie, aber der Preis ist wahnsinnig. Er betr\u00e4gt das 100-fache des ARR und es wird Jahre dauern, bis wir ihn erreicht haben. Und wir d\u00fcrfen nicht mit unserem eigenen IR wachsen. Wir haben also seit 27 Jahren einen Zinseszins von 30 % erwirtschaftet. Wir glauben also nicht, dass es einen 10-fachen Zinseszins gibt, der weiter wachsen wird. Wenn sich eine Gelegenheit bietet, versuchen wir, etwas vom Tisch zu nehmen. Diese Secondaries k\u00f6nnen auf zwei Arten erfolgen. Entweder es findet eine Runde statt.        \n Und es gibt drei VCs, was auch immer Greylock, Greeson und Sequoia, die alle einsteigen wollen, sie wollen alle 15 %, der Gr\u00fcnder will keine Verw\u00e4sserung von 45 %, aber wenn alle drei dabei sind, weil er nicht will, dass sie den Konkurrenten unterst\u00fctzen, dann gibt es in der Regel einen Sekund\u00e4rmarkt, entweder zu einem unver\u00e4nderten Preis oder vielleicht mit einem Abschlag von 10, 15 oder 20 % gegen\u00fcber der Runde, und in diesen F\u00e4llen, in denen das Unternehmen \u00fcberbewertet ist, verkaufen wir in der Regel 50 %, einfach weil es\n Auren Hoffman (@auren) (19:49.932) Sie werden Sie verkaufen, also wie bestimmt man den Betrag, den man paarweise abgibt und so?\n Fabrice Grinda (19:57.15) Wenn er massiv \u00fcberbewertet ist und bei 100 XAR liegt, wird es ewig dauern, bis er darauf ansteigt, dann verkaufen wir vielleicht 75%. Wenn es, Sie wissen schon, immer noch riskant ist, \u00fcberbewertet, aber nicht wahnsinnig, vielleicht 25%. Aber im Durchschnitt w\u00fcrde ich sagen, verkaufen Sie 50%. 50 %, und das sind die magischen 50 %, sind wie folgt. Geht es auf Null, habe ich das 10-fache verdient, bin ich gl\u00fccklich. Geht er auf den Mond, sind die 50 % gro\u00df genug, um mitzuhalten und uns gl\u00fccklich zu machen.     \n Auren Hoffman (@auren) (20:14.36) Okay.\n Fabrice Grinda (20:26.376) 50 % dieser Momente zu verkaufen und manchmal verkaufen wir 50 %, kaufen in der n\u00e4chsten Runde wieder ein, verkaufen in der n\u00e4chsten Runde wieder, und so weiter.\n Auren Hoffman (@auren) (20:32.898) Ja, OK. Und manchmal waren Sie wie, verkaufte einige meiner Ich verkaufte, wissen Sie, vielleicht 30 Prozent meiner SpaceX-Beteiligungen in einer sekund\u00e4ren vor einem Jahr. Und seitdem sind die Kurse gestiegen, so dass Sie vielleicht einen Fehler gemacht haben, indem Sie fr\u00fcher verkauft haben oder so. Ja.    \n Fabrice Grinda (20:51.218) Ja. Sehen Sie, die Dinge, von denen ich glaube, dass sie sich wie verr\u00fcckt vermehren k\u00f6nnen, wie offene KI oder Raumfahrt, w\u00fcrde ich wahrscheinlich nicht verkaufen, Stripe oder was auch immer, weil ich nicht wei\u00df, wo die Obergrenze liegt, aber es gibt viele Unternehmen, bei denen ich glaube, dass es eine Obergrenze gibt und die jetzt wachsen. \n Auren Hoffman (@auren) (21:01.41) Ja.\n Auren Hoffman (@auren) (21:04.942) Ja, es ist ein vertikales SaaS-Unternehmen oder was auch immer und es lohnt sich schon.\n Fabrice Grinda (21:08.222) Wissen Sie, es ist logarithmisch und sie befinden sich jetzt in dem Teil der Kurve, in dem es sich verlangsamt und sie wachsen jetzt 30 % pro Jahr. Von hier aus gibt es keinen 10-fachen Wert, sondern vielleicht einen 2- bis 3-fachen und ein PE-K\u00e4ufer ist damit sehr zufrieden. Ich bin damit nicht zufrieden, denn ich brauche meinen 10X und es wird Zeit, dass ich aussteige. Und % der VCs haben Secondaries noch nicht genutzt, auch weil 73 % der VCs Secondaries noch nicht genutzt haben, wenn Sie 20 % der Anteile besitzen.   \n Auren Hoffman (@auren) (21:17.73) Ja.\n Auren Hoffman (@auren) (21:23.715) Jawohl.\n Auren Hoffman (@auren) (21:29.282) Entschuldigung, was haben Sie gerade gesagt? Sieben? \n Auren Hoffman (@auren) (21:34.754) Was haben sie, die Abgesandten? Also haben sie einfach nie, nie, nie verkauft. Sie warten im Grunde nur, bis das Unternehmen etwas tut.  \n Fabrice Grinda (21:35.996) Ich habe keine Sekundanten verwendet.\n Fabrice Grinda (21:44.19) Nun, daf\u00fcr gibt es zwei Gr\u00fcnde. Erstens: Wenn Sie im Vorstand sitzen, geh\u00f6ren Ihnen 20 % des Unternehmens. Wenn Sie Ihre Parade nicht machen, stirbt das Unternehmen, richtig? Als ob das ein negatives Signal w\u00e4re. Ja, und auch wenn Sie nicht im Vorstand sitzen.    \n Auren Hoffman (@auren) (21:49.794) Ja. Wenn Sie im Vorstand sind, m\u00fcssen Sie es tun. Also m\u00fcssen Sie es tun, denn es sieht einfach nur seltsam aus. Wenn Sie sekund\u00e4r verkaufen, m\u00fcssen Sie das Board verlassen. Das stimmt.    \n Fabrice Grinda (21:56.956) Ja, aber ehrlich gesagt, auch wenn Sie nicht im Vorstand sitzen, wenn Sie 20 % des Unternehmens besitzen, ist es so: Was wissen die, was ich nicht wei\u00df, warum verkaufen sie? Oder? Zum Beispiel.  \n Auren Hoffman (@auren) (22:02.262) Nat\u00fcrlich. Ja, genau. Wenn Sie also einen gro\u00dfen Teil des Unternehmens besitzen, ist es f\u00fcr Sie und mich viel einfacher, da wir nur einen sehr kleinen Prozentsatz des Unternehmens besitzen.  \n Fabrice Grinda (22:09.19) Genau. \u00dcbrigens gibt es zwei M\u00f6glichkeiten, Secondhand zu machen. Der eine ist in den neuen Runden, wenn es interessierte K\u00e4ufer gibt, die VCs. Und der zweite Weg f\u00fchrt \u00fcber die Plattformen und die Broker, die Schmieden der Welt, et cetera. Das Problem dabei ist, dass dies nur f\u00fcr die sehr, sehr kurze Zeitspanne funktioniert. Es gibt nur Liquidit\u00e4t f\u00fcr etwa 10 oder f\u00fcnf Namen.     \n Auren Hoffman (@auren) (22:28.248) Richtig.\n Und wenn sich jemand bei Ihnen meldet, wissen Sie nie, ob er tats\u00e4chlich einen K\u00e4ufer hat, nicht wahr? Es ist also immer ein wenig so, als ob sie nur ein Gesch\u00e4ft anstreben und das k\u00f6nnte eine gro\u00dfe Zeitverschwendung sein. \n Fabrice Grinda (22:35.528) Richtig.\n Fabrice Grinda (22:41.47) Ja, wir haben also einen Dispositionsausschuss. Ein VC, der dies gut macht, der gro\u00df ist und \u00fcber Sitze im Vorstand verf\u00fcgt, ist Lead Edge. Lead Edge hat auch einen Dispositionsausschuss und sorgt daf\u00fcr, dass sie Exits f\u00fcr Unternehmen finden. Sie machen das nat\u00fcrlich in einem viel gr\u00f6\u00dferen Ma\u00dfstab. Wir machen es mit etwa zwei oder drei Prozent der Unternehmen, was es f\u00fcr uns auch einfacher macht. Aber die meisten unserer Exits, und sehen Sie, erstens hatten wir Exits in den Jahren 2022, 2023, 2024, 2025, also zu einer Zeit, in der die meisten Leute keine Exits hatten. Und die meisten unserer Ausstiege erfolgen in Form von Sekund\u00e4raktien.      \n Auren Hoffman (@auren) (22:56.675) Ja.\n Auren Hoffman (@auren) (23:07.478) Ja, das ist gro\u00dfartig.\n Gut. Die Mehrheit hat es verstanden. Das Sch\u00f6ne daran ist, dass Sie dann das Geld an Ihre LPs zur\u00fcckzahlen k\u00f6nnen und so weiter und so fort.  \n Fabrice Grinda (23:20.798) Genau. Wir bekommen also DPI. Da wir also so diversifiziert sind, werden wir niemals ein Top-Down-Self-Fund sein. Im Grunde genommen sind wir immer mit dem 3-fachen oder dem 3-fachen oder dem 4-fachen Fonds ausgestattet und erzielen eine IRR von 30 % &#8211; in guten wie in schlechten Zeiten.    \n Auren Hoffman (@auren) (23:36.846) 30 % IRR ist nicht das beste Dezil. Ich wei\u00df, dass es nicht die Top 5 % sind, aber Sie glauben doch nicht, dass Sie damit in die Top 10 kommen? \n Fabrice Grinda (23:42.15) Nein, in der Regel liegen wir irgendwo im oberen Quartil, manchmal darin, manchmal direkt darunter. Das Problem ist nur, dass die Leute uns mit einem einzigen lustigen Jahrgang vergleichen. Sie sollten uns aber \u00fcber 10 lustige Jahrg\u00e4nge hinweg betrachten, oder? Sie sollten uns \u00fcber 27 Jahre hinweg betrachten. Dann w\u00fcrden wir ganz oben stehen. Aber wo wir rocken, ist DPI, denn die meisten wagen es heutzutage.     \n Auren Hoffman (@auren) (23:59.703) Ja.\n Fabrice Grinda (24:09.052) Wissen Sie, Venture Capital ist nicht wirklich eine Anlageklasse f\u00fcr 10 oder 12 Jahre, oder? Die 10 plus eins plus eins. Es ist eigentlich eine 20-j\u00e4hrige Anlageklasse, oder? Ich glaube, ich bin auch \u00fcber den Founders Fund dabei. Ich glaube, wir haben im Dezember 2007 investiert. Wissen Sie, wir sind seit 18 Jahren dabei, und ich bin sehr froh, dass wir seit 18 Jahren dabei sind, aber dieser Fonds wurde verl\u00e4ngert, verl\u00e4ngert, verl\u00e4ngert. Ich werde ihn gerne weiter verl\u00e4ngern. Die besten Unternehmen bleiben f\u00fcr immer privat. Ja, das stimmt. Die besten Unternehmen bleiben privat. Die besten Unternehmen bleiben f\u00fcr immer privat. Richtig? So, und so.             \n Auren Hoffman (@auren) (24:18.328) Ja.\n Ja.\n Auren Hoffman (@auren) (24:24.684) Jawohl. Ganz und gar. Ja, ja. Ja. Es ist einer der Fonds mit der besten Performance aller Zeiten. So viel Spa\u00df habe ich auch schon gehabt. Und ich bin sehr gl\u00fccklich, PLV zu sein.      \n Fabrice Grinda (24:37.874) Die Vorstellung, dass die SASA-Klasse 12 Jahre dauert, ist wirklich falsch. In Wirklichkeit sind es 15 bis 20 Jahre, und die besten Unternehmen steigern sich st\u00e4ndig. \n Auren Hoffman (@auren) (24:49.206) Interessant. Wenn Sie \u00fcber Ihre LPs nachdenken, gibt es da eine bestimmte Art von LPs, die Sie anderen vorziehen, oder wie denken Sie dar\u00fcber auf der anderen Seite der Freizeit? Sie wissen schon, das ist Ihr, Zitat Ende, Ihr Kunde, Ihr anderer Kunde.  \n Fabrice Grinda (25:10.95) Eigentlich haben wir vergessen zuzugeben. Also der Ort, an dem wir top sind, ist DPI, weil wir Zweiter sind. Wir sind also an der Spitze, das ist alles. Okay. Also. Sehen Sie, die Idee, meine, meine, die LPs, ich, die ideale LP f\u00fcr mich w\u00e4re jemand, der an die Strategie glaubt, die wir haben und uns einfach jedes Mal einen Scheck ausstellt, in jedem Fonds. es ist wie, sehen Sie, wir, wir lieben, wir lieben die Diversifizierung. Wir lieben die Performance. Wir lieben die Tatsache, dass Sie fantastische SVPs haben.        \n Auren Hoffman (@auren) (25:15.084) Ja. Ja, ja. \n Fabrice Grinda (25:39.558) Erstaunliche Deals, wenn man bedenkt, dass sie so viel Dealflow brauchen und wir jedes Mal hier sind, habe ich diesen LP noch nicht gefunden, denn die meisten LPs finde ich oder prozyklisch in 21\n Auren Hoffman (@auren) (25:46.742) Sie\n Auren Hoffman (@auren) (25:52.159) Ja, sie haben ihre eigenen Liquidit\u00e4tsprobleme, sie haben ihre eigenen Diversifizierungsprobleme, die sie zu l\u00f6sen versuchen.\n Fabrice Grinda (25:58.11) Genau. Im Jahr 21 sind sie, ich meine, sie sprudeln vor Geld. Ich will wie verr\u00fcckt investieren. Investieren Sie in Technologie in 23, 24, 25, wenn ich denke, dass dies der beste Zeitpunkt ist, um in alles zu investieren, au\u00dfer in den Mann. \u00c4h, geben Sie mir Bargeld. Und sie sagten: &#8220;Nein, wir sind bei Venture Capital \u00fcberbewertet. Wir haben keine Aussch\u00fcttungen erhalten. Und so sind die Leute am Ende prozyklisch. Und das trifft auf Family Offices zu. Das gilt auch f\u00fcr Pensionsfonds, Stiftungen und Sozialversicherungen. Ich denke, das trifft auf alle zu. Es trifft auf Unternehmen zu. Die Basis von RLP ist nun            \n Auren Hoffman (@auren) (26:12.749) Ja.\n Fabrice Grinda (26:26.686) Erstaunlich andere Gr\u00fcnder wie was auch immer neue rationale Art und Weise fair Reid Hoffman wie die Menschen Mafia wie Sie werden bekannt sein, gemeinsame die Aber sie schreiben wie schwellen Schecks jedes Mal zu Family Offices oft von Tech gest\u00f6rt So wie die Walgreens und Kohle einander und wie drei es war wie Unternehmen, die eine Menge von den Unternehmen, die wir investieren in oder man verstehen, ob die Trends sind so war es wie die\n NASPR ist ein Prozess, den ich mit Axel Springer, eBay usw. durchlaufen habe, aber es gibt eine Art Abwanderung auf der ganzen Linie und auch Fonds in der Sp\u00e4tphase wie Tiger, in die Sie jetzt investieren wollen. Sie wissen, dass viele dieser Unternehmen, die wir haben, von Private Equity aufgekauft wurden und deshalb investieren sie nicht mehr in uns, die Fonds in der Sp\u00e4tphase wie Tiger und sie sind wirklich so aktiv, dass sie kein Lead Gen brauchen.\n Auren Hoffman (@auren) (27:08.238) Information. Ja. \n Auren Hoffman (@auren) (27:17.229) Ja.\n Fabrice Grinda (27:22.15) viele der Family Offices oder Profi-Radfahrer. Ich habe noch nicht den perfekten Investor gefunden. Jetzt w\u00fcnsche ich mir und hoffe und versuche ich es f\u00fcr Fonds vier, den wir gerade er\u00f6ffnen. Wir haben gerade Fonds drei aufgelegt. Wir haben einen dreij\u00e4hrigen Zeitplan f\u00fcr die Bereitstellung. Es handelt sich um einen 300 Millionen Dollar Fonds. Ich hoffe, dass wir zum ersten Mal institutionelle Anleger ansprechen k\u00f6nnen und vielleicht mehr dauerhaftes Kapital erhalten. Das Problem, mit dem wir konfrontiert sind, ist, dass sie diversifizierte Strategien nicht m\u00f6gen, weil sie der Meinung sind, dass es ihre Aufgabe ist, eine Diversifizierung durch Investitionen in 20       \n konzentrierte Fonds und am Ende haben sie ein implizites Portfolio von 500 Unternehmen. Ich mache also sozusagen ihre Arbeit f\u00fcr sie und sie verstehen es nicht wirklich. Auch wenn ich mich auf Unternehmen spezialisiert habe, die auf ein saures, leichtes Netzwerk und einen effektiven Marktplatz setzen, ist das keine Strategie, die bei so vielen Menschen Anklang findet.  \n Auren Hoffman (@auren) (28:09.238) Ja. Es ist interessant, denn wenn Sie ein konzentrierter Startkapitalfonds sind und keine Benchmark sind, also nicht den Markennamen einer Benchmark haben, ist es sehr gut m\u00f6glich, dass die Unternehmen, in die Sie investieren wollen, nicht die sind, in die Sie investieren wollen, weil Sie Eigentumsanforderungen haben. Es ist sehr, wissen Sie, es ist oft, es ist oft, viele Unternehmen haben eine zus\u00e4tzliche, sagen wir eine bis 500 K.  \n in die Sie investieren k\u00f6nnen, haben nur selten zus\u00e4tzliche 2 Millionen Dollar in der Startphase.\n Fabrice Grinda (28:43.242) Ja, Sie und ich, weil wir kleine Schecks wie 200, 300K, 100K ausstellen, wird uns jeder reinlassen. Und wir bieten einen Mehrwert, sie lieben uns, wir sind freundlich, wir entscheiden das schnell, wir sind nicht l\u00e4stig in irgendeiner Art und Weise. Aber ja, wenn man einen Startkapitalfonds aufbaut und es langsame Unternehmen und Benchmarks gibt, was auch immer auf der anderen Seite ist, ja, warum sollte man Sie dann reinlassen?  \n Auren Hoffman (@auren) (28:47.394) Ja, Sie k\u00f6nnen ihn immer bekommen. Ja, ja. Ja, ja.  \n Auren Hoffman (@auren) (28:59.916) Und wie sieht es heute aus? Was bedeutet es, gr\u00fcnderfreundlich zu sein? Ist das eine Positionierung, die Sie einnehmen, oder wie denkt man dar\u00fcber?  \n Fabrice Grinda (29:10.066) die, also ja, ich habe lange \u00fcberlegt, was ist mein Wertangebot, aber die Gr\u00fcnder, richtig? Und in einer Welt, in der prim\u00e4re oder Andre sagte, haben wie Plattformen und wie auch immer Personalvermittler, ich wei\u00df nicht die AUM, ich kann mir nichts von dem Zeug leisten. Und ich frage mich: Okay, was ist meine Superkraft? Und ich denke, die wichtigste ist, dass wir ihnen beim Fundraising helfen k\u00f6nnen. Und in diesem Umfeld, vor allem wenn es sich nicht um KI handelt, ist das eine superstarke Leistung, denn wir sind nicht f\u00fchrend, wir machen keine Preise.    \n Auren Hoffman (@auren) (29:15.426) Richtig.\n Auren Hoffman (@auren) (29:23.98) Ja, ja.\n Fabrice Grinda (29:37.822) Wir haben im Grunde sehr enge Beziehungen zu etwa 100 VCs, mit denen wir einen Dealflow teilen. Und wir stapeln unser Portfolio und bringen ihnen die besten Unternehmen, die in Bezug auf das Stadium, die Kategorie usw. zu ihnen passen. Es ist also eine Art Win-Win-Win-Situation. Die Gr\u00fcnder lieben es, weil wir ihnen sagen: &#8220;Wenn Sie Berichte schicken wollen, gut. Wenn Sie keine Berichte schicken wollen, ist das auch in Ordnung. Ich m\u00f6chte nur einmal im Jahr mit Ihnen sprechen. Lassen Sie uns einmal im Jahr, wenn Sie Geld sammeln wollen, Ihre Schulden \u00fcberpr\u00fcfen. Lassen Sie uns Ihr Angebot \u00fcberpr\u00fcfen. Lassen Sie uns dar\u00fcber nachdenken, ob Sie bereit sind, Geld zu beschaffen.        \n Was sind unserer Meinung nach die richtigen Metriken f\u00fcr die Kapitalbeschaffung, wer ist der richtige VC, wir machen das Intro, wir schreiben den Klappentext, denn wir machen das Intro, es ist eine 95 %ige Umwandlungsrate in eine Zusage. Wir bringen Sie zum PISH-Meeting und leiten Sie dann weiter, bis wir Ihnen ein Term Sheet vorlegen k\u00f6nnen. Die VCs lieben es also, weil sie einen differenzierten und gefilterten Deal Flow erhalten. Die Gr\u00fcnder lieben es, weil sie finanziert werden und Zugang zu den besten VCs der Welt erhalten. Und wir lieben es, weil die Unternehmen finanziert werden. Und im Gegenzug laden uns diese VCs in der Regel zu ihren Deals ein und wir bekommen die     \n 300k Schecks hier. Das funktioniert jetzt extrem gut. Dar\u00fcber hinaus verbringe ich pers\u00f6nliche Zeit mit den obersten 20 % des Portfolios, um ihnen bei der Strategie usw. zu helfen, wie bei Marketplace Dynamics. Und das finden sie nat\u00fcrlich extrem schlecht.   \n Auren Hoffman (@auren) (30:50.496) Und wie denken Sie \u00fcber Dinge wie Raubkopien und einige dieser anderen Arten von Rechten, die hilfreich sind?\n Fabrice Grinda (30:59.164) Ich fordere sie jedes Mal pr\u00e4ventiv an, oder? Das habe ich gesagt, aber wenn ich sie nicht bekomme, ist das auch in Ordnung. \n Auren Hoffman (@auren) (31:04.118) Okay, ich hab&#8217;s. Interessant. \n Fabrice Grinda (31:05.758) Also haben wir sie in einem Begleitschreiben gefragt: Sehen Sie, wir haben keinen Titel geschrieben, der gro\u00df genug ist, um die Kriterien eines Mehrheitsinvestors zu erf\u00fcllen, aber w\u00fcrden Sie ihn uns bitte geben? Und ich w\u00fcrde sagen, in \u00fcber 50 % der F\u00e4lle bekommen wir sie. Aber ich habe gelernt, dass das Papier das Papier nicht wert ist. Es ist es nicht wert. Ganz genau. Die Gr\u00fcnder k\u00f6nnen tun und lassen, was sie wollen. Wenn Sie sie also gut behandeln und sie mit Ihnen zufrieden sind, werden sie Sie hereinlassen. Sie werden einen Weg finden, Sie zum Investieren zu bewegen usw., wenn sie Sie nicht m\u00f6gen, selbst wenn Sie es auf dem Papier haben,        \n Auren Hoffman (@auren) (31:15.213) Ja.\n Auren Hoffman (@auren) (31:20.674) Sie m\u00fcssen trotzdem helfen. Wenn Sie nicht helfen, wird man Sie nicht lassen. \n Fabrice Grinda (31:35.098) Sie k\u00f6nnen es Ihnen nicht geben, weil sie sagen werden, die Investoren fragen sich, was auch immer. Daher denke ich, dass es vor allem darauf ankommt, nicht nur in der Theorie, sondern auch in der Praxis gr\u00fcnderfreundlich zu sein. \n Auren Hoffman (@auren) (31:47.118) Wenn Sie ein Unternehmen bewerten und sich mit den Gr\u00fcndern treffen, nehme ich an, dass das meistens per Video geschieht. Es ist nicht pers\u00f6nlich. Ist das richtig? Was halten Sie davon? W\u00e4re es, nat\u00fcrlich k\u00f6nnen Sie es nicht pers\u00f6nlich machen, aber w\u00e4re es pers\u00f6nlich besser oder glauben Sie, dass es nicht so wichtig ist?    \n Fabrice Grinda (32:05.89) Ich bin nat\u00fcrlich in New York ans\u00e4ssig, richtig? Ich treffe mich also mit den New Yorker Gr\u00fcndern, aber mit den New Yorker Gr\u00fcndern des gesamten Portfolios. Ja, also von den 1200 habe ich vielleicht 100 getroffen, richtig? Wir reden also nicht einmal von 10%.   \n Auren Hoffman (@auren) (32:07.202) Ja, sicher.\n Auren Hoffman (@auren) (32:15.682) Ja.\n Fabrice Grinda (32:19.294) Ich finde, dass die Chemie, die Vision, die F\u00e4higkeit zu verkaufen usw. gut r\u00fcberkommt, sogar in Videos. Ich war fr\u00fch dabei, also begann ich 1998 zu investieren. Ich habe Skype benutzt. Die ersten Investitionen wurden damals also alle \u00fcber Skype get\u00e4tigt. Ich war also ein digitaler Eingeborener, als ich als Engel investierte. Es hat sich also nichts ge\u00e4ndert. So wie der \u00dcbergang zu Zoom bei COVID, da war ich schon dabei. Ist es also hilfreich? Ja, um eine bessere Beziehung aufzubauen.         \n Auren Hoffman (@auren) (32:32.909) Ja.\n Auren Hoffman (@auren) (32:40.94) Ja, ja.\n Fabrice Grinda (32:48.606) aber ich denke, dass es am Rande hilfreich ist, denn ich denke, das meiste, was ich brauche, kommt durch und ich habe die Quelle auf Video. Es ist nicht nur die Stimme. und die Art, wie ich diese Gespr\u00e4che f\u00fchre. Ja, ja. Und wie ich diese Gespr\u00e4che f\u00fchre. \u00dcbrigens, die Art und Weise, wie ich diese Besprechungen f\u00fchre, also die Zweitanrufe, die ich heutzutage mache. Ich lasse sie nicht die ganze Geschichte verkaufen. Ich habe die Notizen gelesen, ich habe das Deck gelesen. Ich habe ein paar Fragen. Ich gehe buchst\u00e4blich in die Fragerunde, richtig? Es ist also immer so: &#8220;Hey,          \n Auren Hoffman (@auren) (32:56.78) Ja, ein Video ist hilfreich, weil man die Mimik und andere Dinge sehen kann.\n Auren Hoffman (@auren) (33:10.348) Ja.\n Auren Hoffman (@auren) (33:13.911) Ja.\n Fabrice Grinda (33:15.39) So verstehe ich Ihr Gesch\u00e4ft. Liege ich richtig oder falsch? Wenn ich falsch liege, korrigieren Sie mich bitte. Und es ist ein Gespr\u00e4ch. Es geht also nie darum, dass mir jemand ein Deck vorliest. Das k\u00f6nnen Sie \u00fcben. Jemand kann sogar sehr gut darin sein, dasselbe Deck 50 oder 100 Mal vorzulesen, weil jeder VC ihn dazu bringt, es immer wieder zu wiederholen. Aber wenn Sie sich wirklich auf ein Gespr\u00e4ch einlassen und tief in die Materie eindringen und keine Kommentare abgeben usw., dann bekomme ich ein viel besseres Gef\u00fchl daf\u00fcr, ob derjenige wirklich \u00fcber alles Bescheid wei\u00df.       \n Und weil ich den Marktplatz auch kenne, werde ich sie nach der Elastizit\u00e4t von Angebot und Nachfrage fragen und wie sie meinen, dass sie detailliert genug ist, denn ich wei\u00df, wovon ich spreche, um beurteilen zu k\u00f6nnen, ob es da etwas gibt.\n Auren Hoffman (@auren) (34:00.524) Sie haben viel dar\u00fcber geschrieben, dass so viele dieser gro\u00dfartigen Unternehmen in den Jahren der Rezession gegr\u00fcndet wurden. warum ist das so? Ist das wirklich wahr? Wenn ja, warum ist das so? Warum sollte das so sein?    \n Fabrice Grinda (34:14.984) Es ist also wahr, es ist nicht wahr, erstaunliche Unternehmen werden auch mit Blaubier finanziert, um das klarzustellen. F\u00fcr einige Unternehmen kann ich Argumente anf\u00fchren, warum sie wirklich das Produkt einer Rezession sind, oder? Wie im Fall von Airbnb brauchte es wirklich einen kulturellen Wandel, um bereit zu sein, dass jemand in Ihr Haus kommt und dort wohnt oder \u00fcbernachtet, ob Sie da sind oder nicht. Und die Tatsache, dass die Leute in finanziellen Schwierigkeiten steckten,   \n Auren Hoffman (@auren) (34:19.808) Ja, ja, ja.\n Auren Hoffman (@auren) (34:41.752) Ja.\n Fabrice Grinda (34:45.082) Dire straits in 2008 2009 2010 M\u00e4nner waren eher bereit, ihren prim\u00e4ren Verm\u00f6genswert, n\u00e4mlich Immobilien, auf eine Art und Weise zu monetarisieren, wie sie es vorher nicht taten, n\u00e4mlich mit Uber. Wenn Sie z.B. eine zus\u00e4tzliche Einkommensquelle brauchten, war das ein einfacher Weg, um 20 bis 30 Prozent zu verdienen. \n Auren Hoffman (@auren) (35:01.986) Ja, oder sogar ein Zynga wie mehr Menschen waren bereit, sie wollten sie brauchten kostenlose Unterhaltung. Ein kostenloses Spiel oder etwas \u00c4hnliches zu spielen, war also wahrscheinlich eine Sache. \n Fabrice Grinda (35:08.894) Ganz genau. In einem Umfeld, in dem das Geld knapp ist, sind Sie also bereit, neue Wege zu finden, um Geld zu verdienen und sich zu unterhalten, die billiger sind. Es ist also auf mehreren Ebenen hilfreich. Zum einen ist es hilfreich. Zweitens ist es hilfreich, weil Sie nicht 27 finanzierte Unternehmen haben, die genau das Gleiche tun, was im Grunde die Wirtschaftlichkeit und die Kosten f\u00fcr Eigenkapital und Kosten senkt, die Preise senkt und m\u00f6glicherweise den Wert des Unternehmens zerst\u00f6rt, weil es zu viele Konkurrenten gibt, sondern nur einen oder zwei.    \n Auren Hoffman (@auren) (35:27.917) Ja.\n Fabrice Grinda (35:38.282) Und es sind keine Sch\u00f6nwetter-Gr\u00fcnder. Es gibt die wahren Gl\u00e4ubigen, die es tun, weil es ihre Lebensaufgabe ist und sie es tun m\u00fcssen, egal was passiert. Und deshalb ist es wahrscheinlicher, dass sie die Kategorie gewinnen und erfolgreich sind. Und deshalb gef\u00e4llt mir das. Sie kommen mit einer vern\u00fcnftigen Bewertung herein. Es gibt weniger Konkurrenz und die Leute sind eher bereit, etwas auszuprobieren.     \n Auren Hoffman (@auren) (35:44.941) Ja.\n Auren Hoffman (@auren) (36:00.046) Ja. Ja, ja. Jawohl. Okay. Das gef\u00e4llt mir auch. Und auch bei der Einstellung von Talenten ist es vielleicht einfacher, in dieser Zeit gro\u00dfartige Talente zu finden. Ich nehme an, Sie verfolgen die Gesch\u00e4fte, die Sie weitergegeben haben und die gut gelaufen sind, richtig? \u00c4h, wir verfolgen die Dinge. Okay&#8230; Wir haben dieses Gesch\u00e4ft abgelehnt. Wir haben es gut gemacht, oder, Sie wissen schon, wir verfolgen auch Gesch\u00e4fte, die wir gar nicht gesehen haben und die gut gelaufen sind. Wir fragen uns: Warum haben wir dieses Gesch\u00e4ft nicht gesehen? Wie k\u00f6nnen Sie, haben Sie eine            \n Fabrice Grinda (36:05.955) Auf jeden Fall. Auf jeden Fall. \n Auren Hoffman (@auren) (36:27.15) Prozess, in der Zeit zur\u00fcckzugehen und sich diese Dinge anzusehen, um besser zu werden.\n Fabrice Grinda (36:32.604) Ja, aber ich bin mir nicht sicher, ob ich es besser machen w\u00fcrde und naja, ein paar Dinge. Es gibt so viele Gesch\u00e4fte, die ich erstaunlicherweise wegen des Preises ausgelassen habe und die sich dann sehr gut entwickelt haben. Aber wenn ich mir all die anderen Deals ansehe, die ich wegen des Preises abgelehnt habe und die sich am Ende nicht gut entwickelt haben, oft wegen des Preises, weil sie nicht in die Bewertung eingeflossen sind, dann ist die Gesamtrendite dieses Anti-Portfolios sogar niedriger als meine aktuelle Rendite. Ich bereue es also nicht, auf den Preis verzichtet zu haben, auch wenn   \n Es gibt ein paar Ausnahmen. Die Ausnahmen sind z.B. die 2-Milliarden-Dollar-Runde von Uber, die ich nicht mitgemacht habe. Sie machten 100 Millionen GMV, 18 Millionen Nettoumsatz und verloren 18 Millionen pro Monat. Das stimmt. Ich sah mir also die Zahlen an und dachte: &#8220;Die nehmen 2 Milliarden ein. Und sie wuchsen so schnell und ich liebe das Produkt und ich liebe die beiden. Ich liebte alles. Und ich begann meine Nachbesprechung des Investitionsmemos mit den Worten: &#8220;Ich werde diese Entscheidung f\u00fcr den Rest meines Lebens bereuen.       \n Auren Hoffman (@auren) (37:14.94) ja.\n Fabrice Grinda (37:30.6) Aber nachdem ich mir die Zahlen angesehen habe, kann ich nicht mit gutem Gewissen eine Investition in eine Bewertung von zwei Milliarden rechtfertigen. H\u00f6ren Sie auf mich. Wenn ich einen Satz beginne, in dem ich sage, dass ich diese Entscheidung f\u00fcr den Rest meines Lebens bereuen werde, t\u00e4tigen Sie die Investition. Sie halten sich die Nase zu und t\u00e4tigen die Investitionen. Wenn es sich also um etwas Magisches und Besonderes auf einem Raketenschiff handelt, wie z.B. OpenAI, SpaceX, dann tun Sie es.    \n Auren Hoffman (@auren) (37:34.734) Sie\n Auren Hoffman (@auren) (37:39.854) F\u00fcr den Rest meines Lebens, ja. Wir h\u00e4tten wahrscheinlich fragen sollen, ja, ja. \n Fabrice Grinda (37:58.536) Es sind sehr, sehr, sehr wenige.\n Auren Hoffman (@auren) (38:02.478) Eines der anderen Dinge, die wir bei Flex Capital tun, ist, dass wir Gesch\u00e4fte verfolgen, die wir nicht gesehen haben und die sich sp\u00e4ter gut zu entwickeln scheinen oder was auch immer. Und dann versuchen wir herauszufinden: Warum haben wir das nicht gesehen? Was war da los? Was war los? Ich wei\u00df, dass Sie die meisten Ihrer Gesch\u00e4fte \u00fcber Inbound abwickeln. Wir, wissen Sie, wir machen auch viel Outbound. Schauen Sie sich also irgendetwas von diesen Dingen an? Es ist wie, OK, das ist ein klarer Gewinner. Ich w\u00fcnschte, wir h\u00e4tten das gesehen.        \n Anthropic zum Beispiel haben wir nie als Deal gesehen. Es w\u00e4re gro\u00dfartig gewesen, wenn wir es gesehen h\u00e4tten. Wissen Sie, selbst wenn wir uns entschieden h\u00e4tten, es nicht zu kaufen, w\u00e4re es trotzdem toll gewesen, es zu sehen.  \n Fabrice Grinda (38:41.086) Bei Marktpl\u00e4tzen, Netzwerken und Fact Sheet-Gesch\u00e4ften sehen wir wahrscheinlich 97 % der Gesch\u00e4fte. Nur sehr wenige sehen wir nicht. Und wenn wir dabei sein wollen, steigen wir in 95 % der F\u00e4lle ein. Es gibt aber auch einige wenige, bei denen wir nicht einsteigen. Obwohl wir uns engagieren, werden Andreessen, Securag und Greylock pl\u00f6tzlich zu besitzergreifend und wir bleiben au\u00dfen vor, obwohl wir nur ein paar hundert Tausend Euro haben wollen.    \n Auren Hoffman (@auren) (38:47.884) Whoa, okay, das ist verr\u00fcckt. Jepp. \n Fabrice Grinda (39:10.942) Das passiert sehr selten. auf die 1200, wie viele dieser Deals gab es? Mathe 20 mehr. In unserem Fall ist das also kein Grund zur Sorge, aber nat\u00fcrlich sind wir bei den Dingen, die wir uns ansehen, ziemlich eingeschr\u00e4nkt. Wir haben also keine Entropie gesehen und h\u00e4tten auch nicht erwartet, sie zu sehen.    \n Auren Hoffman (@auren) (39:18.189) Okay.\n Auren Hoffman (@auren) (39:31.212) Ja, ja, genau. Wechseln wir das Thema. Sie interessieren sich sehr f\u00fcr Gadgets. Sie haben einen Gadget-Guide. Und wissen Sie, viele davon sind, wie Sie denken, eines der Dinge, die ich an Ihnen liebe, ist, dass es Ihnen darum geht, Spa\u00df zu haben. wissen Sie, so viele Leute haben diese Gadgets f\u00fcr die Produktivit\u00e4t und solche Sachen. Aber so viele Dinge, die Ihnen wichtig sind, haben wirklich nichts mit Produktivit\u00e4t zu tun. Es geht buchst\u00e4blich nur darum, eine gute Zeit zu haben.       \n Fabrice Grinda (39:52.295) Sie\n Fabrice Grinda (40:00.102) Das Leben sollte Spa\u00df machen. Sehen Sie, es ist ein Spiel. Ich bin ein Gamer und vielleicht sehe ich diese Welt durch die Linse des Spiels, weil ich ein Gamer bin. Jetzt haben Sie nur ein Leben mit diesem Avatar, aber ich habe das Gef\u00fchl, dass er sich wie ein Videospiel verh\u00e4lt. Es f\u00e4llt mir also schwer, viele dieser Dinge ernst zu nehmen. Und ich liebe, was ich tue, nicht wahr? Und so die, ich wei\u00df nicht, wie die Philosophie von Alan Watts, wie das Zen, der Taoismus, wo&#8230;      \n Sie wissen, dass es ein Spiel ist, aber Sie spielen das Spiel und das Ergebnis ist, dass Sie es mit Elan, Humor und Anmut tun, das hat mich immer angesprochen. Da ich Kinder habe &#8211; ich habe einen vierj\u00e4hrigen und einen einj\u00e4hrigen Sohn &#8211; kann ich ein noch gr\u00f6\u00dferes Kind sein. Ich w\u00fcrde es gar nicht m\u00f6gen, wenn er Eisenbahnen baut, denn ich habe festgestellt, dass ich gerne Eisenbahnen baue. Ich baue gerne die magischen Steine und wir haben ferngesteuerte Autos, Flugzeuge und Hubschrauber. Wir haben die beste Zeit aller Zeiten.    \n Ich wei\u00df nicht, die Leute nehmen diese Welt und dieses Leben viel zu ernst. Ich liebe das, was ich tue, weil ich denke, dass es etwas Sinnvolles und Zielgerichtetes in der Welt ist, aber ich tue es auch mit Spa\u00df. Ich, und.  \n Auren Hoffman (@auren) (41:10.814) eher eine Makrofrage, aber denken Sie, dass die Menschen heute ernster sind als vor 20 Jahren, oder ist es dasselbe oder weniger, oder sind die Menschen dumm genug?\n Fabrice Grinda (41:23.126) Ich glaube, die Antwort, die die Leute intuitiv geben wollen, lautet: Oh, die Leute nehmen diese Dinge heute so ernst und so weiter, und sie haben keinen Spa\u00df an der Leichtigkeit. Ich glaube nicht, dass das wahr ist. Die Menschen haben das Weltgeschehen schon immer sehr ernst genommen. Wenn Sie sich an die 1960er Jahre erinnern, an die Desegregationsbewegung oder die Antikriegsunruhen, dann haben die Menschen die Dinge sehr ernst genommen.   \n Auren Hoffman (@auren) (41:46.018) Ja, Sie hatten \u00fcberall in Europa Gewalt, und Sie wissen schon.\n Fabrice Grinda (41:48.894) Wir hatten, Sie wissen schon, die \u00d6lschlangen und die Leute nahmen die Dinge sehr ernst, sehr d\u00fcster, ich glaube, sie waren sehr ernst. Ich glaube nicht, dass die Menschen das Spiel des Lebens ernster nehmen als es ist. Ich denke, dass die Menschen es ernster nehmen sollten und ja, ich denke, dass die Menschen zu allen Zeiten zu ernst waren, dass man mehr Spa\u00df haben und mit den Dingen spielen sollte und dass man besser altert. Sie haben ein viel besseres Leben, offen gesagt.   \n F\u00fcr mich ist das alles nur ein Spiel. Mir ist klar, dass ich von einer privilegierten Position spreche. Selbst wenn Sie, stellen Sie sich vor, Sie sind Busfahrer und m\u00fcssen jeden Tag einen Bus fahren. Wenn Sie das als eine langweilige Sache ansehen, die ich st\u00e4ndig tun muss. Ja, dann werden Sie ausbrennen. Aber wenn Sie ein Spiel daraus machen, wie z.B. &#8220;Okay, wie schnell kann ich die Strecke schaffen?&#8221;, wie z.B. &#8220;Heute muss ich nur das Richtige sagen&#8221;, wie auch immer, wie z.B. &#8220;Spielen Sie Ihr Leben und machen Sie es lustig&#8221;.      \n Auren Hoffman (@auren) (42:44.466) Spielzeug. Ich war gerade erst in Italien. Ich kam also an einem Tag an und reiste am n\u00e4chsten Tag wieder ab, um eine Art Kurztrip zu machen. An dem Tag, an dem ich ankam, stempelte der Typ von der italienischen Einwanderungsbeh\u00f6rde Ihren Pass. Er war urkomisch. Er hat Witze gemacht. Er sorgte daf\u00fcr, dass wir Spa\u00df hatten. Ich war mit meinem Sohn unterwegs. Und dann, auf dem Weg nach drau\u00dfen, hatten wir diesen super m\u00fcrrischen Typen, der sehr m\u00fcrrisch ist. Er ist wie        \n Fabrice Grinda (43:01.523) Ja!\n Auren Hoffman (@auren) (43:13.132) Sie wollen der Erste sein. Der erste Typ hatte einfach so viel Spa\u00df. Er hatte den gleichen Job, aber er hatte eindeutig mehr Spa\u00df an seiner Arbeit. Ja, ja. Ja, das stimmt.    \n Fabrice Grinda (43:18.448) Genau. Es spielt keine Rolle, was Sie tun, haben Sie einfach Spa\u00df daran. Nehmen Sie es nicht so ernst. Und deshalb wei\u00df ich, dass ich das Kitesurfen liebe. Ich liebe es, Tennis zu spielen. Ich spiele Paddeln. Ich gehe gerne campen und Ski fahren. Ich habe meinen Sohn zu all diesen Dingen mitgenommen, auch zum Gleitschirmfliegen, und wir haben viel Spa\u00df dabei, denn die meisten Menschen nehmen die Erziehung zu ernst. Und es ist gut f\u00fcr sie, kontrollierte Risiken einzugehen. Und es ist so gut, dass Sie nicht aufh\u00f6ren, Ihr Leben zu leben und Eltern zu werden.         \n Sie tun all die Dinge, die Sie fr\u00fcher getan haben, und Sie tun es mit Ihren Kindern. Als ob es eine weitere Sache ist, die Sie gemeinsam tun k\u00f6nnen. Es ist erstaunlich und macht Spa\u00df.  \n Auren Hoffman (@auren) (43:54.286) Was haben Sie, denn Sie sind erst seit relativ kurzer Zeit Eltern, Sie haben auch eine Adoptivtochter, aber Sie sind erst seit relativ kurzer Zeit Eltern von Null auf Eins. Wie hat Sie das ver\u00e4ndert? \n Fabrice Grinda (44:10.59) hat mich in keiner Weise ver\u00e4ndert. Ich mache immer noch dieselben Dinge. \n Auren Hoffman (@auren) (44:11.95) Ja, Sie scheinen nicht, Sie sehen nicht, ich meine, ich habe Sie schon lange, Sie scheinen nicht so viel anders zu sein.\n Fabrice Grinda (44:16.51) Nein, es ist eher so, dass ich mein inneres Kind noch mehr ausleben kann, oder? Ich habe mich mit meinen Welpen und meinen Hunden und den Hunden anderer Leute auf der Stra\u00dfe und im Schlamm gew\u00e4lzt. Aber jetzt kann ich noch mehr spielen, ja, es ist wie eine Ausrede f\u00fcr mehr Spiel und mehr Spa\u00df im Leben. Und ja, wir haben jetzt einen Riesenspa\u00df. Ich habe einen fantastischen Lebenspartner, bei dem ich ganz klar der gute Bulle bin und meine Rolle das Spielen ist.    \n Auren Hoffman (@auren) (44:20.813) Sch\u00e4tzen Sie.\n Auren Hoffman (@auren) (44:32.183) Ja.\n Fabrice Grinda (44:41.758) Und ich habe diese Rolle angenommen und werde sie auch f\u00fcr den Rest meines Lebens beibehalten. Und es ist fantastisch! \n Auren Hoffman (@auren) (44:41.764) huh.\n Auren Hoffman (@auren) (44:48.782) Sie nutzen KI ja auch pers\u00f6nlich. Wof\u00fcr setzen Sie sie ein, von dem Sie glauben, dass andere Menschen es besser nutzen k\u00f6nnten? \n Fabrice Grinda (45:00.668) Ich benutze KI, um mich jeden Tag stundenlang mit GPT zu unterhalten. Ja, Philosophie, Forschung. Ich denke also \u00fcber einen Wechsel nach.  \n Auren Hoffman (@auren) (45:06.924) Stunden.\n Auren Hoffman (@auren) (45:12.95) Und wie findet das in dem St\u00fcck statt? Findet das statt, wenn Sie lesen? Findet das statt, wenn Sie Gespr\u00e4che mit anderen Menschen f\u00fchren? Was ist das? Was ist die Zeitverschiebung, die passiert?    \n Fabrice Grinda (45:24.114) Das, erstens, hat Google komplett ersetzt. Es ist genau dort. Das ging aber schnell. Ja, es sind Kaninchenl\u00f6cher. Es hat die Kaninchenl\u00f6cher von Wikipedia auf jeden Fall ersetzt. YouTube, bis zu einem gewissen Grad, aber es ist auch viel effizienter. Lassen Sie mich Ihnen ein Beispiel geben. Ich spiele mit dem Gedanken, die T\u00fcrken bei KCOS zu verlassen.       \n Auren Hoffman (@auren) (45:27.458) Ja, ja, aber das war schnell. Das war nicht so viel Zeit. Aber ja.  \n Auren Hoffman (@auren) (45:34.484) oder wiki alte Wikipedia Kaninchenl\u00f6cher hinuntergehen.\n Ja, ja. Ja, ja, ja. GUT. Sie machen Kaninchenl\u00f6cher. Ja, ja.    \n Fabrice Grinda (45:51.582) Und woanders und so fing ich an, mich mit GPT zu unterhalten, aber wo sonst h\u00e4tte ich die gleiche Qualit\u00e4t der Str\u00e4nde, aber nicht die t\u00e4nzerischen Seiten der Dinge, die ich nicht liebe, und es endete damit, dass es vier L\u00e4nder vorschlug, die sich auf zwei L\u00e4nder und vier Inseln reduzierten. Dann identifizierte es die Basis dessen, was ich als netzunabh\u00e4ngige Gemeinschaft bezeichnen w\u00fcrde, und versuchte, auf der Grundlage einer Analyse des Masters, wo es offen war, Land zu bauen.\n Und hier ist meine vergleichende Bewertungsanalyse, wie viel sie auf der Grundlage einer Mehrfachanalyse wert ist. Ich habe eine Wette abgeschlossen. Ich habe ein Finanzmodell erstellt, das zeigt, wie Ihre Gewinn- und Verlustrechnung aussieht, basierend auf den ver\u00f6ffentlichten Preisen auf Expedia und den Buchungen der letzten Jahre, multipliziert mit der durchschnittlichen Auslastung des Landes und den Arbeitskosten f\u00fcr diese Art von Hotels. Das sind die Gewinn- und Verlustrechnung und das ist das, was sie meiner Meinung nach wert sind. Es handelt sich \u00fcbrigens um ein Drei-Sterne-All-Inclusive-Resort. Das sind die Multiplikatoren, mit denen diese Resorts gehandelt werden.     \n Auren Hoffman (@auren) (46:25.792) Heilige Makrele, das ist so cool.\n Fabrice Grinda (46:51.262) in den letzten f\u00fcnf Jahren im Land. Bei einer vergleichenden Analyse war es also so viel. Das sind also die Besitzer. So viel ist es wert. Wenn Sie kaufen wollen, bieten Sie vielleicht 20 oder 30 % mehr. Aber fangen Sie nicht damit an. Beginnen Sie mit dem Marktwert und seien Sie dann bereit, 30 % bis 40 % mehr zu zahlen. Dies ist nat\u00fcrlich ein umfangreiches Forschungsprojekt. Und es hat Stunden gedauert, bis ich die Ergebnisse hatte. Aber es ist im Grunde eine McKinsey-Analyse, Ergebnisse auf McKinsey-Niveau.         \n Auren Hoffman (@auren) (47:10.839) Ja, ja.\n Fabrice Grinda (47:17.262) durch mehrere Stunden der Interaktion, es ist verbl\u00fcffend. Und wenn ich Hilfe bei der Codierung brauche, bekomme ich die Antwort. Wenn ich Recherchen zu Medikamenten oder Nahrungserg\u00e4nzungsmitteln brauche, wenn ich versuche, meine Tennisknochen zu heilen, haben wir uns ausf\u00fchrlich \u00fcber Peptide unterhalten und dar\u00fcber, ob ich Peptide zur Heilung meiner Sehne verwenden sollte oder nicht und woher die Person kommt.  \n Auren Hoffman (@auren) (47:25.4) Ja, nat\u00fcrlich.\n Auren Hoffman (@auren) (47:36.195) Moment, was haben Sie sich am Ende des Titels ausgedacht?\n Fabrice Grinda (47:40.318) \u00c4hm, also ich habe PR neben einem reichhaltigen PRP gemacht und wir, wir schrumpfen den Riss von einem Zentimeter auf drei Zentimeter. Und jetzt machen wir BPC eins f\u00fcnf sieben mit TB 500 Peptiden, weil sie kein Wachstum oder Geld sind und wo sie injiziert werden, wo ist die richtige Menge, wie bekommt man sie? Was, was, was, \u00e4h, ja, das ganze Zeug kam durch Interaktionen, Dr. GPT, Sie wissen schon, es ist einfach unfassbar. Sie k\u00f6nnen es f\u00fcr alles verwenden. Und \u00fcbrigens, hier ist etwas Interessantes. Vor etwa zwei Jahren.     \n Auren Hoffman (@auren) (47:55.452) wow.\n So cool.\n Auren Hoffman (@auren) (48:03.704) Das ist so cool.\n Fabrice Grinda (48:09.424) Ich habe Mid Journey benutzt, ich habe Runaway benutzt, ich habe so viele andere KI-Tools benutzt und jetzt benutze ich einfach GPT f\u00fcr buchst\u00e4blich alles. Okay, Cursor Recoding und sogar Cursor k\u00f6nnte ich mir f\u00fcr die Zukunft vorstellen, ein GitHub und Copilot werden es einfach kostenlos anbieten und vielleicht wird GPT es auch einfach hinzuf\u00fcgen. Und so&#8230;  \n Auren Hoffman (@auren) (48:11.608) Ja.\n Auren Hoffman (@auren) (48:26.51) Ja, oder Sie verwenden Windsurf, ein offenes KI-Produkt oder etwas in der Art, m\u00f6glicherweise.\n Fabrice Grinda (48:31.294) Ja, genau. Also ich wei\u00df es nicht. Ich verwende heutzutage nur noch OpenAI.  \n Auren Hoffman (@auren) (48:34.946) Sie verwenden keines der Google-Tools. Sie verwenden Perplexity nicht. Sie benutzen es nicht. Ja, ja. Okay. Ja.     \n Fabrice Grinda (48:39.838) Ich habe A-B-Tests durchgef\u00fchrt. Ab und zu gehe ich zu Grog und Perplexity und Entropic und Deep Seek und so weiter. Aber ich bin sehr zufrieden mit meinen Interaktionen mit OpenAI und GBD. Und \u00fcbrigens, das ist es jetzt.   \n Auren Hoffman (@auren) (48:42.936) Ja.\n Auren Hoffman (@auren) (48:50.318) Ja, ich benutze es nicht mehr, ich habe vor etwa einem Jahr oder so aufgeh\u00f6rt, es zu benutzen. Ja, ja. Ja, ja. Ja. Ja.   \n Fabrice Grinda (48:54.91) Ja, Valley ist gro\u00dfartig. Die offene KI frisst die Welt auf. Ich denke \u00fcbrigens, dass sie eine existenzielle Bedrohung f\u00fcr Google darstellt. Ich habe zum Beispiel komplett aufgeh\u00f6rt, Google zu benutzen. Als ob ich 100 % dabei w\u00e4re.     \n Auren Hoffman (@auren) (49:05.592) Auf Wiedersehen.\n Nun, Sie verwenden wahrscheinlich immer noch Google Docs und Google Mail und, Sie wissen schon, die Suite und Sie haben, Sie wissen schon, Ihr Unternehmen verwendet wahrscheinlich immer noch GCP und Sie sind, Sie wissen schon, Sie sind, Sie wissen schon, viele Ihrer Mitarbeiter verwenden Android und sie haben eine Menge Dinge am Laufen.\n Fabrice Grinda (49:20.126) Ja, eigentlich waren wir immer auf Microsoft Exchange, aus verschiedenen Gr\u00fcnden im Gegensatz zu Gmail.\n Auren Hoffman (@auren) (49:29.154) Nun, warum? Warum sind Sie auf der B\u00fchne? Nur um Ihre eigenen E-Mails zu kontrollieren, wie zur Sicherheit oder.  \n Fabrice Grinda (49:35.26) Ja, nein, das ist es nicht. Nein, nein, ganz und gar nicht. Google hat 50 Gig Mailboxen. Ich habe seit 90 was auch immer bis hin zu mehreren Terabytes an E-Mails und es funktioniert. Jetzt tun sie es nicht mehr. Und Google mag keine Ordner und Unterordner. Und die Sache ist die, wenn Sie mehrere Millionen E-Mails haben und eine Suche durchf\u00fchren, erhalten Sie viel zu viele Ergebnisse. Ich habe also eine Hierarchie von Dingen, die organisiert und strukturiert sind und so weiter.       \n Auren Hoffman (@auren) (49:47.104) Sie k\u00f6nnten eine kleine Geb\u00fchr bezahlen, um zu bekommen.\n Auren Hoffman (@auren) (50:02.698) interessant. Ich schaue mir gerade mein Gmail an und habe dort zwei Terabytes gespeichert. Das stimmt. Ja, das stimmt.   \n Fabrice Grinda (50:10.384) Okay. Vielleicht haben sie das behoben, aber fr\u00fcher, vielleicht vor einem Jahrzehnt, war es auf 50 Gigabyte begrenzt. und, und so gab es lange Zeit eine Gr\u00f6\u00dfenbeschr\u00e4nkung, aber dann ist einfach alles f\u00fcr mich in, wie Ordnern, Unterordnern nach Unternehmen strukturiert. wie, Alex, ich habe wie Produkt. Ja. Ich habe die Hierarchien in meinem Gehirn abgeflacht und denke in diesen Hierarchien und Ordnern und Unterordnern und so weiter. Und so ist es wirklich nicht, es bewegt sich nicht. Es spiegelt also eher die Art und Weise wider, wie ich gerne arbeite.       \n Auren Hoffman (@auren) (50:15.768) Okay.\n Auren Hoffman (@auren) (50:26.092) Okay, also w\u00e4re ein Umzug nur schwer m\u00f6glich oder so.\n Fabrice Grinda (50:38.63) Mein Posteingang ist meine To-Do-Liste, richtig? Also versuche ich, im Posteingang Null zu sein. Ich mag die UX-Benutzeroberfl\u00e4che und die Art und Weise, wie ich mit Exchange arbeite. Es ist also eine pers\u00f6nliche Vorliebe, genauso wie ich iOS gegen\u00fcber Android bevorzuge. Ja, wie auch immer.    \n Auren Hoffman (@auren) (50:52.374) Ja. Irgendwann, ich habe vergessen, wo das war, also vor mehr als 10 Jahren, haben Sie einen nomadischeren Lebensstil gef\u00fchrt, mit weniger Besitzt\u00fcmern und so weiter. Was haben Sie auf dieser Reise gelernt?  \n Fabrice Grinda (51:09.79) Fangen wir also damit an, warum ich es getan habe. Ich habe es getan, weil ich finde, dass unsere Freundschaften mit zunehmendem Alter ausfransen. Sie haben nicht mehr die gleiche Qualit\u00e4t wie fr\u00fcher. Wenn Sie auf dem College sind, sehen Sie Ihre besten Freunde jeden Tag. Sie sprechen \u00fcber die Zukunft des Lebens und die Philosophie. Sie gehen wirklich in die Tiefe. Wenn man \u00e4lter wird, weil man mit der Arbeit, mit Ehem\u00e4nnern, mit Ehefrauen, mit Kindern oder was auch immer besch\u00e4ftigt ist, sieht man sich nur noch alle sechs oder acht Wochen und es wird zu einem biografischen Update.      \n Auren Hoffman (@auren) (51:20.973) Ja.\n Auren Hoffman (@auren) (51:33.986) Ja. Die Menschen leben, wenn sie in verschiedenen St\u00e4dten leben, wissen Sie, viel weniger. Das stimmt. Ja. Ich habe gerade mit einem meiner besten Freunde aus dem College E-Mails ausgetauscht und festgestellt, dass ich sie seit sechs Jahren nicht mehr gesehen habe.     \n Fabrice Grinda (51:38.758) Genau einmal im Jahr. Ja, genau. Ja, also ist es sogar noch mehr  \n Fabrice Grinda (51:46.586) Genau. Ich hatte also das Gef\u00fchl, dass die Qualit\u00e4t dieser Beziehungen ausfranst. Und ich sagte mir: &#8220;Wissen Sie was? Ich habe gerade mein Unternehmen verkauft. Und die andere Sache ist, dass Sie einen Standard haben, richtig? Wenn Sie eine Wohnung haben, leben Sie dort. Wenn Sie einen Job haben, gehen Sie dorthin. Wenn Sie in einer Stadt leben, bleiben Sie dort. Und fragen Sie sich einmal ganz grunds\u00e4tzlich, wo w\u00fcrde ich sein wollen, wenn es keine Zw\u00e4nge g\u00e4be? Was w\u00fcrde ich tun wollen? Wen w\u00fcrde ich sehen wollen? Und dann sage ich mir, wissen Sie was?           \n Auren Hoffman (@auren) (52:10.509) Jawohl.\n Fabrice Grinda (52:13.37) Ich befinde mich derzeit in einer sehr privilegierten Lage, in der ich tats\u00e4chlich \u00fcberall sein, jeden treffen und alles tun kann. Lassen Sie uns das Ganze wiederholen, lassen Sie uns Spaghetti in die Welt werfen und herausfinden, wie ich mein ideales Leben gestalten m\u00f6chte. Und so habe ich angefangen, Couchsurfing zu betreiben und Freunde zu besuchen, um wieder mit ihnen in Kontakt zu kommen, was ein kl\u00e4glicher Fehlschlag war, weil man sich nat\u00fcrlich in ihr Leben einmischen muss, wenn sie Arbeit, Kinder und so weiter haben.   \n Auren Hoffman (@auren) (52:39.745) Ja, ja.\n Fabrice Grinda (52:42.43) Also, meine Vorstellung, dass wir von 20 bis 22 Uhr Tennis spielen und dann nach Hause kommen und \u00fcber das geopolitische Makro nachdenken, das ich brauche, um zu schlafen. Ich bin m\u00fcde. Ich glaube, wir waren auch in unterschiedlichen Lebensphasen, obwohl wir im gleichen Alter waren wie ich. Ich war Single und es war ganz anders, als ich es mir vorgestellt hatte. Aber ich wiederholte und wiederholte es immer wieder und dann wurde mir klar: Wissen Sie was?   \n Auren Hoffman (@auren) (52:49.966) Richtig, sie sagen: &#8220;Ich muss das Kind morgen zur Schule bringen. Ja, ja. \n Fabrice Grinda (53:11.174) Ich finde, dass jede Stadt eine Zeit hat, in der man sie am besten genie\u00dfen kann. So liebe ich New York im September, Oktober. Das Wetter ist angenehm, es gibt all die neuen Tech-Wochen, die Veranstaltungen und so weiter. Ich liebe New York im April, Mai, Juni. Okay, warum lebe ich in dieser Zeit nicht in Airbnb-Unterk\u00fcnften? Im Sommer ist es zu hei\u00df, es ist schw\u00fcl, es ist erdr\u00fcckend und niemand ist da. Sie sind in den Hamptons, und ich mag die Hamptons nicht. Okay, lassen Sie uns f\u00fcr einen Monat nach S\u00fcdfrankreich fahren. lassen Sie uns im August nach Kanada fahren.        \n Klettern, Felsen und Wandern und Camping, und so weiter. Und im November, Dezember geht es in die T\u00fcrkei, wo ich Kite-Surfen gehe. Und im Januar, Februar geht es nach British Columbia, wo ich Ski fahre, und im M\u00e4rz wieder in die T\u00fcrkei. Ich fing also an, durch Iteration ein Leben zu kreieren, eine Woche, eine Woche, zwei Wochen, zwei Wochen, zwei Monate, zwei Monate, ich fing an, dieses Leben zu kreieren, bei dem ich feststellte: Wissen Sie was? Ich liebe New York, weil es das Zentrum der Welt und ein Zufluchtsort f\u00fcr Kreative ist.    \n soziale, k\u00fcnstlerische und professionelle Unternehmungen. Dort veranstalte ich alle zwei bis drei Wochen meine Dialog-Dinner. Dort f\u00fchle ich mich am meisten erf\u00fcllt, aber jede soziale Interaktion ist professionell und nach zwei Monaten bin ich ausgebrannt. Und wenn man etwas tut, denkt man nicht nach. Wenn ich also einen Schritt zur\u00fccktrete und auf die Turks- und Caicosinseln gehe, gehe ich nach Britisch-Kolumbien, wo ich tags\u00fcber arbeite und mein Leben aus Anrufen besteht, aber es gibt keine anderen Ablenkungen als in New York.    \n meditieren, lesen, schreiben, meine Podcasts machen, in meinem Blog schreiben, meine B\u00fccher lesen und einfach nur gesund sein und nachdenken &#8211; das ist meine pers\u00f6nliche Work-Life-Balance. Und so habe ich dieses Leben, das perfekt f\u00fcr mich ist, immer wieder neu erschaffen. Ich sage nicht, dass es universell ist. Wenn ich nur in Trix w\u00e4re, w\u00fcrde ich verr\u00fcckt werden. W\u00e4re ich nur in Reykjavik, w\u00fcrde ich verr\u00fcckt werden. Wenn ich nur in New York w\u00e4re, w\u00fcrde ich ausbrennen. Und so war diese Kombination aus Bergen, Strand und Stadt zur richtigen Zeit perfekt f\u00fcr mich.    \n Auren Hoffman (@auren) (54:51.02) Ja, ja, optimieren Sie etwas.\n Fabrice Grinda (55:03.824) Und ich habe es nur geschafft, weil ich diesen s\u00e4ure\u00e4hnlichen Lebensstil hatte, bei dem ich es tats\u00e4chlich ausprobieren konnte. Und ich brauchte viele Wiederholungen. Ich habe in der Dominikanischen Republik angefangen, nicht in der Kirche. Das war ein gro\u00dfer Fehler. Aber wie gesagt, man lernt aus Versuchen. Sie versuchen es nicht genau.     \n Auren Hoffman (@auren) (55:15.47) Ja, Sie meinen, Sie und ich, wir haben unter anderem eine Vorliebe f\u00fcr Dinnerpartys und dergleichen. Was haben Sie herausgefunden? Was ist die Formel, die Sie herausgefunden haben und die gut funktioniert?  \n Fabrice Grinda (55:28.158) Nun, das ist Ihr Verdienst, denn ich habe die Dialog-Dinner im Grunde genommen kopiert. Und so veranstalte ich Jeffersonian Dinners, bei denen es meistens nur um ein Gespr\u00e4ch geht. Ich habe einen runden Tisch. Ich hatte schon immer runde Tische, auch schon vor dem Dialog, aber jetzt habe ich einen runden Tisch, an dem wir zu acht sind.   \n Auren Hoffman (@auren) (55:44.238) Sie haben also eine Obergrenze f\u00fcr eine bestimmte Anzahl von Personen.\n Fabrice Grinda (55:47.678) Richtig, wir sind also acht bis 10. Manchmal k\u00f6nnen wir auch 11 sein, aber sehr, sehr kluge, ehrgeizige Leute oder Tennessee, der Alpha, m\u00f6gen es nicht, so lange zuzuh\u00f6ren. Und so hatte ich schon 20, 30 Leute bei Jeffersonian Dinners, aber die sind an einem langen Tisch schwer zu moderieren und es ist schwer, ein Gespr\u00e4ch in der Mitte zu halten. Also sage ich: &#8220;Wissen Sie was, der Einfachheit halber werden wir sechs bis 12 sein. Aber wenn wir nicht im Durchschnitt acht bis 10 sind. Ich bin die Moderatorin.     \n Auren Hoffman (@auren) (55:49.582) 8 bis 10.\n Fabrice Grinda (56:15.87) Auf diese Weise habe ich keinen verlorenen Slot f\u00fcr die Moderation. Vorgegebene Themen, entweder pers\u00f6nlich oder offen oder aktuell, wie die Neuerfindung der Demokratie im 21. Jahrhundert, werden oft durch den Dialog-Organisationseffekt unterst\u00fctzt, um die Leute zu finden, die zu ihnen kommen, usw. Es ist also eine Kombination aus meinen Freunden und Dialogern, und es gibt massive \u00dcberschneidungen zwischen diesen beiden. Und ja, Sie m\u00fcssen p\u00fcnktlich auftauchen. Ihr Telefon muss ausgeschaltet sein.    \n Das k\u00f6nnen Sie, ja, und nach zwei Stunden sage ich allen, dass das Abendessen beendet ist und sie gehen k\u00f6nnen, und einige Leute bleiben und dieses Modell funktioniert sehr gut. Die Unterschiede, die ich gemacht habe, sind zum Beispiel, dass ich fr\u00fcher sehr streng war: Wenn Ihr Telefon klingelt, wenn Sie drau\u00dfen sind, kommen Sie nie wieder zur\u00fcck. Wenn Sie eine Minute zu sp\u00e4t kommen, d\u00fcrfen Sie nicht mehr reinkommen. Jetzt sage ich: &#8220;Wissen Sie was? Kommen Sie um 19:30 Uhr, wir fangen um 19:30 Uhr an, dann d\u00fcrfen Sie nicht rein. Und es ist 730 bis 930 und 930, ich beende die Sitzung und Sie k\u00f6nnen bleiben oder nicht, wenn Sie wollen.     \n Auren Hoffman (@auren) (56:57.998) Sie\n Auren Hoffman (@auren) (57:05.966) Okay.\n Fabrice Grinda (57:10.718) Und wenn Ihr Telefon ab und zu mal ausf\u00e4llt, dann sage ich, ja, die Leute haben Kinder usw. Sie k\u00f6nnen Notf\u00e4lle haben. Das ist in Ordnung. Ich bin nicht mehr so diktatorisch, wie ich es fr\u00fcher einmal war. Aber es ist mir nicht egal,    \n Auren Hoffman (@auren) (57:17.499) Sie\n Auren Hoffman (@auren) (57:22.126) Und ja, wenn Sie das tun, macht das nat\u00fcrlich viel Sinn, um intellektuelle Themen oder gesch\u00e4ftliche Dinge zu erforschen. Haben Sie schon etwas \u00c4hnliches f\u00fcr soziale Themen gemacht? Wir haben auch Paare oder andere Dinge. \n Fabrice Grinda (57:27.826) Ja.\n Fabrice Grinda (57:35.23) Oh ja, wie kann man, wissen Sie, wie geht man am besten mit alternden Eltern um? Wie man ein Elternteil ist. Im Juli werde ich mit einem anderen, Stein, einem anderen Dialoger \u00fcber Non-Dualismus sprechen. Non-Dualismus, ja, die Tatsache, dass wir alle Gott sind. Und ja, ich mache sie zu einer gro\u00dfen, gro\u00dfen Vielfalt von Themen.    \n Auren Hoffman (@auren) (57:39.502) wie man ein besseres Elternteil ist oder so, ja.\n Auren Hoffman (@auren) (57:51.638) Nicht-Dualismus. Okay. \n Gut.\n Fabrice Grinda (58:03.39) wissen, Religion im 21. Jahrhundert, das Leben in einer Welt nach der Singularit\u00e4t, das ist v\u00f6llig, ich meine, niemand wei\u00df es, richtig? Es ist so, als w\u00e4ren Sie durch die Science-Fiction in Ihrer Fantasie oder durch die B\u00fccher, die Sie gelesen haben, begrenzt. Ich mische das Pers\u00f6nliche mit dem, was ich selbst erlebt habe, aber auch das spiegelt mich teilweise wider. Der Grund, warum ich das tue, ist, dass ich intellektuell sehr neugierig bin und dass wir in einer Welt leben, die Spezialisierung belohnt.  \n Es ist also ein Weg, meine intellektuelle Neugierde in Polymath auszudr\u00fccken.\n Auren Hoffman (@auren) (58:35.244) Nun ein paar Fragen, die wir allen unseren G\u00e4sten stellen. Was ist eine Verschw\u00f6rungstheorie, an die Sie glauben? \n Fabrice Grinda (58:41.752) antwortet indirekt, weil es keine Verschw\u00f6rungstheorie ist, sondern ein Glaube, den ich habe, den ich erlebt habe und den ich nicht beweisen kann, aber weil Verschw\u00f6rungstheorien, Sie zum gr\u00f6\u00dften Teil so sind, wie wenn Sie sich den Mond ansehen, k\u00f6nnen Sie sehen, dass wir dort eine Flagge und andere Dinge hinterlassen haben, und es war wahrscheinlich das am meisten beobachtete Ereignis in der Geschichte, das schwer zu f\u00e4lschen ist, wissen Sie, oder die Erde ist flach, das k\u00f6nnen Sie irgendwie beweisen, aber es ist nicht so, dass die Leute wussten, dass es sie gibt.\n Vor Tausenden von Jahren, wissen Sie, sieht man das Boot \u00fcber den Horizont fahren und verschwinden. Aber durch die Einnahme von Psychedelika habe ich vor allem sehr tief empfunden, dass wir so sind, dass diese Realit\u00e4t eine Art Simulations-Traum-Matrix ist. \n wir sind im Grunde eine ansonsten gelangweilte unsterbliche allm\u00e4chtige allwissende Gottheit, die geschaffen wurde, um neue Erfahrungen zu machen, und wir sind alle hier, um uns gegenseitig zu unterhalten. Und so leben wir diesen Traum vom Leben und ich kann es nicht beweisen. Und ich habe nicht einmal gewusst, dass es ein paar Philosophien gibt, die darauf hinweisen, dass dieser Glaube interessant ist, weil er in einer Art christlicher Tradition steht,  \n die Beziehung zwischen Gott und Mensch ist wie die zwischen K\u00f6nigen oder Eigent\u00fcmern und Sklaven, nicht wie die zwischen uns und Gott. Und ich sp\u00fcrte, dass wir alle im Grunde ein Ausdruck Gottes sind und dass dies, weshalb man sich manifestieren kann, einige Regeln, wie in der Matrix, in dieser Simulation, einige Regeln gebogen werden k\u00f6nnen, andere gebrochen werden k\u00f6nnen. Und ich sp\u00fcrte ein Gef\u00fchl der Einheit und des Einsseins.  \n Acid auf Ayahuasca auf Pilzen, das ist umwerfend und wie buchst\u00e4blich ich an etwas denken w\u00fcrde, es w\u00e4re wie das, was passiert ist, wo ich diese Person treffen w\u00fcrde, ich w\u00fcrde wie ein Vogel darin sein oder was auch immer, wie jetzt kann ich beweisen, dass das wahr ist, nein, aber ich habe es gelebt und gef\u00fchlt, wie einmal, als ich versehentlich zehn Tropfen Acid genommen habe, wie ich mich f\u00fchlte, als h\u00e4tte ich gelebt, ich war Zeuge der Sch\u00f6pfung des Universums und der Erde und schaute durch die Sch\u00f6pfung von allem, ich hatte ein totales Ego, dass, wenn ich atme, das Individuum verschwindet\n Fabrice Grinda (01:01:00.966) und ich wurden eine Mutter, eine Surferin. Es war wundersch\u00f6n und verbl\u00fcffend. Es handelt sich also nicht um eine Verschw\u00f6rung, aber es ist ziemlich verr\u00fcckt. Es ist ziemlich verr\u00fcckt. Ich kann nicht beweisen, dass es richtig ist. Es k\u00f6nnte ein Epiph\u00e4nomen meines Gehirns sein, aber ich habe es erlebt. Ich habe eine g\u00f6ttliche Erfahrung gemacht. Es war, als h\u00e4tte ich mit dem G\u00f6ttlichen kommuniziert. Und das ist es, was meiner Meinung nach bei modernen religi\u00f6sen Erlebnissen fehlt.        \n Auren Hoffman (@auren) (01:01:09.292) Ja, nein, nein, ich mag es. Ja, ja. \n Auren Hoffman (@auren) (01:01:26.83) Okay, das ist cool. Die letzte Frage, die wir allen unseren G\u00e4sten stellen: Welche konventionelle Weisheit oder welchen Ratschlag halten Sie generell f\u00fcr einen schlechten Ratschlag? \n Fabrice Grinda (01:01:36.094) Also, ich habe \u00fcber diese Frage nachgedacht. In der Tat war es auf dem Dialog-Dinner, das ich letzte Woche Donnerstag hatte. war eine der Fragen beim Dialog-Dinner.  \n Auren Hoffman (@auren) (01:01:40.439) Okay.\n Ich wette, f\u00fcr die Leute, die hier mitmachen, ist der Dialog etwas, das Sie und ich gemeinsam tun, um unsere intellektuelle Neugier mit anderen interessanten Menschen zu erkunden.\n Fabrice Grinda (01:01:59.089) Ich glaube, es gibt Ratschl\u00e4ge, die f\u00fcr die einen richtig und f\u00fcr die anderen falsch sein k\u00f6nnen. Einer der h\u00e4ufigsten Ratschl\u00e4ge und Weisheiten lautet: Folgen Sie Ihrer Leidenschaft und sehen Sie, wohin sie Sie f\u00fchrt, und alles wird gut werden. Und das stimmt auch, wenn Sie eine Leidenschaft haben, die Sie lieben und die sich monetarisieren l\u00e4sst.  \n und Sie k\u00f6nnen gut davon leben, es ist erstaunlich. Wenn Sie das Gef\u00fchl haben, dass Sie spielen, so wie ich es tue, und wahrscheinlich tun Sie das, denn ich habe jeden Tag das Gef\u00fchl, dass die Arbeit ein Spiel ist, und das ist erstaunlich. Aber es gibt zwei F\u00e4lle, in denen das meiner Meinung nach nicht so gut funktioniert. Erstens: Wenn Sie eine Leidenschaft und ein Hobby haben und es zu Ihrem Job machen, verlieren Sie vielleicht sogar die Lebensfreude. Es ist vielleicht nicht mehr das, was Sie gerne tun, oder? Denken Sie zum Beispiel an Agassiz und Tempest als Vater.     \n hat ihm im Grunde genommen die Freude am Tennis f\u00fcr eine Minute genommen. Er begann zu hassen. \n Auren Hoffman (@auren) (01:02:53.56) Sein Buch Open ist \u00fcbrigens, glaube ich, eine der besten Autobiografien, die ich je geschrieben habe.\n Fabrice Grinda (01:02:58.832) Genau. Und er war ungl\u00fccklich. Es ist also nicht immer eine gute Idee, Ihre Leidenschaft in einen Job zu verwandeln, denn Sie haben es vielleicht so gemacht, dass es als Hobby besser ist. Und wenn Sie es in einen Job verwandeln und es zur Arbeit wird, hassen Sie es vielleicht. Das m\u00fcssen Sie sich also gut \u00fcberlegen. Der zweite Punkt ist, dass Sie einen Job haben sollten, in dem Sie gut sind. Die Welt sch\u00e4tzt ihn als solchen. Sie ist monetarisierbar und Sie sind gl\u00fccklich, sie zu tun. Sie sind gl\u00fccklich, dass Sie es immer wieder tun.        \n Und es k\u00f6nnte durchaus sein, dass Sie bei einem Hobby wie der Kunstgeschichte nur einen Met-Kurator haben, also sind Sie vielleicht nicht in der Lage, es effektiv zu monetarisieren. Auf jeden Fall, und es ist viel besser, wenn Sie lieben, was Sie tun, aber es gibt F\u00e4lle, in denen es wirklich nicht funktioniert. Und deshalb w\u00fcrde ich sehr sorgf\u00e4ltig vorgehen.  \n Auren Hoffman (@auren) (01:03:36.856) Ja.\n Auren Hoffman (@auren) (01:03:54.37) Ja, und um noch einmal auf den Busfahrer oder den Passstempler zur\u00fcckzukommen: Sie k\u00f6nnen in vielen Dingen Freude finden, wissen Sie.\n Fabrice Grinda (01:04:03.176) Auf jeden Fall.\n Auren Hoffman (@auren) (01:04:04.174) Also gut, das war wirklich toll. Vielen Dank, Fabrice Grinda, dass Sie bei World of DaaS dabei sind. Ich folge Ihnen unter Fabrice Grinda auf X. Ich empfehle unseren Zuh\u00f6rern, Sie dort zu kontaktieren. Es hat sehr viel Spa\u00df gemacht.   \n Fabrice Grinda (01:04:15.592) Vielen Dank.\n ","Category":["Interviews &amp; Kamingespr\u00e4che"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/grinda.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/59362","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/grinda.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/grinda.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/grinda.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/9"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/grinda.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=59362"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/grinda.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/59362\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":59363,"href":"https:\/\/grinda.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/59362\/revisions\/59363"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/grinda.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/59300"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/grinda.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=59362"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/grinda.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=59362"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/grinda.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=59362"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}