{"id":47549,"date":"2024-10-22T14:17:32","date_gmt":"2024-10-22T14:17:32","guid":{"rendered":"https:\/\/fabricegrinda.com\/das-morgen-bauen-fabrice-grindas-reise-durch-technik-und-ki\/"},"modified":"2025-03-04T19:21:20","modified_gmt":"2025-03-04T19:21:20","slug":"das-morgen-bauen-fabrice-grindas-reise-durch-technik-und-ki","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/grinda.org\/de\/das-morgen-bauen-fabrice-grindas-reise-durch-technik-und-ki\/","title":{"rendered":"Das Morgen bauen: Fabrice Grindas Reise durch Technik und KI"},"content":{"rendered":"\n<p>Ich hatte ein unterhaltsames und vielseitiges Gespr\u00e4ch mit meinem Cousin <a href=\"https:\/\/www.minterdial.com\/2024\/10\/fabrice-grinda\/\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Minter Dial<\/a>, einem gro\u00dfartigen Autor, Redner, Gespr\u00e4chspartner und Padel-Liebhaber. Wir sprachen \u00fcber viele Themen, darunter meine einzigartige Einstellung zum Leben, die Herausforderung gesellschaftlicher Normen, Psychedelika, KI, Ihr authentisches Selbst und vieles mehr. <\/p>\n\n<iframe style=\"border-radius:12px\" src=\"https:\/\/open.spotify.com\/embed\/episode\/4NcIuonfEdRUzusi1EFnMu?utm_source=generator&#038;theme=0\" width=\"100%\" height=\"152\" frameborder=\"0\" allowfullscreen=\"\" allow=\"autoplay; clipboard-write; encrypted-media; fullscreen; picture-in-picture\" loading=\"lazy\"><\/iframe>\n\n<p>In dieser Folge begr\u00fc\u00dfe ich wieder Fabrice Grinda, einen erfahrenen Tech-Unternehmer und Investor. Fabrice erz\u00e4hlt von seinem Weg von seinen Anf\u00e4ngen in Frankreich bis zum Aufbau von Technologieunternehmen und Investitionen in \u00fcber 1100 Startups durch <a href=\"https:\/\/www.fjlabs.com\/\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">FJ Labs<\/a>. Wir tauchen ein in seine einzigartige Lebenseinstellung, in der er gesellschaftliche Normen in Frage stellt und sich f\u00fcr Authentizit\u00e4t einsetzt. Fabrice spricht \u00fcber seine transformativen Erfahrungen mit Psychedelika und wie diese sein pers\u00f6nliches und berufliches Leben beeinflusst haben. Wir erkunden auch die Rolle der KI in der modernen Wirtschaft. Fabrice erkl\u00e4rt, dass jedes Unternehmen, in das er investiert, in irgendeiner Form KI einsetzt. Er stellt <a href=\"https:\/\/fabriceai.fabricegrinda.com\/\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Fabrice AI<\/a> vor, ein digitales Abbild seiner selbst, das h\u00e4ufig gestellte Fragen von Unternehmern beantworten soll. Im Laufe des Gespr\u00e4chs gibt Fabrice Einblicke in die Zukunft der KI, die Bedeutung der emotionalen Intelligenz und den Wert einer umfassenden Ausbildung. Folgen Sie Fabrice auf seinem Blog, LinkedIn und Instagram, um weitere Einblicke in sein Leben und seine Arbeit zu erhalten.       <\/p>\n\n<p>Unten finden Sie die Notizen zur Sendung, und Sie sind nat\u00fcrlich eingeladen, zu kommentieren. Wenn Ihnen der Podcast gefallen hat, nehmen Sie sich bitte einen Moment Zeit und bewerten Sie ihn <a href=\"https:\/\/ratethispodcast.com\/mdial\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">hier.<\/a> <\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">Um Fabrice Grinda zu folgen\/mit ihm in Kontakt zu treten:<\/h3>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Entdecken Sie Fabrice AI <a href=\"https:\/\/fabriceai.fabricegrinda.com\/\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">hier<\/a><\/li>\n\n\n\n<li>Finden\/folgen Sie Fabrice Grinda auf <a href=\"https:\/\/www.linkedin.com\/in\/fabricegrinda\/\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">LinkedIn<\/a><\/li>\n\n\n\n<li>Finden\/folgen Sie Fabrice Grinda auf <a href=\"https:\/\/twitter.com\/fabriceGrinda\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">X (fr\u00fcher Twitter)<\/a><\/li>\n<\/ul>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">Andere Erw\u00e4hnungen\/Seiten:<\/h3>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Die vorherige Folge mit Fabrice finden Sie <a href=\"https:\/\/www.minterdial.com\/2019\/07\/how-to-pivot-your-life-and-invest-successfully-in-startups-with-fabrice-grinda-serial-entrepreneur-and-prolific-angel-investor-mde335\/\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">hier<\/a>.<\/li>\n\n\n\n<li><a href=\"https:\/\/www.olx.com\/\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">OLX.de<\/a><\/li>\n<\/ul>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><strong>Transkription mit freundlicher Genehmigung von <a href=\"https:\/\/flowsend.ai\/\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Flowsend.ai<\/a>, einem KI-Full-Service f\u00fcr Podcaster<\/strong>:<\/h3>\n\n<p><strong>Minter Dial:<\/strong> Hey, Fabrice Cuz, sch\u00f6n, Sie wieder in der Sendung zu haben. Es hat mir immer gefallen, wor\u00fcber Sie schreiben. Sie geben viele Ideen und Informationen weiter, und in einem Ihrer letzten Beitr\u00e4ge haben Sie \u00fcber Fabrice AI gesprochen, und das hat meine Aufmerksamkeit geweckt. Fangen wir also damit an, dass Sie denjenigen, die Sie nicht kennen, sagen, wer zum Teufel ist Fabrice Grinda?   <\/p>\n\n<p><strong>Fabrice Grinda:<\/strong> Es ist mir ein Vergn\u00fcgen, bei der Show dabei zu sein. Nochmals ein wenig Hintergrundwissen, denke ich. Ich bin urspr\u00fcnglich Franzose, wie die meisten in der Familie, auch wenn ich nicht mehr franz\u00f6sisch klinge. Von Nizza aus kam ich in die USA, um zu studieren, besuchte Princeton, war Klassenbester, und arbeitete dann einige Jahre f\u00fcr McKinsey and Company. Und dann, im zarten Alter von 23 Jahren, habe ich angefangen, Technologieunternehmen aufzubauen. Und seit 27 Jahren baue ich Tech-Startups auf und investiere in sie. Und eigentlich wusste ich von Anfang an, dass ich das tun wollte. Als ich zehn Jahre alt war, bekam ich meinen ersten PC, auf dem ich mit Computern spielte und so weiter. Ich habe also eine ganze Reihe von Unternehmen aufgebaut. Ich werde mich kurz fassen. Das letzte und wichtigste war ein Unternehmen namens OLX, Le Bon Coin, wenn Sie so wollen, f\u00fcr den Rest der Welt. Es hat 11.000 Mitarbeiter in 30 L\u00e4ndern und \u00fcber 300 Millionen Nutzer pro Monat. In den meisten Schwellenl\u00e4ndern, wie Brasilien und ganz Osteuropa, Indien, Pakistan usw., ist OLX ein fester Bestandteil der Gesellschaft. Und ich sch\u00e4tze, dass wir dann einen Building Venture Fund namens FJ Labs gegr\u00fcndet haben, bei dem wir uns auf Investitionen in Unternehmen konzentrieren, die haupts\u00e4chlich mit Netzwerken zu tun haben. Und jetzt haben wir 1100 Investitionen in Startups. Wir hatten \u00fcber 300 Exits. Und es macht super viel Spa\u00df. Und ein Teil der Welt von morgen zu sein, das ist es in der Tat.                <\/p>\n\n<p><strong>Minter Dial:<\/strong> Ich meine, Sie bauen nicht nur die Welt von morgen auf, sondern ich habe das Gef\u00fchl, Fabrice, in der Zeit, in der ich Sie kenne, haben Sie auch das Gef\u00fchl, dass Sie sich so wie Sie sind, in die Zukunft entwickeln.<\/p>\n\n<p><strong>Fabrice Grinda:<\/strong> Nun, ich denke, die meisten Menschen leben ihr Leben nach gesellschaftlichen Normen. Das ist sogar unklar. Nun, ich sch\u00e4tze, wenn Sie den Sapiens lesen, der sich vorstellen kann, woher er kommt, aber er sagt: Oh, ich muss zur High School gehen, dann gehe ich aufs College, dann bekomme ich einen Job, dann heirate ich und habe zwei Kinder und einen Hund, und dann wollen Sie, Ihr wei\u00dfer Lattenzaun, sich erschie\u00dfen. Und niemand stellt das in Frage. Es ist wie, oh, das sind die gesellschaftlichen Erwartungen, denn Ihre Eltern haben das getan. Und so reden Sie sich ein, dass Sie das tun m\u00fcssen, anstatt tats\u00e4chlich von den ersten Prinzipien auszugehen. Was ist es? Wer sind Sie, was wollen Sie tun? Wo wollen Sie leben und wie wollen Sie leben? Und vielleicht kennen Sie die Antwort auf diese Fragen nicht, aber so wie Unternehmer im Grunde genommen Spaghetti an die Wand werfen, um zu sehen, was funktioniert, bis sie das passende Produkt f\u00fcr den Markt gefunden haben, k\u00f6nnen Sie dasselbe in Ihrem pers\u00f6nlichen Leben tun, in Ihrem pers\u00f6nlichen Leben, und Sie k\u00f6nnen viele Dinge und Ans\u00e4tze ausprobieren, um herauszufinden, was f\u00fcr Sie funktioniert. Und ich sage nicht, dass die Antworten, die ich f\u00fcr mich gefunden habe, universell sind, dass der Ansatz, den ich gew\u00e4hlt habe, universell ist. Es ist nur so, dass die Menschen zu konservativ sind &#8211; das ist das richtige Wort -, zu festgefahren und nicht bereit, andere Ans\u00e4tze und Lebensweisen auszuprobieren. Und ich glaube, ich war sehr gut darin, das Leben zu leben, das ich leben sollte, und einfach mein bestes Leben zu leben, indem ich mein wahres, authentisches Ich bin, und ich glaube, dass es den meisten Menschen schwer f\u00e4llt, sie selbst zu sein. Aus irgendeinem Grund haben sie das Gef\u00fchl, sich verstecken zu m\u00fcssen, vor allem in dieser aufgeweckten Welt, in der die Menschen Angst davor haben, dass man sie grundlos abserviert.             <\/p>\n\n<p><strong>Minter Dial:<\/strong> Nun, viele Worte, die nicht zum Thema geh\u00f6ren. Aber ich meine, das Lustige ist, dass Sie jetzt einen Hund und zwei Kinder haben. <\/p>\n\n<p><strong>Fabrice Grinda:<\/strong> Ich schon. Aber das ist freiwillig. Und durch Iteration. Ich war eigentlich die l\u00e4ngste Zeit gegen die Idee, Kinder zu haben. Bei all meinen Freunden mit Kindern war es so, dass sie als Einzelperson oder sogar als Paar verschwinden. Sie werden zu Eltern und ihr Leben scheint beendet zu sein. Und auch wenn sie behaupten, dass sie manchmal gl\u00fccklich sind, beklagen sie sich meistens, wenn ich sie treffe, und das ist extrem selten, etwa alle sechs Wochen, \u00fcber den Mangel an Zeit, den sie haben, und dar\u00fcber, dass ihre Kinder ihr Leben beendet haben. Aber was mich umgestimmt hat, ist, dass ich eine dieser kaum traditionellen Reisen oder einen nicht traditionellen Weg gegangen bin. Ich habe im Jahr 2018 eine Ayahuasca-Zeremonie gemacht. Und auf dieser Reise war meine Gro\u00dfmutter, die zu diesem Zeitpunkt seit fast 20 Jahren verstorben war, Mamie Francoise, die Matriarchin der Familie und diejenige, die den Treffpunkt darstellte, die sich versammelte. Wir trafen uns alle um sie herum, typischerweise sowohl in den Sommerferien als auch an Heiligabend bei Candy Seabian. Sie sagte: &#8220;Wissen Sie, Sie leben Ihr bestes Leben. Sie leben Ihre Lebensaufgabe. Alles ist wunderbar in Ihrem Leben. Und ich verstehe, warum Sie nichts \u00e4ndern wollen, denn alles ist perfekt. Und wenn Sie sich die Menschen um Sie herum bei der Zeremonie ansehen, dann sind sie alle am Abwaschen und haben eine schreckliche Zeit, weil ich denke, dass die Botschaften, die sie erhalten, wahrscheinlich nicht so erfreulich sind. Abgesehen davon gibt es ein paar Dinge am Rande, die Sie meiner Meinung nach besser machen k\u00f6nnten, als dass sie ein Gewinn f\u00fcr Ihr Leben w\u00e4ren. Der Grund f\u00fcr Ihren Widerstand ist, dass Sie a) die Vorteile des Kinderkriegens nicht sehen und b) die Kosten verstehen. Nun, lassen Sie mich. Ich bin hier, um Ihnen zu sagen, dass die Kosten geringer sind, als Sie es erwarten, denn stattdessen f\u00fchren Sie ein nicht-traditionelles Leben, eine nicht-traditionelle Beziehung, Sie m\u00fcssen keine traditionelle Elternschaft haben. Anstatt f\u00fcr Ihre Kinder zu leben, was zum Helikopter-Elternmodell geworden ist, wie diese hyperaktiven Tiger-Mamas in New York. Darstellende Eltern, oft performativ.                     Ja. Sie k\u00f6nnen mit Ihren Kindern leben, anstatt dass sie ein Ersatz f\u00fcr Ihr Leben sind. Sie k\u00f6nnen ein Kompliment f\u00fcr Ihr Leben sein, und Sie k\u00f6nnen mit ihnen in die H\u00f6lle fahren, Skifahren und all die lustigen Abenteuer erleben, so dass Sie all die Dinge tun k\u00f6nnen, die Sie jetzt haben und Kinder haben. Und nebenbei bemerkt, niemand sagt Ihnen, warum es f\u00fcr Sie so toll sein wird, Kinder zu haben. Aber Sie unterrichten gerne, Sie halten gerne Vortr\u00e4ge, Sie halten gerne Kurse in Harvard, in Stanford und so weiter. Jemanden zu unterrichten, in dem Sie sich selbst wiedererkennen, wird sogar noch wertvoller sein, und es wird ein lustiges Abenteuer sein. \u00dcbrigens sind Sie ein gro\u00dfes Kind, und das gibt Ihnen alle Ausreden, um noch mehr Kind zu sein. Sie sollten also einen Jungen und ein M\u00e4dchen haben, denn die Beziehung zwischen einem Vater und einem Sohn und einem Vater und einer Tochter ist nicht dieselbe, und beide sind angenehm. Au\u00dferdem wird Ihr Sohn durch eine Schwester zu einem besseren Mann und Ihr M\u00e4dchen durch einen Bruder zu einem Wildfang, der super lustig ist, und Sie werden beide lieben. Und sie sagte: &#8220;Bekommen Sie zuerst den Jungen, dann die Tochter, mit einem Altersunterschied von zweieinhalb Jahren. Bei dieser Zeremonie habe ich auch die Botschaft erhalten, dass, wenn Sie etwas wirklich hart versuchen und es nicht funktioniert, es wahrscheinlich nicht f\u00fcr Sie bestimmt ist. Das f\u00fchrte dazu, dass ich die Dominikanische Republik verlie\u00df, wo ich sieben Jahre lang gelebt hatte, und nach einer Reihe von Inselshopping auf die Turks- und Caicosinseln zog. Und ich bekam auch Besuch von einem wei\u00dfen Sch\u00e4ferhund, von dem ich nicht wusste, dass es ihn gibt. Und die Botschaft, die ich dort erhielt, lautete: &#8220;Sehen Sie, Sie f\u00fchren ein&#8230; Sie sind. Sie sind ein leuchtendes Leuchtfeuer des Lichts in einem Universum der Dunkelheit und Sie brauchen einen epischen wei\u00dfen Hund, um diese sch\u00f6ne Vision des Lichts zu begleiten und Sie dachten, ich bin, Sie wissen schon, durch Game of Thrones. Dire Wolf. Ghost war nur CGI, aber nein, er basiert auf einem echten Hund, und ich existiere. Sie m\u00fcssen mich finden. Und jetzt haben wir ihre Pharmazeutin, die so wei\u00df ist, dass sie mit den Bettlaken im Hintergrund verschmilzt. Engel. Nun, es hat Jahre gedauert, das alles auf die Beine zu stellen, also musste ich danach versuchen, mit meinem Partner Kinder zu bekommen. Es hat nicht geklappt. Dann musste ich eine Eizellenspenderin finden, die ihren Meta- oder IQ-Anforderungen entsprach, und dann musste ich den richtigen Hundez\u00fcchter finden, und so weiter. Jetzt, sechs Jahre sp\u00e4ter, haben wir einen dreij\u00e4hrigen, einen sechs Monate alten und einen einj\u00e4hrigen Welpen. Und das Leben ist wirklich erstaunlich. Und meine Gro\u00dfmutter hatte Recht. Die beiden Kinder und der Hund waren erstaunlich. Don Wright. Als sch\u00f6nes Kompliment f\u00fcr ein ansonsten fr\u00f6hliches Leben, in dem wir viel Spa\u00df haben und ich auch noch in der Baby-Lotterie gewonnen habe, sind sie immer gl\u00fccklich. Sie weinen nie. Sie schlafen die ganze Nacht durch. Sie scheinen fr\u00fchreif, klug und lustig zu sein, und wir haben eine Menge Spa\u00df. Also, ja, es war fantastisch.                                <\/p>\n\n<p><strong>Minter Dial:<\/strong> Ich liebe es. In der lustigen Welt der Anekdoten bin ich in meiner Familie der \u00e4ltere Bruder, die j\u00fcngere Schwester ist zweieinhalb Jahre j\u00fcnger als ich. Ich habe einen Sohn und dann eine Tochter, die zweieinhalb Jahre j\u00fcnger ist als ihr Sohn, ihr Bruder. Es f\u00fchlt sich also irgendwie wie eine nat\u00fcrliche Instanz an. Sie erw\u00e4hnten Ayahuasca und diesen Prozess, sich selbst kennenzulernen. Das ist etwas, das mich sehr fasziniert und das meiner Meinung nach eines der \u00dcbel der Gesellschaft ist, dass die Menschen sich selbst nicht kennen. Wie war Ihr Prozess und inwieweit haben Psychedelika Ihnen dabei geholfen, sich selbst kennenzulernen?    <\/p>\n\n<p><strong>Fabrice Grinda:<\/strong> Ich hatte das Gef\u00fchl, dass ich schon immer wusste, wer ich war. Ich war immer hochbegabt, energiegeladen, unternehmerisch, technisch versiert und gut in der Schule. Und das war sozusagen meine Identit\u00e4t, als ich aufwuchs. Die Teile meiner Identit\u00e4t, von denen ich dachte, dass sie falsch waren, waren, oh, ich dachte auch, ich sei sch\u00fcchtern und introvertiert, und ich erkannte schlie\u00dflich, nein, Sie denken, Sie seien Sheldon Cooper, weil Sie in einer Umgebung sind, in der Sie nicht von Gleichaltrigen umgeben sind und Sie niemanden haben, mit dem Sie interagieren k\u00f6nnen, und niemanden, mit dem Sie interagieren wollen. Sie denken also, dass Sie sch\u00fcchtern und introvertiert sind, und au\u00dferdem sind Sie j\u00fcnger als alle Gleichaltrigen in der Schule, und das hat l\u00e4nger gedauert. Der \u00dcbergang zu der Person, die ich bin, erfolgt also durch die Beobachtung des Lebens. Und Psychedelika haben dabei keine gro\u00dfe Rolle gespielt. Sie spielten bei anderen Dingen eine Rolle, und dazu komme ich gleich noch. Als ich das College abschloss, also als Klassenbester, Suma cum laude, usw., baute ich ein Technologieunternehmen auf, aber es hatte keine Angestellten. Es war eine Einzelfirma. Es half mir, das College zu bezahlen. Und dann gehe ich pl\u00f6tzlich zu McKinsey. Und obwohl McKinsey oft darauf spezialisiert ist, wirklich kluge, sozial unbeholfene Leute einzustellen. Also sozusagen meine Leute. Aber obwohl ich oft der kl\u00fcgste Kopf im Raum war, war ich der am wenigsten effektive, denn, siehe da, um im Leben erfolgreich zu sein, braucht man emotionale Intelligenz, m\u00fcndliche und schriftliche Kommunikationsf\u00e4higkeiten, die F\u00e4higkeit, sich in andere hineinzuversetzen, und die F\u00e4higkeit, in Teams zu arbeiten und in der \u00d6ffentlichkeit zu sprechen, was ich alles nicht hatte. Und so wurde mir pl\u00f6tzlich klar, okay, ich muss diese F\u00e4higkeiten zu mir bringen und sehen, ob sie sich einstellen. Und je mehr ich daran arbeitete, desto mehr merkte ich, dass es mir ganz nat\u00fcrlich vorkam. Und dann war die letzte, nun ja, die n\u00e4chste Phase der Transformation, als ich 1998 mit 23 Jahren begann, mein erstes Startup aufzubauen. Ob Sie wollen oder nicht, als CEO eines Technologieunternehmens m\u00fcssen Sie ein Verk\u00e4ufer sein, Sie m\u00fcssen die Presse \u00fcberzeugen, Sie m\u00fcssen Ihre Mitarbeiter \u00fcberzeugen, Sie m\u00fcssen Investoren \u00fcberzeugen, Sie m\u00fcssen Gesch\u00e4ftspartner \u00fcberzeugen, und es gibt keinen Platz f\u00fcr Sch\u00fcchternheit, und Sie werden auch die meiste Zeit abgelehnt werden. Die meisten Dinge, die Sie versuchen werden, werden scheitern. Wenn Sie versuchen, Geld aufzutreiben, wird man Ihnen meistens eine Absage erteilen. Sie \u00fcberwinden die Angst vor Ablehnung recht schnell und werden ziemlich gut darin, Geschichten zu wiederholen, sich selbst zu verkaufen, das Unternehmen zu verkaufen, die Fischerei zu verkaufen, und zwar so gut, dass ich merkte, dass es mir sogar irgendwie gefiel. Ich war wirklich gut darin, mit Investoren, der Presse, Mitarbeitern und Gesch\u00e4ftspartnern zu sprechen. Und es fiel mir leicht. Und so kam es, dass ich pl\u00f6tzlich, obwohl mein erstes Unternehmen gescheitert war, von Null zum Helden wurde und nach dem Platzen der Blase wieder auf Null zur\u00fcckfiel und alles verlor. Und ich dachte, okay, vielleicht im technischen Bereich. Auch wenn ich ein Tech-Gr\u00fcnder sein m\u00f6chte, ist das wahrscheinlich nicht der Bereich, in dem ich Geld verdienen werde. Aber das ist in Ordnung. Ich habe es nicht wegen des Geldes getan. Bauen Sie etwas aus dem Nichts auf. Also, lassen Sie uns das n\u00e4chste Unternehmen aufbauen.                              Es wird ein kleines Nischendasein f\u00fchren, aber das ist okay. Es wird Spa\u00df machen. Aber dann wurde mir klar, wissen Sie was? Wenn ich in meinem Gesch\u00e4ftsleben so leidenschaftlich und selbstbewusst extrovertiert bin, bin ich das wahrscheinlich auch in meinem Privatleben. In meinem Privatleben. Es ist nur so, dass ich das nie zum Ausdruck gebracht habe, weil ich annahm, ich sei introvertiert und sch\u00fcchtern usw. Aber wissen Sie, ich bin 27 und der Rest der Welt scheint diese mystischen, sch\u00f6nen Wesen, die Frauen sind, zu sch\u00e4tzen und auch Freundschaften und sogar Familienbeziehungen, in die ich nichts investiert habe. Vielleicht ist es an der Zeit zu sehen, ob sich diese Pers\u00f6nlichkeitseigenschaft, die mir in meinem Privatleben, in meinem Gesch\u00e4ftsleben so selbstverst\u00e4ndlich ist, auch in meinem Privatleben zeigen kann. Und die Antwort ist: Nat\u00fcrlich hat sie das. Und all diese Dinge sind mir schlie\u00dflich ganz nat\u00fcrlich erschienen. Und ich erkannte, wie sehr ich eigentlich zwischenmenschliche Beziehungen, Freundschaften und Beziehungen sch\u00e4tzte. Und so investierte ich in die Familie, so wie ich als Kind sehr voreingenommen war, weil man Menschen nach den Ma\u00dfst\u00e4ben beurteilt, in denen man gut ist, weil man dadurch einen Wert erh\u00e4lt. Wenn man also als Kind keinen hohen IQ hatte, wurde man von mir als wertlos angesehen. Und so war ich meinen Eltern gegen\u00fcber sehr voreingenommen. Irgendwann haben Sie erkannt, dass das ein Werturteil ist. Die Menschen sind so, wie sie sind, und sie haben ihre sch\u00f6nen, wunderbaren Eigenschaften und Dinge, die sie mitbringen. Und eigentlich m\u00f6chte man, dass sie anders sind, denn diese Unterschiede erm\u00f6glichen uns die Lebensqualit\u00e4t und die Vielfalt, die wir heute haben. Als ich aufh\u00f6rte, \u00fcber Menschen zu urteilen &#8211; und es hat lange gedauert, bis ich so weit war, aber sagen wir, ich war Ende zwanzig &#8211; und sie so akzeptierte, wie sie sind, und sie so liebte, wie sie sind, sagten sie, dass der Stoff, aus dem das Universum gemacht ist, eigentlich besagt, dass man jeden f\u00fcr das sch\u00e4tzen soll, was er ist, was er tut und was er einbringt, und dass man einfach freundlich sein soll.                  Ja. Unsere Beziehungen zu allen Menschen zum Besseren ver\u00e4ndern. Und dann wurde ich der Mensch, der ich war. Und Psychedelika haben dabei keine Rolle gespielt. Ich wollte vielmehr die beste Version von mir selbst sein, die vielleicht erfolgreichste Version von mir selbst, was eine Entwicklung von einem Sheldon Cooper aus der Urknalltheorie zu einer viel wahrscheinlicheren Version von Tony Stark erforderte. Und die Psychedelika kamen sp\u00e4ter in einer Phase, die ich eher als spirituelle Revolution bezeichnen w\u00fcrde. Ich w\u00fcrde sagen, dass ich als Ingenieur, Mathematiker und Wissenschaftler eindeutig gegen die Religion eingestellt war, definitiv atheistisch, aber dann hatte ich zuf\u00e4llig meine ersten psychedelischen Erfahrungen, und das war es. Und das f\u00fchrte zu der Beziehung, die ich heute habe, die mich wahrscheinlich dazu gebracht hat, Kinder zu haben und die mich auch dazu gebracht hat, eine Erfahrung zu machen, bei der ich das Gef\u00fchl hatte, mit dem G\u00f6ttlichen zu kommunizieren. Dadurch wurde ich offener f\u00fcr die Natur der Realit\u00e4t und verstand, dass Sie das vielleicht oder wahrscheinlich tats\u00e4chlich k\u00f6nnen. Es f\u00fchlt sich an wie eine Matrix oder eine Simulation, und Sie k\u00f6nnen sich manifestieren, einige Regeln k\u00f6nnen gebogen und andere gebrochen werden, wie Neo in der Matrix. Und so hat es zu einer weiteren St\u00e4rkung der Einheit und der Tatsache gef\u00fchrt, dass wir alle miteinander verbunden sind und dass es Liebe und Freude gibt, usw. Nun bin ich nicht davon \u00fcberzeugt, dass diese Botschaft universell ist. Das hei\u00dft, ich habe bei einigen dieser psychischen Reisen eindeutig die Vision, dass es Yin und Yang gibt, dass es Schwarz und Wei\u00df gibt. Und weil ich ein Element oder eine Kraft des Lichts bin, sehe ich vielleicht alles als Liebe. Aber ich bin mir nicht sicher, ob das die Botschaft ist, die jeder bekommt, obwohl ich glaube, dass wir alle aus der gleichen universellen Quelle kommen und ich die Einheit der Energie sp\u00fcre. Ich glaube, dass wir von Natur aus unterschiedlich gebaut sind, um f\u00fcr jeden von uns unterschiedliche Erfahrungen zu machen. Wir sind also irgendwie alle hier, um uns gegenseitig zu unterhalten. Das ist die Perspektive, die ich habe. Ich habe eine nachdenklichere, analytischere Perspektive dazu, aber darauf k\u00f6nnen wir ein anderes Mal eingehen. Also, wissen Sie, Psychedelika haben mich nicht zu dem gemacht, was ich bin, aber sie waren interessant. Ich habe mich mit ihnen besch\u00e4ftigt, und es ist wirklich eine Art intellektuelle Neugierde. Ich denke, f\u00fcr viele Menschen k\u00f6nnen sie ein Mittel zur Selbstfindung sein, um Traumata zu heilen. Viele Menschen beschreiben Ayahuasca oder vielleicht eine Heldenreise mit Acid oder Pilzen als zehn Jahre Therapie in einer Nacht. Und nebenbei bemerkt, ich denke, dass es Arbeit ist. Sie arbeiten an sich selbst. F\u00fcr mich hat sich das nicht so angef\u00fchlt, denn die Kernbotschaft, die ich verstanden habe, lautet: Sie leben Ihr bestes Leben. Sie leben den Sinn Ihres Lebens. Alles ist fantastisch, und doch konnten Sie diese Dinge nur am Rande tun. Und auch wenn sie, Zitat Ende, am Rande stehen, sind sie in gewisser Weise auch grundlegend. Ich habe Kinder, ich habe einen Hund, ich bin ins Ausland gezogen. Aber der Kern dessen, wer ich bin und was ich tue, hat sich nicht ver\u00e4ndert.                            <\/p>\n\n<p><strong>Minter Dial:<\/strong> Nun, irgendwie hatten Sie dennoch dieses spirituelle Element und diese Verbindung mit dem Universum und dieser Universalit\u00e4t, die zum Gl\u00fcck nicht wie eine witzige Aussage klingt: Wir sind alle eins, wir lieben alle. Denn das ist Bl\u00f6dsinn. Aber ich meine, ich bin neugierig, was Sie lesen, denn offensichtlich lesen Sie eine Menge Science Fiction. Das wei\u00df ich. Und zwar sehr viel. Sie lesen uners\u00e4ttlich viel. Ich frage mich, ob Sie im Bereich der Sachb\u00fccher auch Leute wie Jonathan Haidt oder andere Leute lesen, vielleicht Sam Harris? H\u00f6ren Sie sich seine B\u00fccher an. Was regt Sie dazu an, die Grenzen Ihres Intellekts zu erforschen?        <\/p>\n\n<p><strong>Fabrice Grinda<\/strong>: Was die Sachb\u00fccher angeht, so meide ich B\u00fccher, die ich als Wirtschaftsb\u00fccher bezeichnen w\u00fcrde, wie die Pest. Ich finde, dass sie eine Idee haben, die im Laufe des Buches bis zum \u00dcberdruss wiederholt wird, und das sind sie nicht. Ich meine, wenn Sie das tun. Und k\u00f6nnen sie n\u00fctzlich sein? Unter bestimmten Umst\u00e4nden, ja. Aber brauchen Sie wirklich ein ganzes Buch, um sie zu reduzieren? Ich bin mir da nicht so sicher. Sie k\u00f6nnen wahrscheinlich die Vier-Stunden-Woche oder Nudge oder irgendetwas davon sehr pr\u00e4gnant zusammenfassen, was die besten Praktiken sind. Aber ich lese viel, so ziemlich alles, was mich fasziniert oder interessiert. Also, Geschichte der Menschheit, so eine Art Sapiens-B\u00fccher. Ich liebe wirklich gut geschriebene B\u00fccher. Bill Bryson, der irgendwie auch in die Kategorie Wissenschaftsgeschichte f\u00e4llt, ist eine Kurzgeschichte \u00fcber fast alles, die definitiv nicht kurz ist. Und es geht wirklich nur um die Geschichte der Wissenschaft und die M\u00e4nner und Frauen hinter der Wissenschaft. Aber Bill Bryson im Gro\u00dfen und Ganzen, aber ja, ich liebe Alan Watts, ich liebe Sam Harris, ich liebe Aldous Huxley.              Richtig? Die T\u00fcren der Wahrnehmung. Wir gehen diesen Weg entlang. Ich liebe die Biografien der Menschen, die ich f\u00fcr mich als relevant erachte. Also, Augustus oder Octavian, wenn Sie wollen, Alexander Hamilton. Also, Ron Chernow, Walter Isaacson. Aber insgesamt w\u00fcrde ich sagen, dass es wahrscheinlich Sachb\u00fccher sind. Sehen Sie, ich lese wahrscheinlich 50 bis 100 B\u00fccher pro Jahr. Sachb\u00fccher machen wahrscheinlich ein Drittel davon aus. Aber ich lese Belletristik und Sachb\u00fccher aus dem gleichen Grund, n\u00e4mlich aus Neugierde und zur Unterhaltung. Ich versuche nicht, mir etwas davon zu kaufen. Ich lese es zum Vergn\u00fcgen, um eines der nachdenklichsten, philosophischsten B\u00fccher zu lesen, die ich je gelesen habe oder die mir tats\u00e4chlich begegnet sind. Ich habe einem Kauz zugeh\u00f6rt, der normalerweise liest. Ich lese schneller als ich zuh\u00f6re, und ich hasse es, zuzuh\u00f6ren und zu beschleunigen. Es war tats\u00e4chlich Green Lights von Matthew McConaughey. Und bei Green Light w\u00fcrde man denken, wissen Sie, er ist ein Schauspieler. Wie viel Einsicht kann er haben? Aber die Kombination aus seiner sch\u00f6nen Zeichnung und seiner tats\u00e4chlich sehr hellsichtigen Perspektive auf die Frage, was es hei\u00dft, ein sinnvolles, sch\u00f6nes Leben voller gr\u00fcner Lichter zu f\u00fchren, ergab tats\u00e4chlich eine Menge Sinn. Also, ja, ich sch\u00e4tze, das Spektrum ist breit gef\u00e4chert. Und was die Belletristik angeht, so gibt es jede Art von Sci-Fi, die Sie sich vorstellen k\u00f6nnen, von einfach nur unterhaltsam \u00fcber harte Sci-Fi bis hin zu Thrillern und Fantasy, was Sie wollen. Ich lese also so gut wie alles. Meine einzige Bedingung ist, dass es gut ist. Und mit gut meine ich normalerweise, dass es gut ist, wenn es 4,5 oder mehr Bewertungen auf Goodreads oder Amazon hat, und zwar von der \u00d6ffentlichkeit, nicht von den Kritikern. Ich bin nicht immer einer Meinung mit den Kritikern, denn sie bewerten Dinge aufgrund ihrer k\u00fcnstlerischen Verdienste, oder sie sehen einen Film und sagen: &#8220;Oh, die Kinematographie. Sie sagen: &#8220;Die Kinematographie war bahnbrechend&#8221;, aber wenn der Film stinklangweilig ist, wird er mich nicht ansprechen. Ein todsicherer Weg, um zu wissen, dass mir ein Film oder eine Fernsehsendung nicht gefallen wird, ist also, wenn die Kritikerbewertungen hoch und die \u00f6ffentlichen Bewertungen niedrig sind. Ganz klar. Ich meine, ich bin ein Produkt. Ich bin ein Mann der Massen, ein Mann des Volkes, denn ich stimme mit dem Volk \u00fcberein. Und ich will 90 % plus &#8220;Rotten Tomatoes&#8221;, also 8.0 oder mehr auf IMDb, damit ich zum Beispiel Fernseh- oder Filmmedien oder Inhalte konsumieren kann.                           <\/p>\n\n<p><strong>Minter Dial:<\/strong> Als Filmemacher und Buch- oder Sachbuchautor denke ich nat\u00fcrlich \u00fcber all die verr\u00fcckten Stars nach, die ich in meinen B\u00fcchern habe. Da Sie ein Mann mit einem hohen IQ sind, habe ich Ihre Intelligenz immer respektiert, und als solcher bringen Sie immer eine sehr starke Argumentation in alles ein. Und man k\u00f6nnte meinen, dass Sie glauben m\u00fcssten, dass Vernunft und Intellekt ein Leitprinzip sind. Doch in einem Buch, das ich gerade gelesen habe, mit dem Titel The Righteous Mind von Jonathan Haidt, der auch das gro\u00dfartige Buch The Coddling of the American Mind geschrieben hat, spricht er dar\u00fcber, dass es nicht um die Vernunft geht. Die Vernunft ist nur eine Art interner Anwalt, der alles rechtfertigt, was wir tun. Das, was uns antreibt, ist nicht nur Emotion, sondern Intuition. Das ist zwar ein sehr vages Konzept, aber es scheint viel mehr die treibende Kraft f\u00fcr alles zu sein, was wir tun. Und ich habe mich gefragt, inwieweit das auf Sie zutrifft oder wie das bei Ihnen ankommt.       <\/p>\n\n<p><strong>Fabrice Grinda:<\/strong> Der Gedanke findet gro\u00dfen Anklang, weil ich denke, dass es sich um eine eindeutig belegbare Tatsache handelt. Wenn Sie jemanden davon \u00fcberzeugen wollen, dass Fakten, Logik und Vernunft nicht funktionieren, m\u00fcssen Sie an seine Intuition, an seine Gef\u00fchle appellieren. Und dank etwas, das Daniel Kahneman, der Nobelpreistr\u00e4ger f\u00fcr Wirtschaftswissenschaften, in seinem Buch think fast, slow herausgearbeitet hat, ist es so, dass Menschen sofort auf ihr autonomes Nervensystem reagieren, das von Intuition, Emotion, wie auch immer Sie es nennen wollen, angetrieben wird, und ihre Perspektive \u00e4ndern. Das ist schwierig. Sie m\u00fcssen sie zwingen, langsamer zu werden und sich die Daten anzusehen usw. Und in den meisten F\u00e4llen ist das f\u00fcr die Menschen nicht zwingend oder \u00fcberzeugend. Die beste Art und Weise, mit Menschen in Kontakt zu treten und sie von etwas zu \u00fcberzeugen, ist also emotional und intuitiv, auch wenn mein Verstand als Ingenieur und Mathematiker selbst von Logik und Vernunft angetrieben wird. Es hat mich also einige M\u00fche gekostet, meinen Kommunikationsstil zu \u00e4ndern und die Menschen nicht mit Daten, Statistiken und Diagrammen usw. zu bombardieren, um ein engagiertes Gespr\u00e4ch zu f\u00fchren, denn ich wei\u00df, dass das nicht der effektivste Weg ist, Menschen zu \u00fcberzeugen.       <\/p>\n\n<p><strong>Minter Dial:<\/strong> Ja, nun, wie Sie sagten, Fakten verkaufen sich nicht, und Sie haben bei Ihrer Arbeit vermutlich eine Menge davon erlebt, als Sie sich selbst, Ihre Unternehmen und Ideen verkauften. Gut, lassen Sie uns \u00fcber FJ Labs sprechen. Sie haben eine gro\u00dfe Anzahl von Startups, in die Sie investieren. Sie verwalten so viele Unternehmen und Startups, Sie stehen mit so vielen in Kontakt. Die Grenze dessen, was vor sich geht, ist also erreicht, und ich m\u00f6chte auf die KI eingehen, denn das ist der Grund, warum ich dieses Thema aufgegriffen habe. Aber wie oft ist KI Teil der Initiativen, in die Sie investieren, und muss sie Teil davon sein oder sollte sie nicht Teil davon sein?     <\/p>\n\n<p><strong>Fabrice Grinda<\/strong>: Jedes einzelne Unternehmen, in das wir investieren, nutzt in irgendeiner Form KI. Wir sind die Early Adopters. Ich beschreibe VCs und Gr\u00fcnder oft als Menschen, die in der Zukunft leben. Wir erfinden und bauen und \u00fcbernehmen die Dinge, die andere Menschen in der Zukunft \u00fcbernehmen werden, wenn sie allt\u00e4glicher, massenmarkttauglicher, einfacher zu nutzen und billiger werden. Und die KI wird unser Leben in einer Weise ver\u00e4ndern, die wir heute noch nicht absehen k\u00f6nnen. Aber es wird auch l\u00e4nger dauern, als irgendjemand erwarten kann. Was passiert also mit all diesen neuen Technologien? Wenn sie auf den Markt kommen, werden sie \u00fcberbewertet. Es entsteht eine Art Seifenblase der Hoffnung, der Begeisterung und der Dinge. Die Menschen erwarten, dass sich in den n\u00e4chsten Jahren alles ver\u00e4ndern wird. Dann werden sie unweigerlich entt\u00e4uscht und ver\u00e4ndern unser Leben und unsere Gesellschaft viel st\u00e4rker, als wir erwartet haben. Und das gilt f\u00fcr alles, von der Elektrizit\u00e4t \u00fcber das Auto, das Flugzeug, das Radio, das Fernsehen und jetzt das Internet. Ich meine, die Ideen der sp\u00e4ten neunziger Jahre, pets.com, Etoys, Webfan, waren alle realisierbar. Ich meine, damals nicht. Die Gesch\u00e4ftsmodelle gab es nicht. Es gab nicht genug Nutzer. Es gab kein GPS f\u00fcr die Auslieferung von Cosmo oder was auch immer. Aber die Ideen waren schlie\u00dflich gut. Nur die Infrastruktur, um sie zu unterst\u00fctzen, war nicht vorhanden. Und 20 Jahre sp\u00e4ter sind sie alle realisierbar geworden. Und jetzt haben Sie Chewy innerhalb von pets.com, das ein milliardenschweres Unternehmen ist. Sie haben Instacart in der Lebensmittelbranche, und so weiter. Die K\u00fcnstliche Intelligenz befindet sich wahrscheinlich in einer \u00e4hnlichen Phase. Die Risikokapitalinvestitionen erreichten im 4. Quartal 2021 einen H\u00f6chststand von etwa 200 Milliarden pro Quartal und sind jetzt auf 60-70 Milliarden pro Quartal gesunken. Das bedeutet einen R\u00fcckgang von 66%, also 75% vom H\u00f6chststand bis zum Tiefststand. Aber die Investitionen in KI sind geradezu explodiert. Und die Leute haben in KI-Unternehmen investiert, die meiner Meinung nach nicht besonders \u00fcberzeugend sind, denn die meisten von ihnen waren Co-Piloten oder undifferenzierte Unternehmen. Die meisten von ihnen waren Co-Piloten oder nicht differenzierte Unternehmen. Jeder sagt: &#8220;Ich baue eine KI-Firma auf, die im Grunde genommen ein nicht propriet\u00e4res Datenmodell oder ein LLM auf nicht propriet\u00e4ren Daten ohne Gesch\u00e4ftsmodell verwendet, und sie erh\u00f6hen die Bewertungen. Infolgedessen k\u00f6nnen Chat-GPT oder OpenAI sie einfach zu dem hinzuf\u00fcgen, was sie tun, und so viele dieser Unternehmen wahrscheinlich quasi automatisch eliminieren. Das soll nicht hei\u00dfen, dass es keine vertikalen Unternehmen und Gewinner usw. geben wird. Es gibt also nur wenige spezifische KI-Unternehmen, in die wir investieren. Wir investieren nur in vertikale KI-Anwendungen, in propriet\u00e4re Datens\u00e4tze, in Kategorien, in denen es ein bew\u00e4hrtes Gesch\u00e4ftsmodell gibt. So investieren wir in ein Unternehmen namens <strong>NumerAI<\/strong>, bei dem es sich im Grunde um ein B\u00f6rsenprognosemodell handelt, bei dem Menschen ihre Modelle hochladen. Offensichtlich m\u00fcssen Sie eine Art Mathematiker sein, um \u00fcberhaupt teilnehmen zu k\u00f6nnen.                                  Und dann k\u00e4mpfen sie alle darum, und in die erfolgreichsten wird investiert, und ein Teil des Erl\u00f6ses geht an die Leute zur\u00fcck, die die Modelle bauen. Und KI spielt offensichtlich eine gro\u00dfe Rolle, wo Investoren in ein Unternehmen namens <strong>Photo Room<\/strong> investieren, das KI einsetzt, um den Hintergrund von Bildern zu bereinigen, um die Verkaufsrate von Marktpl\u00e4tzen zu erh\u00f6hen. Das Unternehmen, das uns sehr am Herzen liegt, macht, glaube ich, etwa 80 Millionen Dollar Umsatz und ist damit ein echter Hit. Und es geht nicht nur darum, den Hintergrund zu entfernen, sondern vielleicht auch darum, den besten Hintergrund zu w\u00e4hlen und die Verkaufsrate zu erh\u00f6hen, je nach Kategorie und Artikel, den Sie verkaufen. Au\u00dferdem m\u00fcssen Sie sich dar\u00fcber im Klaren sein, dass die etablierten Unternehmen einen ziemlich gro\u00dfen Vorteil bei der KI haben, oder haben sollten, weil sie \u00fcber alle Daten verf\u00fcgen. Das ist der Grund, warum die b\u00f6rsennotierten Unternehmen, die Googles, Facebooks und Amazons, durch die Kombination ihrer Rechenzentren und der Daten, \u00fcber die sie verf\u00fcgen, ihre Marktkapitalisierung dramatisch gesteigert haben. Aber das gilt auch f\u00fcr andere Branchen. So sind wir zum Beispiel Investoren von <strong>Rebag<\/strong>, einem Marktplatz f\u00fcr Handtaschen. Das Unternehmen verf\u00fcgt \u00fcber alle Daten zu Handtaschentransaktionen. Sie haben diese KI namens <strong>Clair<\/strong> entwickelt. Wenn Sie ein paar Fotos von Ihrer Handtasche machen, sagt sie Ihnen das Modell, das Jahr, den Zustand, ob sie einen Harken hat oder nicht. Sie verfasst den Titel, die Beschreibung, legt den Preis fest und in f\u00fcnf Minuten ist die Tasche verkauft. Eine viel bessere Erfahrung, als Sie sie sich bei Le Bon Coin, Craigslist oder eBay vorstellen k\u00f6nnen. In bestimmte KI-Unternehmen haben wir nicht investiert, weil wir die Bewertungen f\u00fcr zu hoch hielten. Die Ans\u00e4tze waren nicht differenziert genug. Wir haben ein paar Vertikale gemacht, um Ihnen ein paar zu nennen, aber wir haben noch viel mehr gemacht. Wir haben einige im Bereich Verteidigung und so weiter gemacht. Aber jedes einzelne Unternehmen, in das wir investieren, nutzt KI. Alle setzen KI ein, um ihren Kundenservice zu verbessern. Alle setzen KI ein, um ihr Vertriebsteam zu verbessern. Und es gibt sogar ein Unternehmen namens <strong>People AI<\/strong>. Wenn Sie es einsetzen, machen Sie Ihre mittelm\u00e4\u00dfigen Vertriebsmitarbeiter fast so effektiv wie die besten Verk\u00e4ufer. Jeder nutzt KI, um effektiver zu programmieren, und das ist dasselbe. Alle Ihre besten Entwickler werden viel produktiver, und selbst Ihre durchschnittlichen Entwickler werden besser. Es senkt die Kosten und erh\u00f6ht die Geschwindigkeit, mit der Sie Produkte bereitstellen k\u00f6nnen. Jedes einzelne Unternehmen, in das wir investieren, w\u00fcrde ich als Unternehmen bezeichnen, das KI einsetzt, aber sie w\u00fcrden sich nicht unbedingt als KI-Unternehmen bezeichnen. Wenn sie ein Marktplatz f\u00fcr Petrochemikalien sind, nutzen sie KI, aber sie sind kein KI-Unternehmen. Sie sind wirklich ein Marktplatz f\u00fcr Petrochemikalien. Und so ist es wahrscheinlich, dass die KI unser Leben auf eine Art und Weise ver\u00e4ndern wird, die wir uns erst vorstellen k\u00f6nnen, wenn sie in die gr\u00f6\u00dften Komponenten des BIP eindringt. Wenn Sie sich die Wirtschaft heute ansehen, entf\u00e4llt der gr\u00f6\u00dfte Teil des BIP auf den Staat, 30 bis 45% des BIP, in Frankreich sogar 57%, je nachdem, wo Sie sich befinden.                              Ich denke, dass es noch lange dauern wird, bis die Regierung KI effektiv einsetzt, um Kosten zu senken und die Effizienz zu steigern, und sei es nur, weil die Gewerkschaften des \u00f6ffentlichen Sektors, deren Arbeitspl\u00e4tze bedroht w\u00e4ren, und gro\u00dfe Unternehmen zur\u00fcckschlagen w\u00fcrden. Aber auch heute hat die KI Probleme. Sie haben Halluzinationen, bei denen sie sich buchst\u00e4blich etwas ausdenkt. Wenn ich also im Gesundheitswesen t\u00e4tig bin, bekomme ich dann einen S\u00f6ldner? Werden sie KI f\u00fcr die Bearbeitung von Anspr\u00fcchen im medizinischen Bereich einsetzen? Wahrscheinlich nicht in absehbarer Zeit, denn sie wollen nicht verklagt werden, wenn sie einen Fehler machen. Aber wird das in 10, 15 oder 20 Jahren der Fall sein? Und wenn es soweit ist, wird es dann zu einer au\u00dfergew\u00f6hnlichen Produktivit\u00e4tsrevolution f\u00fchren?        Unbedingt. Ich glaube also, dass sie mehr ver\u00e4ndern wird, als die Menschen erwarten, aber es wird auch viel l\u00e4nger dauern, als die Menschen erwarten, was bei den meisten Technologien der Fall ist. Aber KI ist nun einmal da, und alles, was wir tun, ist KI. Wie ich schon sagte, sind alle unsere Startups Early Adopters, denn wenn. Wenn wir es vermasseln, ist das keine gro\u00dfe Sache. Wenn Sie ein wenig. Wenn ich Ihnen statt des allerbesten Widgets ein etwas anderes verkauft habe. Es war falsch. Das ist schon in Ordnung. Das ist nicht das Ende der Welt. Wir sind ja nicht gerade einsatzkritisch.         <\/p>\n\n<p><strong>Minter Dial:<\/strong> Eines der Dinge, die an diesem Gespr\u00e4ch lustig sind, ist, dass Sie Halluzinationen erw\u00e4hnt haben. Das ist das zweite Mal, dass wir uns mit Halluzinationen besch\u00e4ftigen. Mir hat der Gedanke schon immer gefallen, und ich neige zu der Ansicht, dass wir, egal ob es sich um Psychedelika oder k\u00fcnstliche Intelligenz handelt, dazu neigen, h\u00f6here Ma\u00dfst\u00e4be anzulegen als wir selbst. Und wir zitieren gerne die Zeit, den Typen, der vor 15 Jahren LSD nahm und von einem Geb\u00e4ude sprang. Oh, sehen Sie sich das an. Wir sollten kein LSD nehmen. Oh, sehen Sie, da ist ein LLM, der halluziniert hat. Nun, wir sollten es nicht verwenden, weil es nicht perfekt ist. Und doch, ich meine, in beiden F\u00e4llen, Psychedelika und KI, haben wir erstaunliche M\u00f6glichkeiten.        <\/p>\n\n<p><strong>Fabrice Grinda:<\/strong> Oh ja, sicher. Sehen Sie, das Problem ist das selbstfahrende Auto. Die Menschen haben Angst vor selbstfahrenden Autos. Selbstfahrende Autos funktionieren bereits besser als Menschen, fahren besser als Menschen, und dennoch haben wir 99,999% Effizienz von selbstfahrenden Autos gewonnen, obwohl Menschen unvollkommen sind.   <\/p>\n\n<p><strong>Minter Dial:<\/strong> Und ich denke, 16 Millionen Tote pro Jahr im Stra\u00dfenverkehr sind auf menschliches Versagen zur\u00fcckzuf\u00fchren.<\/p>\n\n<p><strong>Fabrice Grinda:<\/strong> Ganz genau. Und 500 Millionen Autounf\u00e4lle, etwas L\u00e4cherliches pro Jahr. Mit der Technologie, die wir heute beim selbstfahrenden Auto haben, w\u00e4re es nur ein Bruchteil davon. Es dauert also lange, bis die Kultur diese Dinge annimmt, aber irgendwann wird es passieren. Es zeigt sich immer wieder, dass es besser ist. Ich bin sehr optimistisch, was das Potenzial der KI angeht, und ich sehe, dass sie das Leben der Menschen auf eine Art und Weise verbessert oder ver\u00e4ndert, die sie nicht unbedingt voraussehen. Wir hatten noch keine gro\u00dfe Revolution in der humanoiden Robotik, aber ich glaube, wir stehen kurz davor, eine zu erleben. Deshalb haben wir in ein au\u00dfergew\u00f6hnliches Unternehmen namens Figure AI Figure investiert. Sie entwickeln humanoide Roboter, die mit ihren H\u00e4nden voll beweglich sind und herumlaufen k\u00f6nnen. Und sie sind derzeit in einer Produktionslinie im BMW-Werk in Deutschland im Einsatz. Und auch hier erledigen sie sich wiederholende Aufgaben, wie z.B. etwas von dort nach dort zu bewegen und zu platzieren, was ehrlich gesagt keine Aufgabe ist, die ein Mensch machen sollte. Und das Ziel ist es, Menschen in der letzten Meile zu ersetzen, z.B. bei der Kommissionierung und Verpackung in Lagerh\u00e4usern f\u00fcr Unternehmen wie Amazon. Auch hier geht es darum, Artikel in Kartons zu verpacken und die Kartons zu einem Fedex- oder Amazon-Lieferwagen zu bringen &#8211; keine Aufgaben, die sich besonders gut f\u00fcr Menschen eignen. Und der Fortschritt, den wir bei jeder Weiterentwicklung des Roboters in Bezug auf Effizienz, Lernf\u00e4higkeit, Verbesserung usw. sehen, ist so gro\u00df, dass ich mir vorstellen kann, dass wir in zehn Jahren Milliarden von humanoiden Robotern haben werden, die herumlaufen. Und das wird durch KI erm\u00f6glicht. Wenn die KI nicht so gut w\u00e4re, wie sie es in Bezug auf Sprache, Erkennung, Reaktion und Verst\u00e4ndnis der Welt, in der wir leben, ist, w\u00fcrde sie tats\u00e4chlich funktionieren. Das w\u00fcrde nicht funktionieren. Es ist also sowohl ein Software- als auch ein Hardwareproblem. Das Hardwareproblem ist nicht zu verachten, aber es ist nur m\u00f6glich, weil die KI so gut geworden ist.                  <\/p>\n\n<p><strong>Minter Dial:<\/strong> Sie haben eingangs erw\u00e4hnt, dass Sie in, ich glaube, Sie sagten, 1100 Startups investiert haben, und ich k\u00f6nnte mir vorstellen, dass die meisten davon in den USA oder Nordamerika ans\u00e4ssig sind. Wir haben \u00fcber Robotik gesprochen. Sie haben gerade BMW in Deutschland erw\u00e4hnt. Wenn ich \u00fcber Robotik nachdenke, w\u00fcrde ich denken, dass Japan in diesem Bereich an vorderster Front steht und eine Vorreiterrolle spielt. Ich frage mich, ob Sie dazu etwas sagen k\u00f6nnen und inwieweit oder wie viele Ihrer Investitionen tats\u00e4chlich au\u00dferhalb der USA oder zumindest auf globaler Ebene get\u00e4tigt werden?    <\/p>\n\n<p><strong>Fabrice Grinda:<\/strong> 50 % unserer Investitionen entfallen also auf die USA, 50 % auf den Rest der Welt. Vom Rest der Welt entfallen etwa 25% auf Westeuropa und die nordischen L\u00e4nder, 10% auf Brasilien und Indien und 15% auf den Rest der Welt. <\/p>\n\n<p><strong>Minter Dial:<\/strong> Ist das \u00fcbrigens Absicht?<\/p>\n\n<p><strong>Fabrice Grinda:<\/strong> Nein, wir gehen komplett von unten nach oben vor. Wir sehen Deals, wir haben einen Dealflow, er kommt weltweit rein und wir investieren in die, die uns gefallen. Die einzigen, die wir absichtlich meiden, sind Russland, China und in geringerem Ma\u00dfe die T\u00fcrkei, weil die politischen Entscheidungen, die sie getroffen haben, zu makro\u00f6konomischen und mikro\u00f6konomischen Konsequenzen auf der Ebene der Startups f\u00fchren, die es sehr viel schwieriger machen, zu erkennen, ob ein Unternehmen, in das Sie investieren k\u00f6nnen und das ansonsten au\u00dferordentlich erfolgreich w\u00e4re, aus Gr\u00fcnden scheitern k\u00f6nnte, die es nicht selbst verschuldet hat. Ich war nat\u00fcrlich ein fr\u00fcher Investor in Alibaba. Dort habe ich sehr gut abgeschnitten. Ich habe aufgeh\u00f6rt, in China zu investieren, nachdem Jack Ma verschwunden war. Und ich bin ein gro\u00dfer Investor in Ant Financial, dem Zahlungsunternehmen. Das Unternehmen sollte mit 250 oder 300 Milliarden Dollar an die B\u00f6rse gehen, aber das ist nie geschehen. Und wer wei\u00df, wann, wenn \u00fcberhaupt, das Unternehmen an die B\u00f6rse gehen wird und wie Xi Jinping an einem bestimmten Tag dar\u00fcber denkt?         Das ist das Gleiche. Wir waren bis 2014 gro\u00dfe Investoren in Russland. Als Russland auf der Krim einmarschierte, zogen sich alle US-amerikanischen VCs, die russische Unternehmen finanzierten, im Grunde zur\u00fcck. Und so wurden alle unsere Einhorn-Startups in dem Land von Oligarchen f\u00fcr ein paar Cent \u00fcbernommen und die gesamte Kategorie l\u00f6ste sich in Luft auf. Und dasselbe gilt f\u00fcr die T\u00fcrkei. Nach Erdogan ergriffen die westlichen Investoren, vor allem VCs aus dem Westen, die die Unternehmen skalieren wollten, die Flucht, und das zerst\u00f6rte viele dieser Unternehmen. Wir sind also viel vorsichtiger geworden. Aber abgesehen davon, nein, es ist alles von unten nach oben. Und das Interessante ist, dass es eine totale Demokratisierung der Gr\u00fcndung von Startups gegeben hat. Im Jahr 1998 mussten Sie ins Silicon Valley, weil Sie Informatiker aus Stanford brauchten. Das war der einzige Ort, an dem Sie die n\u00f6tigen F\u00e4higkeiten hatten, und Sie brauchten die VCs aus dem Tal. Das war der einzige Ort, an dem es VCs gab. Und wenn Sie ein Startup aufbauten, dann bauten Sie Ihre eigenen Rechenzentren und Computer und alles andere. Dann kam die Open-Source-Revolution, also MySQL und PHP, die alles billiger machte. Dann kam die AWS-Revolution, bei der Sie alles in die Cloud verlagert haben, was die Dinge noch billiger machte. Dann kam die Low Code, No Code Revolution. Jetzt, mit der KI-Revolution, brauchen Sie nicht einmal mehr Informatiker zu sein, um etwas zu entwickeln, es ist also billiger und einfacher, etwas zu entwickeln als je zuvor. Und so sehen wir auf einmal nicht-traditionelle Unternehmen. Das f\u00fchrte zun\u00e4chst zu einer Explosion des sekund\u00e4ren \u00d6kosystems. Sie sahen Paris, London, Berlin, New York und La und so weiter, nicht nur San Francisco. Und jetzt sehen Sie nicht nur eine Explosion in anderen St\u00e4dten oder L\u00e4ndern wie Indonesien und Vietnam und Indien usw., sondern auch in den sekund\u00e4ren und terti\u00e4ren St\u00e4dten, sowohl in den Kern-\u00d6kosystemen als auch anderswo, denn Sie m\u00fcssen kein Informatiker aus Stanford mehr sein, sondern k\u00f6nnen auch Kunstgeschichte studieren, wenn Sie eine Vision f\u00fcr etwas haben, und Sie m\u00fcssen nicht mehr einen nerdigen Freund finden, der f\u00fcr Sie programmiert, sondern Sie k\u00f6nnen es vielleicht sogar relativ leicht programmieren lassen.                   <\/p>\n\n<p><strong>Minter Dial:<\/strong> Sie haben in einem Ihrer Artikel, Timing ist alles, dar\u00fcber geschrieben, wie KI zur Demokratisierung von Startups beitr\u00e4gt. Das war etwas, wor\u00fcber ich sprechen wollte, aber ich frage mich, ob Sie gerade Kunstgeschichte oder etwas \u00c4hnliches erw\u00e4hnt haben. Inwieweit halten Sie die Geisteswissenschaften f\u00fcr ein geeignetes Studienfach? Ist das etwas, das Sie Ihren beiden Kindern nahelegen w\u00fcrden oder nicht?   <\/p>\n\n<p><strong>Fabrice Grinda:<\/strong> Ich war immer der Meinung, dass der Sinn einer College-Ausbildung in den USA, ob nun liberal arts oder nicht, in der intellektuellen Neugier besteht. Gehen Sie Ihren Leidenschaften und Interessen nach, aber ich w\u00fcrde mich nicht spezialisieren.  Richtig? Als ich zum Beispiel aufs College ging, habe ich alles M\u00f6gliche studiert. Ich studierte den Peloponnesischen Krieg, das R\u00f6mische Reich, Multivariable Analysis, Elektrotechnik und Molekularbiologie. Und ich habe Wirtschaft studiert, um mir erkl\u00e4ren zu lassen, wie die Welt funktioniert. Nun, nichts von alledem nutze ich heute effektiv, sondern das Niveau der Mathematik, das ich erreicht habe. Ich habe, glaube ich, seit 20 Jahren keine Regression mehr durchgef\u00fchrt.    <\/p>\n\n<p><strong>Minter Dial:<\/strong> Wo ist Ihr HP-Rechner?<\/p>\n\n<p><strong>Fabrice Grinda:<\/strong> Also, da bin ich mir nicht so sicher. W\u00fcrde ich also jedem empfehlen, ein Programm zu lernen?  Unbedingt. W\u00fcrde ich jeden dazu ermutigen, die Grundlagen der Buchhaltung, der Finanzen und der Wirtschaft zu verstehen, um zu verstehen, wie die Welt funktioniert? Unbedingt. Aber w\u00fcrde ich mich auf was auch immer spezialisieren, auf Kunstgeschichte? Nein, aber es geht darum, Geschichte zu kennen und zu verstehen, denke ich.  Interessant. Ja. Einige der interessantesten und erfolgreichsten Menschen, die ich kenne, haben Philosophie studiert. Reid Hoffman bei LinkedIn oder Peter Thiel haben beide Philosophie studiert. Ich gehe also meiner Neugierde nach und streue auch Dinge ein, die praktisch sind. Ich w\u00fcrde also auf keinen Fall Kunstgeschichte studieren, ich w\u00fcrde auf keinen Fall Diversity Studies studieren oder was auch immer. Also, ja, Informatik und Wirtschaft w\u00e4ren wahrscheinlich die beiden Kategorien, zu denen ich tendieren w\u00fcrde. Aber wissen Sie, das Sch\u00f6ne an einem Hauptfach in den USA ist, dass Sie vier Kurse pro Semester belegen m\u00fcssen und Sie haben vier Jahre und zwei Semester pro Jahr, also acht pro Jahr. Wir sprechen also von 32 Kursen. Und Ihr Hauptfach ist, glaube ich, etwa acht oder zw\u00f6lf Kurse f\u00fcr Fortgeschrittene. Sie haben also etwa 20 Kurse. \u00dcbrigens m\u00fcssen Sie sich nicht auf vier Kurse pro Semester beschr\u00e4nken. Es ist derselbe Preis, ob Sie nun vier, sechs oder acht Kurse belegen. Wahrscheinlich m\u00fcssen Sie etwas weniger trinken, wahrscheinlich etwas weniger, wenn Sie ein bis Semester nehmen wollen. Aber es liegt in Ihrer Reichweite und in Ihrer F\u00e4higkeit, alles und jedes zu studieren. Also, ich w\u00fcrde es wissen. Ich w\u00fcrde auf jeden Fall Programmieren studieren. Ich w\u00fcrde auf jeden Fall Wirtschaft, Geschichte und Philosophie studieren. All diese Dinge machen meiner Meinung nach Spa\u00df und bringen auch einen Mehrwert f\u00fcr die Technik.               <\/p>\n\n<p><strong>Minter Dial:<\/strong> Sie bef\u00fcrworten also grunds\u00e4tzlich die amerikanische Universit\u00e4tsausbildung, so wie ich sie verstehe.<\/p>\n\n<p><strong>Fabrice Grinda:<\/strong> Ja. Aber es gibt viele Studieng\u00e4nge, die meiner Meinung nach auf einen falschen Weg f\u00fchren. Richtig? Wie. Ich w\u00fcrde also definitiv nicht Kunstgeschichte studieren, denn das gibt es. Ich wei\u00df nicht, wie viele Stellen f\u00fcr Kunstkuratoren an der Met es pro Jahr gibt, aber nicht sehr viele. Richtig? Ich w\u00fcrde also definitiv nicht Musik studieren. Ich schon. Ich meine, so wie ich auch niemanden dazu dr\u00e4ngen w\u00fcrde, Profisportler zu werden. Das w\u00fcrde ich nicht. Obwohl wir eine Familie von Schl\u00e4ger-Enthusiasten sind, w\u00fcrde ich nicht wollen, dass mein Sohn versucht, ein professioneller Tennis- oder Paddle-Spieler zu werden, denn das f\u00fchrt zu einem eint\u00f6nigen Leben, in dem Ihr ganzes Leben, vom f\u00fcnften bis zum 35sten Lebensjahr, von einer Sache bestimmt wird. Sie opfern also alles auf dem Altar einer Sache, die meiner Meinung nach in Ordnung ist. Ich wei\u00df es nicht. Ich finde es einfach intellektuell interessant. Macht es Spa\u00df, ist es eine k\u00f6rperliche Herausforderung? Und k\u00f6nnen Sie extrem erfolgreich sein? Viele. Sehen Sie, wie viele erfolgreich sind. Wie viele Menschen k\u00f6nnen vom Tennis leben? Die Top 50 vielleicht. Aber wie viele Menschen leben davon, dass sie im Gesch\u00e4ft sind? Milliarden oder Millionen oder Hunderte von Millionen. Aber was noch wichtiger ist: Ich denke, das Leben ist einfach uninteressant. Sie tun tagein, tagaus das Gleiche. Ich sch\u00e4tze Neugierde, aber das h\u00e4ngt von Ihren Interessen ab.                  <\/p>\n\n<p><strong>Minter Dial:<\/strong> Das habe ich verstanden. Gut, lassen Sie uns mit Fabrice weitermachen. Wenn ich \u00fcber Fabrice AI spreche, lassen Sie mich den Zusammenhang herstellen, der mich wirklich beeindruckt hat, n\u00e4mlich dass ich glaube, dass die Zukunft der KI in der Wirtschaft darin besteht, propriet\u00e4re KI, propriet\u00e4re Datens\u00e4tze, propriet\u00e4re Lernalgorithmen zu entwickeln, vielleicht auf der Grundlage bestehender LLMs, zumindest am Anfang, aber das ist es, was ich glaube, und ich habe das Gef\u00fchl, dass die meisten Unternehmen noch nicht so weit sind. Fabrice AI scheint mir f\u00fcr das Fabrice Grinda Institute oder die Fabrice Inc. genau in diese Richtung zu gehen. Erz\u00e4hlen Sie uns etwas \u00fcber die Idee und was Sie bei der Entwicklung von Fabrice AI gelernt haben.    <\/p>\n\n<p><strong>Fabrice Grinda:<\/strong> Der Grund, warum ich mich entschlossen habe, Gewebe und KI zu entwickeln, ist die intellektuelle Neugier, denn ich wei\u00df, dass die Anwendungsf\u00e4lle extrem begrenzt sind. Es ist so, wie wenn mir diese Unternehmen erz\u00e4hlen, dass sie diese au\u00dfergew\u00f6hnliche KI auf Basis von erstklassigen Datenmodellen entwickeln. Wie schwer ist das? Wie schwer ist es, sie zu entwickeln? Wie reproduzierbar ist es? Wie viel Magie steckt in der Implementierung von KI? All diese Leute, die diese Copiloten bauen, brauchen nur die Daten in die OpenAI-API zu pumpen, und schon sind wir fertig. Das sind nur ein paar Stunden Arbeit. Wo sind die Nuancen, die aus intellektueller Neugier entstanden sind, in der Annahme, dass nur sehr wenige Menschen sie nutzen w\u00fcrden, denn schlie\u00dflich beschr\u00e4nke ich die Daten absichtlich. Ich glaube, dass die Zukunft der KI in den meisten Unternehmen darin besteht, sie einzuschr\u00e4nken oder sie zumindest auf Ihre eigenen Daten zu konzentrieren, um differenzierte Antworten zu erhalten. Fabrice AI ist ein digitales Abbild von mir, basierend auf den Inhalten, die ich hochgeladen habe. Und ich werde sprechen, und nur das. Sie ist also nicht offen f\u00fcr das Internet. Wenn ich also die Frage nicht beantwortet habe, wird sie einfach sagen, dass sie es nicht wei\u00df. Es ist nicht offen f\u00fcr Google und Wikipedia oder Chat GPT im Allgemeinen, denn das war nicht das Ziel. Das Ziel ist es, mich zu replizieren. Der Grund, warum das f\u00fcr mich so interessant ist, ist, dass ich t\u00e4glich eine Menge sich wiederholender Fragen bekomme. Gr\u00fcnder fragen mich immer das Gleiche. Wie komme ich auf eine Idee? Wie best\u00e4tige ich meine Gesch\u00e4ftsidee?                    Wie schreibe ich ein Deck? Wie spreche ich VCs an? Wie gehe ich auf VCs zu? Wann spreche ich VCs an?  <\/p>\n\n<p><strong>Minter Dial:<\/strong> Was sind die gr\u00f6\u00dften Fehler, die sie machen?<\/p>\n\n<p><strong>Fabrice Grinda:<\/strong> Was sind die gr\u00f6\u00dften Fehler von Gr\u00fcndern? Wie finden Sie den passenden Produktmarkt, wenn Sie sich auf einem Marktplatz befinden? Wie bauen Sie auf einem Marktplatz Liquidit\u00e4t auf? Oder was sind die gr\u00f6\u00dften Fehler, die Marktplatzgr\u00fcnder machen? Was sind die aktuellen Bewertungsma\u00dfst\u00e4be f\u00fcr Seed und Series A und Traction? Ich meine, ich bekomme die gleichen Fragen immer und immer wieder gestellt und ich habe auf die meisten dieser Fragen eine Antwort geschrieben und sie mit einer Stimme beantwortet. Ich denke also, okay, das wird f\u00fcr Gr\u00fcnder einigerma\u00dfen hilfreich sein. Und mein Blog ist wirklich eine Kombination aus dem Schreiben \u00fcber Dinge, die mich interessieren, und der Beantwortung all der Dinge, die ich gerne gewusst h\u00e4tte. Als ich anfing, war ich 23, was ich jetzt wei\u00df. Es ist also eine Art, mein Wissen mit anderen zu teilen und die Leute zu einem Datenspeicher zu schicken, damit ich mich nicht jeden Tag wiederholen muss. Sehr fair. Das war die eigentliche Grundlage f\u00fcr dieses Projekt. Es begann also vor etwa einem Jahr, und alles, was ich damals tat, war, alle meine etwa 1000 Blogbeitr\u00e4ge in den Blog hochzuladen und diese Inhalte in die API f\u00fcr OpenAI hochzuladen. Die Sache ist die, dass der Preis von GPT 3.5 etwa einen Dollar pro Anfrage betrug und GPT-3 etwa einen Penny. Also habe ich es in GPT-3 eingegeben und die Ergebnisse waren furchtbar. Alles, was ich anfangs tat, war, die Daten einzugeben und nicht einmal eine Schnittstelle zu schaffen, \u00fcber die die Benutzer Fragen stellen k\u00f6nnen, denn dazu m\u00fcsste ich eine Suche erstellen oder eine Suchmaschine verwenden, die Daten extrahieren und sie dann in Echtzeit eingeben. Und die Ergebnisse waren furchtbar. Egal, was ich tat, nichts funktionierte. Und die Antworten waren nun, dass ich erkannte, dass es zwei Probleme gab. Das erste Problem war ein Problem bei der Dateneingabe, denn ein Gro\u00dfteil des Wissens, das ich in meinem Blog vermittle, liegt nicht in Textform vor, sondern in PowerPoint-Pr\u00e4sentationen, Videointerviews, Podcasts, Audiointerviews und all dem, was transkribiert werden soll. Es ist also eine gro\u00dfe \u00dcbung in der Transkription, zun\u00e4chst alle Videos, Audios und PowerPoints zu transkribieren. Ich verwende also Azure OCR, um den Text aus den PDFs zu erfassen und in Text zu konvertieren, um ihn hochzuladen. Dann musste ich aufnehmen. Aber es lief eigentlich ganz gut. Es hat lange gedauert. Es hat wirklich gute Arbeit geleistet. Es hat den Stammbaum bis zu dem Punkt hochgeladen, den ich in einem der PDFs \u00fcber die Familie auf Franz\u00f6sisch angegeben habe. Sie k\u00f6nnen also auf Chinesisch die Frage stellen: &#8220;Wer ist mit dieser Person in unserer Familiengeschichte verwandt? Und die Antwort ergibt sich einfach aus dem Lesen des Stammbaums, der nirgendwo im Text steht, so dass er tats\u00e4chlich sehr gut geworden ist. Aber das ist Iteration 500, in der alle Videos und Audios konvertiert wurden, aber es war nicht klar, wer der Sprecher ist. Und so w\u00fcrde es zuordnen. Wenn ich also jemanden befrage, schreibt es mir oft die Antwort des anderen Sprechers zu, was nat\u00fcrlich v\u00f6llig falsch ist. Ich musste also herausfinden, wer der Sprecher ist. Und f\u00fcr all das verwende ich GPT.                                 <\/p>\n\n<p><strong>Minter Dial:<\/strong> Aber es gibt eine Menge manueller Eingriffe.<\/p>\n\n<p><strong>Fabrice Grinda:<\/strong> Oh mein Gott. Die Menge an wie. Ich werde die Arbeit also in zwei Bereiche aufteilen. Der eine ist die Datenbereinigung und -eingabe, auch wenn ich eine Menge KI verwende. Ich nehme also ein YouTube-Video oder eine mp3-Datei und lade sie in eines der vielen Programme hoch. Es gibt Otter AI, es gibt GPD selbst und so weiter. Und ich habe sie alle miteinander verglichen, um zu sehen, welches mir am besten gef\u00e4llt. Und diese Antwort hat sich im Laufe der Zeit ge\u00e4ndert. Also, welche mir auch am besten gef\u00e4llt. Dann stellte ich fest, dass die Transkriptionen schrecklich waren, d.h. Fabrice, mein Name war manchmal Febreze, und es war wie CAC, es verstand nicht, was es war. Aber ich wollte nicht gehen. Ich meine, ein ein- oder zweist\u00fcndiger Podcast besteht aus, ich wei\u00df nicht, 20, 30, 40, 50.000 W\u00f6rtern. Es war, als w\u00fcrde man B\u00fccher bearbeiten. Also beschloss ich, wissen Sie was? Ich werde ihn nicht bearbeiten. Das Einzige, was ich tue, ist, ein Skript zu schreiben, in dem ich sicherstelle, dass es wei\u00df, dass Sprecher eins die Person x und Sprecher zwei die Person y ist, und dass es noch mehr als das gibt. Und dann wird es richtig getaggt.                 Gut. Ich habe also alle Audio-, PowerPoint-, PDF- und Videoinhalte getrennt und hochgeladen. Aber dann wurde offensichtlich alles zum Datum des Uploads hochgeladen, im Gegensatz zu dem Datum, an dem es urspr\u00fcnglich aufgenommen wurde. Also musste ich es erneut hochladen und dabei auf das Datum verweisen, an dem es aufgenommen wurde. Ich verstehe also den zeitlichen Kontext, so dass neuere Inhalte st\u00e4rker gewichtet werden als \u00e4ltere Inhalte.   <\/p>\n\n<p><strong>Minter Dial:<\/strong> Sie gewichten also den gesamten Inhalt irgendwie?<\/p>\n\n<p><strong>Fabrice Grinda:<\/strong> Ja. Dabei werden neuere Inhalte st\u00e4rker gewichtet als \u00e4ltere Inhalte und bestimmte Inhalte st\u00e4rker als andere. Und die meisten Antworten sind immer noch falsch, auch wenn ich GPT 3.5 verwendet habe. Also habe ich mir gedacht, okay, vielleicht kann ich Chat-GPT als App-Store verwenden, wo man \u00fcbrigens kostenlos eine App erstellen kann, und bezahlte Abonnenten von OpenAI Chat-GPT haben Zugang zum App-Store, habe das Gleiche noch einmal gemacht und alle Inhalte dort hochgeladen. Auf diese Weise brauchte ich mich nicht um alles andere zu k\u00fcmmern und ich werde dar\u00fcber sprechen, was alles andere ist, denn alles andere ist eigentlich ziemlich komplex und die Ergebnisse waren besser, aber immer noch nicht sehr gut. Und die Einschr\u00e4nkungen dabei waren, dass ich es nicht in meinen Blog einbetten konnte und dass Sie ein Seitenschreiber von Chat GPT sein m\u00fcssen, weil es im GPT-Store lebt, und die Ergebnisse waren zwar besser, aber immer noch ziemlich beschissen. Also dachte ich mir: &#8220;Okay, vielleicht sollte ich die Daten in die Pipeline einspeisen. Ich habe also diese Datenbank erstellt, ich habe diesen Index mit allen Inhalten erstellt, die jetzt sch\u00f6n formatiert und datiert sind, und es gibt die OCR, alles ist im Text, alles ist toll. Vielleicht liegt es an den Problemen auf meiner Seite, wenn ich die Abfrage eingebe und die Daten sende. Es stellte sich heraus, dass dies der Fall war. Zuerst habe ich nachgesehen, welche Art von Suche? Wenn ich etwas eingebe, denn die Datenbank befindet sich tats\u00e4chlich in unserer Datenbank. Sie senden die Daten an OpenAI, um eine Antwort zu geben, aber die Abfragen kommen von Ihnen. Ich habe zuerst eine Vektorsuche mit einem Zeilenindex durchgef\u00fchrt und das hat nicht funktioniert. Dann habe ich Mongo DB verwendet, was besser funktionierte. <strong>Minter Dial<\/strong>: Kevin Ryan!             <\/p>\n\n<p><strong>Fabrice Grinda<\/strong>: Ja, Kevin Ryan. Zu Beginn haben wir einen zusammenfassenden Baumindex erstellt, ich meine, einfach behalten. Dann habe ich einen Wissensgraphenindex erstellt, dann habe ich verschiedene LLMs und Gemini ausprobiert, dann habe ich Zeilenkettendokumente auf Pinecone erstellt. Ich meine, was auch immer Sie wollen, ich habe es wahrscheinlich ausprobiert. Und als sie schlie\u00dflich GPT 40 oder Modell 4.0 und GPT und ein Produkt namens GPT Assistance herausbrachten, mit dem Sie \u00fcber die API eine effektivere Verbindung herstellen k\u00f6nnen, indem Sie eine Vektordatenbank verwenden, um die Prompts zu verfeinern, hatte ich endlich die Ergebnisse, aber das ist etwa 500 Stunden Arbeit sp\u00e4ter und das ist etwas, das ich nachts zum Spa\u00df mache, das ist \u00fcbrigens nicht mein Tagesjob, das ist wie ein Wochenende oder 3 Stunden Zeit. Lassen Sie uns weiter daran arbeiten, bis ich an dem Punkt angelangt bin, an dem ich zufrieden bin, n\u00e4mlich im Juli dieses Jahres. Damals habe ich beschlossen, dass ich jetzt mit den Ergebnissen zufrieden bin. Lassen Sie uns eine UX-Oberfl\u00e4che entwickeln, die wie Chat GPT aussieht, und das sowohl auf dem Handy als auch im Web. Das hat also ein bisschen gedauert. Und dann entschied ich: Okay, ich m\u00f6chte die gleiche M\u00f6glichkeit haben, dass Leute eine Frage per Sprache stellen k\u00f6nnen und dann eine Textantwort erhalten. Also musste ich ein Produkt f\u00fcr die Transkription von Sprache in Text entwickeln. Ich habe also zwei Ans\u00e4tze ausprobiert. Tats\u00e4chlich gibt es eine von OpenAI angebotene API f\u00fcr die Sprachausgabe von Text namens Whisper. Die Sache ist die: Ich rufe die API an, ich schicke den Text, ich schicke ihn dorthin, sie transkribieren ihn, sie schicken die Antwort zur\u00fcck, ich schicke sie dann an meine Datenbank, die dann die Daten an GP-Assistenten sendet, um die Ergebnisse zu erhalten. Ich war nicht zufrieden mit der Latenzzeit. Letztendlich habe ich mich f\u00fcr diesen Teil entschieden, ich sende kein Fl\u00fcstern, ich mache es hier auf dem Server, aber mit genau der gleichen UX-Benutzeroberfl\u00e4che wie GPT, weshalb ich eine Start- und Stop-Aufnahme habe. Es ist nicht wie bei WhatsApp, wo Sie den Finger wegnehmen und es h\u00f6rt auf, sich zu melden und ja, loslassen und es funktioniert jetzt erschreckend gut. Auch hier ist die Nutzung h\u00f6her, als ich erwartet hatte. Es wird genauso viel besucht wie der Rest meiner Website mit wirklich interessanten Fragen. Und die Leute haben sogar sehr spezifische Fragen gestellt, wie z.B. Was halten Sie davon? Und dieser Ansatz ist vertikal und die Antworten sind differenzierter und interessanter, als ich es erwartet h\u00e4tte. Ich denke, dass ich in einem meiner n\u00e4chsten Blogbeitr\u00e4ge die interessantesten Fragen und Antworten auflisten werde, die ich gesehen habe, denn es war beeindruckender als m\u00f6glich, dass die Leute auch viele pers\u00f6nliche Fragen gestellt haben, auf die die KI keine Antworten hat. Also, was ich derzeit mache, aber es ist eine Menge Arbeit, manuelle Arbeit, die nur ich machen kann, bin ich derzeit. Zu meinem 50. Geburtstag haben die Leute ein wundersch\u00f6nes Video zu meinem Geburtstag gemacht. Ich bin gerade dabei, das Video in Text zu transkribieren und hochzuladen. Es ist sowohl auf Franz\u00f6sisch als auch auf Englisch, aber das macht nichts, Sie k\u00f6nnen es hochladen und es wird automatisch \u00fcbersetzt und ich werde es hochladen, damit die Leute verstehen k\u00f6nnen, was meine Freunde \u00fcber mich denken, wer meine Freunde sind. Denn wenn Sie mich jetzt fragen, wer meine Freunde sind, bekomme ich Antworten, die v\u00f6llig falsch sind. Denn es basiert auf Beitr\u00e4gen, in denen ich Fotos mit Freunden von vor 30 oder 20 Jahren gemacht habe.                          Und das Problem ist nat\u00fcrlich, dass bei jeder Person, die spricht, kein Name vorangestellt ist. Ich muss also alle Texte durchgehen und f\u00fcr jede Person den Namen, den vollst\u00e4ndigen Namen und die Beziehung zu mir hinzuf\u00fcgen. Ich bin also gerade dabei, das zu tun, w\u00e4hrend wir sprechen. Es geht langsam voran. Das ist also das N\u00e4chste, was ich hochladen werde, und als N\u00e4chstes werde ich eine Fabrice-KI hochladen. Ich probiere ein Produkt namens <strong>HeyGen<\/strong> aus und scanne mein Gesicht und meine Stimme, um eine interaktive Version von mir zu erstellen. Ich habe viele andere ausprobiert. Ja, den Avatar. Sie k\u00f6nnen also tats\u00e4chlich ein Gespr\u00e4ch mit einer digitalen Version von mir f\u00fchren? Wahrscheinlich. Ich meine, ich habe vier oder f\u00fcnf dieser Produkte ausprobiert. Sie sind alle sehr teuer, etwa 10.000 im Monat oder im Jahr usw. Der Grund, warum ich mich f\u00fcr HeyGen entscheide, ist, dass es, ich wei\u00df nicht, x Dollar, zehn f\u00fcr 30 f\u00fcr viel ist. Ich erinnere mich nicht mehr an den Preis, aber es ist nicht viel f\u00fcr viele Minuten der Interaktion. Ich vermute nicht, dass es so viel genutzt wird. Es handelt sich also um variable Kosten, keine Einrichtungsgeb\u00fchren, keine Mindestbetr\u00e4ge. Es sind etwa 20 oder 30 Dollar pro Monat. Und es ist machbar f\u00fcr jemanden, der es zum Spa\u00df macht, ohne ein wirkliches Gesch\u00e4ftsmodell im Hintergrund. Und es wird eine Menge Programmierarbeit sein, aber ich denke, es wird Spa\u00df machen. Die Lektion, die ich daraus gelernt habe, ist, dass ich wahrscheinlich auf GPT-5 oder GPT-6 warten k\u00f6nnte und wahrscheinlich alles kostenlos lassen k\u00f6nnte, um mich zu digitalisieren und Hadron nicht zu benutzen. Aber wissen Sie was? Es geht nicht darum, es einfach zu machen. Es geht darum, zu sehen, was breit ist, wer breit macht, was interessant ist. Aber es hat mir auf jeden Fall ein Gef\u00fchl daf\u00fcr gegeben, dass es viel schwieriger ist, die Dinge richtig zu machen, als ich erwartet hatte.                      <\/p>\n\n<p><strong>Minter Dial:<\/strong> Nun, ich finde es toll, dass Sie das tun. Ich meine, Sie experimentieren, Sie spielen damit, Sie leisten harte Arbeit, Sie gehen wirklich in die Details und bereinigen die Datenbank, die Markierung und alles andere. Es scheint eine monumentale Arbeit zu sein. Ich frage mich, inwieweit Sie jetzt sagen w\u00fcrden, dass Ihre Datenbank strukturiert ist, oder w\u00fcrden Sie sie immer noch als unstrukturiert bezeichnen?   <\/p>\n\n<p><strong>Fabrice Grinda:<\/strong> Oh, nein, es ist vollst\u00e4ndig strukturiert. Das Interessante daran ist, dass ich sie nicht taggen musste. Es ist also unstrukturiert in dem Sinne, dass es nicht viel getaggt ist. Es gibt vielleicht eine Kategorie, die Priorit\u00e4ten setzt. Oh ja, aber jetzt sind die Gespr\u00e4che viel strukturierter als je zuvor, und es ist auch einfacher als je zuvor, sie zu strukturieren, denn jetzt lasse ich sie jedes Mal automatisch transkribieren, wenn ich so etwas mache. Ich f\u00fcge die Transkription in den Blogbeitrag ein. Wenn ich also einen neuen Blogbeitrag hochlade, wird er zun\u00e4chst einmal automatisch \u00fcbersetzt und dann hochgeladen. Ich glaube, ich habe 26 Sprachen oder so ausgew\u00e4hlt, die 26 besten der 30 Sprachen der Welt. Es wird also automatisch in alle Sprachen \u00fcbersetzt, ich lade alle \u00dcbersetzungen hoch, und ich mache alles. Wenn ich ein Videointerview oder einen Podcast mache, f\u00fcge ich die Transkription in allen Sprachen hinzu und lade sie hoch. Und sie wird immer automatisch zum Fabrice AI-Repository hinzugef\u00fcgt. Es ist also viel einfacher als je zuvor. \u00dcbrigens, wie ich schon sagte, \u00fcberpr\u00fcfe ich die Transkription nicht, so dass sie auch nicht perfekt ist. Ich stelle nur sicher, dass die Antworten gut sind, indem ich zwei oder drei QA-Fragen stelle. Und in den meisten F\u00e4llen funktioniert es tats\u00e4chlich.              <\/p>\n\n<p><strong>Minter Dial:<\/strong> Nun. Darf ich Ihnen einen weiteren Freund von mir vorstellen, der ein Unternehmen namens Flowsend.AI gegr\u00fcndet hat. F l o w s e n d, das besonders f\u00fcr Podcaster n\u00fctzlich ist, weil es bei der Identifizierung von Sprechern wirklich hilft. Es ist au\u00dferdem in mehreren Sprachen verf\u00fcgbar und bietet eine ganze Reihe relevanter Inhalte, die bei der Verbreitung und Sozialisierung aller Inhalte helfen, die daraus entstehen. Wie auch immer, das ist meine Identit\u00e4t.    <\/p>\n\n<p><strong>Fabrice Grinda:<\/strong> Das ist wirklich cool. Ich werde damit spielen. Wenn Sie das hier posten, werde ich es in meinem Blog ver\u00f6ffentlichen, und wir sollten auf jeden Fall 26 Transkriptionen und die Merkmale identifizieren und so weiter und so fort.  <\/p>\n\n<p><strong>Minter Dial:<\/strong> Also, ich bin nur. Nur f\u00fcr die Leute, die Sie und Ihre Arbeit nicht kennen: Ich war dort und es hat mir sehr viel Spa\u00df gemacht, dort herumzuspielen. Ich habe mir die Frage gestellt: Was ist der Zweck von FJ Lab? Und dann habe ich gefragt: Was ist der Zweck f\u00fcr Sie? Ich habe nur mit dem Bot gesprochen, richtig. Ich habe nicht wirklich an Fabrice gedacht, nicht unbedingt. Und dann kam pl\u00f6tzlich die Antwort: Nun, mein Ziel ist es, die Probleme der Welt im 21. Jahrhundert zu l\u00f6sen, wobei ich mich auf die Chancengleichheit, den Klimawandel und die Krise des geistigen und k\u00f6rperlichen Wohlbefindens durch Technologie konzentriere, insbesondere durch Unternehmen mit Markt- und Netzwerkeffekt. Das ist es also, was Ihr Bot gesagt hat.       <\/p>\n\n<p><strong>Fabrice Grinda:<\/strong> Und ich nehme an, ich w\u00fcrde sagen, dass das auch zutrifft. F\u00fcr mich.  Ganz genau. Ich stimme mit Fabrice \u00fcberein, dem Individuum, das gut ist.<\/p>\n\n<p><strong>Minter Dial:<\/strong> Hey, das war ein Faktencheck. In Ordnung, h\u00f6ren Sie zu, Fabrice, super. Vielen Dank, dass Sie wieder hier sind. Es war toll, mit Ihnen zu plaudern. Es hat mir wirklich Spa\u00df gemacht, Ihnen zuzuh\u00f6ren. Wie kann man Ihnen folgen? Sie sehen nat\u00fcrlich Ihren Blog. Welche anderen Links w\u00fcrden Sie ihnen gerne schicken?       <\/p>\n\n<p><strong>Fabrice Grinda:<\/strong> Der Blog ist wahrscheinlich am einfachsten. Sie k\u00f6nnen mir auch auf LinkedIn folgen, @FabriceGrinda, und auf Instagram, wenn Sie Fotos von meinen Kindern sehen wollen, was im Grunde alles ist, was ich poste, oder f\u00fcr meinen Hund, immer. Aber ja, mein Blog ist wirklich der beste Weg, um mir zu folgen.  <\/p>\n\n<p><strong>Minter Dial:<\/strong> Richtig? Hey, h\u00f6ren Sie, Fabrice, vielen Dank. <\/p>\n\n<p><strong>Fabrice Grinda:<\/strong> Sie auch.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Ich hatte ein unterhaltsames und vielseitiges Gespr\u00e4ch mit meinem Cousin Minter Dial, einem gro\u00dfartigen Autor, Redner, Gespr\u00e4chspartner und Padel-Liebhaber. Wir sprachen \u00fcber viele Themen, darunter meine einzigartige Einstellung zum Leben, &hellip; <a href=\"https:\/\/grinda.org\/de\/das-morgen-bauen-fabrice-grindas-reise-durch-technik-und-ki\/\" class=\"more-link\"><span class=\"screen-reader-text\">\u201eDas Morgen bauen: Fabrice Grindas Reise durch Technik und KI\u201c<\/span> weiterlesen<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":9,"featured_media":47423,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[352],"tags":[],"class_list":["post-47549","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-interviews-kamingesprache"],"acf":[],"contentUpdated":"Das Morgen bauen: Fabrice Grindas Reise durch Technik und KI. Categories - Interviews &amp; Kamingespr\u00e4che. Date-Posted - 2024-10-22T14:17:32 . \n Ich hatte ein unterhaltsames und vielseitiges Gespr\u00e4ch mit meinem Cousin Minter Dial, einem gro\u00dfartigen Autor, Redner, Gespr\u00e4chspartner und Padel-Liebhaber. Wir sprachen \u00fcber viele Themen, darunter meine einzigartige Einstellung zum Leben, die Herausforderung gesellschaftlicher Normen, Psychedelika, KI, Ihr authentisches Selbst und vieles mehr. \n In dieser Folge begr\u00fc\u00dfe ich wieder Fabrice Grinda, einen erfahrenen Tech-Unternehmer und Investor. Fabrice erz\u00e4hlt von seinem Weg von seinen Anf\u00e4ngen in Frankreich bis zum Aufbau von Technologieunternehmen und Investitionen in \u00fcber 1100 Startups durch FJ Labs. Wir tauchen ein in seine einzigartige Lebenseinstellung, in der er gesellschaftliche Normen in Frage stellt und sich f\u00fcr Authentizit\u00e4t einsetzt. Fabrice spricht \u00fcber seine transformativen Erfahrungen mit Psychedelika und wie diese sein pers\u00f6nliches und berufliches Leben beeinflusst haben. Wir erkunden auch die Rolle der KI in der modernen Wirtschaft. Fabrice erkl\u00e4rt, dass jedes Unternehmen, in das er investiert, in irgendeiner Form KI einsetzt. Er stellt Fabrice AI vor, ein digitales Abbild seiner selbst, das h\u00e4ufig gestellte Fragen von Unternehmern beantworten soll. Im Laufe des Gespr\u00e4chs gibt Fabrice Einblicke in die Zukunft der KI, die Bedeutung der emotionalen Intelligenz und den Wert einer umfassenden Ausbildung. Folgen Sie Fabrice auf seinem Blog, LinkedIn und Instagram, um weitere Einblicke in sein Leben und seine Arbeit zu erhalten.       \n Unten finden Sie die Notizen zur Sendung, und Sie sind nat\u00fcrlich eingeladen, zu kommentieren. Wenn Ihnen der Podcast gefallen hat, nehmen Sie sich bitte einen Moment Zeit und bewerten Sie ihn hier. \n Um Fabrice Grinda zu folgen\/mit ihm in Kontakt zu treten:\n Entdecken Sie Fabrice AI hier\n Finden\/folgen Sie Fabrice Grinda auf LinkedIn\n Finden\/folgen Sie Fabrice Grinda auf X (fr\u00fcher Twitter)\n Andere Erw\u00e4hnungen\/Seiten:\n Die vorherige Folge mit Fabrice finden Sie hier.\n OLX.de\n Transkription mit freundlicher Genehmigung von Flowsend.ai, einem KI-Full-Service f\u00fcr Podcaster:\n Minter Dial: Hey, Fabrice Cuz, sch\u00f6n, Sie wieder in der Sendung zu haben. Es hat mir immer gefallen, wor\u00fcber Sie schreiben. Sie geben viele Ideen und Informationen weiter, und in einem Ihrer letzten Beitr\u00e4ge haben Sie \u00fcber Fabrice AI gesprochen, und das hat meine Aufmerksamkeit geweckt. Fangen wir also damit an, dass Sie denjenigen, die Sie nicht kennen, sagen, wer zum Teufel ist Fabrice Grinda?   \n Fabrice Grinda: Es ist mir ein Vergn\u00fcgen, bei der Show dabei zu sein. Nochmals ein wenig Hintergrundwissen, denke ich. Ich bin urspr\u00fcnglich Franzose, wie die meisten in der Familie, auch wenn ich nicht mehr franz\u00f6sisch klinge. Von Nizza aus kam ich in die USA, um zu studieren, besuchte Princeton, war Klassenbester, und arbeitete dann einige Jahre f\u00fcr McKinsey and Company. Und dann, im zarten Alter von 23 Jahren, habe ich angefangen, Technologieunternehmen aufzubauen. Und seit 27 Jahren baue ich Tech-Startups auf und investiere in sie. Und eigentlich wusste ich von Anfang an, dass ich das tun wollte. Als ich zehn Jahre alt war, bekam ich meinen ersten PC, auf dem ich mit Computern spielte und so weiter. Ich habe also eine ganze Reihe von Unternehmen aufgebaut. Ich werde mich kurz fassen. Das letzte und wichtigste war ein Unternehmen namens OLX, Le Bon Coin, wenn Sie so wollen, f\u00fcr den Rest der Welt. Es hat 11.000 Mitarbeiter in 30 L\u00e4ndern und \u00fcber 300 Millionen Nutzer pro Monat. In den meisten Schwellenl\u00e4ndern, wie Brasilien und ganz Osteuropa, Indien, Pakistan usw., ist OLX ein fester Bestandteil der Gesellschaft. Und ich sch\u00e4tze, dass wir dann einen Building Venture Fund namens FJ Labs gegr\u00fcndet haben, bei dem wir uns auf Investitionen in Unternehmen konzentrieren, die haupts\u00e4chlich mit Netzwerken zu tun haben. Und jetzt haben wir 1100 Investitionen in Startups. Wir hatten \u00fcber 300 Exits. Und es macht super viel Spa\u00df. Und ein Teil der Welt von morgen zu sein, das ist es in der Tat.                \n Minter Dial: Ich meine, Sie bauen nicht nur die Welt von morgen auf, sondern ich habe das Gef\u00fchl, Fabrice, in der Zeit, in der ich Sie kenne, haben Sie auch das Gef\u00fchl, dass Sie sich so wie Sie sind, in die Zukunft entwickeln.\n Fabrice Grinda: Nun, ich denke, die meisten Menschen leben ihr Leben nach gesellschaftlichen Normen. Das ist sogar unklar. Nun, ich sch\u00e4tze, wenn Sie den Sapiens lesen, der sich vorstellen kann, woher er kommt, aber er sagt: Oh, ich muss zur High School gehen, dann gehe ich aufs College, dann bekomme ich einen Job, dann heirate ich und habe zwei Kinder und einen Hund, und dann wollen Sie, Ihr wei\u00dfer Lattenzaun, sich erschie\u00dfen. Und niemand stellt das in Frage. Es ist wie, oh, das sind die gesellschaftlichen Erwartungen, denn Ihre Eltern haben das getan. Und so reden Sie sich ein, dass Sie das tun m\u00fcssen, anstatt tats\u00e4chlich von den ersten Prinzipien auszugehen. Was ist es? Wer sind Sie, was wollen Sie tun? Wo wollen Sie leben und wie wollen Sie leben? Und vielleicht kennen Sie die Antwort auf diese Fragen nicht, aber so wie Unternehmer im Grunde genommen Spaghetti an die Wand werfen, um zu sehen, was funktioniert, bis sie das passende Produkt f\u00fcr den Markt gefunden haben, k\u00f6nnen Sie dasselbe in Ihrem pers\u00f6nlichen Leben tun, in Ihrem pers\u00f6nlichen Leben, und Sie k\u00f6nnen viele Dinge und Ans\u00e4tze ausprobieren, um herauszufinden, was f\u00fcr Sie funktioniert. Und ich sage nicht, dass die Antworten, die ich f\u00fcr mich gefunden habe, universell sind, dass der Ansatz, den ich gew\u00e4hlt habe, universell ist. Es ist nur so, dass die Menschen zu konservativ sind &#8211; das ist das richtige Wort -, zu festgefahren und nicht bereit, andere Ans\u00e4tze und Lebensweisen auszuprobieren. Und ich glaube, ich war sehr gut darin, das Leben zu leben, das ich leben sollte, und einfach mein bestes Leben zu leben, indem ich mein wahres, authentisches Ich bin, und ich glaube, dass es den meisten Menschen schwer f\u00e4llt, sie selbst zu sein. Aus irgendeinem Grund haben sie das Gef\u00fchl, sich verstecken zu m\u00fcssen, vor allem in dieser aufgeweckten Welt, in der die Menschen Angst davor haben, dass man sie grundlos abserviert.             \n Minter Dial: Nun, viele Worte, die nicht zum Thema geh\u00f6ren. Aber ich meine, das Lustige ist, dass Sie jetzt einen Hund und zwei Kinder haben. \n Fabrice Grinda: Ich schon. Aber das ist freiwillig. Und durch Iteration. Ich war eigentlich die l\u00e4ngste Zeit gegen die Idee, Kinder zu haben. Bei all meinen Freunden mit Kindern war es so, dass sie als Einzelperson oder sogar als Paar verschwinden. Sie werden zu Eltern und ihr Leben scheint beendet zu sein. Und auch wenn sie behaupten, dass sie manchmal gl\u00fccklich sind, beklagen sie sich meistens, wenn ich sie treffe, und das ist extrem selten, etwa alle sechs Wochen, \u00fcber den Mangel an Zeit, den sie haben, und dar\u00fcber, dass ihre Kinder ihr Leben beendet haben. Aber was mich umgestimmt hat, ist, dass ich eine dieser kaum traditionellen Reisen oder einen nicht traditionellen Weg gegangen bin. Ich habe im Jahr 2018 eine Ayahuasca-Zeremonie gemacht. Und auf dieser Reise war meine Gro\u00dfmutter, die zu diesem Zeitpunkt seit fast 20 Jahren verstorben war, Mamie Francoise, die Matriarchin der Familie und diejenige, die den Treffpunkt darstellte, die sich versammelte. Wir trafen uns alle um sie herum, typischerweise sowohl in den Sommerferien als auch an Heiligabend bei Candy Seabian. Sie sagte: &#8220;Wissen Sie, Sie leben Ihr bestes Leben. Sie leben Ihre Lebensaufgabe. Alles ist wunderbar in Ihrem Leben. Und ich verstehe, warum Sie nichts \u00e4ndern wollen, denn alles ist perfekt. Und wenn Sie sich die Menschen um Sie herum bei der Zeremonie ansehen, dann sind sie alle am Abwaschen und haben eine schreckliche Zeit, weil ich denke, dass die Botschaften, die sie erhalten, wahrscheinlich nicht so erfreulich sind. Abgesehen davon gibt es ein paar Dinge am Rande, die Sie meiner Meinung nach besser machen k\u00f6nnten, als dass sie ein Gewinn f\u00fcr Ihr Leben w\u00e4ren. Der Grund f\u00fcr Ihren Widerstand ist, dass Sie a) die Vorteile des Kinderkriegens nicht sehen und b) die Kosten verstehen. Nun, lassen Sie mich. Ich bin hier, um Ihnen zu sagen, dass die Kosten geringer sind, als Sie es erwarten, denn stattdessen f\u00fchren Sie ein nicht-traditionelles Leben, eine nicht-traditionelle Beziehung, Sie m\u00fcssen keine traditionelle Elternschaft haben. Anstatt f\u00fcr Ihre Kinder zu leben, was zum Helikopter-Elternmodell geworden ist, wie diese hyperaktiven Tiger-Mamas in New York. Darstellende Eltern, oft performativ.                     Ja. Sie k\u00f6nnen mit Ihren Kindern leben, anstatt dass sie ein Ersatz f\u00fcr Ihr Leben sind. Sie k\u00f6nnen ein Kompliment f\u00fcr Ihr Leben sein, und Sie k\u00f6nnen mit ihnen in die H\u00f6lle fahren, Skifahren und all die lustigen Abenteuer erleben, so dass Sie all die Dinge tun k\u00f6nnen, die Sie jetzt haben und Kinder haben. Und nebenbei bemerkt, niemand sagt Ihnen, warum es f\u00fcr Sie so toll sein wird, Kinder zu haben. Aber Sie unterrichten gerne, Sie halten gerne Vortr\u00e4ge, Sie halten gerne Kurse in Harvard, in Stanford und so weiter. Jemanden zu unterrichten, in dem Sie sich selbst wiedererkennen, wird sogar noch wertvoller sein, und es wird ein lustiges Abenteuer sein. \u00dcbrigens sind Sie ein gro\u00dfes Kind, und das gibt Ihnen alle Ausreden, um noch mehr Kind zu sein. Sie sollten also einen Jungen und ein M\u00e4dchen haben, denn die Beziehung zwischen einem Vater und einem Sohn und einem Vater und einer Tochter ist nicht dieselbe, und beide sind angenehm. Au\u00dferdem wird Ihr Sohn durch eine Schwester zu einem besseren Mann und Ihr M\u00e4dchen durch einen Bruder zu einem Wildfang, der super lustig ist, und Sie werden beide lieben. Und sie sagte: &#8220;Bekommen Sie zuerst den Jungen, dann die Tochter, mit einem Altersunterschied von zweieinhalb Jahren. Bei dieser Zeremonie habe ich auch die Botschaft erhalten, dass, wenn Sie etwas wirklich hart versuchen und es nicht funktioniert, es wahrscheinlich nicht f\u00fcr Sie bestimmt ist. Das f\u00fchrte dazu, dass ich die Dominikanische Republik verlie\u00df, wo ich sieben Jahre lang gelebt hatte, und nach einer Reihe von Inselshopping auf die Turks- und Caicosinseln zog. Und ich bekam auch Besuch von einem wei\u00dfen Sch\u00e4ferhund, von dem ich nicht wusste, dass es ihn gibt. Und die Botschaft, die ich dort erhielt, lautete: &#8220;Sehen Sie, Sie f\u00fchren ein&#8230; Sie sind. Sie sind ein leuchtendes Leuchtfeuer des Lichts in einem Universum der Dunkelheit und Sie brauchen einen epischen wei\u00dfen Hund, um diese sch\u00f6ne Vision des Lichts zu begleiten und Sie dachten, ich bin, Sie wissen schon, durch Game of Thrones. Dire Wolf. Ghost war nur CGI, aber nein, er basiert auf einem echten Hund, und ich existiere. Sie m\u00fcssen mich finden. Und jetzt haben wir ihre Pharmazeutin, die so wei\u00df ist, dass sie mit den Bettlaken im Hintergrund verschmilzt. Engel. Nun, es hat Jahre gedauert, das alles auf die Beine zu stellen, also musste ich danach versuchen, mit meinem Partner Kinder zu bekommen. Es hat nicht geklappt. Dann musste ich eine Eizellenspenderin finden, die ihren Meta- oder IQ-Anforderungen entsprach, und dann musste ich den richtigen Hundez\u00fcchter finden, und so weiter. Jetzt, sechs Jahre sp\u00e4ter, haben wir einen dreij\u00e4hrigen, einen sechs Monate alten und einen einj\u00e4hrigen Welpen. Und das Leben ist wirklich erstaunlich. Und meine Gro\u00dfmutter hatte Recht. Die beiden Kinder und der Hund waren erstaunlich. Don Wright. Als sch\u00f6nes Kompliment f\u00fcr ein ansonsten fr\u00f6hliches Leben, in dem wir viel Spa\u00df haben und ich auch noch in der Baby-Lotterie gewonnen habe, sind sie immer gl\u00fccklich. Sie weinen nie. Sie schlafen die ganze Nacht durch. Sie scheinen fr\u00fchreif, klug und lustig zu sein, und wir haben eine Menge Spa\u00df. Also, ja, es war fantastisch.                                \n Minter Dial: Ich liebe es. In der lustigen Welt der Anekdoten bin ich in meiner Familie der \u00e4ltere Bruder, die j\u00fcngere Schwester ist zweieinhalb Jahre j\u00fcnger als ich. Ich habe einen Sohn und dann eine Tochter, die zweieinhalb Jahre j\u00fcnger ist als ihr Sohn, ihr Bruder. Es f\u00fchlt sich also irgendwie wie eine nat\u00fcrliche Instanz an. Sie erw\u00e4hnten Ayahuasca und diesen Prozess, sich selbst kennenzulernen. Das ist etwas, das mich sehr fasziniert und das meiner Meinung nach eines der \u00dcbel der Gesellschaft ist, dass die Menschen sich selbst nicht kennen. Wie war Ihr Prozess und inwieweit haben Psychedelika Ihnen dabei geholfen, sich selbst kennenzulernen?    \n Fabrice Grinda: Ich hatte das Gef\u00fchl, dass ich schon immer wusste, wer ich war. Ich war immer hochbegabt, energiegeladen, unternehmerisch, technisch versiert und gut in der Schule. Und das war sozusagen meine Identit\u00e4t, als ich aufwuchs. Die Teile meiner Identit\u00e4t, von denen ich dachte, dass sie falsch waren, waren, oh, ich dachte auch, ich sei sch\u00fcchtern und introvertiert, und ich erkannte schlie\u00dflich, nein, Sie denken, Sie seien Sheldon Cooper, weil Sie in einer Umgebung sind, in der Sie nicht von Gleichaltrigen umgeben sind und Sie niemanden haben, mit dem Sie interagieren k\u00f6nnen, und niemanden, mit dem Sie interagieren wollen. Sie denken also, dass Sie sch\u00fcchtern und introvertiert sind, und au\u00dferdem sind Sie j\u00fcnger als alle Gleichaltrigen in der Schule, und das hat l\u00e4nger gedauert. Der \u00dcbergang zu der Person, die ich bin, erfolgt also durch die Beobachtung des Lebens. Und Psychedelika haben dabei keine gro\u00dfe Rolle gespielt. Sie spielten bei anderen Dingen eine Rolle, und dazu komme ich gleich noch. Als ich das College abschloss, also als Klassenbester, Suma cum laude, usw., baute ich ein Technologieunternehmen auf, aber es hatte keine Angestellten. Es war eine Einzelfirma. Es half mir, das College zu bezahlen. Und dann gehe ich pl\u00f6tzlich zu McKinsey. Und obwohl McKinsey oft darauf spezialisiert ist, wirklich kluge, sozial unbeholfene Leute einzustellen. Also sozusagen meine Leute. Aber obwohl ich oft der kl\u00fcgste Kopf im Raum war, war ich der am wenigsten effektive, denn, siehe da, um im Leben erfolgreich zu sein, braucht man emotionale Intelligenz, m\u00fcndliche und schriftliche Kommunikationsf\u00e4higkeiten, die F\u00e4higkeit, sich in andere hineinzuversetzen, und die F\u00e4higkeit, in Teams zu arbeiten und in der \u00d6ffentlichkeit zu sprechen, was ich alles nicht hatte. Und so wurde mir pl\u00f6tzlich klar, okay, ich muss diese F\u00e4higkeiten zu mir bringen und sehen, ob sie sich einstellen. Und je mehr ich daran arbeitete, desto mehr merkte ich, dass es mir ganz nat\u00fcrlich vorkam. Und dann war die letzte, nun ja, die n\u00e4chste Phase der Transformation, als ich 1998 mit 23 Jahren begann, mein erstes Startup aufzubauen. Ob Sie wollen oder nicht, als CEO eines Technologieunternehmens m\u00fcssen Sie ein Verk\u00e4ufer sein, Sie m\u00fcssen die Presse \u00fcberzeugen, Sie m\u00fcssen Ihre Mitarbeiter \u00fcberzeugen, Sie m\u00fcssen Investoren \u00fcberzeugen, Sie m\u00fcssen Gesch\u00e4ftspartner \u00fcberzeugen, und es gibt keinen Platz f\u00fcr Sch\u00fcchternheit, und Sie werden auch die meiste Zeit abgelehnt werden. Die meisten Dinge, die Sie versuchen werden, werden scheitern. Wenn Sie versuchen, Geld aufzutreiben, wird man Ihnen meistens eine Absage erteilen. Sie \u00fcberwinden die Angst vor Ablehnung recht schnell und werden ziemlich gut darin, Geschichten zu wiederholen, sich selbst zu verkaufen, das Unternehmen zu verkaufen, die Fischerei zu verkaufen, und zwar so gut, dass ich merkte, dass es mir sogar irgendwie gefiel. Ich war wirklich gut darin, mit Investoren, der Presse, Mitarbeitern und Gesch\u00e4ftspartnern zu sprechen. Und es fiel mir leicht. Und so kam es, dass ich pl\u00f6tzlich, obwohl mein erstes Unternehmen gescheitert war, von Null zum Helden wurde und nach dem Platzen der Blase wieder auf Null zur\u00fcckfiel und alles verlor. Und ich dachte, okay, vielleicht im technischen Bereich. Auch wenn ich ein Tech-Gr\u00fcnder sein m\u00f6chte, ist das wahrscheinlich nicht der Bereich, in dem ich Geld verdienen werde. Aber das ist in Ordnung. Ich habe es nicht wegen des Geldes getan. Bauen Sie etwas aus dem Nichts auf. Also, lassen Sie uns das n\u00e4chste Unternehmen aufbauen.                              Es wird ein kleines Nischendasein f\u00fchren, aber das ist okay. Es wird Spa\u00df machen. Aber dann wurde mir klar, wissen Sie was? Wenn ich in meinem Gesch\u00e4ftsleben so leidenschaftlich und selbstbewusst extrovertiert bin, bin ich das wahrscheinlich auch in meinem Privatleben. In meinem Privatleben. Es ist nur so, dass ich das nie zum Ausdruck gebracht habe, weil ich annahm, ich sei introvertiert und sch\u00fcchtern usw. Aber wissen Sie, ich bin 27 und der Rest der Welt scheint diese mystischen, sch\u00f6nen Wesen, die Frauen sind, zu sch\u00e4tzen und auch Freundschaften und sogar Familienbeziehungen, in die ich nichts investiert habe. Vielleicht ist es an der Zeit zu sehen, ob sich diese Pers\u00f6nlichkeitseigenschaft, die mir in meinem Privatleben, in meinem Gesch\u00e4ftsleben so selbstverst\u00e4ndlich ist, auch in meinem Privatleben zeigen kann. Und die Antwort ist: Nat\u00fcrlich hat sie das. Und all diese Dinge sind mir schlie\u00dflich ganz nat\u00fcrlich erschienen. Und ich erkannte, wie sehr ich eigentlich zwischenmenschliche Beziehungen, Freundschaften und Beziehungen sch\u00e4tzte. Und so investierte ich in die Familie, so wie ich als Kind sehr voreingenommen war, weil man Menschen nach den Ma\u00dfst\u00e4ben beurteilt, in denen man gut ist, weil man dadurch einen Wert erh\u00e4lt. Wenn man also als Kind keinen hohen IQ hatte, wurde man von mir als wertlos angesehen. Und so war ich meinen Eltern gegen\u00fcber sehr voreingenommen. Irgendwann haben Sie erkannt, dass das ein Werturteil ist. Die Menschen sind so, wie sie sind, und sie haben ihre sch\u00f6nen, wunderbaren Eigenschaften und Dinge, die sie mitbringen. Und eigentlich m\u00f6chte man, dass sie anders sind, denn diese Unterschiede erm\u00f6glichen uns die Lebensqualit\u00e4t und die Vielfalt, die wir heute haben. Als ich aufh\u00f6rte, \u00fcber Menschen zu urteilen &#8211; und es hat lange gedauert, bis ich so weit war, aber sagen wir, ich war Ende zwanzig &#8211; und sie so akzeptierte, wie sie sind, und sie so liebte, wie sie sind, sagten sie, dass der Stoff, aus dem das Universum gemacht ist, eigentlich besagt, dass man jeden f\u00fcr das sch\u00e4tzen soll, was er ist, was er tut und was er einbringt, und dass man einfach freundlich sein soll.                  Ja. Unsere Beziehungen zu allen Menschen zum Besseren ver\u00e4ndern. Und dann wurde ich der Mensch, der ich war. Und Psychedelika haben dabei keine Rolle gespielt. Ich wollte vielmehr die beste Version von mir selbst sein, die vielleicht erfolgreichste Version von mir selbst, was eine Entwicklung von einem Sheldon Cooper aus der Urknalltheorie zu einer viel wahrscheinlicheren Version von Tony Stark erforderte. Und die Psychedelika kamen sp\u00e4ter in einer Phase, die ich eher als spirituelle Revolution bezeichnen w\u00fcrde. Ich w\u00fcrde sagen, dass ich als Ingenieur, Mathematiker und Wissenschaftler eindeutig gegen die Religion eingestellt war, definitiv atheistisch, aber dann hatte ich zuf\u00e4llig meine ersten psychedelischen Erfahrungen, und das war es. Und das f\u00fchrte zu der Beziehung, die ich heute habe, die mich wahrscheinlich dazu gebracht hat, Kinder zu haben und die mich auch dazu gebracht hat, eine Erfahrung zu machen, bei der ich das Gef\u00fchl hatte, mit dem G\u00f6ttlichen zu kommunizieren. Dadurch wurde ich offener f\u00fcr die Natur der Realit\u00e4t und verstand, dass Sie das vielleicht oder wahrscheinlich tats\u00e4chlich k\u00f6nnen. Es f\u00fchlt sich an wie eine Matrix oder eine Simulation, und Sie k\u00f6nnen sich manifestieren, einige Regeln k\u00f6nnen gebogen und andere gebrochen werden, wie Neo in der Matrix. Und so hat es zu einer weiteren St\u00e4rkung der Einheit und der Tatsache gef\u00fchrt, dass wir alle miteinander verbunden sind und dass es Liebe und Freude gibt, usw. Nun bin ich nicht davon \u00fcberzeugt, dass diese Botschaft universell ist. Das hei\u00dft, ich habe bei einigen dieser psychischen Reisen eindeutig die Vision, dass es Yin und Yang gibt, dass es Schwarz und Wei\u00df gibt. Und weil ich ein Element oder eine Kraft des Lichts bin, sehe ich vielleicht alles als Liebe. Aber ich bin mir nicht sicher, ob das die Botschaft ist, die jeder bekommt, obwohl ich glaube, dass wir alle aus der gleichen universellen Quelle kommen und ich die Einheit der Energie sp\u00fcre. Ich glaube, dass wir von Natur aus unterschiedlich gebaut sind, um f\u00fcr jeden von uns unterschiedliche Erfahrungen zu machen. Wir sind also irgendwie alle hier, um uns gegenseitig zu unterhalten. Das ist die Perspektive, die ich habe. Ich habe eine nachdenklichere, analytischere Perspektive dazu, aber darauf k\u00f6nnen wir ein anderes Mal eingehen. Also, wissen Sie, Psychedelika haben mich nicht zu dem gemacht, was ich bin, aber sie waren interessant. Ich habe mich mit ihnen besch\u00e4ftigt, und es ist wirklich eine Art intellektuelle Neugierde. Ich denke, f\u00fcr viele Menschen k\u00f6nnen sie ein Mittel zur Selbstfindung sein, um Traumata zu heilen. Viele Menschen beschreiben Ayahuasca oder vielleicht eine Heldenreise mit Acid oder Pilzen als zehn Jahre Therapie in einer Nacht. Und nebenbei bemerkt, ich denke, dass es Arbeit ist. Sie arbeiten an sich selbst. F\u00fcr mich hat sich das nicht so angef\u00fchlt, denn die Kernbotschaft, die ich verstanden habe, lautet: Sie leben Ihr bestes Leben. Sie leben den Sinn Ihres Lebens. Alles ist fantastisch, und doch konnten Sie diese Dinge nur am Rande tun. Und auch wenn sie, Zitat Ende, am Rande stehen, sind sie in gewisser Weise auch grundlegend. Ich habe Kinder, ich habe einen Hund, ich bin ins Ausland gezogen. Aber der Kern dessen, wer ich bin und was ich tue, hat sich nicht ver\u00e4ndert.                            \n Minter Dial: Nun, irgendwie hatten Sie dennoch dieses spirituelle Element und diese Verbindung mit dem Universum und dieser Universalit\u00e4t, die zum Gl\u00fcck nicht wie eine witzige Aussage klingt: Wir sind alle eins, wir lieben alle. Denn das ist Bl\u00f6dsinn. Aber ich meine, ich bin neugierig, was Sie lesen, denn offensichtlich lesen Sie eine Menge Science Fiction. Das wei\u00df ich. Und zwar sehr viel. Sie lesen uners\u00e4ttlich viel. Ich frage mich, ob Sie im Bereich der Sachb\u00fccher auch Leute wie Jonathan Haidt oder andere Leute lesen, vielleicht Sam Harris? H\u00f6ren Sie sich seine B\u00fccher an. Was regt Sie dazu an, die Grenzen Ihres Intellekts zu erforschen?        \n Fabrice Grinda: Was die Sachb\u00fccher angeht, so meide ich B\u00fccher, die ich als Wirtschaftsb\u00fccher bezeichnen w\u00fcrde, wie die Pest. Ich finde, dass sie eine Idee haben, die im Laufe des Buches bis zum \u00dcberdruss wiederholt wird, und das sind sie nicht. Ich meine, wenn Sie das tun. Und k\u00f6nnen sie n\u00fctzlich sein? Unter bestimmten Umst\u00e4nden, ja. Aber brauchen Sie wirklich ein ganzes Buch, um sie zu reduzieren? Ich bin mir da nicht so sicher. Sie k\u00f6nnen wahrscheinlich die Vier-Stunden-Woche oder Nudge oder irgendetwas davon sehr pr\u00e4gnant zusammenfassen, was die besten Praktiken sind. Aber ich lese viel, so ziemlich alles, was mich fasziniert oder interessiert. Also, Geschichte der Menschheit, so eine Art Sapiens-B\u00fccher. Ich liebe wirklich gut geschriebene B\u00fccher. Bill Bryson, der irgendwie auch in die Kategorie Wissenschaftsgeschichte f\u00e4llt, ist eine Kurzgeschichte \u00fcber fast alles, die definitiv nicht kurz ist. Und es geht wirklich nur um die Geschichte der Wissenschaft und die M\u00e4nner und Frauen hinter der Wissenschaft. Aber Bill Bryson im Gro\u00dfen und Ganzen, aber ja, ich liebe Alan Watts, ich liebe Sam Harris, ich liebe Aldous Huxley.              Richtig? Die T\u00fcren der Wahrnehmung. Wir gehen diesen Weg entlang. Ich liebe die Biografien der Menschen, die ich f\u00fcr mich als relevant erachte. Also, Augustus oder Octavian, wenn Sie wollen, Alexander Hamilton. Also, Ron Chernow, Walter Isaacson. Aber insgesamt w\u00fcrde ich sagen, dass es wahrscheinlich Sachb\u00fccher sind. Sehen Sie, ich lese wahrscheinlich 50 bis 100 B\u00fccher pro Jahr. Sachb\u00fccher machen wahrscheinlich ein Drittel davon aus. Aber ich lese Belletristik und Sachb\u00fccher aus dem gleichen Grund, n\u00e4mlich aus Neugierde und zur Unterhaltung. Ich versuche nicht, mir etwas davon zu kaufen. Ich lese es zum Vergn\u00fcgen, um eines der nachdenklichsten, philosophischsten B\u00fccher zu lesen, die ich je gelesen habe oder die mir tats\u00e4chlich begegnet sind. Ich habe einem Kauz zugeh\u00f6rt, der normalerweise liest. Ich lese schneller als ich zuh\u00f6re, und ich hasse es, zuzuh\u00f6ren und zu beschleunigen. Es war tats\u00e4chlich Green Lights von Matthew McConaughey. Und bei Green Light w\u00fcrde man denken, wissen Sie, er ist ein Schauspieler. Wie viel Einsicht kann er haben? Aber die Kombination aus seiner sch\u00f6nen Zeichnung und seiner tats\u00e4chlich sehr hellsichtigen Perspektive auf die Frage, was es hei\u00dft, ein sinnvolles, sch\u00f6nes Leben voller gr\u00fcner Lichter zu f\u00fchren, ergab tats\u00e4chlich eine Menge Sinn. Also, ja, ich sch\u00e4tze, das Spektrum ist breit gef\u00e4chert. Und was die Belletristik angeht, so gibt es jede Art von Sci-Fi, die Sie sich vorstellen k\u00f6nnen, von einfach nur unterhaltsam \u00fcber harte Sci-Fi bis hin zu Thrillern und Fantasy, was Sie wollen. Ich lese also so gut wie alles. Meine einzige Bedingung ist, dass es gut ist. Und mit gut meine ich normalerweise, dass es gut ist, wenn es 4,5 oder mehr Bewertungen auf Goodreads oder Amazon hat, und zwar von der \u00d6ffentlichkeit, nicht von den Kritikern. Ich bin nicht immer einer Meinung mit den Kritikern, denn sie bewerten Dinge aufgrund ihrer k\u00fcnstlerischen Verdienste, oder sie sehen einen Film und sagen: &#8220;Oh, die Kinematographie. Sie sagen: &#8220;Die Kinematographie war bahnbrechend&#8221;, aber wenn der Film stinklangweilig ist, wird er mich nicht ansprechen. Ein todsicherer Weg, um zu wissen, dass mir ein Film oder eine Fernsehsendung nicht gefallen wird, ist also, wenn die Kritikerbewertungen hoch und die \u00f6ffentlichen Bewertungen niedrig sind. Ganz klar. Ich meine, ich bin ein Produkt. Ich bin ein Mann der Massen, ein Mann des Volkes, denn ich stimme mit dem Volk \u00fcberein. Und ich will 90 % plus &#8220;Rotten Tomatoes&#8221;, also 8.0 oder mehr auf IMDb, damit ich zum Beispiel Fernseh- oder Filmmedien oder Inhalte konsumieren kann.                           \n Minter Dial: Als Filmemacher und Buch- oder Sachbuchautor denke ich nat\u00fcrlich \u00fcber all die verr\u00fcckten Stars nach, die ich in meinen B\u00fcchern habe. Da Sie ein Mann mit einem hohen IQ sind, habe ich Ihre Intelligenz immer respektiert, und als solcher bringen Sie immer eine sehr starke Argumentation in alles ein. Und man k\u00f6nnte meinen, dass Sie glauben m\u00fcssten, dass Vernunft und Intellekt ein Leitprinzip sind. Doch in einem Buch, das ich gerade gelesen habe, mit dem Titel The Righteous Mind von Jonathan Haidt, der auch das gro\u00dfartige Buch The Coddling of the American Mind geschrieben hat, spricht er dar\u00fcber, dass es nicht um die Vernunft geht. Die Vernunft ist nur eine Art interner Anwalt, der alles rechtfertigt, was wir tun. Das, was uns antreibt, ist nicht nur Emotion, sondern Intuition. Das ist zwar ein sehr vages Konzept, aber es scheint viel mehr die treibende Kraft f\u00fcr alles zu sein, was wir tun. Und ich habe mich gefragt, inwieweit das auf Sie zutrifft oder wie das bei Ihnen ankommt.       \n Fabrice Grinda: Der Gedanke findet gro\u00dfen Anklang, weil ich denke, dass es sich um eine eindeutig belegbare Tatsache handelt. Wenn Sie jemanden davon \u00fcberzeugen wollen, dass Fakten, Logik und Vernunft nicht funktionieren, m\u00fcssen Sie an seine Intuition, an seine Gef\u00fchle appellieren. Und dank etwas, das Daniel Kahneman, der Nobelpreistr\u00e4ger f\u00fcr Wirtschaftswissenschaften, in seinem Buch think fast, slow herausgearbeitet hat, ist es so, dass Menschen sofort auf ihr autonomes Nervensystem reagieren, das von Intuition, Emotion, wie auch immer Sie es nennen wollen, angetrieben wird, und ihre Perspektive \u00e4ndern. Das ist schwierig. Sie m\u00fcssen sie zwingen, langsamer zu werden und sich die Daten anzusehen usw. Und in den meisten F\u00e4llen ist das f\u00fcr die Menschen nicht zwingend oder \u00fcberzeugend. Die beste Art und Weise, mit Menschen in Kontakt zu treten und sie von etwas zu \u00fcberzeugen, ist also emotional und intuitiv, auch wenn mein Verstand als Ingenieur und Mathematiker selbst von Logik und Vernunft angetrieben wird. Es hat mich also einige M\u00fche gekostet, meinen Kommunikationsstil zu \u00e4ndern und die Menschen nicht mit Daten, Statistiken und Diagrammen usw. zu bombardieren, um ein engagiertes Gespr\u00e4ch zu f\u00fchren, denn ich wei\u00df, dass das nicht der effektivste Weg ist, Menschen zu \u00fcberzeugen.       \n Minter Dial: Ja, nun, wie Sie sagten, Fakten verkaufen sich nicht, und Sie haben bei Ihrer Arbeit vermutlich eine Menge davon erlebt, als Sie sich selbst, Ihre Unternehmen und Ideen verkauften. Gut, lassen Sie uns \u00fcber FJ Labs sprechen. Sie haben eine gro\u00dfe Anzahl von Startups, in die Sie investieren. Sie verwalten so viele Unternehmen und Startups, Sie stehen mit so vielen in Kontakt. Die Grenze dessen, was vor sich geht, ist also erreicht, und ich m\u00f6chte auf die KI eingehen, denn das ist der Grund, warum ich dieses Thema aufgegriffen habe. Aber wie oft ist KI Teil der Initiativen, in die Sie investieren, und muss sie Teil davon sein oder sollte sie nicht Teil davon sein?     \n Fabrice Grinda: Jedes einzelne Unternehmen, in das wir investieren, nutzt in irgendeiner Form KI. Wir sind die Early Adopters. Ich beschreibe VCs und Gr\u00fcnder oft als Menschen, die in der Zukunft leben. Wir erfinden und bauen und \u00fcbernehmen die Dinge, die andere Menschen in der Zukunft \u00fcbernehmen werden, wenn sie allt\u00e4glicher, massenmarkttauglicher, einfacher zu nutzen und billiger werden. Und die KI wird unser Leben in einer Weise ver\u00e4ndern, die wir heute noch nicht absehen k\u00f6nnen. Aber es wird auch l\u00e4nger dauern, als irgendjemand erwarten kann. Was passiert also mit all diesen neuen Technologien? Wenn sie auf den Markt kommen, werden sie \u00fcberbewertet. Es entsteht eine Art Seifenblase der Hoffnung, der Begeisterung und der Dinge. Die Menschen erwarten, dass sich in den n\u00e4chsten Jahren alles ver\u00e4ndern wird. Dann werden sie unweigerlich entt\u00e4uscht und ver\u00e4ndern unser Leben und unsere Gesellschaft viel st\u00e4rker, als wir erwartet haben. Und das gilt f\u00fcr alles, von der Elektrizit\u00e4t \u00fcber das Auto, das Flugzeug, das Radio, das Fernsehen und jetzt das Internet. Ich meine, die Ideen der sp\u00e4ten neunziger Jahre, pets.com, Etoys, Webfan, waren alle realisierbar. Ich meine, damals nicht. Die Gesch\u00e4ftsmodelle gab es nicht. Es gab nicht genug Nutzer. Es gab kein GPS f\u00fcr die Auslieferung von Cosmo oder was auch immer. Aber die Ideen waren schlie\u00dflich gut. Nur die Infrastruktur, um sie zu unterst\u00fctzen, war nicht vorhanden. Und 20 Jahre sp\u00e4ter sind sie alle realisierbar geworden. Und jetzt haben Sie Chewy innerhalb von pets.com, das ein milliardenschweres Unternehmen ist. Sie haben Instacart in der Lebensmittelbranche, und so weiter. Die K\u00fcnstliche Intelligenz befindet sich wahrscheinlich in einer \u00e4hnlichen Phase. Die Risikokapitalinvestitionen erreichten im 4. Quartal 2021 einen H\u00f6chststand von etwa 200 Milliarden pro Quartal und sind jetzt auf 60-70 Milliarden pro Quartal gesunken. Das bedeutet einen R\u00fcckgang von 66%, also 75% vom H\u00f6chststand bis zum Tiefststand. Aber die Investitionen in KI sind geradezu explodiert. Und die Leute haben in KI-Unternehmen investiert, die meiner Meinung nach nicht besonders \u00fcberzeugend sind, denn die meisten von ihnen waren Co-Piloten oder undifferenzierte Unternehmen. Die meisten von ihnen waren Co-Piloten oder nicht differenzierte Unternehmen. Jeder sagt: &#8220;Ich baue eine KI-Firma auf, die im Grunde genommen ein nicht propriet\u00e4res Datenmodell oder ein LLM auf nicht propriet\u00e4ren Daten ohne Gesch\u00e4ftsmodell verwendet, und sie erh\u00f6hen die Bewertungen. Infolgedessen k\u00f6nnen Chat-GPT oder OpenAI sie einfach zu dem hinzuf\u00fcgen, was sie tun, und so viele dieser Unternehmen wahrscheinlich quasi automatisch eliminieren. Das soll nicht hei\u00dfen, dass es keine vertikalen Unternehmen und Gewinner usw. geben wird. Es gibt also nur wenige spezifische KI-Unternehmen, in die wir investieren. Wir investieren nur in vertikale KI-Anwendungen, in propriet\u00e4re Datens\u00e4tze, in Kategorien, in denen es ein bew\u00e4hrtes Gesch\u00e4ftsmodell gibt. So investieren wir in ein Unternehmen namens NumerAI, bei dem es sich im Grunde um ein B\u00f6rsenprognosemodell handelt, bei dem Menschen ihre Modelle hochladen. Offensichtlich m\u00fcssen Sie eine Art Mathematiker sein, um \u00fcberhaupt teilnehmen zu k\u00f6nnen.                                  Und dann k\u00e4mpfen sie alle darum, und in die erfolgreichsten wird investiert, und ein Teil des Erl\u00f6ses geht an die Leute zur\u00fcck, die die Modelle bauen. Und KI spielt offensichtlich eine gro\u00dfe Rolle, wo Investoren in ein Unternehmen namens Photo Room investieren, das KI einsetzt, um den Hintergrund von Bildern zu bereinigen, um die Verkaufsrate von Marktpl\u00e4tzen zu erh\u00f6hen. Das Unternehmen, das uns sehr am Herzen liegt, macht, glaube ich, etwa 80 Millionen Dollar Umsatz und ist damit ein echter Hit. Und es geht nicht nur darum, den Hintergrund zu entfernen, sondern vielleicht auch darum, den besten Hintergrund zu w\u00e4hlen und die Verkaufsrate zu erh\u00f6hen, je nach Kategorie und Artikel, den Sie verkaufen. Au\u00dferdem m\u00fcssen Sie sich dar\u00fcber im Klaren sein, dass die etablierten Unternehmen einen ziemlich gro\u00dfen Vorteil bei der KI haben, oder haben sollten, weil sie \u00fcber alle Daten verf\u00fcgen. Das ist der Grund, warum die b\u00f6rsennotierten Unternehmen, die Googles, Facebooks und Amazons, durch die Kombination ihrer Rechenzentren und der Daten, \u00fcber die sie verf\u00fcgen, ihre Marktkapitalisierung dramatisch gesteigert haben. Aber das gilt auch f\u00fcr andere Branchen. So sind wir zum Beispiel Investoren von Rebag, einem Marktplatz f\u00fcr Handtaschen. Das Unternehmen verf\u00fcgt \u00fcber alle Daten zu Handtaschentransaktionen. Sie haben diese KI namens Clair entwickelt. Wenn Sie ein paar Fotos von Ihrer Handtasche machen, sagt sie Ihnen das Modell, das Jahr, den Zustand, ob sie einen Harken hat oder nicht. Sie verfasst den Titel, die Beschreibung, legt den Preis fest und in f\u00fcnf Minuten ist die Tasche verkauft. Eine viel bessere Erfahrung, als Sie sie sich bei Le Bon Coin, Craigslist oder eBay vorstellen k\u00f6nnen. In bestimmte KI-Unternehmen haben wir nicht investiert, weil wir die Bewertungen f\u00fcr zu hoch hielten. Die Ans\u00e4tze waren nicht differenziert genug. Wir haben ein paar Vertikale gemacht, um Ihnen ein paar zu nennen, aber wir haben noch viel mehr gemacht. Wir haben einige im Bereich Verteidigung und so weiter gemacht. Aber jedes einzelne Unternehmen, in das wir investieren, nutzt KI. Alle setzen KI ein, um ihren Kundenservice zu verbessern. Alle setzen KI ein, um ihr Vertriebsteam zu verbessern. Und es gibt sogar ein Unternehmen namens People AI. Wenn Sie es einsetzen, machen Sie Ihre mittelm\u00e4\u00dfigen Vertriebsmitarbeiter fast so effektiv wie die besten Verk\u00e4ufer. Jeder nutzt KI, um effektiver zu programmieren, und das ist dasselbe. Alle Ihre besten Entwickler werden viel produktiver, und selbst Ihre durchschnittlichen Entwickler werden besser. Es senkt die Kosten und erh\u00f6ht die Geschwindigkeit, mit der Sie Produkte bereitstellen k\u00f6nnen. Jedes einzelne Unternehmen, in das wir investieren, w\u00fcrde ich als Unternehmen bezeichnen, das KI einsetzt, aber sie w\u00fcrden sich nicht unbedingt als KI-Unternehmen bezeichnen. Wenn sie ein Marktplatz f\u00fcr Petrochemikalien sind, nutzen sie KI, aber sie sind kein KI-Unternehmen. Sie sind wirklich ein Marktplatz f\u00fcr Petrochemikalien. Und so ist es wahrscheinlich, dass die KI unser Leben auf eine Art und Weise ver\u00e4ndern wird, die wir uns erst vorstellen k\u00f6nnen, wenn sie in die gr\u00f6\u00dften Komponenten des BIP eindringt. Wenn Sie sich die Wirtschaft heute ansehen, entf\u00e4llt der gr\u00f6\u00dfte Teil des BIP auf den Staat, 30 bis 45% des BIP, in Frankreich sogar 57%, je nachdem, wo Sie sich befinden.                              Ich denke, dass es noch lange dauern wird, bis die Regierung KI effektiv einsetzt, um Kosten zu senken und die Effizienz zu steigern, und sei es nur, weil die Gewerkschaften des \u00f6ffentlichen Sektors, deren Arbeitspl\u00e4tze bedroht w\u00e4ren, und gro\u00dfe Unternehmen zur\u00fcckschlagen w\u00fcrden. Aber auch heute hat die KI Probleme. Sie haben Halluzinationen, bei denen sie sich buchst\u00e4blich etwas ausdenkt. Wenn ich also im Gesundheitswesen t\u00e4tig bin, bekomme ich dann einen S\u00f6ldner? Werden sie KI f\u00fcr die Bearbeitung von Anspr\u00fcchen im medizinischen Bereich einsetzen? Wahrscheinlich nicht in absehbarer Zeit, denn sie wollen nicht verklagt werden, wenn sie einen Fehler machen. Aber wird das in 10, 15 oder 20 Jahren der Fall sein? Und wenn es soweit ist, wird es dann zu einer au\u00dfergew\u00f6hnlichen Produktivit\u00e4tsrevolution f\u00fchren?        Unbedingt. Ich glaube also, dass sie mehr ver\u00e4ndern wird, als die Menschen erwarten, aber es wird auch viel l\u00e4nger dauern, als die Menschen erwarten, was bei den meisten Technologien der Fall ist. Aber KI ist nun einmal da, und alles, was wir tun, ist KI. Wie ich schon sagte, sind alle unsere Startups Early Adopters, denn wenn. Wenn wir es vermasseln, ist das keine gro\u00dfe Sache. Wenn Sie ein wenig. Wenn ich Ihnen statt des allerbesten Widgets ein etwas anderes verkauft habe. Es war falsch. Das ist schon in Ordnung. Das ist nicht das Ende der Welt. Wir sind ja nicht gerade einsatzkritisch.         \n Minter Dial: Eines der Dinge, die an diesem Gespr\u00e4ch lustig sind, ist, dass Sie Halluzinationen erw\u00e4hnt haben. Das ist das zweite Mal, dass wir uns mit Halluzinationen besch\u00e4ftigen. Mir hat der Gedanke schon immer gefallen, und ich neige zu der Ansicht, dass wir, egal ob es sich um Psychedelika oder k\u00fcnstliche Intelligenz handelt, dazu neigen, h\u00f6here Ma\u00dfst\u00e4be anzulegen als wir selbst. Und wir zitieren gerne die Zeit, den Typen, der vor 15 Jahren LSD nahm und von einem Geb\u00e4ude sprang. Oh, sehen Sie sich das an. Wir sollten kein LSD nehmen. Oh, sehen Sie, da ist ein LLM, der halluziniert hat. Nun, wir sollten es nicht verwenden, weil es nicht perfekt ist. Und doch, ich meine, in beiden F\u00e4llen, Psychedelika und KI, haben wir erstaunliche M\u00f6glichkeiten.        \n Fabrice Grinda: Oh ja, sicher. Sehen Sie, das Problem ist das selbstfahrende Auto. Die Menschen haben Angst vor selbstfahrenden Autos. Selbstfahrende Autos funktionieren bereits besser als Menschen, fahren besser als Menschen, und dennoch haben wir 99,999% Effizienz von selbstfahrenden Autos gewonnen, obwohl Menschen unvollkommen sind.   \n Minter Dial: Und ich denke, 16 Millionen Tote pro Jahr im Stra\u00dfenverkehr sind auf menschliches Versagen zur\u00fcckzuf\u00fchren.\n Fabrice Grinda: Ganz genau. Und 500 Millionen Autounf\u00e4lle, etwas L\u00e4cherliches pro Jahr. Mit der Technologie, die wir heute beim selbstfahrenden Auto haben, w\u00e4re es nur ein Bruchteil davon. Es dauert also lange, bis die Kultur diese Dinge annimmt, aber irgendwann wird es passieren. Es zeigt sich immer wieder, dass es besser ist. Ich bin sehr optimistisch, was das Potenzial der KI angeht, und ich sehe, dass sie das Leben der Menschen auf eine Art und Weise verbessert oder ver\u00e4ndert, die sie nicht unbedingt voraussehen. Wir hatten noch keine gro\u00dfe Revolution in der humanoiden Robotik, aber ich glaube, wir stehen kurz davor, eine zu erleben. Deshalb haben wir in ein au\u00dfergew\u00f6hnliches Unternehmen namens Figure AI Figure investiert. Sie entwickeln humanoide Roboter, die mit ihren H\u00e4nden voll beweglich sind und herumlaufen k\u00f6nnen. Und sie sind derzeit in einer Produktionslinie im BMW-Werk in Deutschland im Einsatz. Und auch hier erledigen sie sich wiederholende Aufgaben, wie z.B. etwas von dort nach dort zu bewegen und zu platzieren, was ehrlich gesagt keine Aufgabe ist, die ein Mensch machen sollte. Und das Ziel ist es, Menschen in der letzten Meile zu ersetzen, z.B. bei der Kommissionierung und Verpackung in Lagerh\u00e4usern f\u00fcr Unternehmen wie Amazon. Auch hier geht es darum, Artikel in Kartons zu verpacken und die Kartons zu einem Fedex- oder Amazon-Lieferwagen zu bringen &#8211; keine Aufgaben, die sich besonders gut f\u00fcr Menschen eignen. Und der Fortschritt, den wir bei jeder Weiterentwicklung des Roboters in Bezug auf Effizienz, Lernf\u00e4higkeit, Verbesserung usw. sehen, ist so gro\u00df, dass ich mir vorstellen kann, dass wir in zehn Jahren Milliarden von humanoiden Robotern haben werden, die herumlaufen. Und das wird durch KI erm\u00f6glicht. Wenn die KI nicht so gut w\u00e4re, wie sie es in Bezug auf Sprache, Erkennung, Reaktion und Verst\u00e4ndnis der Welt, in der wir leben, ist, w\u00fcrde sie tats\u00e4chlich funktionieren. Das w\u00fcrde nicht funktionieren. Es ist also sowohl ein Software- als auch ein Hardwareproblem. Das Hardwareproblem ist nicht zu verachten, aber es ist nur m\u00f6glich, weil die KI so gut geworden ist.                  \n Minter Dial: Sie haben eingangs erw\u00e4hnt, dass Sie in, ich glaube, Sie sagten, 1100 Startups investiert haben, und ich k\u00f6nnte mir vorstellen, dass die meisten davon in den USA oder Nordamerika ans\u00e4ssig sind. Wir haben \u00fcber Robotik gesprochen. Sie haben gerade BMW in Deutschland erw\u00e4hnt. Wenn ich \u00fcber Robotik nachdenke, w\u00fcrde ich denken, dass Japan in diesem Bereich an vorderster Front steht und eine Vorreiterrolle spielt. Ich frage mich, ob Sie dazu etwas sagen k\u00f6nnen und inwieweit oder wie viele Ihrer Investitionen tats\u00e4chlich au\u00dferhalb der USA oder zumindest auf globaler Ebene get\u00e4tigt werden?    \n Fabrice Grinda: 50 % unserer Investitionen entfallen also auf die USA, 50 % auf den Rest der Welt. Vom Rest der Welt entfallen etwa 25% auf Westeuropa und die nordischen L\u00e4nder, 10% auf Brasilien und Indien und 15% auf den Rest der Welt. \n Minter Dial: Ist das \u00fcbrigens Absicht?\n Fabrice Grinda: Nein, wir gehen komplett von unten nach oben vor. Wir sehen Deals, wir haben einen Dealflow, er kommt weltweit rein und wir investieren in die, die uns gefallen. Die einzigen, die wir absichtlich meiden, sind Russland, China und in geringerem Ma\u00dfe die T\u00fcrkei, weil die politischen Entscheidungen, die sie getroffen haben, zu makro\u00f6konomischen und mikro\u00f6konomischen Konsequenzen auf der Ebene der Startups f\u00fchren, die es sehr viel schwieriger machen, zu erkennen, ob ein Unternehmen, in das Sie investieren k\u00f6nnen und das ansonsten au\u00dferordentlich erfolgreich w\u00e4re, aus Gr\u00fcnden scheitern k\u00f6nnte, die es nicht selbst verschuldet hat. Ich war nat\u00fcrlich ein fr\u00fcher Investor in Alibaba. Dort habe ich sehr gut abgeschnitten. Ich habe aufgeh\u00f6rt, in China zu investieren, nachdem Jack Ma verschwunden war. Und ich bin ein gro\u00dfer Investor in Ant Financial, dem Zahlungsunternehmen. Das Unternehmen sollte mit 250 oder 300 Milliarden Dollar an die B\u00f6rse gehen, aber das ist nie geschehen. Und wer wei\u00df, wann, wenn \u00fcberhaupt, das Unternehmen an die B\u00f6rse gehen wird und wie Xi Jinping an einem bestimmten Tag dar\u00fcber denkt?         Das ist das Gleiche. Wir waren bis 2014 gro\u00dfe Investoren in Russland. Als Russland auf der Krim einmarschierte, zogen sich alle US-amerikanischen VCs, die russische Unternehmen finanzierten, im Grunde zur\u00fcck. Und so wurden alle unsere Einhorn-Startups in dem Land von Oligarchen f\u00fcr ein paar Cent \u00fcbernommen und die gesamte Kategorie l\u00f6ste sich in Luft auf. Und dasselbe gilt f\u00fcr die T\u00fcrkei. Nach Erdogan ergriffen die westlichen Investoren, vor allem VCs aus dem Westen, die die Unternehmen skalieren wollten, die Flucht, und das zerst\u00f6rte viele dieser Unternehmen. Wir sind also viel vorsichtiger geworden. Aber abgesehen davon, nein, es ist alles von unten nach oben. Und das Interessante ist, dass es eine totale Demokratisierung der Gr\u00fcndung von Startups gegeben hat. Im Jahr 1998 mussten Sie ins Silicon Valley, weil Sie Informatiker aus Stanford brauchten. Das war der einzige Ort, an dem Sie die n\u00f6tigen F\u00e4higkeiten hatten, und Sie brauchten die VCs aus dem Tal. Das war der einzige Ort, an dem es VCs gab. Und wenn Sie ein Startup aufbauten, dann bauten Sie Ihre eigenen Rechenzentren und Computer und alles andere. Dann kam die Open-Source-Revolution, also MySQL und PHP, die alles billiger machte. Dann kam die AWS-Revolution, bei der Sie alles in die Cloud verlagert haben, was die Dinge noch billiger machte. Dann kam die Low Code, No Code Revolution. Jetzt, mit der KI-Revolution, brauchen Sie nicht einmal mehr Informatiker zu sein, um etwas zu entwickeln, es ist also billiger und einfacher, etwas zu entwickeln als je zuvor. Und so sehen wir auf einmal nicht-traditionelle Unternehmen. Das f\u00fchrte zun\u00e4chst zu einer Explosion des sekund\u00e4ren \u00d6kosystems. Sie sahen Paris, London, Berlin, New York und La und so weiter, nicht nur San Francisco. Und jetzt sehen Sie nicht nur eine Explosion in anderen St\u00e4dten oder L\u00e4ndern wie Indonesien und Vietnam und Indien usw., sondern auch in den sekund\u00e4ren und terti\u00e4ren St\u00e4dten, sowohl in den Kern-\u00d6kosystemen als auch anderswo, denn Sie m\u00fcssen kein Informatiker aus Stanford mehr sein, sondern k\u00f6nnen auch Kunstgeschichte studieren, wenn Sie eine Vision f\u00fcr etwas haben, und Sie m\u00fcssen nicht mehr einen nerdigen Freund finden, der f\u00fcr Sie programmiert, sondern Sie k\u00f6nnen es vielleicht sogar relativ leicht programmieren lassen.                   \n Minter Dial: Sie haben in einem Ihrer Artikel, Timing ist alles, dar\u00fcber geschrieben, wie KI zur Demokratisierung von Startups beitr\u00e4gt. Das war etwas, wor\u00fcber ich sprechen wollte, aber ich frage mich, ob Sie gerade Kunstgeschichte oder etwas \u00c4hnliches erw\u00e4hnt haben. Inwieweit halten Sie die Geisteswissenschaften f\u00fcr ein geeignetes Studienfach? Ist das etwas, das Sie Ihren beiden Kindern nahelegen w\u00fcrden oder nicht?   \n Fabrice Grinda: Ich war immer der Meinung, dass der Sinn einer College-Ausbildung in den USA, ob nun liberal arts oder nicht, in der intellektuellen Neugier besteht. Gehen Sie Ihren Leidenschaften und Interessen nach, aber ich w\u00fcrde mich nicht spezialisieren.  Richtig? Als ich zum Beispiel aufs College ging, habe ich alles M\u00f6gliche studiert. Ich studierte den Peloponnesischen Krieg, das R\u00f6mische Reich, Multivariable Analysis, Elektrotechnik und Molekularbiologie. Und ich habe Wirtschaft studiert, um mir erkl\u00e4ren zu lassen, wie die Welt funktioniert. Nun, nichts von alledem nutze ich heute effektiv, sondern das Niveau der Mathematik, das ich erreicht habe. Ich habe, glaube ich, seit 20 Jahren keine Regression mehr durchgef\u00fchrt.    \n Minter Dial: Wo ist Ihr HP-Rechner?\n Fabrice Grinda: Also, da bin ich mir nicht so sicher. W\u00fcrde ich also jedem empfehlen, ein Programm zu lernen?  Unbedingt. W\u00fcrde ich jeden dazu ermutigen, die Grundlagen der Buchhaltung, der Finanzen und der Wirtschaft zu verstehen, um zu verstehen, wie die Welt funktioniert? Unbedingt. Aber w\u00fcrde ich mich auf was auch immer spezialisieren, auf Kunstgeschichte? Nein, aber es geht darum, Geschichte zu kennen und zu verstehen, denke ich.  Interessant. Ja. Einige der interessantesten und erfolgreichsten Menschen, die ich kenne, haben Philosophie studiert. Reid Hoffman bei LinkedIn oder Peter Thiel haben beide Philosophie studiert. Ich gehe also meiner Neugierde nach und streue auch Dinge ein, die praktisch sind. Ich w\u00fcrde also auf keinen Fall Kunstgeschichte studieren, ich w\u00fcrde auf keinen Fall Diversity Studies studieren oder was auch immer. Also, ja, Informatik und Wirtschaft w\u00e4ren wahrscheinlich die beiden Kategorien, zu denen ich tendieren w\u00fcrde. Aber wissen Sie, das Sch\u00f6ne an einem Hauptfach in den USA ist, dass Sie vier Kurse pro Semester belegen m\u00fcssen und Sie haben vier Jahre und zwei Semester pro Jahr, also acht pro Jahr. Wir sprechen also von 32 Kursen. Und Ihr Hauptfach ist, glaube ich, etwa acht oder zw\u00f6lf Kurse f\u00fcr Fortgeschrittene. Sie haben also etwa 20 Kurse. \u00dcbrigens m\u00fcssen Sie sich nicht auf vier Kurse pro Semester beschr\u00e4nken. Es ist derselbe Preis, ob Sie nun vier, sechs oder acht Kurse belegen. Wahrscheinlich m\u00fcssen Sie etwas weniger trinken, wahrscheinlich etwas weniger, wenn Sie ein bis Semester nehmen wollen. Aber es liegt in Ihrer Reichweite und in Ihrer F\u00e4higkeit, alles und jedes zu studieren. Also, ich w\u00fcrde es wissen. Ich w\u00fcrde auf jeden Fall Programmieren studieren. Ich w\u00fcrde auf jeden Fall Wirtschaft, Geschichte und Philosophie studieren. All diese Dinge machen meiner Meinung nach Spa\u00df und bringen auch einen Mehrwert f\u00fcr die Technik.               \n Minter Dial: Sie bef\u00fcrworten also grunds\u00e4tzlich die amerikanische Universit\u00e4tsausbildung, so wie ich sie verstehe.\n Fabrice Grinda: Ja. Aber es gibt viele Studieng\u00e4nge, die meiner Meinung nach auf einen falschen Weg f\u00fchren. Richtig? Wie. Ich w\u00fcrde also definitiv nicht Kunstgeschichte studieren, denn das gibt es. Ich wei\u00df nicht, wie viele Stellen f\u00fcr Kunstkuratoren an der Met es pro Jahr gibt, aber nicht sehr viele. Richtig? Ich w\u00fcrde also definitiv nicht Musik studieren. Ich schon. Ich meine, so wie ich auch niemanden dazu dr\u00e4ngen w\u00fcrde, Profisportler zu werden. Das w\u00fcrde ich nicht. Obwohl wir eine Familie von Schl\u00e4ger-Enthusiasten sind, w\u00fcrde ich nicht wollen, dass mein Sohn versucht, ein professioneller Tennis- oder Paddle-Spieler zu werden, denn das f\u00fchrt zu einem eint\u00f6nigen Leben, in dem Ihr ganzes Leben, vom f\u00fcnften bis zum 35sten Lebensjahr, von einer Sache bestimmt wird. Sie opfern also alles auf dem Altar einer Sache, die meiner Meinung nach in Ordnung ist. Ich wei\u00df es nicht. Ich finde es einfach intellektuell interessant. Macht es Spa\u00df, ist es eine k\u00f6rperliche Herausforderung? Und k\u00f6nnen Sie extrem erfolgreich sein? Viele. Sehen Sie, wie viele erfolgreich sind. Wie viele Menschen k\u00f6nnen vom Tennis leben? Die Top 50 vielleicht. Aber wie viele Menschen leben davon, dass sie im Gesch\u00e4ft sind? Milliarden oder Millionen oder Hunderte von Millionen. Aber was noch wichtiger ist: Ich denke, das Leben ist einfach uninteressant. Sie tun tagein, tagaus das Gleiche. Ich sch\u00e4tze Neugierde, aber das h\u00e4ngt von Ihren Interessen ab.                  \n Minter Dial: Das habe ich verstanden. Gut, lassen Sie uns mit Fabrice weitermachen. Wenn ich \u00fcber Fabrice AI spreche, lassen Sie mich den Zusammenhang herstellen, der mich wirklich beeindruckt hat, n\u00e4mlich dass ich glaube, dass die Zukunft der KI in der Wirtschaft darin besteht, propriet\u00e4re KI, propriet\u00e4re Datens\u00e4tze, propriet\u00e4re Lernalgorithmen zu entwickeln, vielleicht auf der Grundlage bestehender LLMs, zumindest am Anfang, aber das ist es, was ich glaube, und ich habe das Gef\u00fchl, dass die meisten Unternehmen noch nicht so weit sind. Fabrice AI scheint mir f\u00fcr das Fabrice Grinda Institute oder die Fabrice Inc. genau in diese Richtung zu gehen. Erz\u00e4hlen Sie uns etwas \u00fcber die Idee und was Sie bei der Entwicklung von Fabrice AI gelernt haben.    \n Fabrice Grinda: Der Grund, warum ich mich entschlossen habe, Gewebe und KI zu entwickeln, ist die intellektuelle Neugier, denn ich wei\u00df, dass die Anwendungsf\u00e4lle extrem begrenzt sind. Es ist so, wie wenn mir diese Unternehmen erz\u00e4hlen, dass sie diese au\u00dfergew\u00f6hnliche KI auf Basis von erstklassigen Datenmodellen entwickeln. Wie schwer ist das? Wie schwer ist es, sie zu entwickeln? Wie reproduzierbar ist es? Wie viel Magie steckt in der Implementierung von KI? All diese Leute, die diese Copiloten bauen, brauchen nur die Daten in die OpenAI-API zu pumpen, und schon sind wir fertig. Das sind nur ein paar Stunden Arbeit. Wo sind die Nuancen, die aus intellektueller Neugier entstanden sind, in der Annahme, dass nur sehr wenige Menschen sie nutzen w\u00fcrden, denn schlie\u00dflich beschr\u00e4nke ich die Daten absichtlich. Ich glaube, dass die Zukunft der KI in den meisten Unternehmen darin besteht, sie einzuschr\u00e4nken oder sie zumindest auf Ihre eigenen Daten zu konzentrieren, um differenzierte Antworten zu erhalten. Fabrice AI ist ein digitales Abbild von mir, basierend auf den Inhalten, die ich hochgeladen habe. Und ich werde sprechen, und nur das. Sie ist also nicht offen f\u00fcr das Internet. Wenn ich also die Frage nicht beantwortet habe, wird sie einfach sagen, dass sie es nicht wei\u00df. Es ist nicht offen f\u00fcr Google und Wikipedia oder Chat GPT im Allgemeinen, denn das war nicht das Ziel. Das Ziel ist es, mich zu replizieren. Der Grund, warum das f\u00fcr mich so interessant ist, ist, dass ich t\u00e4glich eine Menge sich wiederholender Fragen bekomme. Gr\u00fcnder fragen mich immer das Gleiche. Wie komme ich auf eine Idee? Wie best\u00e4tige ich meine Gesch\u00e4ftsidee?                    Wie schreibe ich ein Deck? Wie spreche ich VCs an? Wie gehe ich auf VCs zu? Wann spreche ich VCs an?  \n Minter Dial: Was sind die gr\u00f6\u00dften Fehler, die sie machen?\n Fabrice Grinda: Was sind die gr\u00f6\u00dften Fehler von Gr\u00fcndern? Wie finden Sie den passenden Produktmarkt, wenn Sie sich auf einem Marktplatz befinden? Wie bauen Sie auf einem Marktplatz Liquidit\u00e4t auf? Oder was sind die gr\u00f6\u00dften Fehler, die Marktplatzgr\u00fcnder machen? Was sind die aktuellen Bewertungsma\u00dfst\u00e4be f\u00fcr Seed und Series A und Traction? Ich meine, ich bekomme die gleichen Fragen immer und immer wieder gestellt und ich habe auf die meisten dieser Fragen eine Antwort geschrieben und sie mit einer Stimme beantwortet. Ich denke also, okay, das wird f\u00fcr Gr\u00fcnder einigerma\u00dfen hilfreich sein. Und mein Blog ist wirklich eine Kombination aus dem Schreiben \u00fcber Dinge, die mich interessieren, und der Beantwortung all der Dinge, die ich gerne gewusst h\u00e4tte. Als ich anfing, war ich 23, was ich jetzt wei\u00df. Es ist also eine Art, mein Wissen mit anderen zu teilen und die Leute zu einem Datenspeicher zu schicken, damit ich mich nicht jeden Tag wiederholen muss. Sehr fair. Das war die eigentliche Grundlage f\u00fcr dieses Projekt. Es begann also vor etwa einem Jahr, und alles, was ich damals tat, war, alle meine etwa 1000 Blogbeitr\u00e4ge in den Blog hochzuladen und diese Inhalte in die API f\u00fcr OpenAI hochzuladen. Die Sache ist die, dass der Preis von GPT 3.5 etwa einen Dollar pro Anfrage betrug und GPT-3 etwa einen Penny. Also habe ich es in GPT-3 eingegeben und die Ergebnisse waren furchtbar. Alles, was ich anfangs tat, war, die Daten einzugeben und nicht einmal eine Schnittstelle zu schaffen, \u00fcber die die Benutzer Fragen stellen k\u00f6nnen, denn dazu m\u00fcsste ich eine Suche erstellen oder eine Suchmaschine verwenden, die Daten extrahieren und sie dann in Echtzeit eingeben. Und die Ergebnisse waren furchtbar. Egal, was ich tat, nichts funktionierte. Und die Antworten waren nun, dass ich erkannte, dass es zwei Probleme gab. Das erste Problem war ein Problem bei der Dateneingabe, denn ein Gro\u00dfteil des Wissens, das ich in meinem Blog vermittle, liegt nicht in Textform vor, sondern in PowerPoint-Pr\u00e4sentationen, Videointerviews, Podcasts, Audiointerviews und all dem, was transkribiert werden soll. Es ist also eine gro\u00dfe \u00dcbung in der Transkription, zun\u00e4chst alle Videos, Audios und PowerPoints zu transkribieren. Ich verwende also Azure OCR, um den Text aus den PDFs zu erfassen und in Text zu konvertieren, um ihn hochzuladen. Dann musste ich aufnehmen. Aber es lief eigentlich ganz gut. Es hat lange gedauert. Es hat wirklich gute Arbeit geleistet. Es hat den Stammbaum bis zu dem Punkt hochgeladen, den ich in einem der PDFs \u00fcber die Familie auf Franz\u00f6sisch angegeben habe. Sie k\u00f6nnen also auf Chinesisch die Frage stellen: &#8220;Wer ist mit dieser Person in unserer Familiengeschichte verwandt? Und die Antwort ergibt sich einfach aus dem Lesen des Stammbaums, der nirgendwo im Text steht, so dass er tats\u00e4chlich sehr gut geworden ist. Aber das ist Iteration 500, in der alle Videos und Audios konvertiert wurden, aber es war nicht klar, wer der Sprecher ist. Und so w\u00fcrde es zuordnen. Wenn ich also jemanden befrage, schreibt es mir oft die Antwort des anderen Sprechers zu, was nat\u00fcrlich v\u00f6llig falsch ist. Ich musste also herausfinden, wer der Sprecher ist. Und f\u00fcr all das verwende ich GPT.                                 \n Minter Dial: Aber es gibt eine Menge manueller Eingriffe.\n Fabrice Grinda: Oh mein Gott. Die Menge an wie. Ich werde die Arbeit also in zwei Bereiche aufteilen. Der eine ist die Datenbereinigung und -eingabe, auch wenn ich eine Menge KI verwende. Ich nehme also ein YouTube-Video oder eine mp3-Datei und lade sie in eines der vielen Programme hoch. Es gibt Otter AI, es gibt GPD selbst und so weiter. Und ich habe sie alle miteinander verglichen, um zu sehen, welches mir am besten gef\u00e4llt. Und diese Antwort hat sich im Laufe der Zeit ge\u00e4ndert. Also, welche mir auch am besten gef\u00e4llt. Dann stellte ich fest, dass die Transkriptionen schrecklich waren, d.h. Fabrice, mein Name war manchmal Febreze, und es war wie CAC, es verstand nicht, was es war. Aber ich wollte nicht gehen. Ich meine, ein ein- oder zweist\u00fcndiger Podcast besteht aus, ich wei\u00df nicht, 20, 30, 40, 50.000 W\u00f6rtern. Es war, als w\u00fcrde man B\u00fccher bearbeiten. Also beschloss ich, wissen Sie was? Ich werde ihn nicht bearbeiten. Das Einzige, was ich tue, ist, ein Skript zu schreiben, in dem ich sicherstelle, dass es wei\u00df, dass Sprecher eins die Person x und Sprecher zwei die Person y ist, und dass es noch mehr als das gibt. Und dann wird es richtig getaggt.                 Gut. Ich habe also alle Audio-, PowerPoint-, PDF- und Videoinhalte getrennt und hochgeladen. Aber dann wurde offensichtlich alles zum Datum des Uploads hochgeladen, im Gegensatz zu dem Datum, an dem es urspr\u00fcnglich aufgenommen wurde. Also musste ich es erneut hochladen und dabei auf das Datum verweisen, an dem es aufgenommen wurde. Ich verstehe also den zeitlichen Kontext, so dass neuere Inhalte st\u00e4rker gewichtet werden als \u00e4ltere Inhalte.   \n Minter Dial: Sie gewichten also den gesamten Inhalt irgendwie?\n Fabrice Grinda: Ja. Dabei werden neuere Inhalte st\u00e4rker gewichtet als \u00e4ltere Inhalte und bestimmte Inhalte st\u00e4rker als andere. Und die meisten Antworten sind immer noch falsch, auch wenn ich GPT 3.5 verwendet habe. Also habe ich mir gedacht, okay, vielleicht kann ich Chat-GPT als App-Store verwenden, wo man \u00fcbrigens kostenlos eine App erstellen kann, und bezahlte Abonnenten von OpenAI Chat-GPT haben Zugang zum App-Store, habe das Gleiche noch einmal gemacht und alle Inhalte dort hochgeladen. Auf diese Weise brauchte ich mich nicht um alles andere zu k\u00fcmmern und ich werde dar\u00fcber sprechen, was alles andere ist, denn alles andere ist eigentlich ziemlich komplex und die Ergebnisse waren besser, aber immer noch nicht sehr gut. Und die Einschr\u00e4nkungen dabei waren, dass ich es nicht in meinen Blog einbetten konnte und dass Sie ein Seitenschreiber von Chat GPT sein m\u00fcssen, weil es im GPT-Store lebt, und die Ergebnisse waren zwar besser, aber immer noch ziemlich beschissen. Also dachte ich mir: &#8220;Okay, vielleicht sollte ich die Daten in die Pipeline einspeisen. Ich habe also diese Datenbank erstellt, ich habe diesen Index mit allen Inhalten erstellt, die jetzt sch\u00f6n formatiert und datiert sind, und es gibt die OCR, alles ist im Text, alles ist toll. Vielleicht liegt es an den Problemen auf meiner Seite, wenn ich die Abfrage eingebe und die Daten sende. Es stellte sich heraus, dass dies der Fall war. Zuerst habe ich nachgesehen, welche Art von Suche? Wenn ich etwas eingebe, denn die Datenbank befindet sich tats\u00e4chlich in unserer Datenbank. Sie senden die Daten an OpenAI, um eine Antwort zu geben, aber die Abfragen kommen von Ihnen. Ich habe zuerst eine Vektorsuche mit einem Zeilenindex durchgef\u00fchrt und das hat nicht funktioniert. Dann habe ich Mongo DB verwendet, was besser funktionierte. Minter Dial: Kevin Ryan!             \n Fabrice Grinda: Ja, Kevin Ryan. Zu Beginn haben wir einen zusammenfassenden Baumindex erstellt, ich meine, einfach behalten. Dann habe ich einen Wissensgraphenindex erstellt, dann habe ich verschiedene LLMs und Gemini ausprobiert, dann habe ich Zeilenkettendokumente auf Pinecone erstellt. Ich meine, was auch immer Sie wollen, ich habe es wahrscheinlich ausprobiert. Und als sie schlie\u00dflich GPT 40 oder Modell 4.0 und GPT und ein Produkt namens GPT Assistance herausbrachten, mit dem Sie \u00fcber die API eine effektivere Verbindung herstellen k\u00f6nnen, indem Sie eine Vektordatenbank verwenden, um die Prompts zu verfeinern, hatte ich endlich die Ergebnisse, aber das ist etwa 500 Stunden Arbeit sp\u00e4ter und das ist etwas, das ich nachts zum Spa\u00df mache, das ist \u00fcbrigens nicht mein Tagesjob, das ist wie ein Wochenende oder 3 Stunden Zeit. Lassen Sie uns weiter daran arbeiten, bis ich an dem Punkt angelangt bin, an dem ich zufrieden bin, n\u00e4mlich im Juli dieses Jahres. Damals habe ich beschlossen, dass ich jetzt mit den Ergebnissen zufrieden bin. Lassen Sie uns eine UX-Oberfl\u00e4che entwickeln, die wie Chat GPT aussieht, und das sowohl auf dem Handy als auch im Web. Das hat also ein bisschen gedauert. Und dann entschied ich: Okay, ich m\u00f6chte die gleiche M\u00f6glichkeit haben, dass Leute eine Frage per Sprache stellen k\u00f6nnen und dann eine Textantwort erhalten. Also musste ich ein Produkt f\u00fcr die Transkription von Sprache in Text entwickeln. Ich habe also zwei Ans\u00e4tze ausprobiert. Tats\u00e4chlich gibt es eine von OpenAI angebotene API f\u00fcr die Sprachausgabe von Text namens Whisper. Die Sache ist die: Ich rufe die API an, ich schicke den Text, ich schicke ihn dorthin, sie transkribieren ihn, sie schicken die Antwort zur\u00fcck, ich schicke sie dann an meine Datenbank, die dann die Daten an GP-Assistenten sendet, um die Ergebnisse zu erhalten. Ich war nicht zufrieden mit der Latenzzeit. Letztendlich habe ich mich f\u00fcr diesen Teil entschieden, ich sende kein Fl\u00fcstern, ich mache es hier auf dem Server, aber mit genau der gleichen UX-Benutzeroberfl\u00e4che wie GPT, weshalb ich eine Start- und Stop-Aufnahme habe. Es ist nicht wie bei WhatsApp, wo Sie den Finger wegnehmen und es h\u00f6rt auf, sich zu melden und ja, loslassen und es funktioniert jetzt erschreckend gut. Auch hier ist die Nutzung h\u00f6her, als ich erwartet hatte. Es wird genauso viel besucht wie der Rest meiner Website mit wirklich interessanten Fragen. Und die Leute haben sogar sehr spezifische Fragen gestellt, wie z.B. Was halten Sie davon? Und dieser Ansatz ist vertikal und die Antworten sind differenzierter und interessanter, als ich es erwartet h\u00e4tte. Ich denke, dass ich in einem meiner n\u00e4chsten Blogbeitr\u00e4ge die interessantesten Fragen und Antworten auflisten werde, die ich gesehen habe, denn es war beeindruckender als m\u00f6glich, dass die Leute auch viele pers\u00f6nliche Fragen gestellt haben, auf die die KI keine Antworten hat. Also, was ich derzeit mache, aber es ist eine Menge Arbeit, manuelle Arbeit, die nur ich machen kann, bin ich derzeit. Zu meinem 50. Geburtstag haben die Leute ein wundersch\u00f6nes Video zu meinem Geburtstag gemacht. Ich bin gerade dabei, das Video in Text zu transkribieren und hochzuladen. Es ist sowohl auf Franz\u00f6sisch als auch auf Englisch, aber das macht nichts, Sie k\u00f6nnen es hochladen und es wird automatisch \u00fcbersetzt und ich werde es hochladen, damit die Leute verstehen k\u00f6nnen, was meine Freunde \u00fcber mich denken, wer meine Freunde sind. Denn wenn Sie mich jetzt fragen, wer meine Freunde sind, bekomme ich Antworten, die v\u00f6llig falsch sind. Denn es basiert auf Beitr\u00e4gen, in denen ich Fotos mit Freunden von vor 30 oder 20 Jahren gemacht habe.                          Und das Problem ist nat\u00fcrlich, dass bei jeder Person, die spricht, kein Name vorangestellt ist. Ich muss also alle Texte durchgehen und f\u00fcr jede Person den Namen, den vollst\u00e4ndigen Namen und die Beziehung zu mir hinzuf\u00fcgen. Ich bin also gerade dabei, das zu tun, w\u00e4hrend wir sprechen. Es geht langsam voran. Das ist also das N\u00e4chste, was ich hochladen werde, und als N\u00e4chstes werde ich eine Fabrice-KI hochladen. Ich probiere ein Produkt namens HeyGen aus und scanne mein Gesicht und meine Stimme, um eine interaktive Version von mir zu erstellen. Ich habe viele andere ausprobiert. Ja, den Avatar. Sie k\u00f6nnen also tats\u00e4chlich ein Gespr\u00e4ch mit einer digitalen Version von mir f\u00fchren? Wahrscheinlich. Ich meine, ich habe vier oder f\u00fcnf dieser Produkte ausprobiert. Sie sind alle sehr teuer, etwa 10.000 im Monat oder im Jahr usw. Der Grund, warum ich mich f\u00fcr HeyGen entscheide, ist, dass es, ich wei\u00df nicht, x Dollar, zehn f\u00fcr 30 f\u00fcr viel ist. Ich erinnere mich nicht mehr an den Preis, aber es ist nicht viel f\u00fcr viele Minuten der Interaktion. Ich vermute nicht, dass es so viel genutzt wird. Es handelt sich also um variable Kosten, keine Einrichtungsgeb\u00fchren, keine Mindestbetr\u00e4ge. Es sind etwa 20 oder 30 Dollar pro Monat. Und es ist machbar f\u00fcr jemanden, der es zum Spa\u00df macht, ohne ein wirkliches Gesch\u00e4ftsmodell im Hintergrund. Und es wird eine Menge Programmierarbeit sein, aber ich denke, es wird Spa\u00df machen. Die Lektion, die ich daraus gelernt habe, ist, dass ich wahrscheinlich auf GPT-5 oder GPT-6 warten k\u00f6nnte und wahrscheinlich alles kostenlos lassen k\u00f6nnte, um mich zu digitalisieren und Hadron nicht zu benutzen. Aber wissen Sie was? Es geht nicht darum, es einfach zu machen. Es geht darum, zu sehen, was breit ist, wer breit macht, was interessant ist. Aber es hat mir auf jeden Fall ein Gef\u00fchl daf\u00fcr gegeben, dass es viel schwieriger ist, die Dinge richtig zu machen, als ich erwartet hatte.                      \n Minter Dial: Nun, ich finde es toll, dass Sie das tun. Ich meine, Sie experimentieren, Sie spielen damit, Sie leisten harte Arbeit, Sie gehen wirklich in die Details und bereinigen die Datenbank, die Markierung und alles andere. Es scheint eine monumentale Arbeit zu sein. Ich frage mich, inwieweit Sie jetzt sagen w\u00fcrden, dass Ihre Datenbank strukturiert ist, oder w\u00fcrden Sie sie immer noch als unstrukturiert bezeichnen?   \n Fabrice Grinda: Oh, nein, es ist vollst\u00e4ndig strukturiert. Das Interessante daran ist, dass ich sie nicht taggen musste. Es ist also unstrukturiert in dem Sinne, dass es nicht viel getaggt ist. Es gibt vielleicht eine Kategorie, die Priorit\u00e4ten setzt. Oh ja, aber jetzt sind die Gespr\u00e4che viel strukturierter als je zuvor, und es ist auch einfacher als je zuvor, sie zu strukturieren, denn jetzt lasse ich sie jedes Mal automatisch transkribieren, wenn ich so etwas mache. Ich f\u00fcge die Transkription in den Blogbeitrag ein. Wenn ich also einen neuen Blogbeitrag hochlade, wird er zun\u00e4chst einmal automatisch \u00fcbersetzt und dann hochgeladen. Ich glaube, ich habe 26 Sprachen oder so ausgew\u00e4hlt, die 26 besten der 30 Sprachen der Welt. Es wird also automatisch in alle Sprachen \u00fcbersetzt, ich lade alle \u00dcbersetzungen hoch, und ich mache alles. Wenn ich ein Videointerview oder einen Podcast mache, f\u00fcge ich die Transkription in allen Sprachen hinzu und lade sie hoch. Und sie wird immer automatisch zum Fabrice AI-Repository hinzugef\u00fcgt. Es ist also viel einfacher als je zuvor. \u00dcbrigens, wie ich schon sagte, \u00fcberpr\u00fcfe ich die Transkription nicht, so dass sie auch nicht perfekt ist. Ich stelle nur sicher, dass die Antworten gut sind, indem ich zwei oder drei QA-Fragen stelle. Und in den meisten F\u00e4llen funktioniert es tats\u00e4chlich.              \n Minter Dial: Nun. Darf ich Ihnen einen weiteren Freund von mir vorstellen, der ein Unternehmen namens Flowsend.AI gegr\u00fcndet hat. F l o w s e n d, das besonders f\u00fcr Podcaster n\u00fctzlich ist, weil es bei der Identifizierung von Sprechern wirklich hilft. Es ist au\u00dferdem in mehreren Sprachen verf\u00fcgbar und bietet eine ganze Reihe relevanter Inhalte, die bei der Verbreitung und Sozialisierung aller Inhalte helfen, die daraus entstehen. Wie auch immer, das ist meine Identit\u00e4t.    \n Fabrice Grinda: Das ist wirklich cool. Ich werde damit spielen. Wenn Sie das hier posten, werde ich es in meinem Blog ver\u00f6ffentlichen, und wir sollten auf jeden Fall 26 Transkriptionen und die Merkmale identifizieren und so weiter und so fort.  \n Minter Dial: Also, ich bin nur. Nur f\u00fcr die Leute, die Sie und Ihre Arbeit nicht kennen: Ich war dort und es hat mir sehr viel Spa\u00df gemacht, dort herumzuspielen. Ich habe mir die Frage gestellt: Was ist der Zweck von FJ Lab? Und dann habe ich gefragt: Was ist der Zweck f\u00fcr Sie? Ich habe nur mit dem Bot gesprochen, richtig. Ich habe nicht wirklich an Fabrice gedacht, nicht unbedingt. Und dann kam pl\u00f6tzlich die Antwort: Nun, mein Ziel ist es, die Probleme der Welt im 21. Jahrhundert zu l\u00f6sen, wobei ich mich auf die Chancengleichheit, den Klimawandel und die Krise des geistigen und k\u00f6rperlichen Wohlbefindens durch Technologie konzentriere, insbesondere durch Unternehmen mit Markt- und Netzwerkeffekt. Das ist es also, was Ihr Bot gesagt hat.       \n Fabrice Grinda: Und ich nehme an, ich w\u00fcrde sagen, dass das auch zutrifft. F\u00fcr mich.  Ganz genau. Ich stimme mit Fabrice \u00fcberein, dem Individuum, das gut ist.\n Minter Dial: Hey, das war ein Faktencheck. In Ordnung, h\u00f6ren Sie zu, Fabrice, super. Vielen Dank, dass Sie wieder hier sind. Es war toll, mit Ihnen zu plaudern. Es hat mir wirklich Spa\u00df gemacht, Ihnen zuzuh\u00f6ren. Wie kann man Ihnen folgen? Sie sehen nat\u00fcrlich Ihren Blog. Welche anderen Links w\u00fcrden Sie ihnen gerne schicken?       \n Fabrice Grinda: Der Blog ist wahrscheinlich am einfachsten. Sie k\u00f6nnen mir auch auf LinkedIn folgen, @FabriceGrinda, und auf Instagram, wenn Sie Fotos von meinen Kindern sehen wollen, was im Grunde alles ist, was ich poste, oder f\u00fcr meinen Hund, immer. Aber ja, mein Blog ist wirklich der beste Weg, um mir zu folgen.  \n Minter Dial: Richtig? Hey, h\u00f6ren Sie, Fabrice, vielen Dank. \n Fabrice Grinda: Sie auch.\n ","Category":["Interviews &amp; Kamingespr\u00e4che"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/grinda.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/47549","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/grinda.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/grinda.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/grinda.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/9"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/grinda.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=47549"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/grinda.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/47549\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":52802,"href":"https:\/\/grinda.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/47549\/revisions\/52802"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/grinda.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/47423"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/grinda.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=47549"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/grinda.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=47549"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/grinda.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=47549"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}