Welche ethischen Fragen im Zusammenhang mit neuen Technologien sind f\u00fcr Sie am unm\u00f6glichsten zu vereinbaren?<\/li>\n<\/ul>\n\nNachwehen<\/strong><\/p>\n\nDie Dialoging Dinners verfolgen keine anderen Ziele als die F\u00f6rderung eines rigorosen intellektuellen Diskurses. Man k\u00f6nnte ihnen vorwerfen, dass sie lediglich intellektuelle Selbstbefriedigung sind. Ehrlich gesagt, selbst wenn nichts dabei herausk\u00e4me, au\u00dfer dass wir uns gegenseitig unser Wissen verbessern, w\u00fcrde ich sie als Erfolg betrachten.<\/p>\n\n
Ich habe im Laufe der Jahre so viel von ihnen gelernt. Wir kamen oft zu grundlegend kontr\u00e4ren Schlussfolgerungen. W\u00e4hrend des Abendessens \u00fcber die Neuerfindung der Demokratie f\u00fcr das21.<\/sup> Jahrhundert kamen wir zum Beispiel zu dem Schluss, dass die amerikanische konstitutionelle Republik trotz all ihrer Fehler das beste politische System ist. Wenn man bedenkt, dass keiner von uns mit dieser Position angefangen hat, waren der Weg und die Spr\u00fcnge, die es brauchte, um dorthin zu gelangen, faszinierend.<\/p>\n\nUnabh\u00e4ngig davon habe ich das Gef\u00fchl, dass diese Zusammenk\u00fcnfte eine Magie haben, die \u00fcber die blo\u00dfe intellektuelle Stimulation hinausgeht. Zuf\u00e4llige Begegnungen in verschiedenen Jeffersonian-Salons haben zu Gesch\u00e4ftsabschl\u00fcssen, politischen Ver\u00e4nderungen und sogar zu Ehen gef\u00fchrt. Ich glaube, dass sie eine Rolle bei der Gestaltung der kulturellen und intellektuellen Landschaft des21.<\/sup> Jahrhunderts spielen und zur Verbreitung neuer Ideen und zur F\u00f6rderung des kritischen Denkens beitragen werden.<\/p>\n\nJetzt haben Sie das Handwerkszeug, um selbst Gastgeber zu sein und neue au\u00dfergew\u00f6hnliche Ideen zu entwickeln!<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Einer meiner charakteristischen Z\u00fcge ist meine intellektuelle Neugier. Auf dem College dr\u00fcckte sich das in einer F\u00fclle von Kursen aus: Molekularbiologie, Informatik, das R\u00f6mische Reich, der Peloponnesische Krieg, russische Literatur, … \u201eWie man ein intellektuelles Gespr\u00e4chsdinner veranstaltet\u201c<\/span> weiterlesen<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":9,"featured_media":67437,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[327,344,337],"tags":[],"class_list":["post-45312","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-ausgewahlte-beitrage","category-grubeleien","category-personliche-uberlegungen"],"acf":[],"contentUpdated":"Wie man ein intellektuelles Gespr\u00e4chsdinner veranstaltet. Categories - Ausgew\u00e4hlte Beitr\u00e4ge, Gr\u00fcbeleien, Pers\u00f6nliche \u00dcberlegungen. Date-Posted - 2024-07-09T14:02:25 . \n Einer meiner charakteristischen Z\u00fcge ist meine intellektuelle Neugier. Auf dem College dr\u00fcckte sich das in einer F\u00fclle von Kursen aus: Molekularbiologie, Informatik, das R\u00f6mische Reich, der Peloponnesische Krieg, russische Literatur, multivariable Kalkulation und unz\u00e4hlige mehr. Die berufliche Spezialisierung ist jedoch das entscheidende Merkmal der modernen Wirtschaft. Wir haben eine au\u00dfergew\u00f6hnliche Lebensqualit\u00e4t aufgrund der Hyper-Spezialisierung. An jedem Produkt, das wir konsumieren, sind Tausende von Menschen beteiligt. Das hat uns zwar erm\u00f6glicht, die Kosten f\u00fcr Lebensmittel und Konsumg\u00fcter drastisch zu senken, aber es erschwert auch die Begegnung mit anderen polymathischen Generalisten.\n In meinem Leben nach dem College dr\u00fcckte sich meine Neugierde darin aus, dass ich jedes Jahr 50-100 B\u00fccher las. Sobald ich es mir leisten konnte, begann ich, Salons zu veranstalten, die sich an den franz\u00f6sischen Salons der Aufkl\u00e4rungdes 17. und18. New York war der perfekte Ort, um sie zu beherbergen, da es die intellektuelle, k\u00fcnstlerische und finanzielle Elite beherbergt. Dies erm\u00f6glichte es mir, Salons mit unterschiedlichen Themen aus den Bereichen Philosophie, Literatur, Wissenschaft und Geopolitik zu veranstalten. Auch wenn ich Redner hatte, waren die Salons unstrukturiert und sowohl intellektuell anspruchsvoll als auch sozial. Bei den meisten Veranstaltungen waren 30-40 G\u00e4ste anwesend. Ich fand sie zwar interessant, aber die Qualit\u00e4t der Gespr\u00e4che war unterschiedlich. Bestimmte prominente G\u00e4ste dominierten oft das Gespr\u00e4ch. Da es mehrere gleichzeitige Gespr\u00e4che gab, hing Ihr Ergebnis davon ab, an welchem Gespr\u00e4ch Sie gerade teilnahmen.\n Meine Herangehensweise \u00e4nderte sich, als ich mich 2006 Auren Hoffman und Peter Thiels Dialog anschloss, was zu meiner j\u00e4hrlichen intellektuellen Pilgerreise wurde. Dialog verwendet ein Jeffersonsches Gespr\u00e4chsformat, das zu sinnvolleren Gespr\u00e4chen und tieferen Verbindungen f\u00fchrt. Ich begann, das Konzept zu kopieren und veranstalte nun regelm\u00e4\u00dfig Jeffersonian Dinners in New York.\n Eigenschaften\n G\u00e4steliste: In der Regel kommen 8 bis 10 G\u00e4ste zu meinen Abendessen, die aufgrund ihrer unterschiedlichen Perspektiven und Hintergr\u00fcnde ausgew\u00e4hlt werden. Ziel ist es, eine Gruppe mit unterschiedlichen Erfahrungen und Standpunkten zu bilden.\n Eine einzige Konversation: Im Gegensatz zu traditionellen Dinnerpartys, bei denen mehrere Gespr\u00e4che gleichzeitig stattfinden, gibt es bei einem Jeffersonian Dinner ein einziges Gespr\u00e4ch, an dem alle G\u00e4ste beteiligt sind. Dadurch wird sichergestellt, dass alle Teilnehmer am gleichen Dialog teilnehmen und zur Diskussion beitragen k\u00f6nnen. Au\u00dferdem k\u00f6nnen Sie so viel tiefer in ein bestimmtes Thema einsteigen.\n Gef\u00fchrte Diskussion: In der Regel moderiere ich das Gespr\u00e4ch rund um das zentrale Thema oder die Frage des Abends, die ich den G\u00e4sten im Vorfeld per E-Mail mitteile. Diese Frage soll ein offenes Ende haben und zum Nachdenken anregen, um tiefgr\u00fcndige und aussagekr\u00e4ftige Antworten zu erhalten.\n Gleichberechtigte Teilnahme: Die G\u00e4ste werden ermutigt, gleichberechtigt teilzunehmen. Ich leite das Gespr\u00e4ch, um sicherzustellen, dass niemand dominiert und dass auch ruhigere G\u00e4ste ihre Gedanken mitteilen k\u00f6nnen.\n Respektvoller Dialog: Der Schwerpunkt liegt auf einem respektvollen und r\u00fccksichtsvollen Dialog. Die G\u00e4ste werden ermutigt, aktiv zuzuh\u00f6ren und sich gedanklich mit den Perspektiven der anderen auseinanderzusetzen.\n Begrenzte Unterbrechungen: Unterbrechungen werden auf ein Minimum reduziert, um einen ununterbrochenen Austausch von Ideen zu erm\u00f6glichen. Die G\u00e4ste sprechen abwechselnd.\n Pers\u00f6nliche Geschichten und Einsichten: Die G\u00e4ste werden dazu ermutigt, pers\u00f6nliche Geschichten, Erfahrungen und Einsichten in Bezug auf das zentrale Thema zu erz\u00e4hlen. Dieser pers\u00f6nliche Ansatz tr\u00e4gt dazu bei, ein tieferes Verst\u00e4ndnis und eine engere Verbindung zwischen den Teilnehmern zu schaffen.\n Runder Tisch: Sie k\u00f6nnen nat\u00fcrlich auch einen traditionellen rechteckigen Tisch verwenden, aber dann haben Sie mehr Abstand zwischen den Teilnehmern. Ich verwende absichtlich einen kleinen runden Tisch, um intimere Gespr\u00e4che zu erm\u00f6glichen.\n P\u00fcnktlichkeit\n Normalerweise sage ich den Leuten, dass sie um 19 Uhr kommen sollen und das Abendessen um 19:30 Uhr beginnt. Die ersten 30 Minuten sind unstrukturiert. Sobald wir uns gesetzt haben, gehen wir zu einem Einzelgespr\u00e4ch \u00fcber, das mit einer kurzen Vorstellung beginnt. Ich gebe einen Puffer von 30 Minuten an, da die U-Bahn- und Verkehrsbedingungen in New York variieren k\u00f6nnen. Wer jedoch nach dem Beginn der strukturierten Unterhaltung um 19:30 Uhr ankommt, wird nicht mehr eingelassen.\n Um 21.30 Uhr, nach zwei Stunden Unterhaltung, lasse ich die Leute wissen, dass sie gehen k\u00f6nnen, wenn sie Verpflichtungen haben, aber dass sie so lange bleiben k\u00f6nnen, wie sie wollen.\n Regeln\n Gruppendiskussion: Die Magie eines Dialog-Dinners liegt in der Konversation und den Ideen, die von unseren kollektiven K\u00f6pfen erzeugt werden. Am Esstisch ist nur ein Gruppengespr\u00e4ch erlaubt. Nebengespr\u00e4che sind nicht erlaubt.\n Zuschreibung: \n Alles \u00fcber das Gespr\u00e4ch ist inoffiziell und nicht zuzuordnen. Und mit “alles” meine ich, wer teilnimmt, was besprochen wurde, das Essen, das wir gegessen haben, wie das Wetter war… alles.\n Kleidung: \n Die Kleidung ist leger. Jeans sind erw\u00fcnscht. Von Krawatten wird abgeraten. \n Ein Dialog-Dinner ist eine Probleml\u00f6sungssitzung. Es handelt sich nicht um eine Debattierrunde. Wir kommen nicht zusammen, um zu sehen, wer in einem Streit mehr Punkte sammeln kann. Wir sind hier, um tiefgreifende Probleml\u00f6sungen zu finden. Wir sind alle im selben Team und versuchen, die Probleme gemeinsam zu l\u00f6sen.\n Nehmen Sie die Vorbereitung ernst.\n Schauen Sie nicht auf Ihr Mobiltelefon. Schalten Sie das Klingeln und Vibrieren Ihres Mobiltelefons aus.\n Wenn Sie jemals l\u00e4nger als eine Minute am St\u00fcck sprechen, sollte es besser gut sein. Wenn Sie mehr als zwei Minuten am St\u00fcck sprechen, sollte das f\u00fcr den Geist sehr aufschlussreich sein. Wenn Sie mehr als vier Minuten am St\u00fcck sprechen, werden Sie nicht mehr eingeladen. Versuchen Sie zuzuh\u00f6ren und sich zu engagieren: “Beurteilen Sie einen Menschen eher nach seinen Fragen als nach seinen Antworten.” -Voltaire\n Themen\n Jeffersonian Dinners k\u00f6nnen genutzt werden, um in jedes Thema einzutauchen. Noah Friedman und Michael Loeb nutzen ihre Uncharted Dinner Series in New York auf bewundernswerte Weise, um sich mit der Notlage der Unternehmer zu befassen. Meiner intellektuellen Neugier folgend, wechsle ich in der Regel zwischen drei verschiedenen Themen f\u00fcr das Abendessen.\n Offenes Ende:\n Einige der interessantesten und augen\u00f6ffnendsten Sitzungen hatte ich, als ich die Teilnehmer bat, eines der folgenden Themen auszuw\u00e4hlen.\n Dialog mitNehmen Sie sich 4 Minuten Zeit, um etwas Interessantes zu pr\u00e4sentieren und die Gruppe \u00fcber etwas zu unterrichten. Anschlie\u00dfend diskutieren wir jede Pr\u00e4sentation. Erwartung: Sie m\u00fcssen einen 4-min\u00fctigen Vortrag vorbereiten. \u00dcberlegen Sie sich im Voraus, was Sie pr\u00e4sentieren und diskutieren m\u00f6chten. Es sollte aufschlussreich, sehr interessant und nicht zu parteiisch sein.\n Das ist Bullsh*tDiskutieren Sie die \u00fcberzogenen Argumente, Theorien und Vorhersagen, die derzeit die Diskussionen in Politik, Wissenschaft und Technologie beherrschen. Themen k\u00f6nnen sein: Amerikanischer Niedergang, Chinesischer Aufstieg, Yoga, 3D-Druck, College-via-Internet, Bitcoin, Snapchat, Gr\u00fcnkohl, Drohnen, Paleo-Di\u00e4t, Meditation, Elektroautos und mehr. Geben Sie eine 4-min\u00fctige Erkl\u00e4rung ab, was Sie f\u00fcr Schwachsinn halten und warum. Widerspr\u00fcche sind erw\u00fcnscht. Hinweis: Die Argumente sollten provokativ\/kontrovers sein, aber nicht offen politisch oder parteiisch.\n Das, was nicht gesagt werden kannWas ist die umstrittenste oder ketzerischste Idee, \u00dcberzeugung oder Theorie, die Sie haben? Jeder Teilnehmer hat vier Minuten Zeit f\u00fcr seine Pr\u00e4sentation. In dieser Sitzung geht es um die Suche nach der Wahrheit, nicht um das Argumentieren um des Argumentierens willen. Nachdem alle Meinungen vorgestellt wurden, stimmen die Teilnehmer der Reihe nach f\u00fcr jede Meinung mit “Daumen hoch” oder “Daumen runter”. Das Ziel ist es, eine Meinung zu vertreten, bei der m\u00f6glichst wenige Menschen mit Ihnen \u00fcbereinstimmen, aber nicht null. Die Ideen sollten provokativ oder kontr\u00e4r sein, aber nicht offen parteiisch oder politisch.\n Bei diesen Abendessen lernt man am meisten und ist unweigerlich \u00fcberrascht von dem, was andere pr\u00e4sentieren. Sie sind jedoch weniger umfangreich, da jeder Gast ein anderes Thema behandelt.\n Pers\u00f6nlich:\n Abendessen mit pers\u00f6nlichen Fragen f\u00fchren zu den tiefsten Verbindungen zwischen den G\u00e4sten. Die Fragen sind so gestaltet, dass jeder Gast detaillierte Geschichten erz\u00e4hlen muss, die Ihnen einen Einblick in seine Geschichte und Psyche geben. Da alles inoffiziell ist, zeigen die meisten Menschen eine erstaunliche Verletzlichkeit und Ernsthaftigkeit.\n Hier sind die Fragen, die ich k\u00fcrzlich f\u00fcr ein solches Abendessen verwendet habe.\n Wenn Sie Ihre Memoiren \u00fcber einen einzigen 72-Stunden-Zeitraum in Ihrem Leben schreiben m\u00fcssten, welche drei Tage w\u00fcrden Sie ausw\u00e4hlen?\n Welches Ereignis in Ihrem Leben f\u00fchlte sich damals gro\u00df an, hat aber Ihren Weg nicht so gepr\u00e4gt, wie Sie es sich vorgestellt hatten? Was in Ihrem jetzigen Leben k\u00f6nnte dasselbe beweisen?\n Wof\u00fcr haben Sie in Ihrem Leben mehr als f\u00fcr alles andere gek\u00e4mpft? Hat sich der Kampf gelohnt?\n Welches Laster halten Sie f\u00fcr eine Tugend?\n Was ist eine Ansicht, die Sie nicht verteidigen k\u00f6nnen?\n Beachten Sie, dass wir alle 5 Fragen w\u00e4hrend eines Abendessens behandeln.\n Intellektuell:\n Das h\u00e4ufigste Dialog-Dinner, das ich organisiere, dreht sich um ein Thema, das mich gerade interessiert. Hier sind einige der Themen, die ich im Laufe der Jahre behandelt habe.\n Techno-Optimismus und Pessimismus.\n Die Demokratie f\u00fcr das21. Jahrhundert neu erfinden.\n Religion im Jahr 2100.\n Die Ethik und Moral der Folter.\n Die Zukunft des Krieges.\n Macht.\n Beachten Sie, dass das obige Thema das allgemeine Thema des Abends ist. F\u00fcr jede dieser Fragen bereite ich in der Regel 3-5 detailliertere Fragen vor, \u00fcber die ich die Teilnehmer nachdenken lasse.\n Hier sind zum Beispiel die Unterfragen f\u00fcr das Gespr\u00e4ch \u00fcber den Techno-Optimismus:\n Inwiefern sind Sie \u00fcberraschenderweise kurzfristig ein Techno-Pessimist, aber langfristig ein Techno-Optimist, und umgekehrt?\n Welche Branche ist am wenigsten auf die Auswirkungen der KI vorbereitet, aber \u00fcberraschend gut positioniert, um von ihr zu profitieren? \n Was werden die nicht offensichtlichen kritischen Wendepunkte in Wissenschaft und Technologie im n\u00e4chsten Jahr sein? Zehn Jahre?\n Welche ethischen Fragen im Zusammenhang mit neuen Technologien sind f\u00fcr Sie am unm\u00f6glichsten zu vereinbaren?\n Nachwehen\n Die Dialoging Dinners verfolgen keine anderen Ziele als die F\u00f6rderung eines rigorosen intellektuellen Diskurses. Man k\u00f6nnte ihnen vorwerfen, dass sie lediglich intellektuelle Selbstbefriedigung sind. Ehrlich gesagt, selbst wenn nichts dabei herausk\u00e4me, au\u00dfer dass wir uns gegenseitig unser Wissen verbessern, w\u00fcrde ich sie als Erfolg betrachten.\n Ich habe im Laufe der Jahre so viel von ihnen gelernt. Wir kamen oft zu grundlegend kontr\u00e4ren Schlussfolgerungen. W\u00e4hrend des Abendessens \u00fcber die Neuerfindung der Demokratie f\u00fcr das21. Jahrhundert kamen wir zum Beispiel zu dem Schluss, dass die amerikanische konstitutionelle Republik trotz all ihrer Fehler das beste politische System ist. Wenn man bedenkt, dass keiner von uns mit dieser Position angefangen hat, waren der Weg und die Spr\u00fcnge, die es brauchte, um dorthin zu gelangen, faszinierend.\n Unabh\u00e4ngig davon habe ich das Gef\u00fchl, dass diese Zusammenk\u00fcnfte eine Magie haben, die \u00fcber die blo\u00dfe intellektuelle Stimulation hinausgeht. Zuf\u00e4llige Begegnungen in verschiedenen Jeffersonian-Salons haben zu Gesch\u00e4ftsabschl\u00fcssen, politischen Ver\u00e4nderungen und sogar zu Ehen gef\u00fchrt. Ich glaube, dass sie eine Rolle bei der Gestaltung der kulturellen und intellektuellen Landschaft des21. Jahrhunderts spielen und zur Verbreitung neuer Ideen und zur F\u00f6rderung des kritischen Denkens beitragen werden.\n Jetzt haben Sie das Handwerkszeug, um selbst Gastgeber zu sein und neue au\u00dfergew\u00f6hnliche Ideen zu entwickeln!\n ","Category":["Ausgew\u00e4hlte Beitr\u00e4ge","Gr\u00fcbeleien","Pers\u00f6nliche \u00dcberlegungen"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/grinda.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/45312","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/grinda.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/grinda.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/grinda.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/9"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/grinda.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=45312"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/grinda.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/45312\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":45315,"href":"https:\/\/grinda.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/45312\/revisions\/45315"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/grinda.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/67437"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/grinda.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=45312"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/grinda.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=45312"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/grinda.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=45312"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}