{"id":54865,"date":"2025-04-22T19:00:59","date_gmt":"2025-04-22T19:00:59","guid":{"rendered":"https:\/\/fabricegrinda.com\/?p=54865"},"modified":"2025-04-22T19:02:48","modified_gmt":"2025-04-22T19:02:48","slug":"afsnit-48-sporg-mig-om-hvad-som-helst","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/grinda.org\/da\/afsnit-48-sporg-mig-om-hvad-som-helst\/","title":{"rendered":"Afsnit 48: Sp\u00f8rg mig om hvad som helst"},"content":{"rendered":"\n<p>Jeg havde ikke lavet en Ask Me Anything-session i over et \u00e5r, og det f\u00f8rte til mange sp\u00f8rgsm\u00e5l om en lang r\u00e6kke emner: makro, markedspladser, AI, fundraising, formueforvaltning, uddannelse, \u00f8-shopping, Indien, hvordan man mister sin accent, eventyrrejser, klimateknologi, VC&#8217;s tilstand og meget mere.<\/p>\n\n<p>Her er de vigtigste sp\u00f8rgsm\u00e5l, vi d\u00e6kkede:<\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>00:01:17 Hvordan vil alle de geopolitiske forandringer, toldsatserne og Trumps politik p\u00e5virke verden?<\/li>\n\n\n\n<li>00:06:14 Hvad er de vigtigste tips til at finde og overbevise investorer?<\/li>\n\n\n\n<li>00:08:44 Hvad tror du er fremtiden for markedspladser for mode? Hvordan er den blevet p\u00e5virket af, at markedspladser som Farfetch er g\u00e5et ned? Hvad er AI&#8217;s rolle i disse?  <\/li>\n\n\n\n<li>00:13:19 Hvad er dit syn p\u00e5 de bedste investeringsmuligheder i \u00f8jeblikket? Er aktiemarkedet i betragtning af det nuv\u00e6rende fald attraktivt eller stadig overvurderet? Jeg l\u00e6ste for et stykke tid siden om din utraditionelle tilgang til formueforvaltning. Hvordan ville du fordele 10 millioner dollars nu?   <\/li>\n\n\n\n<li>00:19:21 Vi har en oms\u00e6tning p\u00e5 omkring 15.000 om m\u00e5neden, er det okay at rejse en pre-seed?<\/li>\n\n\n\n<li>00:21:14 Hvilken slags uddannelse, skole, universitetsgrad anbefaler du til b\u00f8rn for at forberede dem bedst muligt p\u00e5 arbejdsmarkedet om 10 \u00e5r i betragtning af indvirkningen fra kunstig intelligens? Hvilke f\u00e6rdigheder b\u00f8r de begynde at udvikle? <\/li>\n\n\n\n<li>00:26:46 Hvad er den bedste kolde indg\u00e5ende e-mail, du nogensinde har modtaget?<\/li>\n\n\n\n<li>00:29:39 Hvis du er f\u00e6rdig med dine studier i dag, hvilken slags job eller virksomhed ville du s\u00e5 v\u00e6lge for at tr\u00e6ne dig selv bedst muligt til at starte en tech-startup senere? Er et sted som McKinsey eller investment banking stadig relevant, hvis m\u00e5let er at l\u00e6re at arbejde med intensitet og struktur? <\/li>\n\n\n\n<li>00:32:40 Som nyuddannet franskmand med en baggrund i finansverdenen, hvilke lande synes du s\u00e5 giver flest l\u00e6ringsmuligheder i dag med hensyn til at g\u00f8re forretninger, netv\u00e6rke, potentiale osv.<\/li>\n\n\n\n<li>00:33:34 Hvorn\u00e5r lancerer du den opdaterede og nye version af Fabrice AI? Hvordan kan jeg opbygge et netv\u00e6rk i teknologisamfundet i Frankrig? <\/li>\n\n\n\n<li>00:38:30 Fabrice, er der nogen sp\u00e6ndende rejser p\u00e5 vej? Hvad er din foretrukne personlige brug af AI? <\/li>\n\n\n\n<li>00:42:39 Hvis der findes en etableret virksomhed i min kategori, er der s\u00e5 stadig muligheder for at komme ind p\u00e5 markedet?<\/li>\n\n\n\n<li>00:45:51 Hvad fik dig til at v\u00e6lge Turks &amp; Caicos og ikke en anden \u00f8?<\/li>\n\n\n\n<li>00:52:57 Hvad er dit yndlingssted i Indien?<\/li>\n\n\n\n<li>00:55:48 Hvordan mistede du din franske accent? Hvad er din hemmelighed? <\/li>\n\n\n\n<li>01:00:52 Hvad er der p\u00e5 din liste over klimarelaterede investeringsmuligheder?<\/li>\n\n\n\n<li>01:02:55 Fik du gennemf\u00f8rt den lange vandretur gennem Gr\u00f8nland, som du gerne ville?<\/li>\n\n\n\n<li>01:06:03 Hvis du byggede en teknologivirksomhed som Zingy i dag, ville du s\u00e5 stadig rejse venturekapital eller starte den op, n\u00e5r der er mange eksempler p\u00e5, at stiftere n\u00e6sten ikke tjener nogen penge i exits til 500 millioner dollars?<\/li>\n\n\n\n<li>01:08:39 Hvilket r\u00e5d har du til en stifter af en markedsplads for hjemmepleje, som har fundet et produkt, der passer til markedet, men som er l\u00f8bet t\u00f8r for penge i 2023, men som har &#8220;overlevet&#8221;?<\/li>\n\n\n\n<li>01:10:55 Hvad er de fremtidige store tendenser inden for AI og is\u00e6r med hensyn til forbrugernes brug?<\/li>\n\n\n\n<li>01:13:12 Hvilke AI-v\u00e6rkt\u00f8jer mener du er v\u00e6rd at betale et abonnement for i dag til personlig eller mindre detailhandel?<\/li>\n\n\n\n<li>01:13:49 Hvad s\u00f8ger du hos stiftere af pre-revenue startups?<\/li>\n\n\n\n<li>01:14:34 Hvad er den st\u00f8rste afvisning for VC&#8217;en, n\u00e5r han ser pitch-d\u00e6kket? Hvad er ogs\u00e5 det st\u00f8rste gr\u00f8nne flag? Hvad er det r\u00f8de flag, n\u00e5r man tager kold kontakt til VC-folk?  <\/li>\n\n\n\n<li>01:16:17 Kan du sige noget om mulighederne for crossover-fonde?<\/li>\n\n\n\n<li>01:18:43 Har du et bud p\u00e5 indiske VC-muligheder?<\/li>\n\n\n\n<li>01:19:29 Skal jeg ans\u00e6tte en CTO eller CFO?<\/li>\n\n\n\n<li>01:20:23 Hvad ser du som fremtiden for virksomheder som Alan (French Unicorn), der efter n\u00e6sten 10 \u00e5r har rejst 500 millioner euro, stadig er urentable, arbejder med sm\u00e5 marginer og er vurderet til 4,5 milliarder euro?<\/li>\n\n\n\n<li>01:21:15 Fra dit perspektiv, hvilken f\u00e6rdighed eller type service er lettest at s\u00e6lge i dag som freelancekonsulent?<\/li>\n\n\n\n<li>01:22:20 Hvor meget vil Bitcoin v\u00e6re v\u00e6rd i 2030?  <\/li>\n\n\n\n<li>01:26:35 Hvad synes du om initiativer som WorldCoin?<\/li>\n\n\n\n<li>01:26:43 Jeg elskede historien om skyderiet i Den Dominikanske Republik. Har du andre sk\u00f8re adrenalinpumpende historier fra dine eventyr? <\/li>\n\n\n\n<li>01:30:27 Foretr\u00e6kker du gentagne stiftere eller f\u00f8rstegangsstiftere?<\/li>\n\n\n\n<li>01:32:22 Hvorfor er det s\u00e5 sv\u00e6rt at skaffe kapital til markedspladser for mode?<\/li>\n\n\n\n<li>01:33:28 Hvad er efter din mening den vigtigste egenskab eller f\u00e6rdighed for en grundl\u00e6gger &#8211; at v\u00e6re f\u00f8lelsesm\u00e6ssigt stabil, at kunne h\u00e5ndtere ekstrem stress eller noget helt andet?<\/li>\n\n\n\n<li>01:36:11 Ville du v\u00e6re \u00e5ben for en frokost i New York, s\u00e5 jeg kan komme med alle de sp\u00f8rgsm\u00e5l, jeg har, i 45 minutter?<\/li>\n\n\n\n<li>01:37:13 Hvad f\u00e5r nichemarkedspladser til at bryde igennem og blive store p\u00e5 verdensplan?<\/li>\n\n\n\n<li>01:39:44 Er kunstig intelligens farlig for menneskeheden? Vil den \u00f8ge arbejdsl\u00f8sheden? B\u00f8r lande lave regler for at forhindre det? Kan vi mestre noget, som m\u00e5ske er ude af vores r\u00e6kkevidde?   <\/li>\n\n\n\n<li>01:46:46 Hvad mener du om vibe coding-tendensen eller det reelle skift?<\/li>\n<\/ul>\n\n<div style=\"height:46px\" aria-hidden=\"true\" class=\"wp-block-spacer\"><\/div>\n\n<figure class=\"wp-block-embed aligncenter is-type-video is-provider-youtube wp-block-embed-youtube wp-embed-aspect-16-9 wp-has-aspect-ratio\"><div class=\"wp-block-embed__wrapper\">\n<iframe loading=\"lazy\" title=\"Episode 48   Ask Me Anything\" width=\"840\" height=\"473\" src=\"https:\/\/www.youtube.com\/embed\/QD99edmPuF8?feature=oembed\" frameborder=\"0\" allow=\"accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share\" referrerpolicy=\"strict-origin-when-cross-origin\" allowfullscreen><\/iframe>\n<\/div><\/figure>\n\n<p>Hvis du foretr\u00e6kker det, kan du lytte til episoden i den indlejrede podcast-afspiller.<\/p>\n\n<iframe loading=\"lazy\" title=\"Libsyn-afspiller\" style=\"border: none\" src=\"\/\/html5-player.libsyn.com\/embed\/episode\/id\/36265150\/height\/90\/theme\/custom\/thumbnail\/yes\/direction\/forward\/render-playlist\/no\/custom-color\/000000\/\" height=\"90\" width=\"100%\" scrolling=\"no\" allowfullscreen=\"\" webkitallowfullscreen=\"\" mozallowfullscreen=\"\" oallowfullscreen=\"\" msallowfullscreen=\"\"><\/iframe>\n\n<p>Ud over ovenst\u00e5ende YouTube-video og den indlejrede podcast-afspiller kan du ogs\u00e5 lytte til podcasten p\u00e5 <a href=\"https:\/\/podcasts.apple.com\/us\/podcast\/48-ask-me-anything\/id1532336635?i=1000704489497\" target=\"_blank\" data-type=\"link\" data-id=\"https:\/\/podcasts.apple.com\/us\/podcast\/48-ask-me-anything\/id1532336635?i=1000704489497\" rel=\"noreferrer noopener\">iTunes<\/a> og <a href=\"https:\/\/open.spotify.com\/episode\/3MkSlep60ozBXqGYWCWq5u?si=1a3b9379c10646d4\" target=\"_blank\" data-type=\"link\" data-id=\"https:\/\/open.spotify.com\/episode\/3MkSlep60ozBXqGYWCWq5u?si=1a3b9379c10646d4\" rel=\"noreferrer noopener\">Spotify<\/a>.<\/p>\n\n<p><strong>Udskrift<\/strong><\/p>\n\n<p>Hej, alle sammen. Jeg h\u00e5ber, at I har en vidunderlig uge. Det er over et \u00e5r siden, jeg lavede en Ask Me Anything, og selvf\u00f8lgelig har meget \u00e6ndret sig i verden. Der er sket s\u00e5 mange udviklinger inden for AI, s\u00e5 mange udviklinger inden for politik og geopolitik og verden i det hele taget. S\u00e5 jeg t\u00e6nkte, at det var p\u00e5 tide at svare p\u00e5 jeres sp\u00f8rgsm\u00e5l, vurdere, hvor vi er, og ja, se, hvordan tingene kommer til at g\u00e5.    <\/p>\n\n<p>S\u00e5 med det, og uden yderligere omsv\u00f8b, lad os komme i gang. Velkommen til episode 48. Sp\u00f8rg mig om hvad som helst.  <\/p>\n\n<p>S\u00e5 som s\u00e6dvanlig er du velkommen til at stille sp\u00f8rgsm\u00e5l i chatten, og jeg vil besvare dem i realtid, n\u00e5r de bliver lagt ud. Og bare for at f\u00e5 os i gang, vil jeg starte med de forud stillede sp\u00f8rgsm\u00e5l. Folk sender mig en e-mail, efter at jeg har sendt et nyhedsbrev, og siger: &#8220;Hej, hvilke emner vil du have, at jeg skal d\u00e6kke?  <\/p>\n\n<p>S\u00e5 jeg vil starte med <strong>[00:01:17] at sp\u00f8rge dig om din mening om, hvordan alle de geopolitiske \u00e6ndringer, toldsatserne og Trumps politik vil p\u00e5virke verdenshandelen, og hvilke muligheder det vil skabe.<\/strong> Det ville v\u00e6re fantastisk, hvis du har lyst til at dele dette. Der har tydeligvis v\u00e6ret en masse forandringer, der har v\u00e6ret en masse forstyrrelser med al terrorpolitikken osv. <\/p>\n\n<p>Jeg mener, det interessante er, at da Trump blev valgt, var der nok mange i teknologisamfundet, der h\u00e5bede, at markederne ville \u00e5bne igen, ikke? Problemet i de sidste par \u00e5r er, at der ikke har v\u00e6ret nogen reelle investeringer ud over i kunstig intelligens. <\/p>\n\n<p>Der har v\u00e6ret en meget stor sammenpresning, og der har ikke v\u00e6ret nogen exit, ingen M&amp;A, ingen IPO&#8217;er. Og M&amp;A blev for det meste blokeret af antitrustregulering, s\u00e5 SCC, FTC, FCC, og IPO er bare IPO-markedet, og IPO-vinduerne lukkede, s\u00e5 vi h\u00e5bede, at det ville begynde at \u00e5bne igen, og vi har faktisk flere virksomheder i vores portef\u00f8lje, som Klarna, der har ans\u00f8gt om at blive b\u00f8rsnoteret i begyndelsen af 25. <\/p>\n\n<p>Men med alt det med toldsatserne, st\u00f8jen og markederne og usikkerheden og frygten for, hvad der kunne ske i det ukendte, blev b\u00f8rsnoteringsvinduerne lukket. De forsinkede i det mindste b\u00f8rsintroduktionen, jeg ved ikke, om de trak den tilbage for altid. S\u00e5 tingene har ikke udviklet sig pr\u00e6cis, som vi forh\u00e5bentlig havde forventet. For nu at svare p\u00e5 det sp\u00f8rgsm\u00e5l, jeg blev stillet, er det, hvad jeg tror, der foreg\u00e5r?   <\/p>\n\n<p>  Jeg fors\u00f8ger generelt at give beslutningstagerne fordelen ved at tilpasse sig, mens beslutninger foruds\u00e6tter, at de ikke er idioter. Og hvis jeg antager, at de ikke er idioter, hvorfor g\u00f8r de s\u00e5, som de g\u00f8r? S\u00e5 jeg t\u00e6nkte l\u00e6nge og grundigt over det, og her er en rationel, potentiel forklaring, jeg kom frem til, p\u00e5, hvorfor det kan give mening.  <\/p>\n\n<p>S\u00e5 jeg tror, at Trump ser sig selv som en fredsm\u00e6gler. Han vil skabe fred i Ukraine. Han vil skabe fred i Mellem\u00f8sten. Og jeg tror, at det problem, han har st\u00e5et over for eller st\u00e5r over for, er, at ingen nogensinde har givet Putin en exit-strategi, ikke sandt? Hvis Putin gjorde indr\u00f8mmelser og forlod Ukraine uden at have noget at vise frem, ville hans egen sikkerhed m\u00e5ske v\u00e6re i fare.    <\/p>\n\n<p>Kan vi skabe et milj\u00f8, hvor vi giver dem mulighed for at give indr\u00f8mmelser og f\u00e5 en bid af kagen? S\u00e5 en m\u00e5de at t\u00e6nke over det p\u00e5 er, at vi m\u00e5ske lader, som om vi k\u00e6mper med vores allierede. M\u00e5ske skal vi ikke fort\u00e6lle dem det, for hvis vi fort\u00e6ller dem det, kommer det ud, og vi l\u00e6gger told p\u00e5 alle vores allierede lande for at skabe mere f\u00e6lles fodslag, for at give dem mulighed for at forhandle og komme med indr\u00f8mmelser, der f\u00f8rer til det sidste stykke.  <\/p>\n\n<p>Jeg synes, det er en d\u00e5rlig strategi, for jeg tror ikke, man \u00f8nsker at forhandle med Putin, som man ikke kan stole p\u00e5. Men hvis det var din hensigt, kan du m\u00e5ske pr\u00f8ve det, og hvis det ikke virker, ved du s\u00e5 hvad? S\u00e5 f\u00e5r du symbolske indr\u00f8mmelser fra EU, Canada, Mexico og s\u00e5 videre.  <\/p>\n\n<p>Og m\u00e5ske ruller du alt tilbage. S\u00e5 jeg h\u00e5ber, at disse ting er midlertidige nu. Problemet er midlertidigt i den politiske verden, m\u00e5ske et \u00e5r eller to og ikke tre m\u00e5neder. Og i mellemtiden, for at svare p\u00e5 det specifikke sp\u00f8rgsm\u00e5l, hvad er det for muligheder, der skabes? Det er klart, at man skal t\u00e6nke over, hvordan man flytter sine forsyningsk\u00e6der, hvordan man h\u00e5ndterer sin omkostningsstruktur, og om man onshorer ting, som vi ser nogle virksomheder g\u00f8re, eller om man flytter forsyningsk\u00e6derne ud af Kina.    <\/p>\n\n<p>Vi er investorer i Quince, som er en markedsplads for luksus til overkommelige priser, og de er i gang med at oms\u00e6tte fra nul til en milliard p\u00e5 tre \u00e5r. De er p\u00e5 vej mod en oms\u00e6tning p\u00e5 flere milliarder dollars. Historisk set k\u00f8bte de alt fra Kina. I l\u00f8bet af tre m\u00e5neder flyttede de hele deres forsyningsk\u00e6de ud af Kina.   <\/p>\n\n<p>De ville f\u00e5 stor gavn af det, hvis de minimis-fritagelsen for ordrer p\u00e5 under 800 dollars forts\u00e6tter. Men selv hvis den ikke g\u00f8r det, fordi de er den billigste udbyder, tror jeg, at de fortsat vil klare sig godt. S\u00e5 jeg formoder, at de smidige lavprisproducenter, s\u00e5 verdens startups, vil forts\u00e6tte med at klare sig godt i den verden.  <\/p>\n\n<p>Med den globale geopolitiske og makro\u00f8konomiske usikkerhed er det sv\u00e6rere at skaffe venturekapital. Det er sv\u00e6rere for venturefirmaer at rejse risikovillig kapital. Og indtil der sker exit og b\u00f8rsnoteringer, er svinghjulet ikke rigtig \u00e5bent. S\u00e5 det vil stadig v\u00e6re kompliceret, men vi h\u00e5ber, at det vil udvikle sig i de n\u00e6ste par \u00e5r p\u00e5 en ikke alt for forstyrrende m\u00e5de.   <\/p>\n\n<p>Og det vil skabe muligheder. Men jeg formoder, at disruptors, startups, er bedre positioneret til at udnytte disse muligheder end Cummins, fordi de bev\u00e6ger sig hurtigt og har lavere omkostningsstrukturer. Lad os se p\u00e5 det. Et af de sp\u00f8rgsm\u00e5l, vi fik ind, og s\u00e5 vil jeg g\u00e5 ind p\u00e5 flere e-mailsp\u00f8rgsm\u00e5l.   <\/p>\n\n<p>S\u00e5 Onur, og jeg vil ikke n\u00e6vne dit efternavn for at undg\u00e5 at blive helt forpint over, hvordan jeg siger det.  <strong>[00:06:14] Hvad er de vigtigste tips til at finde og overbevise investorer?<\/strong>  Fordi jeg har en start-up, der hedder Cusinea. Det er en AI-drevet online-tr\u00e6ningsplatform for restaurantmedarbejdere og en platform for markedsf\u00f8ring p\u00e5 sociale medier for restauranter. Vi har allerede indg\u00e5et partnerskab med seks restauranter inden den officielle lancering. Jeg s\u00f8ger i \u00f8jeblikket investering.   <\/p>\n\n<p>Jeg vil beskrive, hvor I befinder jer p\u00e5 f\u00f8r-s\u00e5ningsstadiet og f\u00f8r-s\u00e5ningsstadiet. Du ved, pr\u00e6-lancering eller proof of concept. Den f\u00f8rste halve eller hele million dollars, du skal rejse, er stadig, for det meste, der er ikke mange fonde, der fokuserer p\u00e5 det. Pre-seed.   <\/p>\n\n<p>Der er nogle f\u00e5, som Afore A-F-O-R-E er et eksempel p\u00e5. Der er iSeed i Indien fra, jeg mener, der er nogle f\u00e5, men meget, meget f\u00e5. Amplify i LA er de fleste pre-seed helt \u00e6rligt venner og familie. Det er som at g\u00e5 til dine mere velhavende venner, som st\u00f8tter dig, bakker dig op og siger: Hej, jeg har brug for 5-10.000.   <\/p>\n\n<p>Og sagen er, at 50 gange 10.000, 100 gange 5.000 faktisk er penge nok til pre-seed. Du m\u00e5 ogs\u00e5 indse, at det er billigere end nogensinde f\u00f8r at bygge en startup. Da jeg byggede mine f\u00f8rste startups, havde jeg brug for en Oracle-databaseserver, en Microsoft-webserver.  <\/p>\n\n<p>Jeg havde brug for at bygge mit eget datacenter, som var f\u00f8r open source, f\u00f8r Rackspace-datacentre. Og det er endda f\u00f8r cloud og nu AI. I dag kan man bygge hvad som helst med 15.000, som man kan lancere, og s\u00e5 kan man bruge den kapital, man skaffer, til at bevise, at produktet passer til markedet.  <\/p>\n\n<p>Men dit m\u00e5l er at f\u00e5 en begyndende tr\u00e6kkraft. S\u00e5 jeg ville fors\u00f8ge at n\u00e5 op p\u00e5 20.000 om m\u00e5neden i nettoindt\u00e6gter. Men hvis du opkr\u00e6ver SaaS-gebyrer, f\u00e5r du 20.000 i MRR, ikke ARR. Med det kommer du til det punkt, hvor du kan rejse seed-ramper og derefter rejse 2-3 millioner fra VC&#8217;er, der beviser, at produktet passer til markedet.   <\/p>\n\n<p>P\u00e5 samme m\u00e5de, hvis du er p\u00e5 en markedsplads, ved du, at du vil n\u00e5 op p\u00e5 150.000 om m\u00e5neden i GMV. Hvis du har en take rate p\u00e5 15 % og det samme, har du 20-30.000 i nettoindt\u00e6gter, du beviser, at produktet passer til markedet, og s\u00e5 g\u00e5r du ud og skaffer de to-tre millioner mennesker som os, som sandsynligvis ikke vil investere i din seed-runde, medmindre du er andengangsstifter og har bevist det f\u00f8r, medmindre du har bevist et minimum af produktmarkedstilpasning ved at n\u00e5 dertil med meget lav cap. <\/p>\n\n<p>Andet sp\u00f8rgsm\u00e5l fra notionXarma p\u00e5 Twitch.  <strong>[00:08:44] Jeg ville gerne h\u00f8re din mening om, hvad du tror, fremtiden for modemarkedet og mode er, og hvordan det p\u00e5virkede markedspladser som Farfetch? Bare for at tilf\u00f8je, hvad er AI-markedspladsernes rolle i disse? <\/strong><\/p>\n\n<p>S\u00e5 det er interessant, for is\u00e6r i USA er markedspladserne for mode, og lad mig m\u00e5ske s\u00e6tte en fuld sk\u00e6rm p\u00e5, s\u00e5 du kan se flere af sp\u00f8rgsm\u00e5lene her?<\/p>\n\n<p>AI-markedspladserne, undskyld, ikke ai&#8217;en, modemarkedspladserne har ikke klaret sig s\u00e6rlig godt, vel? Poshmark? Den rigtige, rigtige, jeg ved ikke, hvor stor markedsv\u00e6rdien af den rigtige, rigtige er. Den er faktisk ikke s\u00e6rlig h\u00f8j, fordi omkostningsstrukturen er for h\u00f8j. S\u00e5 udefra kunne det se ud, som om kategorien af markedspladser for mode ikke klarer sig godt.    <\/p>\n\n<p>Men der er et modsatrettet eksempel. Der er en virksomhed, som er helt fantastisk i Europa, og som har omdefineret og genopfundet kategorien. Og jeg er meget stolt og glad for at kunne sige, at jeg er en af de tidlige investorer i virksomheden, i hvert fald siden oml\u00e6gningen. Og den virksomhed hedder Vinted V-I-N-T-E-D, alts\u00e5 Vinted, som faktisk i \u00f8jeblikket drives af min h\u00f8jre h\u00e5nd hos OLX.   <\/p>\n\n<p>Han var en slags reparat\u00f8r. N\u00e5r noget gik galt i Kenya, tog han ud og ordnede det. Forskellen p\u00e5 dem og den litauisk baserede startup er, at de st\u00f8rste markeder for dem var Frankrig og Storbritannien. De har lavet flere innovationer. Den f\u00f8rste innovation er, at i stedet for at opkr\u00e6ve 10-15 % provision af s\u00e6lgeren, er de helt gratis, helt gratis at s\u00e6lge, helt gratis at k\u00f8be.    <\/p>\n\n<p>Og de siger, at hvis du som k\u00f8ber vil have valgfri sp\u00e6rring, forsendelse og betaling, s\u00e5 g\u00f8r vi det for dig, og vi tager hvad som helst, to euro eller to dollars plus fem procent, og alle g\u00f8r det. Og som et resultat har de en effektiv take rate p\u00e5 10%. Og hvad der er interessant, og nogle af disse tal er offentlige, s\u00e5 jeg vil give de offentlige tal fra sidste runde.  <\/p>\n\n<p>Sidste \u00e5r tjente de 6 milliarder i GMV og 600 millioner i nettooms\u00e6tning. Jeg tror, de havde omkring 80 millioner i frit cash flow. De har en EBITDA-margin p\u00e5 50 % i Storbritannien og 45 % i Frankrig. Og de vokser p\u00e5 denne m\u00e5de. Og nu er de i Italien, Spanien, og ligesom de vokser i hele Europa, er de p\u00e5 vej ind i luksus.    <\/p>\n\n<p>Og fordi de har den laveste omkostningsstruktur, fordi de har den laveste take grade, klarer de sig ekstraordin\u00e6rt godt med denne k\u00f8berbetalte model. S\u00e5 mode fungerer rigtig godt. Nu spiller AI flere roller her. Den f\u00f8rste rolle, som AI spiller, er, at Vinted sandsynligvis er den f\u00f8rste \u00e6gte 10 europ\u00e6iske virksomhed.   <\/p>\n\n<p>Det plejede at v\u00e6re s\u00e5dan, at n\u00e5r man lancerede i Europa, s\u00e5 var man en fransk, tysk eller britisk virksomhed. Og n\u00e5r man lancerede, \u00e5bnede man faktisk et nyt kontor og havde et andet sted, og man kunne ikke s\u00e6lge mellem de forskellige steder. S\u00e5 det, de har gjort, er at indse, at vi nu kan sende p\u00e5 tv\u00e6rs af gr\u00e6nserne i Europa meget billigt.  <\/p>\n\n<p>S\u00e5 det, de g\u00f8r, er, at opslagene i Frankrig faktisk overs\u00e6ttes automatisk af AI og sl\u00e5s op i Spanien og Italien. Og n\u00e5r en k\u00f8ber i Italien vil tale med en s\u00e6lger i Frankrig, bliver alle samtalerne automatisk oversat. S\u00e5 du har automatiske overs\u00e6ttelser af opslagene, automatiske overs\u00e6ttelser af samtalerne, alt sammen udf\u00f8rt af AI.  <\/p>\n\n<p>Annonceringsprocessen er ogs\u00e5 kraftigt forbedret og udf\u00f8res af AI. S\u00e5 n\u00e5r du annoncerer lige nu, vil AI&#8217;en identificere kategorien, de foresl\u00e5ede varer, prisen osv. S\u00e5 AI bruges til at forbedre f.eks. baggrunden for billederne, til at \u00f8ge gennemsalgsprocenten, til at automatisere samtalerne mellem brugerne og til at forbedre gennemsalgsprocenten.  <\/p>\n\n<p>S\u00e5 massivt forstyrrende, og mode klarer sig meget godt. Og forresten er der andre innovationer p\u00e5 markedspladsen for mode, ikke kun inden for k\u00f8b og salg af varer. Vi har lige investeret i en virksomhed, der hedder Pickle. Pickle er en markedsplads for udlejning. S\u00e5 t\u00e6nk, at det lejer catwalken, men udlejning. Og i New York har alle Gen Z- og millennial-kvinder stort set brugt det til kjoler osv.     <\/p>\n\n<p>Det fungerer ekstremt godt. S\u00e5 jeg vil sige, at Vinted og Pickle nok er de to bedste eksempler p\u00e5 ting, der sker inden for mode. Og disse virksomheder har meget mere v\u00e6kst at vokse med. Jeg ville ikke blive overrasket, hvis Vinted er en 20-30 m\u00e5ske endda 50 plus milliard dollar virksomhed i l\u00f8bet af de n\u00e6ste par \u00e5r.   <\/p>\n\n<p>Jeg er meget optimistisk med hensyn til den investering. Vi vil forts\u00e6tte med at investere, selv om vi nu v\u00e6rds\u00e6tter den meget h\u00f8jere. Og vi er alle med i den virksomhed.  <\/p>\n\n<p>Mitch, p\u00e5 Twitch.  <strong>[00:13:19] Hvad er dit syn p\u00e5 de bedste investeringsmuligheder i \u00f8jeblikket? Er aktiemarkedet i betragtning af det nuv\u00e6rende fald attraktivt eller stadig overvurderet? Det er et stykke tid siden, vi talte om en utraditionel tilgang til formueforvaltning. Hvordan ville du fordele de 10 millioner dollars nu?   <\/strong><\/p>\n\n<p>Svaret er, at det afh\u00e6nger af, hvem du er, og hvad dine livsbehov er, og ogs\u00e5 hvor du er i din livscyklus, ikke? Hvis du er 80 \u00e5r gammel, giver det ikke mening for mig at investere i venture, hvis du ikke kommer til at tjene penge de n\u00e6ste 10 \u00e5r. <\/p>\n\n<p>Men i gennemsnit holder jeg mig til mit strikket\u00f8j, ligesom grunden til, at jeg investerer i kurser. Jeg ved, hvad jeg g\u00f8r. Jeg har haft et afkast p\u00e5 30 % om \u00e5ret hvert \u00e5r i de sidste 25 \u00e5r. Der er ikke andet, jeg kan investere i. Og jeg tror, det er ret sikkert, fordi teknologi og software er ved at \u00e6de verden, og jeg ved, hvad jeg laver, og jeg har en meget, meget diversificeret portef\u00f8lje.    <\/p>\n\n<p>S\u00e5 jeg kan godt lide at investere i venture, at investere i teknologi, men jeg ville ikke investere i specifikke startup-navne, vel? Hvis du lige er startet, og du har 10 millioner i kontanter, og du t\u00e6nker: &#8220;Hey, skal jeg v\u00e6re engleinvestor?&#8221;. Jeg ville nok sige nej, for du har ikke noget dealflow, s\u00e5 du ser m\u00e5ske ikke de bedste deals.  <\/p>\n\n<p>Hvis noget, fordi du ikke har et deal-flow, ser du sandsynligvis de v\u00e6rste deals. Og venture f\u00f8lger noget, der kaldes en potenslov, hvor de bedste aftaler st\u00e5r for hele afkastet. S\u00e5 medmindre du investerer i mindst 50 aftaler, hvilket garanterer, at du f\u00e5r nogle af de gode aftaler, er det meget sandsynligt, at du taber penge.  <\/p>\n\n<p>S\u00e5 du b\u00f8r ikke investere i dine egne engle. Hvis du gerne vil give lidt penge til dine venner, s\u00e5 ville jeg nok g\u00f8re det. S\u00e5 hvis du har adgang til en venturefond som vores, som det ikke er s\u00e5 sv\u00e6rt at komme ind i, ville jeg afs\u00e6tte et p\u00e6nt bel\u00f8b til venture. Men igen, du er n\u00f8dt til at t\u00e6nke over venturefonde, kapitalindkaldelser hvert tredje \u00e5r.   <\/p>\n\n<p>Der vil v\u00e6re en anden fond om tre \u00e5r, en anden fond om tre \u00e5r, s\u00e5 hvilken som helst fordeling. Min personlige fordeling ville forresten v\u00e6re 10 % i statsobligationer, skatkammerbeviser, du ved, du genererer stadig 4 % af din helt sikre formue, og det er din likviditetsstyring, og du bruger den til kapitalanskaffelser osv. 10 % i fast ejendom. Og for mig er fast ejendom ikke en investering, det er forbrug. Det er der, jeg bor, og jeg har tre smukke hjem, og i mit tilf\u00e6lde s\u00e6tter jeg resten i venture nu i min egen fond, fordi jeg ved, hvad jeg g\u00f8r. For de fleste mennesker vil en ejendom til 10 millioner v\u00e6re mere v\u00e6rd end det, fordi v\u00e6rdien af den ejendom, du vil bo i, vil v\u00e6re h\u00f8jere.     <\/p>\n\n<p>N\u00e5r det er sagt, s\u00e5 f\u00e5r du gearing p\u00e5 det. S\u00e5 du kan m\u00e5ske have et hus til 4-5 millioner dollars, men du l\u00e6gger egenkapital i, og s\u00e5 kan du investere resten i statsobligationer, du ved, 10-20 %. Og s\u00e5 resten, jeg foretr\u00e6kker stadig venture-strategien. Hvis du har en langsigtet horisont, har du ikke brug for kontanter. Men jeg ville investere i en fond, og diversificerede fonde, som Box Group eller os, ville nok v\u00e6re bedre.    <\/p>\n\n<p>Det har du ikke adgang til. Ja, det har jeg. S&amp;P 500, ETF. Invester det, og s\u00e5 er det slut. Se aldrig p\u00e5 det igen. Eller du ved, faktisk f\u00f8lger jeg ikke med i nyhederne. Jeg ville ikke se p\u00e5 portef\u00f8ljen. Det her er noget, der er beregnet til at forrente sig over mange \u00e5r. S\u00e5 hvis du ejede en ETF og S&amp;P 500, eller hvis du ejede Bitcoin, ja, s\u00e5 ville jeg nok investere 5-10 % i krypto. Se aldrig p\u00e5 det. Hvis du vil se p\u00e5 det, skal du se p\u00e5 det den 1. januar hvert \u00e5r. Se ikke p\u00e5 op- og nedturene, medmindre du er trader, og det b\u00f8r du ikke v\u00e6re. Du b\u00f8r ikke se p\u00e5 det. S\u00e5 de fleste mennesker, vil jeg sige, jeg ved det ikke, m\u00e5ske g\u00e5r du 20. Jeg synes selvf\u00f8lgelig ikke, at teknologi eller venture er risikabelt.              <\/p>\n\n<p>S\u00e5 jeg er 80 % venture, 10 % fast ejendom, 10 % kontanter eller statsobligationer. M\u00e5ske burde andre have 30 % S&amp;P 500, ETF, du ved, 10 % krypto. Og m\u00e5ske endda bare BTC for at g\u00f8re det enkelt. I krypto, lad os sige yderligere 20 eller 30, ikke 20 i venture, 20 i statsobligationer og 10 i fast ejendom, m\u00e5ske noget i den stil.   <\/p>\n\n<p>Jeg mener, man g\u00e5r op og ned p\u00e5 den m\u00e5de. Nu afh\u00e6nger det af kontantbehov, indkomst, l\u00f8n osv. og livscyklus. Men det giver en god fornemmelse af, hvordan jeg ville t\u00e6nke p\u00e5 det. Men jeg ville ikke handle aktivt, jeg ville ikke investere specifikt i mine egne startups, for du vil ikke have nok, og du vil ikke have dealflowet.   <\/p>\n\n<p>Ja, okay. Lad os se p\u00e5 det. Det n\u00e6ste sp\u00f8rgsm\u00e5l er Sheelagh Brady. Hvordan tror du, at en ny platform inden for risikostyring og sikkerhed kan udnytte det geopolitiske milj\u00f8 til sin fordel? B\u00f8r virksomheder efter din mening fokusere p\u00e5 at demonstrere ROI, eller er der andre strategiske vinkler, du vil r\u00e5de til at fokusere p\u00e5 i denne fase?    <\/p>\n\n<p>Der er mange virksomheder inden for risikostyring, s\u00e5 jeg vil gerne forst\u00e5, hvad jeres egentlige kerneforskel er. Eller du har lavere omkostninger og er bedre, fordi du udnytter AI, eller du g\u00e5r efter en meget specifik vertikal. Jeg ans\u00e6tter ikke den slags virksomheder. Hvis det er risikostyring og lignende, tror jeg, at de er som salt i s\u00e5ret.   <\/p>\n\n<p>Det er spild af penge. S\u00e5 jeg er nok den mindst gode til at sp\u00f8rge. Jeg er nok den mindst gode til at sp\u00f8rge, hvad det her er. Men h\u00f8r her, den samme strategi ville g\u00e6lde for mig, hvis du er i begyndelsen af processen. Hvordan validerer jeg forretningsid\u00e9er? Jeg taler med potentielle kunder.     <\/p>\n\n<p>  Jeg tester, om de v\u00e6rds\u00e6tter forslaget eller ej. I \u00f8vrigt talte vi med 50 af dem, ikke fem af dem. Jeg ville sige: Okay, hvis jeg tager s\u00e5 meget for det, ville du s\u00e5 v\u00e6re villig til at betale for det? Jeg vil grundl\u00e6ggende gerne pr\u00f8ve at f\u00e5 disse pilotprojekter i gang, og jeg vil ikke rejse penge, f\u00f8r jeg har et minimum af produktmarked.   <\/p>\n\n<p>hvis du overhovedet har brug for penge, ikke? Den har m\u00e5ske mere brug for et cash flow. En livsstilskonsulentvirksomhed, mere end det er en skalerbar venturevirksomhed. Sean p\u00e5 Twitter, tak fordi du g\u00f8r det her. Jamen, mange tak. Jeg elsker faktisk at g\u00f8re det her. Det er sjovt at brainstorme og se, hvad folk t\u00e6nker p\u00e5.      <\/p>\n\n<p>Men jeg g\u00f8r det en gang om \u00e5ret. M\u00e5ske vil jeg g\u00f8re det hver sjette m\u00e5ned eller deromkring, p\u00e5 en fremadrettet basis. <\/p>\n\n<p>Yamini: <strong>[00:19:21] Vi har en oms\u00e6tning p\u00e5 omkring 15.000 om m\u00e5neden, er det okay, at vi rejser en pre-seed?<\/strong> \u00c5h, helt sikkert. Pre-seed. Taler du om GMV, v\u00e6rdien af de solgte varer, eller taler du om din take rate, hvis din take rate er 10 %, og du tjener 15.000 om m\u00e5neden, betyder det, at du har et salg p\u00e5 150.000 om m\u00e5neden.  <\/p>\n\n<p>Det er faktisk nok. Ikke bare til pre-seed, men det er faktisk nok til en seed-runde. Ja, helt sikkert. Du er klar til en pre-seed. Du er m\u00e5ske endda klar til seed, afh\u00e6ngigt af forretningsmodellen, og hvad du definerer som indt\u00e6gter, ikke? For en markedsplads, der s\u00e6lger hvad som helst, 100 dollars for et stykke t\u00f8j, deres indt\u00e6gter er ikke de 100 dollars, deres indt\u00e6gter er den procentdel, de tager, hvilket er 10 %, lad os sige.     <\/p>\n\n<p>S\u00e5 det ville v\u00e6re $10. Men det kommer an p\u00e5. Og okay. Jeg har inviteret dig p\u00e5 LinkedIn og gl\u00e6der mig til at m\u00f8de dig en dag i New York. Det bliver godt. Men mens vi venter p\u00e5, at de n\u00e6ste sp\u00f8rgsm\u00e5l dukker op, vil jeg g\u00e5 til de sp\u00f8rgsm\u00e5l, der er sendt p\u00e5 forh\u00e5nd via e-mail. Nogle gange, n\u00e5r jeg g\u00f8r det, \u00e6ndrer visningen sig af en eller anden grund, n\u00e5r jeg klikker ud af vinduet, s\u00e5 det ordner jeg lige om lidt.      <\/p>\n\n<p>Pr\u00f8v at tage det op til n\u00e6ste stream.<\/p>\n\n<p>Det m\u00e5 du undskylde. Fejlklik. Vi vil have det. Det er irriterende med en margin p\u00e5 45 %. Okay. S\u00e5 du mener, at du tjener 7.000 om m\u00e5neden? Ja, det g\u00f8r jeg. Du er for tidlig til seed, men du er en pre-seed. Men ja, du b\u00f8r helt sikkert rejse penge lige nu. Ja, okay. Lad mig g\u00e5 tilbage til sp\u00f8rgsm\u00e5lene.          <\/p>\n\n<p>Sp\u00f8rgsm\u00e5l fra Rio.  <strong>[00:21:14] Hvilken slags uddannelse, skole, universitetsgrad anbefaler du til kedelige b\u00f8rn for at forberede dem bedst muligt p\u00e5 jobmarkedet om 10 \u00e5r i betragtning af indvirkningen af AI? Hvilke f\u00e6rdigheder b\u00f8r de begynde at udvikle? <\/strong><\/p>\n\n<p>Det er faktisk virkelig interessant, for skolerne, lad os sige, at du g\u00e5r i gymnasiet, jeg synes, at gymnasierne g\u00f8r et forf\u00e6rdeligt stykke arbejde med at forberede folk p\u00e5 fremtidens arbejdsmarked.<\/p>\n\n<p>Og helt \u00e6rligt, til det fremtidige liv, ikke? N\u00e5r du er f\u00e6rdig med gymnasiet, lad os sige, at du ikke skal p\u00e5 college, b\u00f8r du vide, hvordan du laver din skat. Du b\u00f8r have grundl\u00e6ggende f\u00e6rdigheder i \u00f8konomistyring, hvor du laver dit resultatopg\u00f8relse og ved, okay, hver m\u00e5ned tjener jeg s\u00e5 og s\u00e5 meget, jeg bruger s\u00e5 og s\u00e5 meget, og mit cash flow er positivt eller negativt.  <\/p>\n\n<p>Du b\u00f8r have disse helt grundl\u00e6ggende sp\u00f8rgsm\u00e5l: Hvordan fungerer et kreditkort? Du ved, hvad der sker, hvis du ikke betaler til tiden? Hvor meget rente p\u00e5l\u00f8ber der? Hvordan sparer man op? Hvordan fungerer en pensionsopsparing? Alle disse grundl\u00e6ggende livsf\u00e6rdigheder b\u00f8r man helt sikkert l\u00e6re i gymnasiet.    <\/p>\n\n<p>Og jeg tror ogs\u00e5, at mange skoler har en forkert tilgang til ChatGPT, for det er klart, at det at arbejde med AI bliver en vigtig og v\u00e6rdifuld f\u00e6rdighed fremover. S\u00e5 tanken om, at det er ulovligt at bruge kunstig intelligens i skolen til lektier, er idiotisk. Ingen elev b\u00f8r i sig selv bare lade en GPT skrive opgaven.  <\/p>\n\n<p>Resultaterne er i \u00f8vrigt forf\u00e6rdelige, hvis man g\u00f8r det. Men de b\u00f8r absolut bruge det til forskning, og de b\u00f8r absolut bruge det til at forbedre kvaliteten af deres lektier. S\u00e5 skolerne g\u00f8r et meget d\u00e5rligt stykke arbejde. Lad os nu g\u00e5 p\u00e5 college et \u00f8jeblik. B\u00f8r man overhovedet g\u00e5 p\u00e5 college?    <\/p>\n\n<p>Og jeg tror, at svaret her er, at det kommer an p\u00e5 det, ikke? Hvis du er et selvmotiveret individ, har du nu adgang til den allerbedste uddannelse i verden, n\u00e6rmest gratis, ikke? Du kan g\u00e5 til Coursera, du kan g\u00e5 til YouTube. Du kan g\u00e5 til alle de forskellige produkter, der er tilg\u00e6ngelige online.   <\/p>\n\n<p>Hvis du er selvmotiverende, kan du faktisk l\u00e6re n\u00e6sten alt p\u00e5 egen h\u00e5nd. Problemet er selvf\u00f8lgelig, at du ikke har stamtavlen, ikke? Du har ikke eksamensstrukturen, som er et signalmiddel. Det interessante er, at den signalv\u00e6rdi bliver mindre relevant p\u00e5 l\u00e6ngere sigt.   <\/p>\n\n<p>S\u00e5 n\u00e5r mine virksomheder ans\u00e6tter programm\u00f8rer, kigger vi faktisk ikke engang p\u00e5 dit CV. Hvilken skole du har g\u00e5et p\u00e5, dine karakterer. Det er bogstaveligt talt som programmeringstests, IQ-tests eller evnepr\u00f8ver. Passer du ind? Og ofte er de allerbedste programm\u00f8rer faktisk dem, der har kodet, siden de var fem \u00e5r, og de er i Indien eller et andet sted, men der, eller i Bangladesh, gik de ikke p\u00e5 Harvard eller MIT, det betyder ikke rigtig noget l\u00e6ngere.    <\/p>\n\n<p>Ja, det er ikke sandt i andre kategorier. Og der er mange andre ting, man l\u00e6rer i skolen. Fra at styre sin egen kalender til at v\u00e6re social, til at opbygge relevante f\u00e6rdigheder, til at have en trov\u00e6rdighed, som man udvikler. Og det er en signalmekanisme for jobs, der er mindre kvantitativt m\u00e5lbare, som f.eks. programmering, ikke?   <\/p>\n\n<p>S\u00e5 hvis du vil arbejde med forretning eller salg osv., er det meget sv\u00e6rere at vurdere, hvor god du vil v\u00e6re, hvis du ikke bliver testet i en m\u00e5ned eller bliver ansat for at se, om det virker. S\u00e5 vi bruger disse skoler til at signalere, og de karakterer, du f\u00e5r, viser, hvor disciplineret du er, og hvor talentfuld du er. <\/p>\n\n<p>S\u00e5 det kommer ikke til at forsvinde lige forel\u00f8big. S\u00e5 jeg ville nok stadig tage til Sanford, MIT og Princeton, hvis det var muligt? Ja, det ville jeg. Jeg ville nok ikke tage af sted. Og hvad med om jeg studerede der? Det betyder ikke s\u00e5 meget, helt \u00e6rligt. I mit eget liv er jeg stadig tilh\u00e6nger af ting som matematik, ingeni\u00f8rvidenskab og datalogi, men jeg synes, at \u00f8konomi forklarer den m\u00e5de, verden fungerer p\u00e5, ret godt.      <\/p>\n\n<p>Og jeg tror, at selv ting som filosofi er nyttige. Men er det n\u00f8dvendigt? Helt sikkert. For det f\u00f8rste er disse b\u00f8rn s\u00e5 kloge, og de er s\u00e5 forud for deres tid, de har s\u00e5 h\u00f8j en IQ, at de helt \u00e6rligt ikke vil have gavn af at g\u00e5 p\u00e5 college. Men det g\u00e6lder ikke for de fleste mennesker.     <\/p>\n\n<p>De fleste mennesker har gavn af at g\u00e5 p\u00e5 college. Og hvis du er i specifikke kategorier, som f.eks. programmering, SEO, hvad som helst, du kan, hvis du har gjort det i 15 \u00e5r, og du ikke v\u00e6rds\u00e6tter noget andet, er det ikke n\u00f8dvendigvis n\u00f8dvendigt. Mere nuanceret end f\u00f8r. Og at g\u00e5 p\u00e5 andenrangscolleges bliver sandsynligvis meget mindre v\u00e6rd, fordi brandingen ikke er der.   <\/p>\n\n<p>Og det, du l\u00e6rer, er sandsynligvis ikke bedre, end hvis du g\u00e5r online, hvis du har disciplinen og l\u00e6rer dig selv noget p\u00e5 Coursera, YouTube og s\u00e5 videre. Jeg mener, det er chokerende. Jeg g\u00f8r det selv for sjov. Jeg l\u00e6rer ting, jeg ikke vidste. Bare fordi jeg synes, det er interessant, p\u00e5 samme m\u00e5de som jeg byggede min AI sidste \u00e5r, og jeg brugte ikke engang Cursives eller Lovable.Dev og s\u00e5 videre, produkter fra den verden, der findes nu.    <\/p>\n\n<p>Og der er s\u00e5 meget at l\u00e6re, som man kan l\u00e6re sig selv. Det kunne v\u00e6re, det kunne v\u00e6re nyttigt. Og det g\u00e6lder for alt det andet, jeg n\u00e6vnte f\u00f8r. Men at have en struktur, der p\u00e5 en m\u00e5de tvinger dig til at g\u00f8re det, som at g\u00e5 p\u00e5 college, er en rimelig hj\u00e6lp. S\u00e5 jeg tror, at svaret i livet ofte er, at det kommer an p\u00e5 det.    <\/p>\n\n<p>Det afh\u00e6nger af dine personlige livsomst\u00e6ndigheder, hvor du er, og hvor du er p\u00e5 vej hen. Men ja, der er masser af muligheder for at l\u00e6re og v\u00e6re fantastisk. <\/p>\n\n<p>Ani Amar: <strong>[00:26:46] Hvad er den bedste e-mail, du nogensinde har modtaget, som i sidste ende f\u00f8rte til et introm\u00f8de? <\/strong>S\u00e5 vi er et af de f\u00e5 VC-firmaer, der rent faktisk ser p\u00e5 kolde.<\/p>\n\n<p>Jeg tror, at hvis man sender en aftale til Sequoia capital.com eller lignende, s\u00e5 er jeg sikker p\u00e5, at den ryger i det sorte hul for automatisk sletning, og at intet menneske nogensinde kigger p\u00e5 den. Nogle af vores allerbedste aftaler er blevet kaldt indg\u00e5ende e-mails, hvor en stifter sender mig en InMail p\u00e5 LinkedIn. LinkedIn, medmindre du har det i min e-mail.  <\/p>\n\n<p>Hvis du har min e-mail, kan du sende den til mig, men det er enten direkte til min e-mail eller via LinkedIn i posten. De sagde: Se, jeg er ikke en traditionel grundl\u00e6gger. Jeg har ikke g\u00e5et p\u00e5 Stanford eller MIT eller lignende, men jeg har arbejdet med det her i mange \u00e5r. Vi har et vist niveau af traction, forresten, som serie B eller C niveau af traction.   <\/p>\n\n<p>Men fordi vi er i Belo Horizonte, eller fordi vi er i en utraditionel geografi i USA, vi er i det nordlige New York, har vi ikke v\u00e6ret i stand til at rejse kapital. Vi har ikke s\u00e5 gode forbindelser, men jeg har en rigtig forretning, en rigtig fagforenings\u00f8konomi. Her er mine kort, og vi m\u00f8des, og du har gjort det nemt for mig at sige ja.  <\/p>\n\n<p>Ja, du gav mig alle de oplysninger, jeg havde brug for. S\u00e5 jeg har styr p\u00e5 det. Jeg har v\u00e6ret i \u00f8konomi, jeg har tr\u00e6kkraft. Jeg betyder noget. Og jeg forst\u00e5r dit problem, som er, at du ikke har v\u00e6ret i stand til at rejse penge, fordi du ikke er forbundet med ventureverdenen. Du gik ikke p\u00e5 Sanford. Dine venner er ikke i VC osv.      <\/p>\n\n<p>Du er m\u00e5ske ikke engang omgivet af velhavende bankfolk og konsulenter, der kan give dig de 5-10.000 kr. i startkapital, som vi talte om tidligere, vel? S\u00e5dan er det. Hvis du har g\u00e5et p\u00e5 et af disse universiteter, er det ret nemt at f\u00e5 de penge. Det er, som om alle dine venner bliver l\u00e6ger, advokater og konsulenter.   <\/p>\n\n<p>De har alle r\u00e5d til at give dig 5-10.000, og du har nok af dem. Du er dig selv. Du er i, du ved, Belo Horizonte i stedet for Sao Pao Rio, m\u00e5ske ikke s\u00e5 meget. Du er i Albany, New York, m\u00e5ske ikke s\u00e5 meget. Og vi har haft et par eksempler p\u00e5 det. Der var et firma ved navn Milus i Brasilien. Den, vi investerede i, havde en fantastisk fremdrift.      <\/p>\n\n<p>Vi hjalp dem med at rejse penge, de endte med at blive b\u00f8rsnoteret, og vi gjorde det rigtig godt. TCG Players, denne virksomhed fra det valgbare Pok\u00e9mon- og Magic, the gathering-marked med base i Albany, virkede helt utraditionel. Baggrunden for st\u00f8beriet var en ejer af en tegneseriebutik. Han byggede bare sin egen software, fordi den opfyldte hans behov, og s\u00e5 bragte han den til alle de andre tegneserier og skabte en massiv markedsplads, men under radaren, ikke en kategori, der blev anset for at v\u00e6re sexet eller stor nok.   <\/p>\n\n<p>Og alligevel solgte vi det i sidste ende p\u00e5 eBay for 300 millioner og tjente ekstra. S\u00e5 send mig en LinkedIn InMail, g\u00f8r det nemt for mig, hvilket betyder, at du skal s\u00f8rge for at inkludere kortl\u00e6gningen, tr\u00e6kkraften, alle de oplysninger, jeg har brug for til at tr\u00e6ffe en beslutning om, hvorvidt det er et m\u00f8de eller en samtale v\u00e6rd eller ej. <\/p>\n\n<p>Green18:<strong> [00:29:39]  <strong>Hvis du er f\u00e6rdig med dine studier i dag, hvilken type job eller virksomhed ville du s\u00e5 v\u00e6lge for bedst muligt at uddanne dig til at starte en hurtigt voksende tech-startup senere? Er et sted som McKinsey eller investment banking stadig relevant, hvis m\u00e5let er at l\u00e6re at arbejde med intensitet og struktur? <\/strong><\/strong><\/p>\n\n<p>Der er to veje, jeg ville g\u00e5. Den bedste er nok at blive en del af en startup i den tidlige fase, som en series seed, A eller B, ikke senere end B startup, hvor du ser, hvordan det er at v\u00e6re i en startup i den tidlige fase, og du l\u00e6rer det hele. Og fordelen ved at v\u00e6re en lille virksomhed er, at man f\u00e5r lov til at g\u00f8re lidt af hvert. Man er en altmuligmand, der er ild i b\u00e5let overalt.   <\/p>\n\n<p>Du kommer til at l\u00e6re en masse. Og meget af det er direkte relevant for dit fremtidige job som grundl\u00e6gger eller CEO. Jeg var bange for, at jeg som 21-\u00e5rig p\u00e5 en videreg\u00e5ende uddannelse ikke ville blive taget alvorligt i en startup. Og s\u00e5 ville jeg ikke v\u00e6re McKinsey-rod. Hvilket ogs\u00e5 er v\u00e6rdifuldt. Og jeg tror, at McKinsey er bedre end investment banking eller consulting end investment banking.     <\/p>\n\n<p>For du er ikke bare en kort-abe, du bruger faktisk din hjerne. Men jeg l\u00e6rte mundtlige og skriftlige kommunikationsevner, offentlige taleevner, hvordan man skriver et deck, og hvordan man skriver et deck, og hvordan man pr\u00e6senterer det deck, er faktisk meget vigtigt i fundraisingprocesserne. En fremtidig stifter.  <\/p>\n\n<p>S\u00e5 det afh\u00e6nger ogs\u00e5 af, hvor dine evner er. Da jeg kom ud fra universitetet, var jeg Sheldon Cooper. Jeg var genert, jeg var indadvendt, jeg var narcissistisk og nedladende, p\u00e5 trods af at jeg virkelig manglede f\u00f8lelsesm\u00e6ssig intelligens, empati, evnen til at arbejde med teams osv. S\u00e5 det spillede en meget grundl\u00e6ggende rolle.   <\/p>\n\n<p>Jeg tror, jeg ville have l\u00e6rt de samme f\u00e6rdigheder, hvis jeg var blevet ansat i en nystartet virksomhed, og jeg ville sikkert ogs\u00e5 have l\u00e6rt de samme f\u00e6rdigheder, hvis jeg havde oprettet en nystartet virksomhed og var faldet pladask til jorden. Jeg kan endda argumentere for, at du bare skal g\u00e5 i gang med at skabe en i dag. Du kommer til at fejle. Men de livslektioner, du vil l\u00e6re i den proces, vil v\u00e6re fantastiske.   <\/p>\n\n<p>S\u00e5 jeg tror ikke, man kan g\u00e5 galt i byen. Jeg tror, at alle tre er gode. Det vil sige at konsultere om at konsultere eller blive en del af en nystartet virksomhed eller skabe din egen. Jeg er ikke sikker p\u00e5, at jeg ville slutte mig til en startup i den sene fase, for jeg tror, at jobrollen s\u00e5 er meget defineret. De er nok ogs\u00e5 villige til at f\u00e5 erfaring, men det er mindre sandsynligt, at de vil ans\u00e6tte dig.    <\/p>\n\n<p>Og hvis de ans\u00e6tter dig, vil de give dig nogle h\u00e5rde jobs, som du ikke l\u00e6rer s\u00e5 meget af. S\u00e5 jeg tror, det er de tre ting, jeg vil anbefale, hvis du er iv\u00e6rks\u00e6tter nok til at g\u00f8re det. Hvis, eller, eller startup-tingen, men du ved, det kan ikke g\u00e5 galt. Og fordelen ved McKinsey-vejen er, at hvis du tager af sted og falder pladask, fordi du fejler med din startup, kan du altid vende tilbage eller m\u00e5ske tage p\u00e5 handelsh\u00f8jskole.   <\/p>\n\n<p>S\u00e5 det g\u00f8r det, hvis det m\u00e5ske er en lille smule mere sikkert. Og hvis du har brug for kapital, m\u00e5ske har du brug for de f\u00f8rste 10-30.000 i kapital, s\u00e5 er et job, der rent faktisk betaler noget, bedre end et job, der betaler meget lidt. S\u00e5 det afh\u00e6nger af livsomst\u00e6ndighederne. Alle tre er rimeligt gode. Det er okay.    <\/p>\n\n<p>TheJpstan p\u00e5 YouTube: <strong>[00:32:40] Som nyuddannet franskmand med en baggrund i BA i finans, hvilke lande synes du s\u00e5 tilbyder de bedste l\u00e6ringsmuligheder i dag med hensyn til at g\u00f8re forretninger, netv\u00e6rke, potentiale og s\u00e5 videre?<\/strong><\/p>\n\n<p>\u00c6rlig talt er svaret let. Hvis du kan v\u00e6re i USA, har du en stor befolkning af velhavende personer, som er tidligt ude med at bruge teknologi. Markedet er st\u00f8rre, v\u00e6rdians\u00e6ttelserne er h\u00f8jere, alt er nemmere. S\u00e5 der er ingen tvivl i mit sind, jeg mener, hvis du var kineser, ville jeg m\u00e5ske sige tag til Kina, og hvis du er i Indien, s\u00e5 tag m\u00e5ske til Indien.    <\/p>\n\n<p>Men hvis du er franskmand eller andet, alt andet end kineser og inder, s\u00e5 tag til USA. Det er stedet at bygge startups. Det er stadig centrum for innovation. Alt er lettere og s\u00e5 videre, bortset fra at f\u00e5 visum, som kan v\u00e6re besv\u00e6rligt. Men der er normalt en vej til at f\u00e5 det til at fungere p\u00e5 en eller anden m\u00e5de. S\u00e5 uden tvivl USA.     <\/p>\n\n<p>NotionXarma:  <strong>[00:33:34] Hvorn\u00e5r lancerer du den opdaterede og nye version af Fabrice AI? Det andet vigtige sp\u00f8rgsm\u00e5l er, da du er fra Frankrig, hvad er de bedste steder at lave varme introduktioner og netv\u00e6rk i det land, der ikke er forbundet med netv\u00e6rket? <\/strong><\/p>\n\n<p>F\u00f8rst og fremmest bliver Fabrice AI konstant opdateret. Det g\u00f8r den. Hvert nyt stykke indhold, som jeg uploader p\u00e5 min blog, bliver f\u00f8jet til Fabrice AI&#8217;s indholdsarkiv. Og n\u00e5r GPT, fordi jeg bruger OpenAI som mit backoffice, har en ny opgradering, opgraderer jeg eller det nye backoffice. S\u00e5 Fabrice AI bliver konstant opdateret. Det er ikke en statisk ting.     <\/p>\n\n<p>De ting, der er ved at blive inkluderet, og som kommer n\u00e6ste gang, ville jeg oprindeligt have en version af. Den n\u00e6ste ting, der sandsynligvis kommer, er, at hvis du vil, kan du i stedet for at f\u00e5 mig til at sende dig tekster faktisk skrive sp\u00f8rgsm\u00e5let eller diktere sp\u00f8rgsm\u00e5let, hvilket du allerede har gjort i dag. S\u00e5 kan du f\u00e5 en Fabrice-avatar til at tale p\u00e5 samme m\u00e5de, som jeg taler til dig lige nu, og give dig den levering, der kommer i l\u00f8bet af de n\u00e6ste par m\u00e5neder.  <\/p>\n\n<p>Det fungerer ret godt. Det n\u00e6ste, jeg ville g\u00f8re, hvilket er meget sv\u00e6rere, er at have en live samtale med Fabrice AI, der er interaktiv til enten to ting, bare generelle sp\u00f8rgsm\u00e5l, og jeg troede, det ville v\u00e6re via video, men jeg har fors\u00f8gt at kode dette i seks m\u00e5neder, og ventetiden, og jeg pr\u00f8vede flere back off backhands, som jeg pr\u00f8vede en Tavus, jeg har pr\u00f8vet, jeg har pr\u00f8vet HeyGen, og du stiller et sp\u00f8rgsm\u00e5l, jeg skal transskribere det i tekst, sende det til Fabrice AI. Fabrice AI skal komme med svaret.  <\/p>\n\n<p>Den skal sendes via API tilbage til den, der skaber videoen, og derefter vises, og ventetiden er for h\u00f8j. Det f\u00f8les asynkront. Det f\u00f8les ikke, som om man har en rigtig live-samtale. Og som en person med h\u00f8j IQ, der taler hurtigt, som du kan regne ud herfra, dr\u00e6ber den ventetid mig.   <\/p>\n\n<p>Og jeg er ikke tilfreds med resultatet. S\u00e5 jeg tror, at den n\u00e6ste version bliver en ren stemmeversion, hvor du f\u00e5r min stemme, og hvor du kan chatte med stemmen. Og jeg tror, at jeg kan f\u00e5 ventetiden lav nok til, at det kan fungere. Og igen, de n\u00e6ste par m\u00e5neder, den sv\u00e6rere version. Den tredje version, som jeg arbejder p\u00e5 lige nu, er pitch Fabrice AI.    <\/p>\n\n<p>Jeg vil bede dig om dit deck, din historie og din baggrund, og jeg vil give dig feedback p\u00e5 dit deck og se, om jeg kan lide det. Og jeg vil skrive en debriefing, som m\u00e5ske vil f\u00f8re til aftaler, som FJ Labs gerne vil se p\u00e5. Det er egentlig mere en public service-medmenneskelighed.  <\/p>\n\n<p>Det er mere, lige nu f\u00e5r vi 300 tilbud i ban. Hver uge tager vi 50 opkald, og m\u00e5ske tager jeg, og vi tager 5-7 andre opkald, og jeg tager et par af disse. S\u00e5 fem opkald om ugen. S\u00e5 A. der er 250 mennesker, der ikke engang f\u00e5r et opkald. Der er 295, de ikke taler med. Dette ville v\u00e6re en mulighed for alle andre for at f\u00e5 feedback.     <\/p>\n\n<p>Sagen er, at jeg er n\u00f8dt til at uploade alle vores eksisterende transskriptioner af opkald, resum\u00e9er, opkald, d\u00e6k for at se, om Fabrice AI kan blive smart nok til faktisk at give faktiske r\u00e5d til. S\u00e5 r\u00e5dene er ikke v\u00e6rdifulde og ikke venlige eller noget. Det giver ikke mening at g\u00f8re det. S\u00e5 det er p\u00e5 to-do-listen. Det g\u00e5r langsomt.    <\/p>\n\n<p>Jeg tror kun, jeg har omkring hundrede, fordi vi aldrig har lavet udskrifter af opkald f\u00f8r, og s\u00e5 videre. S\u00e5 vi har kun uploadet hundrede lige nu. Jeg tror, vi har brug for et par hundrede, m\u00e5ske tusind, for at n\u00e5 til et punkt, hvor jeg vil v\u00e6re tryg ved at offentligg\u00f8re det. Det er m\u00e5ske f\u00f8rst om et \u00e5r, men jeg h\u00e5ber, det bliver tidligere, og jeg vil kun offentligg\u00f8re det, hvis jeg mener, det er nyttigt.   <\/p>\n\n<p>Det bliver i fanen Fabrice AI, det bliver Pitch Fabrice AI eller Pitch Fabrice eller Pitch Me whatever. Jeg arbejder p\u00e5 det. Det g\u00e5r langsomt med den her. S\u00e5 jeg lover ikke, at den overhovedet bliver udgivet. Men den er p\u00e5 to-do-listen nu. Hvordan ville jeg netv\u00e6rke i Frankrig? Jeg har ikke meget forbindelse til Frankrig, selv om jeg er fransk.      <\/p>\n\n<p>Men f\u00f8rst og fremmest ville jeg v\u00e6re i Paris, du ved, teknologisamfundet i Frankrig er i Paris. Jeg ville g\u00f8re det samme, hvis jeg kom til New York og ville begynde at netv\u00e6rke, ville jeg tage til alle de forskellige tech-begivenheder, der finder sted regelm\u00e6ssigt. Der er Primary Conference, der er Collective Conference, der er hvad som helst.  <\/p>\n\n<p>Og jeg er sikker p\u00e5, at det samme findes i Paris. Jeg er sikker p\u00e5, at Station F holder mange af disse m\u00f8der, og jeg er sikker p\u00e5, at mange VC&#8217;er holder disse m\u00f8der og sammenkomster. S\u00e5 jeg vil gerne finde de m\u00f8der, finde folk, der er forbundet med dem, og lidt efter lidt flette mig ind i f\u00e6llesskabet og v\u00e6re VC&#8217;erne, v\u00e6re stifterne osv.  <\/p>\n\n<p>Ja, du ved, nogen kender nogen og kan begynde at lave de her intros. S\u00e5, men ja. Held og lykke med at g\u00f8re det.   <\/p>\n\n<p><strong>[00:38:30] Fabrice, er der nogen sp\u00e6ndende rejser p\u00e5 vej? Hvad er din foretrukne personlige brug af AI? <\/strong>  Hej, Lacey p\u00e5 YouTube. Min sp\u00e6ndende rejseplan i \u00e5r var at tage af sted i marts for at tr\u00e6ne i Finse i Norge, som er en gletsjer, for at l\u00e6re at st\u00e5 p\u00e5 ski og kitesurfe. <\/p>\n\n<p>S\u00e5 jeg kan tr\u00e6kke en hundrede punds sl\u00e6de, fordi jeg ville tr\u00e6ne til at krydse Gr\u00f8nland i 2026 med snekite. Jeg ville flyve med drage over Gr\u00f8nland i hundredevis af kilometer eller m\u00e5ske tusind kilometer eller noget i den stil. Men for at kunne det, skal man l\u00e6re at snowkite. Du skal, du ved, med en oversv\u00f8mmelse p\u00e5 100 pund, finde ud af, hvordan du h\u00e5ndterer isbj\u00f8rne.   <\/p>\n\n<p>Jeg g\u00f8r mig klar til at l\u00e6re at bruge de her haglgev\u00e6rer og s\u00e5 videre. Ikke at vi jager isbj\u00f8rne, bare som forsvar, hvis de skulle f\u00e5 lyst til at spise os. Og isbj\u00f8rne er i mods\u00e6tning til Coca-Cola-reklamerne ikke venlige. De vil virkelig gerne have, at du spiser dit ansigt. Problemet er, at jeg endte med at f\u00e5 en forf\u00e6rdelig tennisalbue.    <\/p>\n\n<p>Ulempen ved at spille paddle og tennis 20 timer om ugen i de sidste 45 \u00e5r og ved at l\u00f8fte og holde mig i form er, at jeg har revet 80 % af min h\u00f8jre sene over. S\u00e5 jeg har ikke kunnet spille tennis. Jeg har kunnet spille paddle. S\u00e5 jeg var n\u00f8dt til at aflyse rejsen. Jeg m\u00e5tte aflyse rejsen, fordi jeg ikke kunne skovle sne.    <\/p>\n\n<p>Den m\u00e5de, teltene fungerer p\u00e5, er, at de skal vende mod vinden, og fordi man spiser rehydreret mad og drikker vand, er man n\u00f8dt til at grave en gr\u00f8ft, have sne til at smelte sneen i gryderne, s\u00e5 man kan lave mad og have vand. Og det kan jeg ikke, min albue g\u00f8r for ondt. Jeg kan ikke engang \u00e5bne en flaske vand, s\u00e5 jeg kunne ikke grave en gr\u00f8ft.  <\/p>\n\n<p>Og hvis jeg faldt p\u00e5 albuen ved snekiting eller \u00f8delagde en ski, kunne det v\u00e6re katastrofalt. S\u00e5 jeg&#8230; Jeg satte de sjove rejser p\u00e5 pause og besluttede, at prioritet nummer nul var at ordne min albue. S\u00e5 jeg tror, at PRP med exomer eller v\u00e6kstfaktorer, jeg bruger peptider. Jeg tager BPC 157 og TB 500. Jeg laver isometriske \u00f8velser, og jeg h\u00e5ber, at det bliver bedre.     <\/p>\n\n<p>Og n\u00e5r det er ordnet, s\u00e5 jeg kan genstarte livet, s\u00e5 tager jeg tilbage igen. Jeg vil vende tilbage til den sk\u00f8re eventyrlige rejsetilstand. Og sp\u00f8rgsm\u00e5l to: Hvad er din foretrukne personlige brug af AI p\u00e5 det seneste? GPT? Den dybe forskning er ufattelig god. Jeg bad om at f\u00e5 lavet en finansiel analyse og en v\u00e6rdians\u00e6ttelsesanalyse af to forskellige hoteller, fordi jeg overvejede at k\u00f8be et af dem af helt andre \u00e5rsager.     <\/p>\n\n<p>Og det var en konsulentanalyse p\u00e5 McKinsey-niveau, hvor man brugte forskellige v\u00e6rdians\u00e6ttelsesmodeller, fandt ud af, hvem der ejede historien, hvor meget den kunne v\u00e6re v\u00e6rd p\u00e5 en finansiel model pr. n\u00f8gle baseret p\u00e5, hvor den befandt sig osv. Men jeg fik en forbl\u00f8ffende, ekstremt gennemt\u00e6nkt og detaljeret analyse, der ville have taget konsulenter uger og ikke have n\u00e6vnt titusinder eller hundredtusinder af dollars i research. <\/p>\n\n<p>S\u00e5 at lave dybtg\u00e5ende, gennemt\u00e6nkte, dybe forskningsanalyser. Det er ufatteligt, og jeg har brugt det til mange, mange, mange ting. Og jeg forts\u00e6tter med at bruge det. Ligesom jeg var holdt op med at bruge andre v\u00e6rkt\u00f8jer. GPT og jeg havde l\u00f8bende samtaler, og faktisk f\u00f8rer det til en masse ideer og iteration osv.    <\/p>\n\n<p>Og nu er det som at have min egen McKinsey-konsol i min baglomme. Og det er faktisk det, jeg bruger mest til alt. S\u00e5 jeg tror, det er et kedeligt svar, for jeg bruger ikke andre v\u00e6rkt\u00f8jer nu.  <\/p>\n\n<p>Hvis du vil bygge en lille akut hjemmeside Yeah. Brug Lovable.Dev, hvis du ikke ved, hvordan man koder, men gerne vil bygge noget for sjov. Ja, brug Cursor, ikke? S\u00e5 der er to, jeg nok ville tilf\u00f8je til listen, men ja, det er alt.   <\/p>\n\n<p>Alex i LinkedIn:  <strong>[00:42:39] Hvordan kender du en succesfuld startup i USA, der har udviklet en \u00f8jeblikkelig bookingl\u00f8sning til virksomhedsm\u00f8der og -events? S\u00e5 tror du, at der stadig er plads til konkurrenter? <\/strong><\/p>\n\n<p>Ja, der er mange af dem, der har eksisteret tidligere. Jeg har kigget p\u00e5 nogle af dem. Er der plads til at se p\u00e5 t\u00e6thed, hvilke typer v\u00e6relser booker de? Hvad, hvor g\u00e6lder det? Er det specifikke kontorer? Er det p\u00e5 andres steder p\u00e5 en markedsplads? De har deres egen beholdning. Er det koncentreret i bestemte byer, eller er der andre vertikaler, du kan g\u00e5 efter?       <\/p>\n\n<p>G\u00e5r de efter sm\u00e5 startups, der lejer sm\u00e5 lokaler, eller g\u00e5r de efter store konferencelokaler, hvor de har brug for 400 personer. Normalt ville jeg forvente, at der ville v\u00e6re byer eller geografiske omr\u00e5der, hvor de ikke er, der ville v\u00e6re vertikaler af kategorier af potentielle kunder, som de ikke g\u00e5r efter. <\/p>\n\n<p>Er det et problem, at de er store nok, og at de allerede har et godt fodf\u00e6ste, for hvis deres kunde er McKinsey eller Google, vil de selvf\u00f8lgelig gerne v\u00e6re globale, s\u00e5 de kan bringe dem til forskellige geografiske omr\u00e5der over tid.<\/p>\n\n<p>S\u00e5 man skal t\u00e6nke over, hvilken vertikal niche man g\u00e5r efter. Men tror jeg, at der normalt er plads? Ja, absolut. Du kan finde en niche, som ingen andre g\u00e5r efter, og g\u00f8re det bedre end nogen anden. Er det nu en stor nok kategori til at g\u00f8re det interessant for dig? Ja, hvem ved? Og forresten er der en ting, man skal t\u00e6nke p\u00e5: Folk overvurderer risikoen for konkurrence, n\u00e5r de bygger en startup.      <\/p>\n\n<p>Jeg bekymrer mig ikke s\u00e5 meget om konkurrence. Hvis du g\u00f8r din egen ting, og du g\u00f8r det godt, s\u00e5 vil du klare dig godt. Hoved\u00e5rsagen til, at startups fejler, er ikke konkurrence. Det er ligesom nummer otte p\u00e5 listen, der er konkurrence. Hoved\u00e5rsagen til, at nystartede virksomheder fejler, er for det f\u00f8rste, at de ikke finder et produkt, der passer til markedet.    <\/p>\n\n<p>Man har ikke et produkt, som folk er villige til at betale for, eller man kan ikke skaffe kunder, der er villige til at betale for det til en pris, der er god nok til, at man kan f\u00e5 enheden til at l\u00f8be rundt, for det f\u00f8rste kan man ikke finde et marked for produktet. Den anden grund til, at startups fejler, er, at stifterne sk\u00e6ndes. <\/p>\n\n<p>Medstifterne er uenige om strategien. De er grundl\u00e6ggende uenige om, hvor de skal hen, og s\u00e5 g\u00e5r det galt, de g\u00e5r fra hinanden osv. Det \u00f8del\u00e6gger virksomheder. Nu er to grundl\u00e6ggere i gennemsnit bedre end \u00e9n, men to grundl\u00e6ggere, der sk\u00e6ndes. Det \u00f8del\u00e6gger virksomheden. S\u00e5 succesraten er h\u00f8jere, sandsynligheden for succes er h\u00f8jere, hvis man har to grundl\u00e6ggere.     <\/p>\n\n<p>Men hvis de ikke g\u00f8r det, hvis de k\u00e6mper, er der st\u00f8rre sandsynlighed for nul nummer tre. At rejse for mange penge til en for h\u00f8j pris. Det her er paradoksalt, men hvis du rejser for mange penge til en for h\u00f8j pris og ikke vokser ind i din v\u00e6rdians\u00e6ttelse, vil det dr\u00e6be virksomheden. Og s\u00e5 skal man v\u00e6re forsigtig, for Dan-runder sker ofte ikke, fordi det udl\u00f8ser tidevandsudvanding, og s\u00e5 d\u00f8r virksomhederne bare.   <\/p>\n\n<p>Det er alts\u00e5 de tre hoved\u00e5rsager til, at virksomheder d\u00f8r. Konkurrence ligger lavt p\u00e5 listen over \u00e5rsager til, at virksomheder d\u00f8r. P\u00e5 markedspladser betyder konkurrence naturligvis mere, fordi den er en vinder. Den tager de fleste, hvor den tager alle. Men jeg tror stadig, Alex, at du kan finde en vertikal, der fungerer.    <\/p>\n\n<p>TheJpstan p\u00e5 YouTube: <strong>[00:45:51] Hvad fik dig til at v\u00e6lge Turks &amp; Caicos og ikke en anden \u00f8? <\/strong>Jeg startede i Den Dominikanske Republik, fordi jeg kunne lide stedets r\u00e5 autenticitet. S\u00e5 jeg var f\u00f8rst i Cabarete, fordi jeg godt kan lide at gemme mig p\u00e5 nordkysten i et rimeligt fattigt kvarter. Og jeg fandt det smukkeste stykke jord nogensinde. Det var La Boca. Der var en flod, som l\u00f8b ud i havet. Jeg havde en kilometer strand, 200 hektar. Jeg t\u00e6nkte: Okay, det er s\u00e5 smukt. Og der er mange andre fordele. Tre timers flyvning fra New York, halvanden time fra Miami eller en time fra Miami. Smukke, venlige mennesker. Lave omkostninger til alt.          <\/p>\n\n<p>Ingen rimeligt lave mordrater. Okay, det giver mening. S\u00e5 jeg tog til Den Dominikanske Republik. Det var i 2013. Det viste sig, at Den Dominikanske Republik var mere af en bananrepublik, end jeg havde forventet. Alle der ville have bestikkelse, byens borgmester, milj\u00f8ministeren, turistministeren, vicepr\u00e6sidenten, og mafiaen ville ogs\u00e5 have beskyttelsespenge.     <\/p>\n\n<p>F\u00f8rst vidste jeg ikke engang, at jeg eksisterede. Ligesom jeg levede jeg, is\u00e6r p\u00e5 det tidspunkt, havde ingen b\u00f8rn, ingenting. Et meget lavm\u00e6lt liv. Jeg gik rundt i shorts og t-shirt. Jeg havde en Ford Explorer, der var brudt sammen og havde k\u00f8rt 100.000 kilometer. Lidt efter lidt gik det op for folk, at jeg havde \u00f8nsket at investere et tocifret millionbel\u00f8b, som var ved at blive relevant i samfundet.     <\/p>\n\n<p>Jeg betalte for uddannelsen af 10.000 b\u00f8rn, fra K til 12. Jeg byggede et teknologicenter for at hj\u00e6lpe folk med at f\u00e5 adgang til internettet. N\u00e5r der var problemer eller oversv\u00f8mmelser, donerede jeg mad og myggenet osv. Og da min profil ubevidst voksede, begyndte problemerne at opst\u00e5.   <\/p>\n\n<p>Ligesom vi havde voldt\u00e6gtsfors\u00f8g p\u00e5 nogle af mine kvindelige g\u00e6ster. Vi havde indbrud. De forgiftede en af mine hunde. Vi fik et regul\u00e6rt angreb af folk med haglgev\u00e6rer. Der var en skudveksling i min have mellem angriberne af mine vagter og, og du ved, jeg kunne ikke lide ideen. Jeg havde brug for vagter til at begynde med. Men heldigvis angreb de, de angreb vagtskiftet.      <\/p>\n\n<p>S\u00e5 der skal v\u00e6re to X antal vagter. Plus at det er et sted med tropiske sygdomme, du ved, dengue, zika, chikungunya, alle, der kom p\u00e5 bes\u00f8g, fik en tropisk sygdom p\u00e5 et eller andet tidspunkt. Og jo l\u00e6ngere tid der gik, jo flere signaler fik jeg om, at det her ikke er det rigtige sted. Og min familie br\u00f8d sig selvf\u00f8lgelig ikke om det.   <\/p>\n\n<p>De mente, at b\u00f8lgerne var for store, og at stedet var for fattigt. Og jeg boede et meget diskret sted. Jeg kan godt lide kakerlakker, rotter og s\u00e5 videre. Men det generede mig ikke. Jeg kunne godt lide at leve p\u00e5 et h\u00f8jt niveau. Og s\u00e5 var det tid til at rejse. Og da det var tid til at rejse, var det i slutningen af 2018. Og jeg overvejede, hvor jeg ellers skulle tage hen.       <\/p>\n\n<p>Jeg burde tage af sted. Tulum er smukt, men det er ikke noget for mig. Og det er for voldsomt, for langt fra lufthavnen i Cancun. S\u00e5 Mexico var ikke en mulighed. Bahamas kunne jeg ikke lide, fordi det er for langt mod nord.    <\/p>\n\n<p>Og s\u00e5 er Nassau for udviklet. Det er faktisk for koldt. Om vinteren, i november, december, januar og februar, er vandet koldt. Luften var kold. Det f\u00f8ltes ikke som en rigtig caribisk destination, s\u00e5 det gav ikke mening. Bonaire og Aruba l\u00e5 for langt v\u00e6k, jeg ville have direkte fly. S\u00e5 ting som St. Bart&#8217;s, hvor man skulle flyve via St. Martin, gav ikke mening. Og Anguilla var smuk, men gav ikke mening. S\u00e5 jeg valgte Turks &amp; Caicos, og nu har jeg v\u00e6ret her i seks \u00e5r, og det har v\u00e6ret fantastisk, ikke? Det er nemt at v\u00e6re sikker, det smukkeste vand i verden. Jeg byggede min lille ejendom med direkte fly.          <\/p>\n\n<p>Alle elsker det. Nu overvejer jeg faktisk at forlade Turks- og Caicos\u00f8erne, men ikke fordi der er noget galt p\u00e5 Turks- og Caicos\u00f8erne. Turks &amp; Caicos har lige s\u00e5 mange gode ting. Men der er et par ting, som jeg har l\u00e6rt i l\u00f8bet af de sidste seks \u00e5r, som jeg ville g\u00f8re anderledes. S\u00e5 lige nu vil jeg give dig et par eksempler.    <\/p>\n\n<p>F\u00f8rst og fremmest p\u00e5 trods af, hvor smukt og vidunderligt Turks &amp; Caicos er. De er meget indvandringsfjendtlige, og det er et land, der lever af turisme, og man f\u00f8ler sig ikke velkommen. Hver gang man skal igennem immigrationen, siger de, og, og man kan ogs\u00e5 v\u00e6re en times flyvning fra Miami, og en to timers immigrationsk\u00f8 giver ingen mening.  <\/p>\n\n<p>De sp\u00f8rger: Hvorfor er du her? Hvorfor er du her? Hvorfor? Jeg mener, de behandler dig virkelig d\u00e5rligt. Og hvis du er en ung, lad os sige professionel tennisspiller i tyverne eller trediverne, der kommer her i en m\u00e5ned mellem s\u00e6sonerne eller padlespiller, s\u00e5 siger de, at du m\u00e5 v\u00e6re p\u00e5 udkig efter et job. Og de giver dem kun en bes\u00f8gstilladelse p\u00e5 fem eller syv dage, ikke 30 dage.    <\/p>\n\n<p>Hvis man vil ans\u00e6tte nogen, som ikke findes p\u00e5 \u00f8en, er det umuligt at f\u00e5 en arbejdstilladelse. De er s\u00e5 anti-immigration, og mine naboer her elsker mig ikke specielt, fordi de ikke kan lide alle, jeg mener, 85 % af naboerne elsker mig, fordi jeg har skabt udvikling. <\/p>\n\n<p>Jeg har brugt mange penge p\u00e5 at leje deres huse. Hvert \u00e5r, n\u00e5r jeg kommer med FJ-konferencen, n\u00e5r jeg kommer med mine venner, du ved, jeg kommer med hundrede mennesker, s\u00e5 lejer jeg 30 huse. Men en lille del af lokalsamfundet bryder sig ikke om udviklingen. De kan ikke lide \u00e6ndringerne, de kan ikke lide lyset fra tennis- og paddlebanen.   <\/p>\n\n<p>Jeg har ogs\u00e5 bygget min compound her p\u00e5 \u00f8stkysten, hvor vinden er. Og det er godt for mig, for jeg elsker at kite, men mange af mine venner, som ikke kiter, synes, at det bl\u00e6ser for meget. Det er ogs\u00e5 bl\u00e6sende til tennis og paddle. S\u00e5 hvis jeg skulle g\u00f8re det igen, ville jeg nok v\u00e6lge en \u00f8, hvor de i gennemsnit er meget mere venlige over for indvandring.   <\/p>\n\n<p>De er mere venlige over for en turist. De vil gerne have dig der. Og med det, jeg har l\u00e6rt, ville jeg nok v\u00e6re p\u00e5 vestkysten uden vindbeskyttelse. Jeg kunne bare tage en lille b\u00e5d for at kite og s\u00e5 videre. S\u00e5 jeg leger faktisk med tanken om at flytte. Og jeg er enten flyttet til Nevis p\u00e5 \u00f8erne St. Kitts og Nevis eller Antigua og Barbuda, sandsynligvis til Antigua.     <\/p>\n\n<p>  Mine nuv\u00e6rende to valg, hvis jeg skulle flytte, ville v\u00e6re Antigua eller Nevis. Begge er fantastiske, har gode forbindelser, er sikre, vidunderlige og meget im\u00f8dekommende. Og jeg l\u00e6rer, du ved, jeg byggede, jeg ville k\u00f8be meget mere jord. Jeg bygger mit tenniscenter p\u00e5 en m\u00e5de, s\u00e5 lyset ikke generer nogen. Ligesom mange af de ting, jeg har l\u00e6rt her, men TBD er p\u00e5 to-do-listen.    <\/p>\n\n<p>I \u00e5r har jeg t\u00e6nkt mig at foretage en masse \u00e6ndringer. Som du m\u00e5ske har set p\u00e5 min blog, har jeg sat min lejlighed til salg. Den er for lille til at rumme mine b\u00f8rn. B\u00f8rnene vil gerne v\u00e6re i n\u00e6rheden af gr\u00f8nne omr\u00e5der og parker, s\u00e5 jeg vil gerne have dem til Tribeca. Og jeg bor i \u00f8jeblikket p\u00e5 Lower East Side, s\u00e5 jeg s\u00e6lger min lejlighed.    <\/p>\n\n<p>Jeg flytter min lejlighed til Tribeca. P\u00e5 et tidspunkt vil jeg nok s\u00e6lge stedet her i Turks og flytte til Antigua eller Nevis. S\u00e5 der sker mange \u00e6ndringer i 25 \u00e5r. Jeg overvejer ogs\u00e5 at f\u00e5 et barn mere. S\u00e5 jeg leder i \u00f8jeblikket efter en rugemor, og ja, alt dette er en l\u00f8bende proces.    <\/p>\n\n<p>S\u00e5 jeg tror, at titlen p\u00e5 2025, som jeg selvf\u00f8lgelig vil skrive om den 26. januar, n\u00e5r jeg skriver mit \u00e5rsinterview, vil v\u00e6re Nye begyndelser. Det er selvf\u00f8lgelig kun id\u00e9er. BD, hvad der kommer igennem, jeg, jeg l\u00e6gger disse ideer i universet og f\u00f8lger ligesom med str\u00f8mmen og ser, hvordan det sker.  <\/p>\n\n<p>NotionXarma: Vi forts\u00e6tter med rejsesp\u00f8rgsm\u00e5let.  <strong>[00:52:57] Hvad er dit yndlingssted i Indien?  <\/strong>S\u00e5 jeg kan forst\u00e5, at OLX har et stort fodaftryk der. I de kommende \u00e5r vil VC-finansiering elske Sydasien, som det var tilf\u00e6ldet med Kina. <\/p>\n\n<p>Hvad er s\u00e5 mit yndlingssted i Indien? Det kommer an p\u00e5, om jeg tager derhen som turist for sjov, eller om jeg tager derhen for at arbejde, ikke? OLX er k\u00e6mpestort, og de er en del af Fabric Society.  <\/p>\n\n<p>Vi var p\u00e5 tv under cricket. Vi har titusindvis af brugere hver m\u00e5ned. Hvis du vil k\u00f8be eller s\u00e6lge noget, er det bogstaveligt talt stedet at v\u00e6re. Virksomheden ligger i Delhi, i teknologicentret. Og jeg var der nok en m\u00e5ned eller halvanden hvert \u00e5r i Delhi for at m\u00f8de holdet osv.    <\/p>\n\n<p>Jeg tog af sted to-tre uger hvert kvartal. Men Delhi er meget forurenet. Det er ikke den mest natursk\u00f8nne by. Jeg ville ikke tage dertil af den grund. Mumbai er meget bedre set fra et byperspektiv, men faktisk synes jeg, at hele landet er smukt. Jeg kan godt lide at tage til gr\u00e6nsen, hvor man tager p\u00e5 glamping for at se p\u00e5 tigeren.     <\/p>\n\n<p>Jeg kunne godt lide at tage til Madras i den sydlige del af landet og se historien, b\u00e5de den religi\u00f8se og den geologiske, og den nordlige del af landet ikke langt fra Madras. Jeg elsker Ranthambore. Jeg bes\u00f8gte naturligvis Taj Mahal, som alle g\u00f8r. S\u00e5 jeg elsker helt \u00e6rligt landet som helhed, og det er v\u00e6rd at bruge tid p\u00e5 at l\u00e6re det at kende og rejse osv.   <\/p>\n\n<p>Det kommer an p\u00e5, hvad du leder efter. OLX ligger tilf\u00e6ldigvis i Delhi, fordi min landechef, som er nummer to hos eBay India, naturligvis blev min CEO for OLX India. Han havde base i Delhi, og vi opbyggede hele teamet der. Men Delhi ville nok ikke v\u00e6re p\u00e5 min liste over steder, jeg ville bes\u00f8ge for sjov.   <\/p>\n\n<p>Nu er den indiske venturekapital eksploderet. Der er fuld fart p\u00e5. Indien er i v\u00e6kst. Mange mennesker flytter deres forsyningsk\u00e6der fra Kina til Indien, og vi er investorer i sm\u00e5 og mellemstore virksomheder, og vi er investorer i et firma, der hedder Zyod, som hj\u00e6lper t\u00f8jproducenter med at s\u00e6lge til Europa ved at lave prototyper og hj\u00e6lpe dem med at h\u00e5ndtere told og betaling og finde kunder osv.   <\/p>\n\n<p>S\u00e5 det er en megatrend. Venturekapital i Indien eksploderer. Nu er sp\u00f8rgsm\u00e5let selvf\u00f8lgelig Syd\u00f8stasien. Ja, det er det. I mindre grad, ikke? Ja, Vietnam, Indonesien, Malaysia, Filippinerne, vi er investorer i en venlig fond, der hedder FEBE, som klarer sig rigtig godt der. Men jeg forventer ikke en k\u00e6mpe eksplosion i venturekapital i Syd\u00f8stasien.      <\/p>\n\n<p>Jeg tror helt sikkert, det er Indien. Indien er den n\u00e6ste b\u00f8lge, der kommer. Det sker allerede, men ikke, ikke s\u00e5 meget mere, ikke resten af \u00d8stasien endnu.  <\/p>\n\n<p>Lewis: Off topic.  <strong>[00:55:48] Jeg vil gerne vide, hvordan du mistede din franske accent? Hvad er din hemmelighed? <\/strong>  S\u00e5 sprog, folk er ikke klar over, at alle sprog f\u00f8lger en matematisk formel kaldet ZIPF-loven.<\/p>\n\n<p>ZIPF for det mest almindelige ord i det engelske sprog er the, T-H-E. Det er 4% af de ord, der bruges. Det n\u00e6stmest almindelige ord i det engelske sprog bruges halvt s\u00e5 ofte. Det 100. mest almindelige ord bruges 100 gange s\u00e5 ofte. Det 20.000 mest almindelige ord bruges 20.000 gange s\u00e5 ofte. S\u00e5 du ved, at summen af n er lig med en uendelighed i potens, s\u00e5 det er en i potens divideret med n i potens, ikke?     <\/p>\n\n<p>S\u00e5 de 15-100 bedste ord i et sprog udg\u00f8r ca. 15 % af sproget, og de 300 bedste ord i et sprog udg\u00f8r 95 % af de 1500 bedste ord eller 99 %. S\u00e5 hvis du l\u00e6rer bare 500 ord, er du godt k\u00f8rende. De fleste l\u00e6rde intellektuelle, du ved, hvis du t\u00e6nker p\u00e5 Neil Ferguson eller lignende, bruger kun 300 unikke ord om dagen.  <\/p>\n\n<p>Hvis du l\u00e6rer 300 ord, er du \u00e6rlig talt god nok. S\u00e5 det, jeg gjorde, da jeg kom til Princeton, var, at jeg var 17 \u00e5r og havde en meget st\u00e6rk fransk accent, og folk gjorde grin med den m\u00e5de, jeg talte p\u00e5. Jeg besluttede mig for at studere matematik og \u00f8konomi. Og jeg blev ikke taget s\u00e6rlig alvorligt. Og fordi jeg startede s\u00e5dan, troede folk, at jeg var mindre klog, end jeg faktisk var.    <\/p>\n\n<p>Og jeg t\u00e6nkte, at hvis USA er min fremtidige \u00f8konomiske sk\u00e6bne, er jeg n\u00f8dt til at l\u00e6re engelsk perfekt. S\u00e5 det, jeg gjorde, var at tage de 1500 hyppigste ord p\u00e5 engelsk i faldende r\u00e6kkef\u00f8lge. Og p\u00e5 det tidspunkt var det ikke online. Nu kan man g\u00f8re det med Google, du ved, eller GPT. Dengang var jeg n\u00f8dt til at finde ressourcer p\u00e5 Firestone Library i Princeton.    <\/p>\n\n<p>Og s\u00e5 siger jeg: Okay, for hver af disse vil jeg bryde det ned med de underliggende stavelser og gengive lyden og forst\u00e5 pr\u00e6cis, hvordan du bev\u00e6ger munden for at gengive lyden. Du laver ordet. S\u00e5 det er ligesom <em>ego dobies<\/em>, det er p\u00e5 noob n\u00e6ste gang, ikke? Til matematik.   <\/p>\n\n<p>P\u00e5 engelsk laver man for eksempel T-H-lyden ved at s\u00e6tte tungen mellem t\u00e6nderne, og den lyd har vi ikke p\u00e5 fransk. S\u00e5 det var &#8220;the&#8221;, &#8220;thus&#8221;, &#8220;therefore&#8221;, &#8220;that&#8221;, og s\u00e5 til sidst med gentagelsespraksis blev det &#8220;the&#8221;, &#8220;thus&#8221;, &#8220;therefore&#8221;, &#8220;that&#8221; eller &#8220;Hs&#8221;, det har vi ikke. S\u00e5<em>&#8220;ah, he add the out in the amptons<\/em>&#8221; bliver til Harriet har hus i Hamptons.  <\/p>\n\n<p>S\u00e5 det, jeg gjorde, var en time om dagen, to ord om dagen, at optage mig selv, se mekanisk p\u00e5 arbejdet, afspille det, indtil jeg kunne genskabe den sim meget videnskabelige, matematiske m\u00e5de at l\u00e6re sproget p\u00e5. Jeg l\u00e6rte ogs\u00e5 en m\u00e5de at udtrykke fremtid, fortid og nutid p\u00e5. Og s\u00e5 en m\u00e5de at stille sp\u00f8rgsm\u00e5l p\u00e5.  <\/p>\n\n<p>S\u00e5 simpel grammatik. P\u00e5 fransk har man for eksempel alle disse tider og s\u00e5 videre. Man har faktisk ikke brug for dem alle sammen. Man har brug for \u00e9n m\u00e5de at udtrykke fortiden p\u00e5, n\u00e5r man stiller et sp\u00f8rgsm\u00e5l. Og ved at kombinere det med at v\u00e6re i USA og f\u00e5 feedback og tage et litteraturkursus i engelsk for ikke-firserne, hvor jeg hver uge l\u00e6ste en bog p\u00e5 3-400 sider og skrev et essay p\u00e5 15-20 sider.    <\/p>\n\n<p>I l\u00f8bet af to \u00e5r l\u00e6rte jeg perfekt engelsk. S\u00e5 da jeg var 19, var jeg god. Og jeg er blevet ved med at arbejde p\u00e5 det. N\u00e5r jeg tilf\u00f8jer nye ord, fordi jeg l\u00e6ser meget. Der er mange ord, jeg ikke ved, hvordan man udtaler. S\u00e5 jeg bliver ved med at tilf\u00f8je dem til ordforr\u00e5det. Og det er i \u00f8vrigt noget, jeg har brugt til andre sprog.      <\/p>\n\n<p>Jeg taler ogs\u00e5 flydende spansk. Og jeg taler mandarin rimeligt godt. Og jeg talte det flydende, da jeg l\u00e6rte det. Jeg har ikke praktiseret det i lang tid, men jeg er stadig rimelig god til mandarin. S\u00e5 denne tilgang virker p\u00e5 alle sprog. Men du ved, det er ikke det sjoveste, og du har brug for en masse dedikation, ikke?     <\/p>\n\n<p>Folk siger ofte, \u00e5h, det kan jeg ikke. Jeg kan ikke l\u00e6re sprog, jeg kan ikke l\u00e6re at danse, jeg kan ikke male. Det er ikke sandt. Du kan g\u00f8re hvad som helst. Du har valgt ikke at afs\u00e6tte tid til at blive god til det, fordi det ikke fanger din interesse. Du har for travlt eller hvad ved jeg. Men uanset hvad du \u00f8nsker at g\u00f8re, kan du opn\u00e5 det.      <\/p>\n\n<p>Du skal bare s\u00e6tte dig ind i det og beslutte, at det er det, du vil fokusere p\u00e5. For de fleste mennesker vil ikke afs\u00e6tte tid til det. S\u00e5 de fleste er kommet til os. Du ved, hvis du er en fyr, der m\u00e5ske har den s\u00f8de franske accent &#8220;hvem er kvinden?&#8221;&#8221; hvorfor skulle jeg miste accenten, n\u00e5r kvinderne kaster sig over mig?&#8221;   <\/p>\n\n<p>Men det var ikke det, jeg optimerede. Jeg optimerede p\u00e5, hvordan jeg kan v\u00e6re den mest overbevisende pitch-person, n\u00e5r jeg skal s\u00e6lge min startup og rejse penge, s\u00e6lge visionen og medarbejderne, stifterne, investorerne, processen osv. <\/p>\n\n<p>S\u00e5 derfor ville jeg gerne l\u00e6re engelsk med en perfekt accent, selv om det muligvis var til min ulempe, n\u00e5r jeg skulle p\u00e5 date og bejle til kvinderne. Men det er et sp\u00f8rgsm\u00e5l om, hvor stor en indsats folk er villige til at g\u00f8re. Hvis du er villig til at g\u00f8re det, kan du g\u00f8re det.  <\/p>\n\n<p>Liz: <strong>[01:00:52] Hvad er der p\u00e5 din liste over klimarelaterede investeringsmuligheder? <\/strong>S\u00e5 der er en god nyhed. F\u00f8rst og fremmest er jeg dybt optimistisk med hensyn til klimaet. Faldet i prisen p\u00e5 batterier, faldet i prisen p\u00e5 solpaneler, faldet i de fleste af de teknologier, der f\u00f8rer til en eksplosion i forgr\u00f8nnelsen af vores systemer, som varmepumper osv. Det, jeg godt kan lide, er, at der endelig kommer software i denne kategori.  <\/p>\n\n<p>F\u00f8r i tiden skulle man bruge milliarder af dollars eller hundreder af millioner af dollars for at \u00e5bne en fabrik. Men nu kan man skabe markedspladser. S\u00e5 den type ting, vi investerer i, er en virksomhed som Tetra. Tetra er en Boston-baseret markedsplads, som hj\u00e6lper folk med at udskifte deres varmepumper og forbedre deres energieffektivitet. S\u00e5 det er en markedsplads, det er en syrelignende model, og den er i tr\u00e5d med klimaforandringsbev\u00e6gelsen. Hvis man i gamle dage ville hyre en h\u00e5ndv\u00e6rker til at skifte sin varmepumpe, gik man til Angie&#8217;s List eller Thumbtack. Man tog billeder og sagde, hvad man ville have, og s\u00e5 kom folk hjem til en og gav et tilbud.      <\/p>\n\n<p>Du ved ikke engang, hvordan du skal v\u00e6lge en. Du v\u00e6lger en, og s\u00e5 tager de typisk overpris. Det tager l\u00e6ngere tid, end du tror. Du bliver skuffet, og det er smertefuldt. Det er meget smertefuldt. Det er smertefuldt for dig, men det er ogs\u00e5 smertefuldt for de 10 mennesker, der hele tiden dukker op, og kun \u00e9n af dem f\u00e5r jobbet.     <\/p>\n\n<p>Tetra g\u00f8r det, at man tager et par billeder, de har automatiseret processen, de er eksperterne. De v\u00e6lger den allerbedste entrepren\u00f8r. De siger, at dette er arbejdet, dette er bel\u00f8bet, og s\u00e5 er du f\u00e6rdig. De vil, du vil betale den pris, om ikke andet. Og s\u00e5 sender de personen af sted. Det bliver gjort, det bliver betalt, alt er godt.     <\/p>\n\n<p>Og derfor er vi investorer i markedspladser for solcelleanl\u00e6g eller investorer i netstyring. Markedspladsen er som et spring, der forbinder f.eks. batterierne i din Tesla-bil med nettet, og som giver overskud til nettet. Jeg mener, der er mange af disse typer softwarevirksomheder. S\u00e5 der er masser af muligheder.   <\/p>\n\n<p>Jeg har to sp\u00f8rgsm\u00e5l. Lad mig sp\u00f8rge f\u00f8rst.   <strong>[01:02:55] Fik du gennemf\u00f8rt den lange vandretur gennem Gr\u00f8nland, som du gerne ville?<\/strong>  Jeg arbejder p\u00e5 en lille markedsplads i Holland, og sidste gang gav jeg tips til at onboarde f\u00e6rre s\u00e6lgere og sikre, at alle s\u00e6lgere har en anst\u00e6ndig oms\u00e6tning p\u00e5 vores platform.<\/p>\n\n<p>Okay, hvad gjorde jeg s\u00e5? Jeg var ikke med p\u00e5 Gr\u00f8nlandsturen, s\u00e5 jeg ville gerne have v\u00e6ret med p\u00e5 Gr\u00f8nlandsturen. Jeg fik ikke tr\u00e6net p\u00e5 grund af min tennisalbue. Jeg var ikke i stand til at tage til Finse og tr\u00e6ne til turen. S\u00e5 turen skulle v\u00e6re i 20, i 2026, sandsynligvis forsinket til 27 eller 28. Jeg t\u00e6nkte ogs\u00e5 p\u00e5 m\u00e5ske at flytte til Gr\u00f8nland af forskellige \u00e5rsager, men TBD, men hvorfor laver jeg disse ture?      <\/p>\n\n<p>Jeg kan godt lide at v\u00e6re afkoblet fra verden, ikke? Vi lever i en hyperforbundet verden, hvor vi hele dagen har WhatsApp, iMessage, telegram, signal, e-mails. Det hele er travlt hele tiden. Og n\u00e5r du tager til et sted, der er helt off grid, hvor. 10 dage om ugen, to uger, har du ingen m\u00f8der, du har ingen WhatsApp, du har ingen forbindelse til verden.    <\/p>\n\n<p>Det er virkelig et privilegium. Det s\u00e6tter tankerne i gang igen. Man t\u00e6nker sig om, og man indser i disse \u00f8jeblikke, hvor taknemmelig man er. Man har det liv, man har, fordi man kommer tilbage til de her steder, hvor man er fuldst\u00e6ndig afkoblet fra alt, du ved, hvis man vil skide, har man en skovl til at lave et stort hul, og man kommer tilbage, og der er elektricitet og varmt vand og toiletter og fantastisk mad.   <\/p>\n\n<p>S\u00e5 det er at ud\u00f8ve taknemmelighed. Det er ligesom mindfulness. For mig er det som et aktivt Vipassana-retreat, hvor jeg ofte er alene med mine tanker i disse \u00f8jeblikke, hvor man er meget aktiv i mange timer om dagen. Og jeg elsker det. Jeg synes, at flere mennesker burde finde m\u00e5der at v\u00e6re frakoblet p\u00e5 i l\u00e6ngere tid.    <\/p>\n\n<p>Det ville v\u00e6re godt for deres mentale sundhed og for at forst\u00e5, hvor de er, og for at f\u00e5 kontakt igen, og det er en fantastisk id\u00e9. S\u00e5 jeg g\u00f8r det b\u00e5de i det kolde og i det varme. Jeg skal have ordnet min albue, og s\u00e5 m\u00e5 vi se, hvorn\u00e5r og hvor det g\u00e5r.  <\/p>\n\n<p><strong>[01:04:59] Har jeg tips eller meninger om kortsigtet indtjening versus langsigtet brandtillid?<\/strong><\/p>\n\n<p>Jeg tror, jeg har overset et sp\u00f8rgsm\u00e5l. Jeg g\u00e5r tilbage til det. N\u00e5r du starter en markedsplads, skal du n\u00f8je udv\u00e6lge dine s\u00e6lgere. Den st\u00f8rste fejl, du kan beg\u00e5, er at have for mange s\u00e6lgere, fordi du ikke har nok eftersp\u00f8rgsel efter dem.   <\/p>\n\n<p>S\u00e5 mange af dem vil ikke v\u00e6re engagerede. De vil forsvinde, og mange af dem vil v\u00e6re af lav kvalitet. S\u00e5 det, du skal g\u00f8re, er at samle de bedst mulige s\u00e6lgere. Og s\u00e5 skabe eftersp\u00f8rgsel efter dem. Og n\u00e5r det har virket, kan du f\u00e5 nogle flere s\u00e6lgere. Men jeg kuraterer absolut min s\u00e6lgerkvalitet.     <\/p>\n\n<p>Ellers ender man med en meget d\u00e5rlig, du ved, oplevelse. Og hvis du har en d\u00e5rlig oplevelse, har du ikke markedspladsens magi. Folk vil vende tilbage og ikke, og forlade dig og ikke forts\u00e6tte med at bruge dig.  <\/p>\n\n<p>Green&#8217;s 18: <strong>[01:06:03] Hvis du bygger en teknologivirksomhed som Zingy i dag, ville du s\u00e5 stadig rejse VC tidligt eller bootstrappe, n\u00e5r du kender til sager som BeReal, hvor grundl\u00e6ggeren virkelig n\u00f8d godt af en exit p\u00e5 500 millioner dollars?<\/strong><\/p>\n\n<p>Svaret er selvf\u00f8lgelig, at det kommer an p\u00e5 det, ikke sandt? Zingy rejste ikke VC-penge. Det var i 2001. Jeg ville gerne rejse venturekapital, men teknologibranchen var imploderet. Hver eneste VC, jeg ringede til, sagde: &#8220;Hej, jeg er ved at opbygge et BDC-telefirma&#8221; p\u00e5 et marked, hvor alle BDC-firmaer, som ETO&#8217;er, web Van, alle gik under.    <\/p>\n\n<p>Og alle teleselskaberne, som MCI, gik under. Jeg tror ikke, jeg afsluttede den s\u00e6tning, der hang s\u00e5dan. Af n\u00f8d endte jeg med at opbygge en virksomhed fra nul, jeg mener, jeg gik glip af l\u00f8n 27 gange, boede i New York og tjente 2 dollars om dagen i et \u00e5r, 18 m\u00e5neder, og sov p\u00e5 sofaen p\u00e5 kontoret. Det var virkelig h\u00e5rdt og katastrofalt.   <\/p>\n\n<p>Jeg ville gerne have rejst penge, men det kunne jeg ikke. Men i sidste ende var jeg i stand til det, og jeg ejer det meste af virksomheden. Problemet er, at man ikke skal rejse for meget kapital. Hvis man fors\u00f8ger at v\u00e6re kapitaleffektiv, kan man komme ud med flere milliarder dollars og tjene meget f\u00e5 penge, fordi man har rejst for mange penge, plyndret sig selv for meget undervejs og ikke vokset til de v\u00e6rdians\u00e6ttelser, man havde forventet.   <\/p>\n\n<p>  Jeg n\u00e6vnte tidligere, at en af de st\u00f8rste fejl, iv\u00e6rks\u00e6ttere beg\u00e5r, er, at de rejser for mange penge til en for h\u00f8j pris. N\u00e5r man g\u00f8r det, \u00f8ger man den pris, man skal ud af virksomheden til, dramatisk, og det er risikabelt, for m\u00e5ske er det ikke alle stjerner, der st\u00e5r p\u00e5 linje. Og s\u00e5 kan man f\u00e5 en exit p\u00e5 500 millioner dollars og tjene meget f\u00e5 penge.  <\/p>\n\n<p>S\u00e5 din f\u00f8rste grundl\u00e6gger, en VC siger, ja, jeg vil investere 50 millioner eller hvad som helst, 100 millioner til 300 pre, og en anden siger, jeg vil investere 20 millioner til 80 pre, eller hvad som helst. Du t\u00e6nker, at jeg selvf\u00f8lgelig skal tage de 100. Men egentlig ikke, for hvis du ikke har brug for kapitalen i det f\u00f8rste tilf\u00e6lde, hvis du ikke f\u00e5r fire eller 500 millioner dollars som minimum, s\u00e5 vil du ikke, du er m\u00e5ske p\u00e5 r\u00f8ven.  <\/p>\n\n<p>S\u00e5 rejs den rigtige m\u00e6ngde penge til den rigtige pris, ellers kan du faktisk reducere dit under eller dit, dit grundl\u00e6ggende resultat. Nogle virksomheder kan du bootstrappe, andre kan du ikke bootstrappe, ikke? Hvis du f.eks. har brug for kapital til at skaffe kunder eller servere, s\u00e5 har du brug for kapital.  <\/p>\n\n<p>Men jeg ville fors\u00f8ge at v\u00e6re kapitaleffektiv. S\u00e5 jeg ville pr\u00f8ve at have en pre-seed p\u00e5 mindre end en million, en seed p\u00e5 2-4 millioner, en A p\u00e5 7-10 millioner eller 7-12, en B p\u00e5 15-25, og s\u00e5 kan man v\u00e6re rentabel. Jeg ville fors\u00f8ge at undg\u00e5 virksomheder, hvor man har brug for ti eller hundrede millioner dollars for at opn\u00e5 rentabilitet, for s\u00e5 er man m\u00e5ske i den situation.  <\/p>\n\n<p>Nicole:<strong> [01:08:39] Hvad r\u00e5der du til grundl\u00e6gger af hjemmeplejemarkedet, der har fundet produktmarkedstilpasning, l\u00f8b t\u00f8r for minedrift 23, genoplivede 23 GMV 2x 2022, og vi skar forbr\u00e6nding, grundl\u00e6gger finansieret.<\/strong> Produktmarkedstilpasning, fordi kunden voksede ja, jeg mener, du bliver n\u00f8dt til at v\u00e6re i stand til at overbevise folk om, at det m\u00e5ske bare er en nulstilling, ikke?<\/p>\n\n<p>Du rejser som om du var en seed-virksomhed, og du er m\u00e5ske n\u00f8dt til at nulstille dine kalve osv. for at f\u00e5 den i gang igen. Fordi du ikke er vokset, sandsynligvis fordi du fokuserer p\u00e5 rentabilitet, f\u00f8les det ikke som en virksomhed, der kan st\u00f8ttes med venturekapital. Det f\u00f8les ikke som en venturevirksomhed i forhold til m\u00e5ske at v\u00e6re en livsstilsvirksomhed.  <\/p>\n\n<p>S\u00e5 enten finder du en m\u00e5de at g\u00f8re det p\u00e5. Vis, at hvis du havde kapital, kunne du vokse i seks m\u00e5neder, i seks m\u00e5neder eller noget i den stil, med 200 % \u00e5r for \u00e5r eller noget i den stil. Eller du g\u00f8r, hvad der skal til for at nulstille, og du ved, at du rejser en ny seed-runde, selv om det udraderer de tidligere ejere, kan du bevise, at det kommer.  <\/p>\n\n<p>Jeg mener, man rydder op i sit cap-bord, s\u00e5 man kan komme i gang igen. Det har vi gjort et par gange. Vi var med i et bilmarked ved navn Clutch i Canada med en v\u00e6rdians\u00e6ttelse p\u00e5 700 millioner. Det ramte en mur. Investorerne ville ikke v\u00e6re med i n\u00e6ste runde.    <\/p>\n\n<p>Vi genskabte det helt p\u00e5 5 pre. Vi udslettede alle de tidligere investorer. De mennesker, der investerede deres penge. S\u00e5 vi geninvesterede fra 15 til fem f\u00f8r. Vi plyndrede stifterne, s\u00e5 m\u00e5ske 30 stillinger var effektive, hvor stifterne havde 30%, og vi genstartede virksomheden, og nu g\u00e5r det ekstremt godt.    <\/p>\n\n<p>S\u00e5 der er m\u00e5der at g\u00f8re det p\u00e5. I betragtning af at du har 40 % v\u00e6kst i dette kvartal i forhold til det foreg\u00e5ende kvartal, og igen, jeg ved ikke, om skalaen er rigtig? Jeg ved ikke, hvilken GMV vi taler om. Vi taler om, du ved, en million GMV om m\u00e5neden, det er anderledes. Vi taler om 150.000, og det er forskelligt, om vi taler om 15.000, ikke? S\u00e5 ud fra det tror jeg, at svaret kan variere lidt, men jeg ville, hvis du mener, at det kr\u00e6ver kapital, g\u00f8re, hvad der skal til for at f\u00e5 virksomheden finansieret, og der er normalt en pris, hvor du kan f\u00e5 virksomheden finansieret.     <\/p>\n\n<p><strong>[01:10:55] Hvad er de fremtidige store tendenser inden for AI og is\u00e6r med hensyn til forbrugernes brug?<\/strong><\/p>\n\n<p>  Mens alle ser AI overtage verden i alle kategorier. Og en ting, som folk undervurderede, og som jeg tror vil blive enorm, er humanoide robotter. Og der er mange virksomheder lige nu, som Figur AI, der begynder at spille en rolle i industrien, som f.eks. robotter p\u00e5 BMW-fabrikken i k\u00e6den. Og de har kontrakter om at erstatte menneskelige arbejdere i f.eks. lagerbygninger. Det handler om at plukke og pakke p\u00e5 lagre for at bringe pakkerne til de forskellige UPS-chauff\u00f8rer eller leveringschauff\u00f8rer, FedEx eller hvem som helst. Og disse ting er meget t\u00e6ttere p\u00e5, end folk tror. Og hvorn\u00e5r tror jeg s\u00e5, at det kommer ind i forbrugernes hjem?      <\/p>\n\n<p>Jeg tror, at de versioner, der kommer om 2, 3, 4 \u00e5r, vil v\u00e6re for velhavende personer. S\u00e5 Justins fremtid, men om 5, 6, 7 \u00e5r tror jeg, at disse ting vil v\u00e6re billige nok, og flere, mange, mange flere mennesker vil have dem, og inden for et \u00e5rti vil de blive placeret. Helt sikkert!  <\/p>\n\n<p>S\u00e5 jeg vil sige, at humanoide robotter nok er den kategori, som folk undervurderer, kommer i den n\u00e6rmeste fremtid, som folk forventer.<\/p>\n\n<p>Det er i \u00f8vrigt en god id\u00e9 at v\u00e6re stifterfinansieret. Jeg mener, du kan v\u00e6re en fuldst\u00e6ndig bootstrap-virksomhed, og du ejer det meste af egenkapitalen, og du har ikke altid brug for risikovillig kapital. Jeg mener, det er de sp\u00f8rgsm\u00e5l, nogen stillede mig tidligere, om man skal rejse, om man skal bootstrappe eller rejse venturekapital?  <\/p>\n\n<p>Den m\u00e5de, jeg t\u00e6nker p\u00e5, er, at hvis jeg rejser kapital, tager jeg en udvanding. Lad os sige, at jeg rejser kapital og tager en udvanding p\u00e5 25 %, vil jeg s\u00e5 skabe mere v\u00e6rdi med denne udvanding p\u00e5 25 % end med 25 %? Er det rigtigt? S\u00e5 hvis du vil firedoble virksomhedens v\u00e6rdi, og du har taget 25 % i udvanding, er det helt sikkert v\u00e6rd at g\u00f8re det, men hvis det er t\u00e6t p\u00e5, skal du bestemt ikke g\u00f8re det.   <\/p>\n\n<p>S\u00e5 det er s\u00e5dan, jeg t\u00e6nker p\u00e5 det. Ja, det er det. Clutch er fantastisk. De er Canadas Carvana. De er, de har, de knuser det.    <\/p>\n\n<p><strong>[01:13:12] Hvilke AI-v\u00e6rkt\u00f8jer mener du rent faktisk er v\u00e6rd at betale et abonnement for i dag til personlig eller mindre detailhandel?  <\/strong>Det kommer an p\u00e5 dine behov. Jeg bruger helt sikkert GPT til alt, og jeg betaler for det. <\/p>\n\n<p>Men jeg holdt endda op med at bruge Midjourney, fordi jeg bare brugte Dall-E til at skabe mine billeder. Hvis du vil bygge en hjemmeside eller sandsynligvis betale for Lovable, hvis du vil kode grundl\u00e6ggende ting, betaler jeg for Cursor. Det er s\u00e5dan set det. Helt \u00e6rligt, GPT er nok, ikke? Det er det, jeg bruger til hundrede procent af alt, og det fungerer rigtig godt.    <\/p>\n\n<p><strong>[01:13:49] Hvad s\u00f8ger du hos stiftere af pre-revenue startups?  <\/strong>Jeg finansierer normalt ikke stiftere med startups, der ikke har tjent penge. Jeg vil have et minimum af produktmarkedstilpasning. S\u00e5 jeg forventer, at du finder ud af det. Jeg har brugt en vis sum penge sammen, f.eks. 15, 20, 30.000 i nettoindt\u00e6gter for at vise, at du har en forenings\u00f8konomi, der fungerer, og nu har du brug for kapital til at skalere.   <\/p>\n\n<p>Det eneste tilf\u00e6lde, hvor jeg ville g\u00f8re det, er, hvis du er en anden succesfuld grundl\u00e6gger. Og jeg kan lide det, du laver, eller hvis din baggrund er s\u00e5 ekstraordin\u00e6r, at det er v\u00e6rd at satse p\u00e5 en grundl\u00e6gger. Men ellers ville jeg nok ikke investere i en nystartet virksomhed, der endnu ikke har tjent penge. Men ja, hvis du var den f\u00f8rste, der byggede Open AI, og du bygger noget, der er relateret til det, ja, s\u00e5 vil jeg nok v\u00e6re villig til at investere f\u00f8r oms\u00e6tningen.   <\/p>\n\n<p>NotionXarma:  <strong>[01:14:34] Hvad er den st\u00f8rste afvisning for VC&#8217;en, n\u00e5r han ser pitch-d\u00e6kket? Hvad er ogs\u00e5 det st\u00f8rste gr\u00f8nne flag? Hvad er det r\u00f8de flag, n\u00e5r man tager kold kontakt til VC-personer? Hvordan skal man gribe det an?   <\/strong><\/p>\n\n<p>Det r\u00f8de flag i kold kontakt med VC-mennesker, og jeg f\u00e5r mange af disse beskeder. Hej, jeg har en god id\u00e9. M\u00e5 jeg sende dig et kort?  <\/p>\n\n<p>Hej, jeg har en fantastisk id\u00e9. Kan jeg f\u00e5 feedback p\u00e5 den? Du svarer ikke engang. Du g\u00f8r det sv\u00e6rt for mig. Jeg er n\u00f8dt til at sige ja, jeg er interesseret. Send mig et kort. Du skal sende mig en besked, der siger, at det her er, hvem jeg er. Det er en linje, min baggrund, hvad jeg bygger, den tr\u00e6kkraft, jeg har, og her er kortet.      <\/p>\n\n<p>Og hvis du kan g\u00f8re det, vil du f\u00e5 et ordentligt svar. Hvis det mere er: &#8220;Hej, m\u00e5 jeg sende dig et kort? Nej, jeg gider ikke engang svare. Du har gjort det sv\u00e6rt for mig. Jeg har ikke tid til det. Jeg f\u00e5r bogstaveligt talt 300 af disse beskeder om dagen. I selve kortene har jeg en episode om at lege med enhj\u00f8rninger, hvor jeg fort\u00e6ller, hvordan det perfekte kort ser ud.     <\/p>\n\n<p>Ja, hvad er ideen, hvad er holdets baggrund? Hvad er produktet? Hvad er det for en l\u00f8sning, I bringer til markedet? Hvad er den tiltr\u00e6kningskraft, du har? Hvad er den forretningsmodel, du vil bruge, og hvad er brugen af kapital? Er det ikke rigtigt? Det er ret enkelt. Du har 10 kort, 10 sider, m\u00e5ske 15 til at vise, hvorfor det er en attraktiv id\u00e9.        <\/p>\n\n<p>Ingen store r\u00f8de flag. Igen, generelt foretr\u00e6kker jeg ting, der er efter lancering, efter oms\u00e6tning, efter produktmarkedstilpasning, ikke sm\u00e5. Jeg er selvf\u00f8lgelig en seed-investor. Men ikke bare en id\u00e9.   <\/p>\n\n<p>Jeg tror, vi har indhentet det fors\u00f8mte. S\u00e5 lad mig g\u00e5 tilbage til det tidligere, de beskeder, der blev sendt via e-mail. Bem\u00e6rk, at den af en eller anden grund springer.  <\/p>\n\n<p>Dette er Andrew.  <strong>[01:16:17] Kan du tale om risiko og crossover-fonde?  <\/strong>Andrew s\u00e5 ud til at synes, at ideen med crossover-fonde var god. Jeg er faktisk ikke sikker p\u00e5, at crossover-fonde er s\u00e5 god en id\u00e9. <\/p>\n\n<p>En crossover-fond er en fond, der investerer b\u00e5de p\u00e5 de private markeder, s\u00e5 m\u00e5ske i den sene fase f\u00f8r b\u00f8rsintroduktion eller lignende. Og p\u00e5 de offentlige markeder. De fleste af dem, der har gjort det i 21-boblen, var som Fidelity Code two osv. De t\u00e6nkte: &#8220;Hey, vi skal alligevel p\u00e5 b\u00f8rsen. N\u00e5r disse virksomheder bliver b\u00f8rsnoterede, s\u00e5 lad os investere i private virksomheder.    <\/p>\n\n<p>Jeg vil sige, at de har v\u00e6ret d\u00e5rlige private investorer. De betalte for meget, og de forstod ikke rigtig, hvad de gjorde. Og de vigtigste succesfaktorer ved at investere privat er ret forskellige fra den offentlige side. S\u00e5 hos FJ Labs er en af vores filosofier, at s\u00e5 snart virksomheden bliver b\u00f8rsnoteret, og vi har typisk v\u00e6ret l\u00e5st i seks m\u00e5neder, s\u00e5 s\u00e6lger vi alt, n\u00e5r l\u00e5sen udl\u00f8ber.   <\/p>\n\n<p>Og grunden til, at vi s\u00e6lger alt, er ikke, at vi ikke l\u00e6ngere vil tro p\u00e5 virksomheden, men at vi mister vores adgang til stifterne, ikke? F\u00f8r de g\u00e5r p\u00e5 b\u00f8rsen, kan jeg ringe til den administrerende direkt\u00f8r og sp\u00f8rge, hvordan det g\u00e5r, og hvad jeg kan g\u00f8re. Og s\u00e5 videre. I det \u00f8jeblik de bliver b\u00f8rsnoterede, kan de ikke give dig nogen fortrolige oplysninger.   <\/p>\n\n<p>Og s\u00e5 er jeg blevet en lillebitte offentlig investor i et gigantisk firma. Jeg har ingen fordel, s\u00e5 jeg s\u00e6lger. Der er Fidelity, som ejer, du ved, milliarder af selskabets aktier. Deres Atlas d\u00e6kker det. Det vil v\u00e6re deres kurs. S\u00e5 crossover-fonde forekommer mig generelt ikke at v\u00e6re en genial id\u00e9.     <\/p>\n\n<p>Nogle virksomheder vil man gerne beholde for evigt. Det er sandt, ikke? Hvis du har Facebook eller Google eller m\u00e5ske OpenAI, giver det ikke mening at have dem for evigt, de bliver ved med at vokse. For mange virksomheder er det ikke tilf\u00e6ldet. N\u00e5r de bliver b\u00f8rsnoterede, \u00e6ndres v\u00e6kstraten. De vokser ikke l\u00e6ngere 100 procent \u00e5r for \u00e5r.     <\/p>\n\n<p>De vokser med 15 %, 10 %. Og passer det til min profil? En ventureinvestor, hvor jeg gerne vil have 10 X og 30 % i forrentning? Nej, ikke rigtig. S\u00e5 jeg er meget glad for at s\u00e6lge. Jeg mener, at de fleste fonde ikke b\u00f8r v\u00e6re crossover-fonde, forskellige kategorier. Jeg har Sequoia, og da de lukkede, blev de en crossover-fond. N\u00e5r de f\u00f8rst er blevet b\u00f8rsnoteret, er nogle af navnene fine, og de har et team, der kan g\u00f8re det. Men jeg synes generelt ikke, at det er en s\u00e6rlig god id\u00e9.        <\/p>\n\n<p>Dan: P\u00e5 en flyvetur tilbage til London fra Indien, hvor jeg lyttede via Starlink.  <strong>[01:18:43] Har du noget syn p\u00e5 indiske VC-muligheder?<\/strong><\/p>\n\n<p>Ja, Indien er fantastisk. Lige nu ser vi en eksplosion i produktionsvirksomheder.  <\/p>\n\n<p>Vi spekulerer p\u00e5, om producenter kan f\u00e5 VC-finansiering, selv om de ikke er teknologivirksomheder, fordi de skalerer s\u00e5 hurtigt. Vi t\u00e6nker p\u00e5 D-2-C-virksomheder i Indien. Vi t\u00e6nker p\u00e5 aktivering af sm\u00e5 og mellemstore virksomheder. Det sidste er selvf\u00f8lgelig kernefokus. Men ja, indiske VC&#8217;er, jeg mener, der er mere og mere en matrix, der bare har omd\u00f8bt sig selv.    <\/p>\n\n<p>Der er Xcel, der er Sequoia, og selvf\u00f8lgelig de hjemmelavede som nexus. S\u00e5 stort og voksende. <\/p>\n\n<p><strong>[01:19:29] Jeg har overskud nok til at ans\u00e6tte en ekstra C-suite person. Jeg sidder fast mellem en CTO og en CFO. Jeg har ikke r\u00e5d til begge dele. Men jeg har brug for nogen til at tage det \u00f8konomiske ansvar, reducere arbejdsbyrden og besvare sp\u00f8rgsm\u00e5l fra s\u00e6lgere og skattemyndigheder. En CTO er ogs\u00e5 meget vigtig, fordi vi har brug for nogen 24\/7 til IT-infrastruktur. Nu leder jeg selv IT-projekter og kan ikke kode noget. Jeg har grundl\u00e6ggende IT-viden.      <\/strong><\/p>\n\n<p>Jeg tror, det kommer an p\u00e5 det. Jeg ved ikke, om du er ved at opbygge en tech-startup, om du har brug for en CTO. Hvis du ikke er i gang med at opbygge en tech-startup, og du m\u00e5ske varetager en eller anden finansiel funktion, hvad ville s\u00e5 hj\u00e6lpe dig mest? Jeg ville g\u00f8re det, jeg mener selvf\u00f8lgelig, at alt er en cost-benefit-analyse, men hvad er det, som du tror, frig\u00f8r mest af din tid og er mest v\u00e6rdiskabende for dig med hensyn til, at du kan g\u00e5 ud og skabe mere v\u00e6rdi et eller andet sted?   <\/p>\n\n<p>Ud fra det, jeg l\u00e6ser her, er det m\u00e5ske \u00f8konomidirekt\u00f8ren, men det afh\u00e6nger af virksomhedstypen, ikke? Hvis du bygger en AI-startup, er det selvf\u00f8lgelig CTO&#8217;en. <\/p>\n\n<p><strong>[01:20:23] Hvad ser du som fremtiden for virksomheder som Alan (French Unicorn), der efter n\u00e6sten 10 \u00e5r har rejst 500 millioner euro, stadig er urentable, arbejder med sm\u00e5 marginer og er vurderet til 4,5 milliarder euro?<\/strong><\/p>\n\n<p>Jeg aner ikke, hvad Alan laver, s\u00e5 det er sv\u00e6rt for mig at udtale mig.<\/p>\n\n<p>Vil venturekapitalfonde i sidste ende presse p\u00e5 for at f\u00e5 et cast-out? Eller m\u00e5ske har jeg overset noget? <\/p>\n\n<p>Aner det ikke. Men ja, der er virksomheder, som rejser for mange penge til en for h\u00f8j pris, og som ikke er rentable, og de vil f\u00e5 meget sv\u00e6rt ved at komme ud af markedet. Jeg tror faktisk, at Mistral falder ind under samme kategori.  <\/p>\n\n<p>  Jeg kan ikke se Mistral vinde over OpenAI og alle de andre. De har rejst s\u00e5 store v\u00e6rdians\u00e6ttelser, at de ikke er rentable. S\u00e5 ja, kan de stadig v\u00e6re nuller p\u00e5 trods af, at de teknisk set er enhj\u00f8rninger? Helt sikkert! Jeg ved ikke nok om den virksomhed til at udtale mig, s\u00e5 jeg ved det ikke.    <\/p>\n\n<p><strong>[01:21:15] Fra dit perspektiv, hvilken f\u00e6rdighed eller type service er den letteste at s\u00e6lge i dag som freelancekonsulent?<\/strong><\/p>\n\n<p>Problemet med r\u00e5dgivning er at f\u00e5 folk til at ans\u00e6tte dig. S\u00e5 det kommer an p\u00e5, hvor du er forbundet, hvem er de kunder, du nemt kan f\u00e5? Hvis du havde erhvervskunder, hvor du kunne l\u00e6re dem at bruge AI effektivt, ville det nok v\u00e6re det store v\u00e6kstomr\u00e5de lige nu, hvor alle virksomheder har brug for en AI-strategi, og de store virksomheder ikke har nogen id\u00e9 om, hvad de skal g\u00f8re.  <\/p>\n\n<p>Og det g\u00e6lder is\u00e6r steder som Frankrig, hvor France Telecom ikke aner, hvad de skal g\u00f8re, du ved, hvordan de skal implementere AI, og hvordan deres s\u00e6lgere, deres kundeservicemedarbejdere osv. skal bruge AI, hvilke v\u00e6rkt\u00f8jer de skal bruge, hvordan de skal bruge dem osv. S\u00e5 det ville nok v\u00e6re en voksende kategori af freelancekonsulenter. <\/p>\n\n<p>Men igen, hvis du er en professionel designer, kan du selv designe, og din programm\u00f8r kan s\u00e6lge programmer.<\/p>\n\n<p>S\u00e5 du g\u00e5r tilbage til de sp\u00f8rgsm\u00e5l, der blev stillet i e-mailen.  <strong>[01:22:20] I Ask me Anything, hvis du giver en tre- til fem\u00e5rig Bitcoin-prognose, hvad vil den s\u00e5 v\u00e6re v\u00e6rd i 2030?<\/strong><\/p>\n\n<p>Det er sv\u00e6rt at sige, du ved? S\u00e5 Bitcoin er faktisk ikke det kryptoaktiv, jeg fokuserer mest p\u00e5, fordi Bitcoin, det er digitalt guld. Og har digitalt guld en rolle? Absolut p\u00e5 samme m\u00e5de som guld har en rolle i verden, ikke? Hvis du bor i Argentina eller Venezuela eller Kina eller andre steder med kapitalkontrol, hvor der er en historie med enten vilk\u00e5rlig konfiskation af dine aktiver, som i Argentina, hvor de konverterede alle dine dollars til pesos med magt.    <\/p>\n\n<p>S\u00e5 en fast valutakurs, eller de konfiskerede opsparingsaktiverne. Eller hvis du har h\u00f8j inflation, du ved, hvis du er i Zimbabwe i gamle dage, eller Venezuela. I stedet for at spare op i diamanter er det sv\u00e6rt, ikke? De kan blive stj\u00e5let. De \u00e6ndrer v\u00e6rdi osv. Faktisk fysisk guld er tungt, stort og kan blive stj\u00e5let.     <\/p>\n\n<p>S\u00e5 det giver faktisk mening at have en opsparingsmekanisme. Det giver rigtig god mening. S\u00e5 hvis jeg var i disse lande, ville jeg have en masse Bitcoin, fordi det nok er nemmere, medmindre man p\u00e5 magisk vis havde adgang til den amerikanske S&amp;P500 og aktier osv. Jeg ville ogs\u00e5 have USDC eller USDT, men stabile m\u00f8nter i disse lande giver rigtig god mening.   <\/p>\n\n<p>De tjener ikke noget, men de er nyttige, fordi de igen opbevarer v\u00e6rdi som udvekslingsmiddel p\u00e5 en m\u00e5de, der er mere stabil end de underliggende lokale valutaer. Men hvor meget er Bitcoin v\u00e6rd i fremtiden? Det afh\u00e6nger virkelig af eftersp\u00f8rgslen, ikke? Bitcoin i sig selv har ikke et afkast som guld eller kunst. Den har v\u00e6rdi, fordi folk anser den for at have v\u00e6rdi.    <\/p>\n\n<p>S\u00e5 det er fuldst\u00e6ndig drevet af udbuds- og eftersp\u00f8rgselsdynamik. S\u00e5 hvis folk eftersp\u00f8rger det, stiger det, og hvis ikke, falder det. Og jeg forestiller mig, at i en verden, hvor fiat-valutaer og regeringer bruger for meget, vil ikke-fiat-aktiver stige i v\u00e6rdi. Ja, det tror jeg. Kunne det v\u00e6re 100.000 dollars, 500.000 dollars, en million.    <\/p>\n\n<p>Ja, det er det. Det kunne v\u00e6re 10 millioner, absolut. Men jeg g\u00f8r det ikke, fordi det afh\u00e6nger af den generelle makro og de valg af fiat-valuta, som regeringerne vil tr\u00e6ffe. Jeg vurderer det ikke, og det er ikke den type krypto, jeg investerer i. Jeg investerer i aktiver, der har reelle forretningsmodeller og use cases.    <\/p>\n\n<p>T\u00e6nk p\u00e5 io.net, hvor vi bruger alle GPU&#8217;erne fra gamere over hele verden til at skabe et alternativ til at k\u00f8re AI-simuleringer. I mods\u00e6tning til de AWS- eller NVIDIA-datacentre investerer jeg i Aave. Hvor det er en markedsplads for udl\u00e5n, fordi de er k\u00f8bere og s\u00e6lgere, og de tager provision, er der en forretningsmodel.  <\/p>\n\n<p>Eller Uniswap, som b\u00f8rser, hvor der er en forretningsmodel. S\u00e5 jeg investerer mere i det end i ting som Bitcoin. Men Bitcoin har v\u00e6rdi, fordi den er nyttig som en opsparingsmekanisme, is\u00e6r uden for den udviklede verden.  <\/p>\n\n<p>Den virksomhed, jeg er ved at opbygge, hedder Midas. Hovedv\u00e6rdien af Midas er, at det giver folk uden for den traditionelle vestlige verden som USA eller endda en del af Europa mulighed for at f\u00e5 adgang til opsparingsprodukter. S\u00e5 hvis du har SDC og SDT i stedet for at tjene nul, kan du tjene T, du kan k\u00f8be T-bills, du kan k\u00f8be forskellige fonde, der har forskellige typer afkast.  <\/p>\n\n<p>Og i sidste ende vil jeg lancere S&amp;P 500, obligationer, guld, Vix, hvad som helst. Og s\u00e5 er min MIdas Robinhood for krypto, og det er med et enkelt klik, du kan forbinde din tegnebog, og du kan k\u00f8be disse forskellige aktiver. S\u00e5 lige nu har vi tre fonde. Vi har tre produkter, hvor vi genskaber afkast.   <\/p>\n\n<p>Vi vil f\u00e5 mange flere i fremtiden, som g\u00f8r det rigtig godt, men som ikke er tilg\u00e6ngelige i USA i \u00f8jeblikket, fordi de lovgivningsm\u00e6ssige rammer ikke m\u00e5 \u00e6ndres. Og helt \u00e6rligt er det mindre n\u00f8dvendigt. Du kan g\u00e5 til Robinhood. Du ved, du kan k\u00f8be sokker og E-Trade eller hvad som helst, s\u00e5 du har ikke n\u00f8dvendigvis brug for dette. Men vi vil lancere det. Der er masser af kapital i k\u00e6den, n\u00e5r tiden er inde. S\u00e5 det er mere det, jeg er interesseret i.      <\/p>\n\n<p><strong>[01:26:35] Hvad synes du om initiativer som WorldCoin eller lignende?<\/strong>  Jeg kender ikke WorldCoin, s\u00e5 ingen kommentarer.<\/p>\n\n<p><strong>[01:26:43] Jeg var vild med historien om den lukkede d\u00f8r i Domingo. Har du andre sk\u00f8re adrenalinpumpende historier fra dine eventyr? <\/strong><\/p>\n\n<p>Jeg krydsede Costa Rica fra \u00f8st til vest p\u00e5 mountainbike. S\u00e5 jeg kom fra Atlanterhavet og k\u00f8rte til Stillehavet, og s\u00e5 k\u00f8rte jeg bare p\u00e5 mountainbike med min guide, mit telt, min sovepose og mit vandfiltreringssystem. Og midt i det hele besluttede jeg mig for at tage p\u00e5 rafting. Jeg tog p\u00e5 rafting i Qua-floden.   <\/p>\n\n<p>S\u00e5 det er helt fint. Det er klasse tre, klasse fire, hvad som helst. Og p\u00e5 et tidspunkt er vandstanden h\u00f8j. Fyren siger: &#8220;Hey, hvis du er en god sv\u00f8mmer, kan du klare str\u00f8mfaldene med din krop. Vandstanden er h\u00f8j nok til, at du ikke bliver ramt alligevel. S\u00e5 jeg gik i vandet og begyndte at sv\u00f8mme og det hele.     <\/p>\n\n<p>S\u00e5 jeg t\u00e6nkte: Woo. Og pludselig blev jeg f\u00f8rt ned i en hvirvelstr\u00f8m lige ned p\u00e5 bunden af floden. Og jeg kan faktisk holde vejret i lang tid, hvis jeg laver hypertrofisk vejrtr\u00e6kning og ilter min hjerne og mit blod. Jeg kan holde vejret i seks-syv minutter. I hvile uden at g\u00f8re noget er det nok tre minutter, men det her er et \u00f8jeblik, hvor jeg ikke er klar til det. Min puls pumper. Jeg bliver kastet ned p\u00e5 bunden af floden og er umulig at flytte. Jeg pr\u00f8vede s\u00e5 h\u00e5rdt, jeg kunne, at komme op p\u00e5 siden for at komme ud af hvirvelstr\u00f8mmen, men det var umuligt at bev\u00e6ge sig. Og s\u00e5 er jeg under vandet med begr\u00e6nset ilt, og jeg t\u00e6nker, okay, hvis jeg g\u00e5r i panik, s\u00e5 d\u00f8r jeg.        <\/p>\n\n<p>Lad os bare holde vejret. Lad os bare sige, hvor jeg er. Jeg har en redningsvest. Jeg har luft i lungerne. P\u00e5 et tidspunkt ved jeg gennem termodynamikken, at disse hvirvler er ustabile. De var ikke b\u00e6redygtige. Det bliver ikke ved med at v\u00e6re der. P\u00e5 et tidspunkt stopper det. Og fordi jeg har opdrift, vil mit hoved krydse vandet.        <\/p>\n\n<p>Jeg g\u00e5r tilbage og flyder. Og forresten, da Larry var under vandet, s\u00e5 jeg t\u00f8mmerfl\u00e5den, jeg s\u00e5 de andre mennesker, alle er p\u00e5 vej, og jeg sidder fast p\u00e5 bunden af floden. S\u00e5 jeg holder vejret, og jeg holder vejret, og jeg holder vejret. Jeg har ingen id\u00e9 om, hvor l\u00e6nge. Det f\u00f8ltes som timer, men jeg er sikker p\u00e5, at det var sekunder.    <\/p>\n\n<p>Og p\u00e5 et tidspunkt kunne jeg bare ikke holde mig l\u00e6ngere. Jeg begyndte, jeg s\u00e5 det, at sluge vand og kaste op. Det var som f\u00f8rste fase af drukned\u00f8den. Og da jeg var ved at passere det, krydsede mit hoved vandet. S\u00e5 ja, det er omkring 20 \u00e5r siden. Men mindre end det, 18 \u00e5r siden. Jeg er meget, meget glad for at v\u00e6re i live i dag.      <\/p>\n\n<p>Det var virkelig t\u00e6t p\u00e5. Jeg faldt ogs\u00e5 med hovedet f\u00f8rst ned fra en 6 meter h\u00f8j klippe. Ekstremt skil\u00f8b uden hjelm, kun sten p\u00e5 bunden, og jeg faldt ved et tilf\u00e6lde. Mellem to. Der var sten der. Sten der i mit hoved, faldt mellem dem lige ind p\u00e5 det ene sted. Der var pudder, Boop, og der skete ikke noget med mig.      <\/p>\n\n<p>Og jeg rystede voldsomt. Mine t\u00e6nder kn\u00e6kkede som i mange andre parallelle universer. Og i multiverset er jeg d\u00f8d. Jeg tror, jeg var 19 \u00e5r. Det, der skete, var, at min far havde v\u00e6ret n\u00e6rig og k\u00f8bt billige bindinger til mig, og det laterale tryk, da jeg krydsede, er et sted, hvor man ikke skal st\u00e5 p\u00e5 ski, ikke?    <\/p>\n\n<p>Du skal over til gletsjeren, du skal st\u00e5 p\u00e5 ski, og der er en massiv klippe. Og sidetrykket fra mine st\u00f8vler p\u00e5 skiene fik begge bindinger til at klikke, og derfor faldt jeg med hovedet f\u00f8rst. S\u00e5 jeg r\u00e5bte og skreg. Jeg rystede voldsomt i lang tid. Det tog mig lang tid at berolige mig selv med min vejrtr\u00e6kning.    <\/p>\n\n<p>Jeg tog mine ski p\u00e5 og gik helt ned til bunden. Jeg ville k\u00f8be de dyreste luftbindinger, jeg kunne finde. Og s\u00e5 stod jeg p\u00e5 ski igen. Ellers ville jeg ikke have, at det skulle skabe et traume.   <\/p>\n\n<p>Dan Jones:  <strong>[01:30:27] Foretr\u00e6kker du gentagne stiftere frem for f\u00f8rstegangsstiftere? Ser du en sammenh\u00e6ng med gentagne erfaringer og afkast? <\/strong><\/p>\n\n<p>Jeg kan godt lide gentagne grundl\u00e6ggere, fordi der er to typer af gentagne grundl\u00e6ggere. Du har de gentagne stiftere, som fejlede f\u00f8rste gang. Jeg elsker dem faktisk, fordi de typisk har l\u00e6rt alt om, hvad man ikke skal g\u00f8re p\u00e5 en andens regning. Og fordi de har l\u00e6rt den type ideer, jeg ikke er sikker p\u00e5, som ikke at rejse for meget eller for h\u00f8jt l\u00f8b osv, har de den st\u00f8rste sandsynlighed for succes.   <\/p>\n\n<p>F\u00f8rstegangsstifterne af alle de stiftere, jeg har haft. Andengangsstiftere, som har haft stor succes f\u00f8rste gang, er anderledes. De t\u00e6nker: Okay, jeg har klaret det. Nu satser vi stort eller g\u00e5r hjem. S\u00e5 det gennemsnitlige afkast er det samme som for f\u00f8rstegangsstiftere, men andengangsstiftere, som ikke lykkedes f\u00f8rste gang, har et h\u00f8jere afkast end f\u00f8rstegangsstiftere.    <\/p>\n\n<p>Andengangsstiftere, som ikke klarede sig godt f\u00f8rste gang, har samme afkast som f\u00f8rstegangsstiftere. For n\u00e5r det lykkes for dem, bliver det meget stort. Men oftest fejler de, fordi de g\u00e5r efter mere vanvittige og st\u00f8rre id\u00e9er. S\u00e5 der er en h\u00f8jere fejlrate, fordi de, n\u00e5r de lykkes, g\u00f8r det meget, meget stort.   <\/p>\n\n<p>Og fordi afkastet er det samme, kan jeg lide alle tre. Jeg kan godt lide f\u00f8rstegangsstiftere. Jeg kan lide andengangsstiftere, som har haft succes f\u00f8rste gang, hvis de stadig er sultne og har lyst til at g\u00e5 amok. Og jeg kan lide fejlslagne stiftere, som har l\u00e6rt p\u00e5 andres bekostning, helst, men jeg vil st\u00f8tte mine egne f\u00f8rstegangsfejlslagne stiftere, hvis jeg f\u00f8ler, at de har behandlet mig ordentligt.   <\/p>\n\n<p>Hvis de forstod, hvorfor de fejlede, var det, fordi de ikke fandt et produkt, der passede til markedet. Hvis de t\u00e6nker over, hvad der gik galt, og de vil fors\u00f8ge at l\u00f8se det, s\u00e5 det ikke sker igen p\u00e5 denne side. S\u00e5 hvis jeg kan tro p\u00e5 det, vil jeg gerne st\u00f8tte dem igen.  <\/p>\n\n<p>Yamini: <strong>[01:32:22] Bare ud fra et modeperspektiv, som mit tidligere sp\u00f8rgsm\u00e5l var, hvorfor tror du, det er sv\u00e6rere at finde finansiering som VC eller t\u00f8vende? <\/strong>Jeg kan henvende mig til FJ Labs. Jeg pr\u00f8vede LinkedIn, men det gik ikke igennem. <\/p>\n\n<p>Du kan sende mig en InMail. Men problemet er, at vi allerede er investorer i Vinted, vi er investorer i Pickle osv. <\/p>\n\n<p>Og vi er ogs\u00e5 investorer i en anden, jeg kan ikke huske, modemarkedsplads i USA. S\u00e5 sandsynligheden for, at vi vil investere, er lav. Hvis du har rigtig godt fat, du ved, et par hundrede tusinde om m\u00e5neden i GMV, vil vi helt sikkert svare. Hvis du er p\u00e5 nul, sandsynligvis ikke. Send mig en InMail, skriv dokumentet, skriv tr\u00e6kkraften, og det burde g\u00e5 igennem en InMail uden problemer.    <\/p>\n\n<p>Men vores sandsynlighed for at investere er stor nu. Lige nu er der ikke meget appetit for VC, for at investere i mode p\u00e5 grund af det, jeg diskuterede tidligere. Farfetch, Poshmark h\u00e5ndteres rigtig godt, rigtig, rigtig osv. S\u00e5 du har brug for noget virkelig anderledes for at tiltr\u00e6kke folks opm\u00e6rksomhed.   <\/p>\n\n<p>Gr\u00f8nne: <strong>[01:33:28] Hvad er efter din mening den vigtigste egenskab eller f\u00e6rdighed for en grundl\u00e6gger &#8211; at v\u00e6re f\u00f8lelsesm\u00e6ssigt stabil, i stand til at h\u00e5ndtere ekstrem stress eller noget helt andet?<\/strong><\/p>\n\n<p>  Jeg kan fort\u00e6lle dig, at det ikke er IQ. Det er dejligt at v\u00e6re klog, men som de klogeste mennesker handler, kommer de nogle gange i vejen for sig selv, fordi de vil have det perfekte svar i stedet for bare at udf\u00f8re og pr\u00f8ve noget og smide nok spaghetti p\u00e5 v\u00e6ggen, indtil det rammer. <\/p>\n\n<p>Jeg vil sige, at det er to ting, der er n\u00f8dvendige. Ambition, for der er mange mennesker, der ikke er ambiti\u00f8se. S\u00e5 hvis du vil v\u00e6re grundl\u00e6gger, skal du v\u00e6re ambiti\u00f8s. Og mod og vedholdenhed, og der er mange mennesker, som er ambiti\u00f8se. De g\u00e5r p\u00e5 McKinsey og Harvard Business School eller lignende, men de har faktisk ikke modet og udholdenheden, for i McKinseys og skolens verden er det nemt at klare sig godt.    <\/p>\n\n<p>Der er en meget klar ramme for, hvad det vil sige at klare sig godt. Og jeg har haft folk, der har v\u00e6ret afgangselever. Til McKinsey til HBS, de bedste i deres klasse. Og s\u00e5 rejser de penge til startup-virksomheden, og de f\u00e5r t\u00e6sk, og de finder ikke et produkt, der passer til markedet, og de h\u00e5ndterer det ikke godt.   <\/p>\n\n<p>Det kan de slet ikke, de har aldrig fejlet i hele deres liv. S\u00e5 n\u00e5r de oplever en egentlig fiasko, kan de ikke h\u00e5ndtere den. Og s\u00e5 har du brug for ambitioner blandet med net og vedholdenhed. Du accepterer ikke et nej. Du er villig til at spise glas. Du er villig til at f\u00e5 en masse nej&#8217;er og f\u00e5 lukket en masse d\u00f8re, indtil du finder ud af det.     <\/p>\n\n<p>Andre f\u00e6rdigheder, der er nyttige, er selvf\u00f8lgelig at tale offentligt og at s\u00e6lge, ikke? Hvis du kan kommunikere meget effektivt, hvad din vision er, bliver det lettere at skaffe penge. Det bliver lettere at tiltr\u00e6kke et team, det bliver lettere at f\u00e5 PR til at indg\u00e5 forretningsaftaler osv. Og hvis du s\u00e5 ved, hvordan du skal udf\u00f8re det, fordi du kender kategorien, vil du klare dig bedre.   <\/p>\n\n<p>S\u00e5 du ved, hvordan man opbygger forretningen og f\u00e5r BD-aftalerne i hus osv. S\u00e5dan er det. Jeg tror, det er de fire vigtigste, som var, som, som er de vigtigste. Andre ting, du ved, jeg kan selvf\u00f8lgelig godt lide h\u00f8j IQ, men det g\u00f8r ikke den store forskel, n\u00e5r det kommer til stykket, set fra et livsudfaldsperspektiv eller noget andet.   <\/p>\n\n<p>Ja, det er nok de fire, jeg ville fokusere mest p\u00e5. Jeg er nu f\u00f8lelsesm\u00e6ssigt stabil. Ja, jeg kan godt lide f\u00f8lelsesm\u00e6ssig stabilitet, men du ved, nogle mennesker er arrogante og vrede, bortset fra Steve Jobs, som er et r\u00f8vhul. Jeg er ikke sikker p\u00e5, at han var f\u00f8lelsesm\u00e6ssigt stabil, og alligevel er vi Travis. Men jeg foretr\u00e6kker det.     <\/p>\n\n<p>Min filosofi er, at man ikke skal st\u00f8tte r\u00f8vhuller. Livet er for kort. Jeg vil kun arbejde med folk, jeg gerne vil arbejde med. S\u00e5 det st\u00e5r ikke i vejen for succes, men det ville helt sikkert st\u00e5 i vejen for at arbejde sammen med mig. Jeg vil have, at du skal v\u00e6re venlig og k\u00e6rlig.   <\/p>\n\n<p><strong>[01:36:11] Ville du v\u00e6re \u00e5ben for en frokost i New York, s\u00e5 jeg kan medbringe alle de sp\u00f8rgsm\u00e5l, jeg har, i 45 minutter?<\/strong><\/p>\n\n<p>Normalt ville svaret p\u00e5 det v\u00e6re nej. Fordi jeg bare ikke har tid. Det er rigtigt. Problemet er, at jeg f\u00e5r omkring 300 e-mails om dagen. Jeg har otte til 14 opkald hver dag, og de fleste af dem varer 30 minutter, hvor jeg har mere end travlt. S\u00e5 den tid, jeg har til at v\u00e6re alene med en person, 45 minutter, er de minimis.     <\/p>\n\n<p>Og det er forresten en del af grunden til, at jeg byggede Fabrice AI. P\u00e5 den m\u00e5de kan folk interagere og f\u00e5 mange af de samme r\u00e5d uden at skulle bruge min tid. S\u00e5 svaret er h\u00f8jst sandsynligt nej, medmindre du rent faktisk bygger noget, som jeg er interesseret i at st\u00f8tte, og der er en handling lige nu. S\u00e5 hvis du var p\u00e5 udkig efter en investering, s\u00e5 m\u00e5ske ja, men meget mindre sandsynligt.   <\/p>\n\n<p>Hvis det bare er hyggesnak, har jeg ikke tid. Mit liv er for travlt. Men med mit professionelle liv og mit personlige liv, nu hvor jeg har en 3-\u00e5rig og en 1-\u00e5rig&#8230;  <\/p>\n\n<p>Ayoolaoluwa. Okay, det m\u00e5 du undskylde.   <strong>[01:37:13] Arbejder p\u00e5 en markedsplads, der er skr\u00e6ddersyet til fodbold (soccer); retrost\u00f8vler, -s\u00e6t og -memorabilia, da de nuv\u00e6rende muligheder er rodede, ubekr\u00e6ftede og ikke bygget til deres kultur. Hvad f\u00e5r efter din erfaring en nichemarkedsplads som denne til at bryde igennem og blive stor p\u00e5 globalt plan? <\/strong><\/p>\n\n<p>S\u00e5 f\u00f8rst og fremmest er jeg ikke sikker p\u00e5, at jeg ville g\u00e5 globalt i forhold til kun at g\u00e5 smalt i USA. Hvis du er autentisk over for kategorien og s\u00e6lgerne, og det, du bygger, virkelig v\u00e6kker genklang hos folk, fordi du verificerer kvaliteten. <\/p>\n\n<p>Din kategoristruktur er mere nuanceret end den, du finder p\u00e5 eBay eller Facebook Marketplace osv. Det er langt mere sandsynligt, at du f\u00e5r succes. Jeg ville starte med at g\u00e5 til de allerbedste s\u00e6lgere i kategorien og sige: &#8220;Hej, jeg har bygget den her. Den er perfekt til dig. Kom med dine varer, og lad v\u00e6re med at f\u00e5 for mange af dem.    <\/p>\n\n<p>Du skal skaffe dem nok k\u00f8bere. Men jeg ville, jeg ville f\u00e5 kurateret udbud af h\u00f8j kvalitet. Jeg ville indeksere det p\u00e5 Google med SEO, jeg ville indeksere det p\u00e5 agenterne med AEO eller agentic engine optimization, f\u00e5 fat i LLM&#8217;erne. Jeg brugte nogle penge p\u00e5 markedsf\u00f8ring og s\u00f8rgede for, at det virkede. S\u00e5 jeg tror, det er den m\u00e5de, jeg ville bygge det op p\u00e5.    <\/p>\n\n<p>Og det har fungeret mange gange f\u00f8r. Vi har set det med TCG Player for samleobjekter eller, jeg mener specifikt for Magic the Gathering. Og for Pok\u00e9mon har de forresten bygget et POS, som de gav gratis v\u00e6k til tegneseriebutikkerne til geng\u00e6ld for at l\u00e6gge deres lager p\u00e5 markedspladsen.  <\/p>\n\n<p>S\u00e5 det kan meget vel v\u00e6re, at hvis s\u00e6lgerne er professionelle, s\u00e5 giver du dem et SA B2B SMB-styringsv\u00e6rkt\u00f8j, som de kan lide. Men ja, jeg ville absolut dobbeltklikke p\u00e5 de kulturelle verifikationselementer for at opbygge det. Jeg ville sandsynligvis bygge det ja.  <\/p>\n\n<p>Gr\u00f8nne: <strong>[01:39:05] Vil Aske Me Anything kunne afspilles igen senere?<\/strong><\/p>\n\n<p>Ja, det g\u00f8r jeg. Alle mine &#8220;Sp\u00f8rg mig om noget&#8221;, inklusive denne, vil jeg l\u00e6gge ud p\u00e5 min blog p\u00e5 tirsdag, inklusive et lille resum\u00e9 af de sp\u00f8rgsm\u00e5l, der blev stillet, og endnu vigtigere, en fuld udskrift. Og det vil ogs\u00e5 v\u00e6re at finde p\u00e5 Spotify og iTunes. Og YouTube-videoen af os vil v\u00e6re tilg\u00e6ngelig der. S\u00e5 ja, absolut, inklusive udskriften vil v\u00e6re tilg\u00e6ngelig fra n\u00e6ste tirsdag.    <\/p>\n\n<p>M\u00e5ske et sidste sp\u00f8rgsm\u00e5l, der blev sendt via e-mail, og s\u00e5 kan vi se, om vi kan afslutte det, for der er n\u00e6sten g\u00e5et to timer.<\/p>\n\n<p>Fulvio:  <strong>[01:39:44] Er kunstig intelligens farlig for menneskeheden? Vil det \u00f8ge arbejdsl\u00f8sheden? B\u00f8r lande lave regler for at forhindre det? Kan vi mestre noget, der m\u00e5ske ligger ud over dette?   <\/strong><\/p>\n\n<p>Et meget almindeligt sp\u00f8rgsm\u00e5l er faktisk, om vi f\u00e5r en jobapokalypse p\u00e5 grund af AI? Bliver der en vanvittig arbejdsl\u00f8shed? Og det er enden p\u00e5 verden, som vi kender den. Og hvad skal vi g\u00f8re ved det? Og alle disse luddovne tanker. S\u00e5 lad mig f\u00f8rst og fremmest berolige dig med, at det ikke vil f\u00f8re til nogen af disse d\u00e5rlige resultater.     <\/p>\n\n<p>Ligesom folk har v\u00e6ret bekymrede for, at teknologien vil \u00f8del\u00e6gge arbejdspladser, siden ludditterne for 200 \u00e5r siden \u00f8delagde alle de mekaniske v\u00e6ve. Og folk var bekymrede for det i forbindelse med den industrielle revolution. Folk var bekymrede for det for 20 \u00e5r siden osv. Lad mig give dig et meget konkret eksempel.   <\/p>\n\n<p>G\u00e5 tilbage til 2000, for 25 \u00e5r siden, og hvis vi i 2000 havde haft denne samtale, ville jeg have sagt, at jeg lige er kommet fra fremtiden. Jeg er i 2025, og jeg er n\u00f8dt til at fort\u00e6lle dig, at de fire st\u00f8rste jobkategorier i 2000 ikke l\u00e6ngere eksisterer i 2025. Der er ikke flere rejsebureauer, der er ikke flere bankkasserere.  <\/p>\n\n<p>Job i detailhandlen for en billion dollars er forsvundet, fordi alt er g\u00e5et online, og hele bilproduktionen er blevet erstattet af robotter. Og det er de fire st\u00f8rste jobkategorier. Beskriv nu de \u00f8konomiske forhold i 2025. Alle ville sige: &#8220;\u00c5h gud, stor depression, massearbejdsl\u00f8shed, katastrofe.   <\/p>\n\n<p>Og alligevel har vi lavere arbejdsl\u00f8shed, h\u00f8jere besk\u00e6ftigelse og meget h\u00f8jere BNP pr. kapital og livskvalitet end nu, end vi havde for 25 \u00e5r siden. Det er let at forestille sig de job, der vil blive \u00f8delagt. Det er let at forestille sig, at de humanoide robotter vil fortr\u00e6nge plukke- og pakkefolkene i varehusene, og at de selvk\u00f8rende biler f\u00f8rst vil fjerne lastbilchauff\u00f8rerne og m\u00e5ske Uber-bilerne osv.  <\/p>\n\n<p>Det er langt sv\u00e6rere at forestille sig de job, vi vil skabe i fremtiden, fordi mennesker vil have forskellige ting. Du ved, som social media manager, witch caster og generelt influencer. S\u00e5 jeg er ikke bekymret for, at job vil forsvinde, men der vil blive skabt nye job. Eftersp\u00f8rgslen efter arbejde og eftersp\u00f8rgslen efter job er elastisk.   <\/p>\n\n<p>Og jeg kan faktisk komme med forslag eller formodninger om, at nogle af disse jobs vil \u00e6ndre sig. Lad os for eksempel tale om l\u00e6gens rolle. I dag er din l\u00e6ge i USA en diagnostisk maskine. Han ser dig, han ser dine symptomer. Han siger: &#8220;Okay, du har det her. Han og du er et tandhjul. Forresten vil vi se dig i tre minutter.      <\/p>\n\n<p>Han er s\u00e5 effektiv med sin videnskab som muligt. Han har ingen erfaring. Men i det lange l\u00f8b, tror jeg, at AI bliver bedre til at diagnosticere? De vil kende den nyeste forskning. De vil se p\u00e5 hver eneste mikron i din MR, og de vil stille en bedre diagnose. Helt sikkert. S\u00e5 hvad bliver l\u00e6gens rolle?      <\/p>\n\n<p>Du forsvinder faktisk ikke. Du vil v\u00e6re den rare, manuelle person ved sengen, som siger: &#8220;Lad mig fortolke dataene fra AI&#8217;en,&#8221; og du vil v\u00e6re beroligende og faktisk f\u00f8lge op p\u00e5 dig for at sikre, at du tager din medicin lige nu, at du f\u00e5r en recept. Der er ingen, der tjekker, om du tager din medicin, og hvordan du har det.  <\/p>\n\n<p>Der er ingen quarterback for alle dine medicinske oplysninger, der vil \u00e6ndre sig. T\u00e6nk p\u00e5 l\u00e6rerens rolle lige nu. Du har en l\u00e6rer af varierende kvalitet foran eleverne, som udspyr fakta for at l\u00e6re eleverne en varierende kvalitet. Jeg kan forestille mig, at AI g\u00f8r et meget bedre stykke arbejde med at undervise dig i et personligt pensum p\u00e5 dit niveau, men i den rolle bliver l\u00e6reren en konsulent.   <\/p>\n\n<p>Hvad er det, du ikke forst\u00e5r? Hvordan kan jeg hj\u00e6lpe dig? Det vil faktisk bruge de kvaliteter, vi mennesker er bedst til &#8211; empati og s\u00e5 videre. Nu var der mange, der sagde: &#8220;Ja, men denne gang er det anderledes. I \u00f8vrigt er antallet af gange, jeg har h\u00f8rt, at denne gang er anderledes, meget h\u00f8jt.    <\/p>\n\n<p>Jeg h\u00f8rte det i sluthalvfemserne med intranet, denne gang er det anderledes. Og jeg h\u00f8rer det nu med AI, der forstyrrer alting s\u00e5 hurtigt. Jeg er faktisk uenig. Det sker ikke s\u00e5 hurtigt. Jo, det g\u00f8r det. Vi i startup- og venturemilj\u00f8et er p\u00e5 forkant med at inddrage AI i vores liv, ikke? Vi anvender AI i vores startups til kundepleje, til at forbedre s\u00e6lgernes flow, til at forbedre programmet eller produktiviteten.      <\/p>\n\n<p>Bruger vores myndigheder faktisk AI til at forbedre og effektivisere sig selv? G\u00f8r DMV det lettere at f\u00e5 k\u00f8rekort ved hj\u00e6lp af AI? Bruger United Healthcare AI til at forbedre behandlingen af erstatningskrav? Og til at analysere medicinske krav og faktisk ogs\u00e5 til at f\u00e5 bedre kundepleje? Nej, absolut ikke.    <\/p>\n\n<p>S\u00e5 de st\u00f8rste komponenter i BNP, offentlige tjenester, som udg\u00f8r 30-57 % af BNP i Vesten, og store virksomheder, byggeri, petrokemi, hvad det end er, er eftern\u00f8lere. Det er slut med disse ting om 15-20 \u00e5r. Det bliver en langsom overgang. Og jeg tror i \u00f8vrigt, at det bliver en fantastisk overgang.   <\/p>\n\n<p>Vi st\u00e5r p\u00e5 t\u00e6rsklen til en produktivitetsdrevet revolution, hvor alt er deflation, alt bliver billigere, nemmere og bedre. Det er, som om vi er internettet, og den teknologiske revolution har faktisk altid handlet om billigere, bedre og hurtigere. Og jeg tror, at det vil ske. Men det vil tage 10, 15, 20 \u00e5r, og vi vil tilpasse os.   <\/p>\n\n<p>Ja, det er rigtigt. Mange job vil blive \u00f8delagt, mange flere vil blive skabt, og vi vil f\u00e5, n\u00e5r produktiviteten stiger, l\u00f8nningerne stiger og vores livskvalitet \u00f8ges. Er det ikke rigtigt? For 200 \u00e5r siden var vi alle sammen landm\u00e6nd, vi arbejdede 70 timer om ugen og sultede flere gange om \u00e5ret for at have en livskvalitet, hvor vi levede for mindre end en dollar om dagen.   <\/p>\n\n<p>I dag arbejder vi i gennemsnit 39 timer, 38 timer om ugen i vesten. Og vi har en livskvalitet, som tidligere tiders konger misunder os. Og det er skabt af teknologi og den teknologiske revolution, som vil forts\u00e6tte. S\u00e5 jeg er dybt optimistisk med hensyn til den verden, vi st\u00e5r over for, og de ting, der sker.   <\/p>\n\n<p>S\u00e5 nej, jeg synes ikke, vi skal fors\u00f8ge at stoppe det p\u00e5 nogen m\u00e5de. Og jeg tror, at regeringen med stor sandsynlighed vil \u00f8del\u00e6gge det, hvis de fors\u00f8ger at regulere det ved at s\u00e6tte de forkerte begr\u00e6nsninger og de forkerte roller og f\u00f8re til de forkerte resultater. Og p\u00e5 en m\u00e5de tror jeg, at \u00e5nden er ude af flasken, fordi der sker s\u00e5 mange innovationer til h\u00f8jre og venstre, at det sandsynligvis er sv\u00e6rt at regulere og stoppe.  <\/p>\n\n<p>Og da mange andre lande sandsynligvis ikke s\u00e6tter nogen begr\u00e6nsninger, tror jeg, at vi ender med ikke at s\u00e6tte nogen, og p\u00e5 trods af det tror jeg, at resultaterne vil v\u00e6re gode. De fleste mennesker har gode intentioner. Hvad er det, mennesker \u00f8nsker? Vi vil gerne have et form\u00e5l, vi vil gerne underholdes, vi vil gerne kommunikere.   <\/p>\n\n<p>S\u00e5 jeg er dybt optimistisk, og jeg ser den m\u00e5de, jeg bruger AI p\u00e5 hver dag, og hvor mere produktiv og glad det g\u00f8r mig. Og jeg formoder, at det vil spille en rolle i mange andre af den slags kategorier. <\/p>\n\n<p><strong>[01:46:46] Hvad mener du om vibe coding-tendensen eller det reelle skift?<\/strong>  Jeg er ikke sikker p\u00e5, hvad du mener med det, eller er det lettere at kode end nogensinde f\u00f8r? Helt sikkert. Hvis det er det, du mener. Og programm\u00f8rerne er blevet meget mere produktive.   <\/p>\n\n<p>Tak, fordi du tog dig tid til at dele dine tanker, dine indsigter var utroligt v\u00e6rdifulde. Og sirene. Tak, Alex. Jeg er n\u00f8dt til at bringe min s\u00f8n i seng selv i aften. Jeg er der n\u00e6ste gang.    <\/p>\n\n<p>Tak til jer alle sammen. Det har v\u00e6ret langt, l\u00e6ngere end jeg havde forventet, men super sjovt. Vi er n\u00e6sten oppe p\u00e5 to timer, og der er masser af interessante sp\u00f8rgsm\u00e5l, som jeg synes er rettidige, og jeg ser frem til at lave den n\u00e6ste og hvad ved jeg, om seks m\u00e5neder og m\u00e5ske 12 m\u00e5neder. Jeg vil fors\u00f8ge at f\u00e5 Dan, grundl\u00e6ggeren af Clutch, til at fort\u00e6lle en historie.   <\/p>\n\n<p>Og jeg mener, det er nok den n\u00e6ste leg med enhj\u00f8rninger. Vi vil fors\u00f8ge at f\u00e5 et par andre mere interessante grundl\u00e6ggere med og dele, hvad der ellers falder os ind. Jeg laver m\u00e5ske ogs\u00e5 et om Fabrice AI p\u00e5 et tidspunkt. S\u00e5 ja, det er stort set det hele.   <\/p>\n\n<p>Tak, fordi du lyttede med og stillede alle de vidunderlige sp\u00f8rgsm\u00e5l, og jeg gl\u00e6der mig til at se dig p\u00e5 den n\u00e6ste.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Jeg havde ikke lavet en Ask Me Anything-session i over et \u00e5r, og det f\u00f8rte til mange sp\u00f8rgsm\u00e5l om en lang r\u00e6kke emner: makro, markedspladser, AI, fundraising, formueforvaltning, uddannelse, \u00f8-shopping, &hellip; <a href=\"https:\/\/www.grinda.org\/da\/afsnit-48-sporg-mig-om-hvad-som-helst\/\" class=\"more-link\">L\u00e6s videre<span class=\"screen-reader-text\"> &#8220;Afsnit 48: Sp\u00f8rg mig om hvad som helst&#8221;<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":9,"featured_media":54834,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[506],"tags":[],"class_list":["post-54865","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-leger-med-enhjorninger"],"acf":[],"contentUpdated":"Afsnit 48: Sp\u00f8rg mig om hvad som helst. Categories - Leger med enhj\u00f8rninger. Date-Posted - 2025-04-22T19:00:59 . \n Jeg havde ikke lavet en Ask Me Anything-session i over et \u00e5r, og det f\u00f8rte til mange sp\u00f8rgsm\u00e5l om en lang r\u00e6kke emner: makro, markedspladser, AI, fundraising, formueforvaltning, uddannelse, \u00f8-shopping, Indien, hvordan man mister sin accent, eventyrrejser, klimateknologi, VC&#8217;s tilstand og meget mere.\n Her er de vigtigste sp\u00f8rgsm\u00e5l, vi d\u00e6kkede:\n 00:01:17 Hvordan vil alle de geopolitiske forandringer, toldsatserne og Trumps politik p\u00e5virke verden?\n 00:06:14 Hvad er de vigtigste tips til at finde og overbevise investorer?\n 00:08:44 Hvad tror du er fremtiden for markedspladser for mode? Hvordan er den blevet p\u00e5virket af, at markedspladser som Farfetch er g\u00e5et ned? Hvad er AI&#8217;s rolle i disse?  \n 00:13:19 Hvad er dit syn p\u00e5 de bedste investeringsmuligheder i \u00f8jeblikket? Er aktiemarkedet i betragtning af det nuv\u00e6rende fald attraktivt eller stadig overvurderet? Jeg l\u00e6ste for et stykke tid siden om din utraditionelle tilgang til formueforvaltning. Hvordan ville du fordele 10 millioner dollars nu?   \n 00:19:21 Vi har en oms\u00e6tning p\u00e5 omkring 15.000 om m\u00e5neden, er det okay at rejse en pre-seed?\n 00:21:14 Hvilken slags uddannelse, skole, universitetsgrad anbefaler du til b\u00f8rn for at forberede dem bedst muligt p\u00e5 arbejdsmarkedet om 10 \u00e5r i betragtning af indvirkningen fra kunstig intelligens? Hvilke f\u00e6rdigheder b\u00f8r de begynde at udvikle? \n 00:26:46 Hvad er den bedste kolde indg\u00e5ende e-mail, du nogensinde har modtaget?\n 00:29:39 Hvis du er f\u00e6rdig med dine studier i dag, hvilken slags job eller virksomhed ville du s\u00e5 v\u00e6lge for at tr\u00e6ne dig selv bedst muligt til at starte en tech-startup senere? Er et sted som McKinsey eller investment banking stadig relevant, hvis m\u00e5let er at l\u00e6re at arbejde med intensitet og struktur? \n 00:32:40 Som nyuddannet franskmand med en baggrund i finansverdenen, hvilke lande synes du s\u00e5 giver flest l\u00e6ringsmuligheder i dag med hensyn til at g\u00f8re forretninger, netv\u00e6rke, potentiale osv.\n 00:33:34 Hvorn\u00e5r lancerer du den opdaterede og nye version af Fabrice AI? Hvordan kan jeg opbygge et netv\u00e6rk i teknologisamfundet i Frankrig? \n 00:38:30 Fabrice, er der nogen sp\u00e6ndende rejser p\u00e5 vej? Hvad er din foretrukne personlige brug af AI? \n 00:42:39 Hvis der findes en etableret virksomhed i min kategori, er der s\u00e5 stadig muligheder for at komme ind p\u00e5 markedet?\n 00:45:51 Hvad fik dig til at v\u00e6lge Turks &amp; Caicos og ikke en anden \u00f8?\n 00:52:57 Hvad er dit yndlingssted i Indien?\n 00:55:48 Hvordan mistede du din franske accent? Hvad er din hemmelighed? \n 01:00:52 Hvad er der p\u00e5 din liste over klimarelaterede investeringsmuligheder?\n 01:02:55 Fik du gennemf\u00f8rt den lange vandretur gennem Gr\u00f8nland, som du gerne ville?\n 01:06:03 Hvis du byggede en teknologivirksomhed som Zingy i dag, ville du s\u00e5 stadig rejse venturekapital eller starte den op, n\u00e5r der er mange eksempler p\u00e5, at stiftere n\u00e6sten ikke tjener nogen penge i exits til 500 millioner dollars?\n 01:08:39 Hvilket r\u00e5d har du til en stifter af en markedsplads for hjemmepleje, som har fundet et produkt, der passer til markedet, men som er l\u00f8bet t\u00f8r for penge i 2023, men som har &#8220;overlevet&#8221;?\n 01:10:55 Hvad er de fremtidige store tendenser inden for AI og is\u00e6r med hensyn til forbrugernes brug?\n 01:13:12 Hvilke AI-v\u00e6rkt\u00f8jer mener du er v\u00e6rd at betale et abonnement for i dag til personlig eller mindre detailhandel?\n 01:13:49 Hvad s\u00f8ger du hos stiftere af pre-revenue startups?\n 01:14:34 Hvad er den st\u00f8rste afvisning for VC&#8217;en, n\u00e5r han ser pitch-d\u00e6kket? Hvad er ogs\u00e5 det st\u00f8rste gr\u00f8nne flag? Hvad er det r\u00f8de flag, n\u00e5r man tager kold kontakt til VC-folk?  \n 01:16:17 Kan du sige noget om mulighederne for crossover-fonde?\n 01:18:43 Har du et bud p\u00e5 indiske VC-muligheder?\n 01:19:29 Skal jeg ans\u00e6tte en CTO eller CFO?\n 01:20:23 Hvad ser du som fremtiden for virksomheder som Alan (French Unicorn), der efter n\u00e6sten 10 \u00e5r har rejst 500 millioner euro, stadig er urentable, arbejder med sm\u00e5 marginer og er vurderet til 4,5 milliarder euro?\n 01:21:15 Fra dit perspektiv, hvilken f\u00e6rdighed eller type service er lettest at s\u00e6lge i dag som freelancekonsulent?\n 01:22:20 Hvor meget vil Bitcoin v\u00e6re v\u00e6rd i 2030?  \n 01:26:35 Hvad synes du om initiativer som WorldCoin?\n 01:26:43 Jeg elskede historien om skyderiet i Den Dominikanske Republik. Har du andre sk\u00f8re adrenalinpumpende historier fra dine eventyr? \n 01:30:27 Foretr\u00e6kker du gentagne stiftere eller f\u00f8rstegangsstiftere?\n 01:32:22 Hvorfor er det s\u00e5 sv\u00e6rt at skaffe kapital til markedspladser for mode?\n 01:33:28 Hvad er efter din mening den vigtigste egenskab eller f\u00e6rdighed for en grundl\u00e6gger &#8211; at v\u00e6re f\u00f8lelsesm\u00e6ssigt stabil, at kunne h\u00e5ndtere ekstrem stress eller noget helt andet?\n 01:36:11 Ville du v\u00e6re \u00e5ben for en frokost i New York, s\u00e5 jeg kan komme med alle de sp\u00f8rgsm\u00e5l, jeg har, i 45 minutter?\n 01:37:13 Hvad f\u00e5r nichemarkedspladser til at bryde igennem og blive store p\u00e5 verdensplan?\n 01:39:44 Er kunstig intelligens farlig for menneskeheden? Vil den \u00f8ge arbejdsl\u00f8sheden? B\u00f8r lande lave regler for at forhindre det? Kan vi mestre noget, som m\u00e5ske er ude af vores r\u00e6kkevidde?   \n 01:46:46 Hvad mener du om vibe coding-tendensen eller det reelle skift?\n Hvis du foretr\u00e6kker det, kan du lytte til episoden i den indlejrede podcast-afspiller.\n Ud over ovenst\u00e5ende YouTube-video og den indlejrede podcast-afspiller kan du ogs\u00e5 lytte til podcasten p\u00e5 iTunes og Spotify.\n Udskrift\n Hej, alle sammen. Jeg h\u00e5ber, at I har en vidunderlig uge. Det er over et \u00e5r siden, jeg lavede en Ask Me Anything, og selvf\u00f8lgelig har meget \u00e6ndret sig i verden. Der er sket s\u00e5 mange udviklinger inden for AI, s\u00e5 mange udviklinger inden for politik og geopolitik og verden i det hele taget. S\u00e5 jeg t\u00e6nkte, at det var p\u00e5 tide at svare p\u00e5 jeres sp\u00f8rgsm\u00e5l, vurdere, hvor vi er, og ja, se, hvordan tingene kommer til at g\u00e5.    \n S\u00e5 med det, og uden yderligere omsv\u00f8b, lad os komme i gang. Velkommen til episode 48. Sp\u00f8rg mig om hvad som helst.  \n S\u00e5 som s\u00e6dvanlig er du velkommen til at stille sp\u00f8rgsm\u00e5l i chatten, og jeg vil besvare dem i realtid, n\u00e5r de bliver lagt ud. Og bare for at f\u00e5 os i gang, vil jeg starte med de forud stillede sp\u00f8rgsm\u00e5l. Folk sender mig en e-mail, efter at jeg har sendt et nyhedsbrev, og siger: &#8220;Hej, hvilke emner vil du have, at jeg skal d\u00e6kke?  \n S\u00e5 jeg vil starte med [00:01:17] at sp\u00f8rge dig om din mening om, hvordan alle de geopolitiske \u00e6ndringer, toldsatserne og Trumps politik vil p\u00e5virke verdenshandelen, og hvilke muligheder det vil skabe. Det ville v\u00e6re fantastisk, hvis du har lyst til at dele dette. Der har tydeligvis v\u00e6ret en masse forandringer, der har v\u00e6ret en masse forstyrrelser med al terrorpolitikken osv. \n Jeg mener, det interessante er, at da Trump blev valgt, var der nok mange i teknologisamfundet, der h\u00e5bede, at markederne ville \u00e5bne igen, ikke? Problemet i de sidste par \u00e5r er, at der ikke har v\u00e6ret nogen reelle investeringer ud over i kunstig intelligens. \n Der har v\u00e6ret en meget stor sammenpresning, og der har ikke v\u00e6ret nogen exit, ingen M&amp;A, ingen IPO&#8217;er. Og M&amp;A blev for det meste blokeret af antitrustregulering, s\u00e5 SCC, FTC, FCC, og IPO er bare IPO-markedet, og IPO-vinduerne lukkede, s\u00e5 vi h\u00e5bede, at det ville begynde at \u00e5bne igen, og vi har faktisk flere virksomheder i vores portef\u00f8lje, som Klarna, der har ans\u00f8gt om at blive b\u00f8rsnoteret i begyndelsen af 25. \n Men med alt det med toldsatserne, st\u00f8jen og markederne og usikkerheden og frygten for, hvad der kunne ske i det ukendte, blev b\u00f8rsnoteringsvinduerne lukket. De forsinkede i det mindste b\u00f8rsintroduktionen, jeg ved ikke, om de trak den tilbage for altid. S\u00e5 tingene har ikke udviklet sig pr\u00e6cis, som vi forh\u00e5bentlig havde forventet. For nu at svare p\u00e5 det sp\u00f8rgsm\u00e5l, jeg blev stillet, er det, hvad jeg tror, der foreg\u00e5r?   \n   Jeg fors\u00f8ger generelt at give beslutningstagerne fordelen ved at tilpasse sig, mens beslutninger foruds\u00e6tter, at de ikke er idioter. Og hvis jeg antager, at de ikke er idioter, hvorfor g\u00f8r de s\u00e5, som de g\u00f8r? S\u00e5 jeg t\u00e6nkte l\u00e6nge og grundigt over det, og her er en rationel, potentiel forklaring, jeg kom frem til, p\u00e5, hvorfor det kan give mening.  \n S\u00e5 jeg tror, at Trump ser sig selv som en fredsm\u00e6gler. Han vil skabe fred i Ukraine. Han vil skabe fred i Mellem\u00f8sten. Og jeg tror, at det problem, han har st\u00e5et over for eller st\u00e5r over for, er, at ingen nogensinde har givet Putin en exit-strategi, ikke sandt? Hvis Putin gjorde indr\u00f8mmelser og forlod Ukraine uden at have noget at vise frem, ville hans egen sikkerhed m\u00e5ske v\u00e6re i fare.    \n Kan vi skabe et milj\u00f8, hvor vi giver dem mulighed for at give indr\u00f8mmelser og f\u00e5 en bid af kagen? S\u00e5 en m\u00e5de at t\u00e6nke over det p\u00e5 er, at vi m\u00e5ske lader, som om vi k\u00e6mper med vores allierede. M\u00e5ske skal vi ikke fort\u00e6lle dem det, for hvis vi fort\u00e6ller dem det, kommer det ud, og vi l\u00e6gger told p\u00e5 alle vores allierede lande for at skabe mere f\u00e6lles fodslag, for at give dem mulighed for at forhandle og komme med indr\u00f8mmelser, der f\u00f8rer til det sidste stykke.  \n Jeg synes, det er en d\u00e5rlig strategi, for jeg tror ikke, man \u00f8nsker at forhandle med Putin, som man ikke kan stole p\u00e5. Men hvis det var din hensigt, kan du m\u00e5ske pr\u00f8ve det, og hvis det ikke virker, ved du s\u00e5 hvad? S\u00e5 f\u00e5r du symbolske indr\u00f8mmelser fra EU, Canada, Mexico og s\u00e5 videre.  \n Og m\u00e5ske ruller du alt tilbage. S\u00e5 jeg h\u00e5ber, at disse ting er midlertidige nu. Problemet er midlertidigt i den politiske verden, m\u00e5ske et \u00e5r eller to og ikke tre m\u00e5neder. Og i mellemtiden, for at svare p\u00e5 det specifikke sp\u00f8rgsm\u00e5l, hvad er det for muligheder, der skabes? Det er klart, at man skal t\u00e6nke over, hvordan man flytter sine forsyningsk\u00e6der, hvordan man h\u00e5ndterer sin omkostningsstruktur, og om man onshorer ting, som vi ser nogle virksomheder g\u00f8re, eller om man flytter forsyningsk\u00e6derne ud af Kina.    \n Vi er investorer i Quince, som er en markedsplads for luksus til overkommelige priser, og de er i gang med at oms\u00e6tte fra nul til en milliard p\u00e5 tre \u00e5r. De er p\u00e5 vej mod en oms\u00e6tning p\u00e5 flere milliarder dollars. Historisk set k\u00f8bte de alt fra Kina. I l\u00f8bet af tre m\u00e5neder flyttede de hele deres forsyningsk\u00e6de ud af Kina.   \n De ville f\u00e5 stor gavn af det, hvis de minimis-fritagelsen for ordrer p\u00e5 under 800 dollars forts\u00e6tter. Men selv hvis den ikke g\u00f8r det, fordi de er den billigste udbyder, tror jeg, at de fortsat vil klare sig godt. S\u00e5 jeg formoder, at de smidige lavprisproducenter, s\u00e5 verdens startups, vil forts\u00e6tte med at klare sig godt i den verden.  \n Med den globale geopolitiske og makro\u00f8konomiske usikkerhed er det sv\u00e6rere at skaffe venturekapital. Det er sv\u00e6rere for venturefirmaer at rejse risikovillig kapital. Og indtil der sker exit og b\u00f8rsnoteringer, er svinghjulet ikke rigtig \u00e5bent. S\u00e5 det vil stadig v\u00e6re kompliceret, men vi h\u00e5ber, at det vil udvikle sig i de n\u00e6ste par \u00e5r p\u00e5 en ikke alt for forstyrrende m\u00e5de.   \n Og det vil skabe muligheder. Men jeg formoder, at disruptors, startups, er bedre positioneret til at udnytte disse muligheder end Cummins, fordi de bev\u00e6ger sig hurtigt og har lavere omkostningsstrukturer. Lad os se p\u00e5 det. Et af de sp\u00f8rgsm\u00e5l, vi fik ind, og s\u00e5 vil jeg g\u00e5 ind p\u00e5 flere e-mailsp\u00f8rgsm\u00e5l.   \n S\u00e5 Onur, og jeg vil ikke n\u00e6vne dit efternavn for at undg\u00e5 at blive helt forpint over, hvordan jeg siger det.  [00:06:14] Hvad er de vigtigste tips til at finde og overbevise investorer?  Fordi jeg har en start-up, der hedder Cusinea. Det er en AI-drevet online-tr\u00e6ningsplatform for restaurantmedarbejdere og en platform for markedsf\u00f8ring p\u00e5 sociale medier for restauranter. Vi har allerede indg\u00e5et partnerskab med seks restauranter inden den officielle lancering. Jeg s\u00f8ger i \u00f8jeblikket investering.   \n Jeg vil beskrive, hvor I befinder jer p\u00e5 f\u00f8r-s\u00e5ningsstadiet og f\u00f8r-s\u00e5ningsstadiet. Du ved, pr\u00e6-lancering eller proof of concept. Den f\u00f8rste halve eller hele million dollars, du skal rejse, er stadig, for det meste, der er ikke mange fonde, der fokuserer p\u00e5 det. Pre-seed.   \n Der er nogle f\u00e5, som Afore A-F-O-R-E er et eksempel p\u00e5. Der er iSeed i Indien fra, jeg mener, der er nogle f\u00e5, men meget, meget f\u00e5. Amplify i LA er de fleste pre-seed helt \u00e6rligt venner og familie. Det er som at g\u00e5 til dine mere velhavende venner, som st\u00f8tter dig, bakker dig op og siger: Hej, jeg har brug for 5-10.000.   \n Og sagen er, at 50 gange 10.000, 100 gange 5.000 faktisk er penge nok til pre-seed. Du m\u00e5 ogs\u00e5 indse, at det er billigere end nogensinde f\u00f8r at bygge en startup. Da jeg byggede mine f\u00f8rste startups, havde jeg brug for en Oracle-databaseserver, en Microsoft-webserver.  \n Jeg havde brug for at bygge mit eget datacenter, som var f\u00f8r open source, f\u00f8r Rackspace-datacentre. Og det er endda f\u00f8r cloud og nu AI. I dag kan man bygge hvad som helst med 15.000, som man kan lancere, og s\u00e5 kan man bruge den kapital, man skaffer, til at bevise, at produktet passer til markedet.  \n Men dit m\u00e5l er at f\u00e5 en begyndende tr\u00e6kkraft. S\u00e5 jeg ville fors\u00f8ge at n\u00e5 op p\u00e5 20.000 om m\u00e5neden i nettoindt\u00e6gter. Men hvis du opkr\u00e6ver SaaS-gebyrer, f\u00e5r du 20.000 i MRR, ikke ARR. Med det kommer du til det punkt, hvor du kan rejse seed-ramper og derefter rejse 2-3 millioner fra VC&#8217;er, der beviser, at produktet passer til markedet.   \n P\u00e5 samme m\u00e5de, hvis du er p\u00e5 en markedsplads, ved du, at du vil n\u00e5 op p\u00e5 150.000 om m\u00e5neden i GMV. Hvis du har en take rate p\u00e5 15 % og det samme, har du 20-30.000 i nettoindt\u00e6gter, du beviser, at produktet passer til markedet, og s\u00e5 g\u00e5r du ud og skaffer de to-tre millioner mennesker som os, som sandsynligvis ikke vil investere i din seed-runde, medmindre du er andengangsstifter og har bevist det f\u00f8r, medmindre du har bevist et minimum af produktmarkedstilpasning ved at n\u00e5 dertil med meget lav cap. \n Andet sp\u00f8rgsm\u00e5l fra notionXarma p\u00e5 Twitch.  [00:08:44] Jeg ville gerne h\u00f8re din mening om, hvad du tror, fremtiden for modemarkedet og mode er, og hvordan det p\u00e5virkede markedspladser som Farfetch? Bare for at tilf\u00f8je, hvad er AI-markedspladsernes rolle i disse? \n S\u00e5 det er interessant, for is\u00e6r i USA er markedspladserne for mode, og lad mig m\u00e5ske s\u00e6tte en fuld sk\u00e6rm p\u00e5, s\u00e5 du kan se flere af sp\u00f8rgsm\u00e5lene her?\n AI-markedspladserne, undskyld, ikke ai&#8217;en, modemarkedspladserne har ikke klaret sig s\u00e6rlig godt, vel? Poshmark? Den rigtige, rigtige, jeg ved ikke, hvor stor markedsv\u00e6rdien af den rigtige, rigtige er. Den er faktisk ikke s\u00e6rlig h\u00f8j, fordi omkostningsstrukturen er for h\u00f8j. S\u00e5 udefra kunne det se ud, som om kategorien af markedspladser for mode ikke klarer sig godt.    \n Men der er et modsatrettet eksempel. Der er en virksomhed, som er helt fantastisk i Europa, og som har omdefineret og genopfundet kategorien. Og jeg er meget stolt og glad for at kunne sige, at jeg er en af de tidlige investorer i virksomheden, i hvert fald siden oml\u00e6gningen. Og den virksomhed hedder Vinted V-I-N-T-E-D, alts\u00e5 Vinted, som faktisk i \u00f8jeblikket drives af min h\u00f8jre h\u00e5nd hos OLX.   \n Han var en slags reparat\u00f8r. N\u00e5r noget gik galt i Kenya, tog han ud og ordnede det. Forskellen p\u00e5 dem og den litauisk baserede startup er, at de st\u00f8rste markeder for dem var Frankrig og Storbritannien. De har lavet flere innovationer. Den f\u00f8rste innovation er, at i stedet for at opkr\u00e6ve 10-15 % provision af s\u00e6lgeren, er de helt gratis, helt gratis at s\u00e6lge, helt gratis at k\u00f8be.    \n Og de siger, at hvis du som k\u00f8ber vil have valgfri sp\u00e6rring, forsendelse og betaling, s\u00e5 g\u00f8r vi det for dig, og vi tager hvad som helst, to euro eller to dollars plus fem procent, og alle g\u00f8r det. Og som et resultat har de en effektiv take rate p\u00e5 10%. Og hvad der er interessant, og nogle af disse tal er offentlige, s\u00e5 jeg vil give de offentlige tal fra sidste runde.  \n Sidste \u00e5r tjente de 6 milliarder i GMV og 600 millioner i nettooms\u00e6tning. Jeg tror, de havde omkring 80 millioner i frit cash flow. De har en EBITDA-margin p\u00e5 50 % i Storbritannien og 45 % i Frankrig. Og de vokser p\u00e5 denne m\u00e5de. Og nu er de i Italien, Spanien, og ligesom de vokser i hele Europa, er de p\u00e5 vej ind i luksus.    \n Og fordi de har den laveste omkostningsstruktur, fordi de har den laveste take grade, klarer de sig ekstraordin\u00e6rt godt med denne k\u00f8berbetalte model. S\u00e5 mode fungerer rigtig godt. Nu spiller AI flere roller her. Den f\u00f8rste rolle, som AI spiller, er, at Vinted sandsynligvis er den f\u00f8rste \u00e6gte 10 europ\u00e6iske virksomhed.   \n Det plejede at v\u00e6re s\u00e5dan, at n\u00e5r man lancerede i Europa, s\u00e5 var man en fransk, tysk eller britisk virksomhed. Og n\u00e5r man lancerede, \u00e5bnede man faktisk et nyt kontor og havde et andet sted, og man kunne ikke s\u00e6lge mellem de forskellige steder. S\u00e5 det, de har gjort, er at indse, at vi nu kan sende p\u00e5 tv\u00e6rs af gr\u00e6nserne i Europa meget billigt.  \n S\u00e5 det, de g\u00f8r, er, at opslagene i Frankrig faktisk overs\u00e6ttes automatisk af AI og sl\u00e5s op i Spanien og Italien. Og n\u00e5r en k\u00f8ber i Italien vil tale med en s\u00e6lger i Frankrig, bliver alle samtalerne automatisk oversat. S\u00e5 du har automatiske overs\u00e6ttelser af opslagene, automatiske overs\u00e6ttelser af samtalerne, alt sammen udf\u00f8rt af AI.  \n Annonceringsprocessen er ogs\u00e5 kraftigt forbedret og udf\u00f8res af AI. S\u00e5 n\u00e5r du annoncerer lige nu, vil AI&#8217;en identificere kategorien, de foresl\u00e5ede varer, prisen osv. S\u00e5 AI bruges til at forbedre f.eks. baggrunden for billederne, til at \u00f8ge gennemsalgsprocenten, til at automatisere samtalerne mellem brugerne og til at forbedre gennemsalgsprocenten.  \n S\u00e5 massivt forstyrrende, og mode klarer sig meget godt. Og forresten er der andre innovationer p\u00e5 markedspladsen for mode, ikke kun inden for k\u00f8b og salg af varer. Vi har lige investeret i en virksomhed, der hedder Pickle. Pickle er en markedsplads for udlejning. S\u00e5 t\u00e6nk, at det lejer catwalken, men udlejning. Og i New York har alle Gen Z- og millennial-kvinder stort set brugt det til kjoler osv.     \n Det fungerer ekstremt godt. S\u00e5 jeg vil sige, at Vinted og Pickle nok er de to bedste eksempler p\u00e5 ting, der sker inden for mode. Og disse virksomheder har meget mere v\u00e6kst at vokse med. Jeg ville ikke blive overrasket, hvis Vinted er en 20-30 m\u00e5ske endda 50 plus milliard dollar virksomhed i l\u00f8bet af de n\u00e6ste par \u00e5r.   \n Jeg er meget optimistisk med hensyn til den investering. Vi vil forts\u00e6tte med at investere, selv om vi nu v\u00e6rds\u00e6tter den meget h\u00f8jere. Og vi er alle med i den virksomhed.  \n Mitch, p\u00e5 Twitch.  [00:13:19] Hvad er dit syn p\u00e5 de bedste investeringsmuligheder i \u00f8jeblikket? Er aktiemarkedet i betragtning af det nuv\u00e6rende fald attraktivt eller stadig overvurderet? Det er et stykke tid siden, vi talte om en utraditionel tilgang til formueforvaltning. Hvordan ville du fordele de 10 millioner dollars nu?   \n Svaret er, at det afh\u00e6nger af, hvem du er, og hvad dine livsbehov er, og ogs\u00e5 hvor du er i din livscyklus, ikke? Hvis du er 80 \u00e5r gammel, giver det ikke mening for mig at investere i venture, hvis du ikke kommer til at tjene penge de n\u00e6ste 10 \u00e5r. \n Men i gennemsnit holder jeg mig til mit strikket\u00f8j, ligesom grunden til, at jeg investerer i kurser. Jeg ved, hvad jeg g\u00f8r. Jeg har haft et afkast p\u00e5 30 % om \u00e5ret hvert \u00e5r i de sidste 25 \u00e5r. Der er ikke andet, jeg kan investere i. Og jeg tror, det er ret sikkert, fordi teknologi og software er ved at \u00e6de verden, og jeg ved, hvad jeg laver, og jeg har en meget, meget diversificeret portef\u00f8lje.    \n S\u00e5 jeg kan godt lide at investere i venture, at investere i teknologi, men jeg ville ikke investere i specifikke startup-navne, vel? Hvis du lige er startet, og du har 10 millioner i kontanter, og du t\u00e6nker: &#8220;Hey, skal jeg v\u00e6re engleinvestor?&#8221;. Jeg ville nok sige nej, for du har ikke noget dealflow, s\u00e5 du ser m\u00e5ske ikke de bedste deals.  \n Hvis noget, fordi du ikke har et deal-flow, ser du sandsynligvis de v\u00e6rste deals. Og venture f\u00f8lger noget, der kaldes en potenslov, hvor de bedste aftaler st\u00e5r for hele afkastet. S\u00e5 medmindre du investerer i mindst 50 aftaler, hvilket garanterer, at du f\u00e5r nogle af de gode aftaler, er det meget sandsynligt, at du taber penge.  \n S\u00e5 du b\u00f8r ikke investere i dine egne engle. Hvis du gerne vil give lidt penge til dine venner, s\u00e5 ville jeg nok g\u00f8re det. S\u00e5 hvis du har adgang til en venturefond som vores, som det ikke er s\u00e5 sv\u00e6rt at komme ind i, ville jeg afs\u00e6tte et p\u00e6nt bel\u00f8b til venture. Men igen, du er n\u00f8dt til at t\u00e6nke over venturefonde, kapitalindkaldelser hvert tredje \u00e5r.   \n Der vil v\u00e6re en anden fond om tre \u00e5r, en anden fond om tre \u00e5r, s\u00e5 hvilken som helst fordeling. Min personlige fordeling ville forresten v\u00e6re 10 % i statsobligationer, skatkammerbeviser, du ved, du genererer stadig 4 % af din helt sikre formue, og det er din likviditetsstyring, og du bruger den til kapitalanskaffelser osv. 10 % i fast ejendom. Og for mig er fast ejendom ikke en investering, det er forbrug. Det er der, jeg bor, og jeg har tre smukke hjem, og i mit tilf\u00e6lde s\u00e6tter jeg resten i venture nu i min egen fond, fordi jeg ved, hvad jeg g\u00f8r. For de fleste mennesker vil en ejendom til 10 millioner v\u00e6re mere v\u00e6rd end det, fordi v\u00e6rdien af den ejendom, du vil bo i, vil v\u00e6re h\u00f8jere.     \n N\u00e5r det er sagt, s\u00e5 f\u00e5r du gearing p\u00e5 det. S\u00e5 du kan m\u00e5ske have et hus til 4-5 millioner dollars, men du l\u00e6gger egenkapital i, og s\u00e5 kan du investere resten i statsobligationer, du ved, 10-20 %. Og s\u00e5 resten, jeg foretr\u00e6kker stadig venture-strategien. Hvis du har en langsigtet horisont, har du ikke brug for kontanter. Men jeg ville investere i en fond, og diversificerede fonde, som Box Group eller os, ville nok v\u00e6re bedre.    \n Det har du ikke adgang til. Ja, det har jeg. S&amp;P 500, ETF. Invester det, og s\u00e5 er det slut. Se aldrig p\u00e5 det igen. Eller du ved, faktisk f\u00f8lger jeg ikke med i nyhederne. Jeg ville ikke se p\u00e5 portef\u00f8ljen. Det her er noget, der er beregnet til at forrente sig over mange \u00e5r. S\u00e5 hvis du ejede en ETF og S&amp;P 500, eller hvis du ejede Bitcoin, ja, s\u00e5 ville jeg nok investere 5-10 % i krypto. Se aldrig p\u00e5 det. Hvis du vil se p\u00e5 det, skal du se p\u00e5 det den 1. januar hvert \u00e5r. Se ikke p\u00e5 op- og nedturene, medmindre du er trader, og det b\u00f8r du ikke v\u00e6re. Du b\u00f8r ikke se p\u00e5 det. S\u00e5 de fleste mennesker, vil jeg sige, jeg ved det ikke, m\u00e5ske g\u00e5r du 20. Jeg synes selvf\u00f8lgelig ikke, at teknologi eller venture er risikabelt.              \n S\u00e5 jeg er 80 % venture, 10 % fast ejendom, 10 % kontanter eller statsobligationer. M\u00e5ske burde andre have 30 % S&amp;P 500, ETF, du ved, 10 % krypto. Og m\u00e5ske endda bare BTC for at g\u00f8re det enkelt. I krypto, lad os sige yderligere 20 eller 30, ikke 20 i venture, 20 i statsobligationer og 10 i fast ejendom, m\u00e5ske noget i den stil.   \n Jeg mener, man g\u00e5r op og ned p\u00e5 den m\u00e5de. Nu afh\u00e6nger det af kontantbehov, indkomst, l\u00f8n osv. og livscyklus. Men det giver en god fornemmelse af, hvordan jeg ville t\u00e6nke p\u00e5 det. Men jeg ville ikke handle aktivt, jeg ville ikke investere specifikt i mine egne startups, for du vil ikke have nok, og du vil ikke have dealflowet.   \n Ja, okay. Lad os se p\u00e5 det. Det n\u00e6ste sp\u00f8rgsm\u00e5l er Sheelagh Brady. Hvordan tror du, at en ny platform inden for risikostyring og sikkerhed kan udnytte det geopolitiske milj\u00f8 til sin fordel? B\u00f8r virksomheder efter din mening fokusere p\u00e5 at demonstrere ROI, eller er der andre strategiske vinkler, du vil r\u00e5de til at fokusere p\u00e5 i denne fase?    \n Der er mange virksomheder inden for risikostyring, s\u00e5 jeg vil gerne forst\u00e5, hvad jeres egentlige kerneforskel er. Eller du har lavere omkostninger og er bedre, fordi du udnytter AI, eller du g\u00e5r efter en meget specifik vertikal. Jeg ans\u00e6tter ikke den slags virksomheder. Hvis det er risikostyring og lignende, tror jeg, at de er som salt i s\u00e5ret.   \n Det er spild af penge. S\u00e5 jeg er nok den mindst gode til at sp\u00f8rge. Jeg er nok den mindst gode til at sp\u00f8rge, hvad det her er. Men h\u00f8r her, den samme strategi ville g\u00e6lde for mig, hvis du er i begyndelsen af processen. Hvordan validerer jeg forretningsid\u00e9er? Jeg taler med potentielle kunder.     \n   Jeg tester, om de v\u00e6rds\u00e6tter forslaget eller ej. I \u00f8vrigt talte vi med 50 af dem, ikke fem af dem. Jeg ville sige: Okay, hvis jeg tager s\u00e5 meget for det, ville du s\u00e5 v\u00e6re villig til at betale for det? Jeg vil grundl\u00e6ggende gerne pr\u00f8ve at f\u00e5 disse pilotprojekter i gang, og jeg vil ikke rejse penge, f\u00f8r jeg har et minimum af produktmarked.   \n hvis du overhovedet har brug for penge, ikke? Den har m\u00e5ske mere brug for et cash flow. En livsstilskonsulentvirksomhed, mere end det er en skalerbar venturevirksomhed. Sean p\u00e5 Twitter, tak fordi du g\u00f8r det her. Jamen, mange tak. Jeg elsker faktisk at g\u00f8re det her. Det er sjovt at brainstorme og se, hvad folk t\u00e6nker p\u00e5.      \n Men jeg g\u00f8r det en gang om \u00e5ret. M\u00e5ske vil jeg g\u00f8re det hver sjette m\u00e5ned eller deromkring, p\u00e5 en fremadrettet basis. \n Yamini: [00:19:21] Vi har en oms\u00e6tning p\u00e5 omkring 15.000 om m\u00e5neden, er det okay, at vi rejser en pre-seed? \u00c5h, helt sikkert. Pre-seed. Taler du om GMV, v\u00e6rdien af de solgte varer, eller taler du om din take rate, hvis din take rate er 10 %, og du tjener 15.000 om m\u00e5neden, betyder det, at du har et salg p\u00e5 150.000 om m\u00e5neden.  \n Det er faktisk nok. Ikke bare til pre-seed, men det er faktisk nok til en seed-runde. Ja, helt sikkert. Du er klar til en pre-seed. Du er m\u00e5ske endda klar til seed, afh\u00e6ngigt af forretningsmodellen, og hvad du definerer som indt\u00e6gter, ikke? For en markedsplads, der s\u00e6lger hvad som helst, 100 dollars for et stykke t\u00f8j, deres indt\u00e6gter er ikke de 100 dollars, deres indt\u00e6gter er den procentdel, de tager, hvilket er 10 %, lad os sige.     \n S\u00e5 det ville v\u00e6re $10. Men det kommer an p\u00e5. Og okay. Jeg har inviteret dig p\u00e5 LinkedIn og gl\u00e6der mig til at m\u00f8de dig en dag i New York. Det bliver godt. Men mens vi venter p\u00e5, at de n\u00e6ste sp\u00f8rgsm\u00e5l dukker op, vil jeg g\u00e5 til de sp\u00f8rgsm\u00e5l, der er sendt p\u00e5 forh\u00e5nd via e-mail. Nogle gange, n\u00e5r jeg g\u00f8r det, \u00e6ndrer visningen sig af en eller anden grund, n\u00e5r jeg klikker ud af vinduet, s\u00e5 det ordner jeg lige om lidt.      \n Pr\u00f8v at tage det op til n\u00e6ste stream.\n Det m\u00e5 du undskylde. Fejlklik. Vi vil have det. Det er irriterende med en margin p\u00e5 45 %. Okay. S\u00e5 du mener, at du tjener 7.000 om m\u00e5neden? Ja, det g\u00f8r jeg. Du er for tidlig til seed, men du er en pre-seed. Men ja, du b\u00f8r helt sikkert rejse penge lige nu. Ja, okay. Lad mig g\u00e5 tilbage til sp\u00f8rgsm\u00e5lene.          \n Sp\u00f8rgsm\u00e5l fra Rio.  [00:21:14] Hvilken slags uddannelse, skole, universitetsgrad anbefaler du til kedelige b\u00f8rn for at forberede dem bedst muligt p\u00e5 jobmarkedet om 10 \u00e5r i betragtning af indvirkningen af AI? Hvilke f\u00e6rdigheder b\u00f8r de begynde at udvikle? \n Det er faktisk virkelig interessant, for skolerne, lad os sige, at du g\u00e5r i gymnasiet, jeg synes, at gymnasierne g\u00f8r et forf\u00e6rdeligt stykke arbejde med at forberede folk p\u00e5 fremtidens arbejdsmarked.\n Og helt \u00e6rligt, til det fremtidige liv, ikke? N\u00e5r du er f\u00e6rdig med gymnasiet, lad os sige, at du ikke skal p\u00e5 college, b\u00f8r du vide, hvordan du laver din skat. Du b\u00f8r have grundl\u00e6ggende f\u00e6rdigheder i \u00f8konomistyring, hvor du laver dit resultatopg\u00f8relse og ved, okay, hver m\u00e5ned tjener jeg s\u00e5 og s\u00e5 meget, jeg bruger s\u00e5 og s\u00e5 meget, og mit cash flow er positivt eller negativt.  \n Du b\u00f8r have disse helt grundl\u00e6ggende sp\u00f8rgsm\u00e5l: Hvordan fungerer et kreditkort? Du ved, hvad der sker, hvis du ikke betaler til tiden? Hvor meget rente p\u00e5l\u00f8ber der? Hvordan sparer man op? Hvordan fungerer en pensionsopsparing? Alle disse grundl\u00e6ggende livsf\u00e6rdigheder b\u00f8r man helt sikkert l\u00e6re i gymnasiet.    \n Og jeg tror ogs\u00e5, at mange skoler har en forkert tilgang til ChatGPT, for det er klart, at det at arbejde med AI bliver en vigtig og v\u00e6rdifuld f\u00e6rdighed fremover. S\u00e5 tanken om, at det er ulovligt at bruge kunstig intelligens i skolen til lektier, er idiotisk. Ingen elev b\u00f8r i sig selv bare lade en GPT skrive opgaven.  \n Resultaterne er i \u00f8vrigt forf\u00e6rdelige, hvis man g\u00f8r det. Men de b\u00f8r absolut bruge det til forskning, og de b\u00f8r absolut bruge det til at forbedre kvaliteten af deres lektier. S\u00e5 skolerne g\u00f8r et meget d\u00e5rligt stykke arbejde. Lad os nu g\u00e5 p\u00e5 college et \u00f8jeblik. B\u00f8r man overhovedet g\u00e5 p\u00e5 college?    \n Og jeg tror, at svaret her er, at det kommer an p\u00e5 det, ikke? Hvis du er et selvmotiveret individ, har du nu adgang til den allerbedste uddannelse i verden, n\u00e6rmest gratis, ikke? Du kan g\u00e5 til Coursera, du kan g\u00e5 til YouTube. Du kan g\u00e5 til alle de forskellige produkter, der er tilg\u00e6ngelige online.   \n Hvis du er selvmotiverende, kan du faktisk l\u00e6re n\u00e6sten alt p\u00e5 egen h\u00e5nd. Problemet er selvf\u00f8lgelig, at du ikke har stamtavlen, ikke? Du har ikke eksamensstrukturen, som er et signalmiddel. Det interessante er, at den signalv\u00e6rdi bliver mindre relevant p\u00e5 l\u00e6ngere sigt.   \n S\u00e5 n\u00e5r mine virksomheder ans\u00e6tter programm\u00f8rer, kigger vi faktisk ikke engang p\u00e5 dit CV. Hvilken skole du har g\u00e5et p\u00e5, dine karakterer. Det er bogstaveligt talt som programmeringstests, IQ-tests eller evnepr\u00f8ver. Passer du ind? Og ofte er de allerbedste programm\u00f8rer faktisk dem, der har kodet, siden de var fem \u00e5r, og de er i Indien eller et andet sted, men der, eller i Bangladesh, gik de ikke p\u00e5 Harvard eller MIT, det betyder ikke rigtig noget l\u00e6ngere.    \n Ja, det er ikke sandt i andre kategorier. Og der er mange andre ting, man l\u00e6rer i skolen. Fra at styre sin egen kalender til at v\u00e6re social, til at opbygge relevante f\u00e6rdigheder, til at have en trov\u00e6rdighed, som man udvikler. Og det er en signalmekanisme for jobs, der er mindre kvantitativt m\u00e5lbare, som f.eks. programmering, ikke?   \n S\u00e5 hvis du vil arbejde med forretning eller salg osv., er det meget sv\u00e6rere at vurdere, hvor god du vil v\u00e6re, hvis du ikke bliver testet i en m\u00e5ned eller bliver ansat for at se, om det virker. S\u00e5 vi bruger disse skoler til at signalere, og de karakterer, du f\u00e5r, viser, hvor disciplineret du er, og hvor talentfuld du er. \n S\u00e5 det kommer ikke til at forsvinde lige forel\u00f8big. S\u00e5 jeg ville nok stadig tage til Sanford, MIT og Princeton, hvis det var muligt? Ja, det ville jeg. Jeg ville nok ikke tage af sted. Og hvad med om jeg studerede der? Det betyder ikke s\u00e5 meget, helt \u00e6rligt. I mit eget liv er jeg stadig tilh\u00e6nger af ting som matematik, ingeni\u00f8rvidenskab og datalogi, men jeg synes, at \u00f8konomi forklarer den m\u00e5de, verden fungerer p\u00e5, ret godt.      \n Og jeg tror, at selv ting som filosofi er nyttige. Men er det n\u00f8dvendigt? Helt sikkert. For det f\u00f8rste er disse b\u00f8rn s\u00e5 kloge, og de er s\u00e5 forud for deres tid, de har s\u00e5 h\u00f8j en IQ, at de helt \u00e6rligt ikke vil have gavn af at g\u00e5 p\u00e5 college. Men det g\u00e6lder ikke for de fleste mennesker.     \n De fleste mennesker har gavn af at g\u00e5 p\u00e5 college. Og hvis du er i specifikke kategorier, som f.eks. programmering, SEO, hvad som helst, du kan, hvis du har gjort det i 15 \u00e5r, og du ikke v\u00e6rds\u00e6tter noget andet, er det ikke n\u00f8dvendigvis n\u00f8dvendigt. Mere nuanceret end f\u00f8r. Og at g\u00e5 p\u00e5 andenrangscolleges bliver sandsynligvis meget mindre v\u00e6rd, fordi brandingen ikke er der.   \n Og det, du l\u00e6rer, er sandsynligvis ikke bedre, end hvis du g\u00e5r online, hvis du har disciplinen og l\u00e6rer dig selv noget p\u00e5 Coursera, YouTube og s\u00e5 videre. Jeg mener, det er chokerende. Jeg g\u00f8r det selv for sjov. Jeg l\u00e6rer ting, jeg ikke vidste. Bare fordi jeg synes, det er interessant, p\u00e5 samme m\u00e5de som jeg byggede min AI sidste \u00e5r, og jeg brugte ikke engang Cursives eller Lovable.Dev og s\u00e5 videre, produkter fra den verden, der findes nu.    \n Og der er s\u00e5 meget at l\u00e6re, som man kan l\u00e6re sig selv. Det kunne v\u00e6re, det kunne v\u00e6re nyttigt. Og det g\u00e6lder for alt det andet, jeg n\u00e6vnte f\u00f8r. Men at have en struktur, der p\u00e5 en m\u00e5de tvinger dig til at g\u00f8re det, som at g\u00e5 p\u00e5 college, er en rimelig hj\u00e6lp. S\u00e5 jeg tror, at svaret i livet ofte er, at det kommer an p\u00e5 det.    \n Det afh\u00e6nger af dine personlige livsomst\u00e6ndigheder, hvor du er, og hvor du er p\u00e5 vej hen. Men ja, der er masser af muligheder for at l\u00e6re og v\u00e6re fantastisk. \n Ani Amar: [00:26:46] Hvad er den bedste e-mail, du nogensinde har modtaget, som i sidste ende f\u00f8rte til et introm\u00f8de? S\u00e5 vi er et af de f\u00e5 VC-firmaer, der rent faktisk ser p\u00e5 kolde.\n Jeg tror, at hvis man sender en aftale til Sequoia capital.com eller lignende, s\u00e5 er jeg sikker p\u00e5, at den ryger i det sorte hul for automatisk sletning, og at intet menneske nogensinde kigger p\u00e5 den. Nogle af vores allerbedste aftaler er blevet kaldt indg\u00e5ende e-mails, hvor en stifter sender mig en InMail p\u00e5 LinkedIn. LinkedIn, medmindre du har det i min e-mail.  \n Hvis du har min e-mail, kan du sende den til mig, men det er enten direkte til min e-mail eller via LinkedIn i posten. De sagde: Se, jeg er ikke en traditionel grundl\u00e6gger. Jeg har ikke g\u00e5et p\u00e5 Stanford eller MIT eller lignende, men jeg har arbejdet med det her i mange \u00e5r. Vi har et vist niveau af traction, forresten, som serie B eller C niveau af traction.   \n Men fordi vi er i Belo Horizonte, eller fordi vi er i en utraditionel geografi i USA, vi er i det nordlige New York, har vi ikke v\u00e6ret i stand til at rejse kapital. Vi har ikke s\u00e5 gode forbindelser, men jeg har en rigtig forretning, en rigtig fagforenings\u00f8konomi. Her er mine kort, og vi m\u00f8des, og du har gjort det nemt for mig at sige ja.  \n Ja, du gav mig alle de oplysninger, jeg havde brug for. S\u00e5 jeg har styr p\u00e5 det. Jeg har v\u00e6ret i \u00f8konomi, jeg har tr\u00e6kkraft. Jeg betyder noget. Og jeg forst\u00e5r dit problem, som er, at du ikke har v\u00e6ret i stand til at rejse penge, fordi du ikke er forbundet med ventureverdenen. Du gik ikke p\u00e5 Sanford. Dine venner er ikke i VC osv.      \n Du er m\u00e5ske ikke engang omgivet af velhavende bankfolk og konsulenter, der kan give dig de 5-10.000 kr. i startkapital, som vi talte om tidligere, vel? S\u00e5dan er det. Hvis du har g\u00e5et p\u00e5 et af disse universiteter, er det ret nemt at f\u00e5 de penge. Det er, som om alle dine venner bliver l\u00e6ger, advokater og konsulenter.   \n De har alle r\u00e5d til at give dig 5-10.000, og du har nok af dem. Du er dig selv. Du er i, du ved, Belo Horizonte i stedet for Sao Pao Rio, m\u00e5ske ikke s\u00e5 meget. Du er i Albany, New York, m\u00e5ske ikke s\u00e5 meget. Og vi har haft et par eksempler p\u00e5 det. Der var et firma ved navn Milus i Brasilien. Den, vi investerede i, havde en fantastisk fremdrift.      \n Vi hjalp dem med at rejse penge, de endte med at blive b\u00f8rsnoteret, og vi gjorde det rigtig godt. TCG Players, denne virksomhed fra det valgbare Pok\u00e9mon- og Magic, the gathering-marked med base i Albany, virkede helt utraditionel. Baggrunden for st\u00f8beriet var en ejer af en tegneseriebutik. Han byggede bare sin egen software, fordi den opfyldte hans behov, og s\u00e5 bragte han den til alle de andre tegneserier og skabte en massiv markedsplads, men under radaren, ikke en kategori, der blev anset for at v\u00e6re sexet eller stor nok.   \n Og alligevel solgte vi det i sidste ende p\u00e5 eBay for 300 millioner og tjente ekstra. S\u00e5 send mig en LinkedIn InMail, g\u00f8r det nemt for mig, hvilket betyder, at du skal s\u00f8rge for at inkludere kortl\u00e6gningen, tr\u00e6kkraften, alle de oplysninger, jeg har brug for til at tr\u00e6ffe en beslutning om, hvorvidt det er et m\u00f8de eller en samtale v\u00e6rd eller ej. \n Green18: [00:29:39]  Hvis du er f\u00e6rdig med dine studier i dag, hvilken type job eller virksomhed ville du s\u00e5 v\u00e6lge for bedst muligt at uddanne dig til at starte en hurtigt voksende tech-startup senere? Er et sted som McKinsey eller investment banking stadig relevant, hvis m\u00e5let er at l\u00e6re at arbejde med intensitet og struktur? \n Der er to veje, jeg ville g\u00e5. Den bedste er nok at blive en del af en startup i den tidlige fase, som en series seed, A eller B, ikke senere end B startup, hvor du ser, hvordan det er at v\u00e6re i en startup i den tidlige fase, og du l\u00e6rer det hele. Og fordelen ved at v\u00e6re en lille virksomhed er, at man f\u00e5r lov til at g\u00f8re lidt af hvert. Man er en altmuligmand, der er ild i b\u00e5let overalt.   \n Du kommer til at l\u00e6re en masse. Og meget af det er direkte relevant for dit fremtidige job som grundl\u00e6gger eller CEO. Jeg var bange for, at jeg som 21-\u00e5rig p\u00e5 en videreg\u00e5ende uddannelse ikke ville blive taget alvorligt i en startup. Og s\u00e5 ville jeg ikke v\u00e6re McKinsey-rod. Hvilket ogs\u00e5 er v\u00e6rdifuldt. Og jeg tror, at McKinsey er bedre end investment banking eller consulting end investment banking.     \n For du er ikke bare en kort-abe, du bruger faktisk din hjerne. Men jeg l\u00e6rte mundtlige og skriftlige kommunikationsevner, offentlige taleevner, hvordan man skriver et deck, og hvordan man skriver et deck, og hvordan man pr\u00e6senterer det deck, er faktisk meget vigtigt i fundraisingprocesserne. En fremtidig stifter.  \n S\u00e5 det afh\u00e6nger ogs\u00e5 af, hvor dine evner er. Da jeg kom ud fra universitetet, var jeg Sheldon Cooper. Jeg var genert, jeg var indadvendt, jeg var narcissistisk og nedladende, p\u00e5 trods af at jeg virkelig manglede f\u00f8lelsesm\u00e6ssig intelligens, empati, evnen til at arbejde med teams osv. S\u00e5 det spillede en meget grundl\u00e6ggende rolle.   \n Jeg tror, jeg ville have l\u00e6rt de samme f\u00e6rdigheder, hvis jeg var blevet ansat i en nystartet virksomhed, og jeg ville sikkert ogs\u00e5 have l\u00e6rt de samme f\u00e6rdigheder, hvis jeg havde oprettet en nystartet virksomhed og var faldet pladask til jorden. Jeg kan endda argumentere for, at du bare skal g\u00e5 i gang med at skabe en i dag. Du kommer til at fejle. Men de livslektioner, du vil l\u00e6re i den proces, vil v\u00e6re fantastiske.   \n S\u00e5 jeg tror ikke, man kan g\u00e5 galt i byen. Jeg tror, at alle tre er gode. Det vil sige at konsultere om at konsultere eller blive en del af en nystartet virksomhed eller skabe din egen. Jeg er ikke sikker p\u00e5, at jeg ville slutte mig til en startup i den sene fase, for jeg tror, at jobrollen s\u00e5 er meget defineret. De er nok ogs\u00e5 villige til at f\u00e5 erfaring, men det er mindre sandsynligt, at de vil ans\u00e6tte dig.    \n Og hvis de ans\u00e6tter dig, vil de give dig nogle h\u00e5rde jobs, som du ikke l\u00e6rer s\u00e5 meget af. S\u00e5 jeg tror, det er de tre ting, jeg vil anbefale, hvis du er iv\u00e6rks\u00e6tter nok til at g\u00f8re det. Hvis, eller, eller startup-tingen, men du ved, det kan ikke g\u00e5 galt. Og fordelen ved McKinsey-vejen er, at hvis du tager af sted og falder pladask, fordi du fejler med din startup, kan du altid vende tilbage eller m\u00e5ske tage p\u00e5 handelsh\u00f8jskole.   \n S\u00e5 det g\u00f8r det, hvis det m\u00e5ske er en lille smule mere sikkert. Og hvis du har brug for kapital, m\u00e5ske har du brug for de f\u00f8rste 10-30.000 i kapital, s\u00e5 er et job, der rent faktisk betaler noget, bedre end et job, der betaler meget lidt. S\u00e5 det afh\u00e6nger af livsomst\u00e6ndighederne. Alle tre er rimeligt gode. Det er okay.    \n TheJpstan p\u00e5 YouTube: [00:32:40] Som nyuddannet franskmand med en baggrund i BA i finans, hvilke lande synes du s\u00e5 tilbyder de bedste l\u00e6ringsmuligheder i dag med hensyn til at g\u00f8re forretninger, netv\u00e6rke, potentiale og s\u00e5 videre?\n \u00c6rlig talt er svaret let. Hvis du kan v\u00e6re i USA, har du en stor befolkning af velhavende personer, som er tidligt ude med at bruge teknologi. Markedet er st\u00f8rre, v\u00e6rdians\u00e6ttelserne er h\u00f8jere, alt er nemmere. S\u00e5 der er ingen tvivl i mit sind, jeg mener, hvis du var kineser, ville jeg m\u00e5ske sige tag til Kina, og hvis du er i Indien, s\u00e5 tag m\u00e5ske til Indien.    \n Men hvis du er franskmand eller andet, alt andet end kineser og inder, s\u00e5 tag til USA. Det er stedet at bygge startups. Det er stadig centrum for innovation. Alt er lettere og s\u00e5 videre, bortset fra at f\u00e5 visum, som kan v\u00e6re besv\u00e6rligt. Men der er normalt en vej til at f\u00e5 det til at fungere p\u00e5 en eller anden m\u00e5de. S\u00e5 uden tvivl USA.     \n NotionXarma:  [00:33:34] Hvorn\u00e5r lancerer du den opdaterede og nye version af Fabrice AI? Det andet vigtige sp\u00f8rgsm\u00e5l er, da du er fra Frankrig, hvad er de bedste steder at lave varme introduktioner og netv\u00e6rk i det land, der ikke er forbundet med netv\u00e6rket? \n F\u00f8rst og fremmest bliver Fabrice AI konstant opdateret. Det g\u00f8r den. Hvert nyt stykke indhold, som jeg uploader p\u00e5 min blog, bliver f\u00f8jet til Fabrice AI&#8217;s indholdsarkiv. Og n\u00e5r GPT, fordi jeg bruger OpenAI som mit backoffice, har en ny opgradering, opgraderer jeg eller det nye backoffice. S\u00e5 Fabrice AI bliver konstant opdateret. Det er ikke en statisk ting.     \n De ting, der er ved at blive inkluderet, og som kommer n\u00e6ste gang, ville jeg oprindeligt have en version af. Den n\u00e6ste ting, der sandsynligvis kommer, er, at hvis du vil, kan du i stedet for at f\u00e5 mig til at sende dig tekster faktisk skrive sp\u00f8rgsm\u00e5let eller diktere sp\u00f8rgsm\u00e5let, hvilket du allerede har gjort i dag. S\u00e5 kan du f\u00e5 en Fabrice-avatar til at tale p\u00e5 samme m\u00e5de, som jeg taler til dig lige nu, og give dig den levering, der kommer i l\u00f8bet af de n\u00e6ste par m\u00e5neder.  \n Det fungerer ret godt. Det n\u00e6ste, jeg ville g\u00f8re, hvilket er meget sv\u00e6rere, er at have en live samtale med Fabrice AI, der er interaktiv til enten to ting, bare generelle sp\u00f8rgsm\u00e5l, og jeg troede, det ville v\u00e6re via video, men jeg har fors\u00f8gt at kode dette i seks m\u00e5neder, og ventetiden, og jeg pr\u00f8vede flere back off backhands, som jeg pr\u00f8vede en Tavus, jeg har pr\u00f8vet, jeg har pr\u00f8vet HeyGen, og du stiller et sp\u00f8rgsm\u00e5l, jeg skal transskribere det i tekst, sende det til Fabrice AI. Fabrice AI skal komme med svaret.  \n Den skal sendes via API tilbage til den, der skaber videoen, og derefter vises, og ventetiden er for h\u00f8j. Det f\u00f8les asynkront. Det f\u00f8les ikke, som om man har en rigtig live-samtale. Og som en person med h\u00f8j IQ, der taler hurtigt, som du kan regne ud herfra, dr\u00e6ber den ventetid mig.   \n Og jeg er ikke tilfreds med resultatet. S\u00e5 jeg tror, at den n\u00e6ste version bliver en ren stemmeversion, hvor du f\u00e5r min stemme, og hvor du kan chatte med stemmen. Og jeg tror, at jeg kan f\u00e5 ventetiden lav nok til, at det kan fungere. Og igen, de n\u00e6ste par m\u00e5neder, den sv\u00e6rere version. Den tredje version, som jeg arbejder p\u00e5 lige nu, er pitch Fabrice AI.    \n Jeg vil bede dig om dit deck, din historie og din baggrund, og jeg vil give dig feedback p\u00e5 dit deck og se, om jeg kan lide det. Og jeg vil skrive en debriefing, som m\u00e5ske vil f\u00f8re til aftaler, som FJ Labs gerne vil se p\u00e5. Det er egentlig mere en public service-medmenneskelighed.  \n Det er mere, lige nu f\u00e5r vi 300 tilbud i ban. Hver uge tager vi 50 opkald, og m\u00e5ske tager jeg, og vi tager 5-7 andre opkald, og jeg tager et par af disse. S\u00e5 fem opkald om ugen. S\u00e5 A. der er 250 mennesker, der ikke engang f\u00e5r et opkald. Der er 295, de ikke taler med. Dette ville v\u00e6re en mulighed for alle andre for at f\u00e5 feedback.     \n Sagen er, at jeg er n\u00f8dt til at uploade alle vores eksisterende transskriptioner af opkald, resum\u00e9er, opkald, d\u00e6k for at se, om Fabrice AI kan blive smart nok til faktisk at give faktiske r\u00e5d til. S\u00e5 r\u00e5dene er ikke v\u00e6rdifulde og ikke venlige eller noget. Det giver ikke mening at g\u00f8re det. S\u00e5 det er p\u00e5 to-do-listen. Det g\u00e5r langsomt.    \n Jeg tror kun, jeg har omkring hundrede, fordi vi aldrig har lavet udskrifter af opkald f\u00f8r, og s\u00e5 videre. S\u00e5 vi har kun uploadet hundrede lige nu. Jeg tror, vi har brug for et par hundrede, m\u00e5ske tusind, for at n\u00e5 til et punkt, hvor jeg vil v\u00e6re tryg ved at offentligg\u00f8re det. Det er m\u00e5ske f\u00f8rst om et \u00e5r, men jeg h\u00e5ber, det bliver tidligere, og jeg vil kun offentligg\u00f8re det, hvis jeg mener, det er nyttigt.   \n Det bliver i fanen Fabrice AI, det bliver Pitch Fabrice AI eller Pitch Fabrice eller Pitch Me whatever. Jeg arbejder p\u00e5 det. Det g\u00e5r langsomt med den her. S\u00e5 jeg lover ikke, at den overhovedet bliver udgivet. Men den er p\u00e5 to-do-listen nu. Hvordan ville jeg netv\u00e6rke i Frankrig? Jeg har ikke meget forbindelse til Frankrig, selv om jeg er fransk.      \n Men f\u00f8rst og fremmest ville jeg v\u00e6re i Paris, du ved, teknologisamfundet i Frankrig er i Paris. Jeg ville g\u00f8re det samme, hvis jeg kom til New York og ville begynde at netv\u00e6rke, ville jeg tage til alle de forskellige tech-begivenheder, der finder sted regelm\u00e6ssigt. Der er Primary Conference, der er Collective Conference, der er hvad som helst.  \n Og jeg er sikker p\u00e5, at det samme findes i Paris. Jeg er sikker p\u00e5, at Station F holder mange af disse m\u00f8der, og jeg er sikker p\u00e5, at mange VC&#8217;er holder disse m\u00f8der og sammenkomster. S\u00e5 jeg vil gerne finde de m\u00f8der, finde folk, der er forbundet med dem, og lidt efter lidt flette mig ind i f\u00e6llesskabet og v\u00e6re VC&#8217;erne, v\u00e6re stifterne osv.  \n Ja, du ved, nogen kender nogen og kan begynde at lave de her intros. S\u00e5, men ja. Held og lykke med at g\u00f8re det.   \n [00:38:30] Fabrice, er der nogen sp\u00e6ndende rejser p\u00e5 vej? Hvad er din foretrukne personlige brug af AI?   Hej, Lacey p\u00e5 YouTube. Min sp\u00e6ndende rejseplan i \u00e5r var at tage af sted i marts for at tr\u00e6ne i Finse i Norge, som er en gletsjer, for at l\u00e6re at st\u00e5 p\u00e5 ski og kitesurfe. \n S\u00e5 jeg kan tr\u00e6kke en hundrede punds sl\u00e6de, fordi jeg ville tr\u00e6ne til at krydse Gr\u00f8nland i 2026 med snekite. Jeg ville flyve med drage over Gr\u00f8nland i hundredevis af kilometer eller m\u00e5ske tusind kilometer eller noget i den stil. Men for at kunne det, skal man l\u00e6re at snowkite. Du skal, du ved, med en oversv\u00f8mmelse p\u00e5 100 pund, finde ud af, hvordan du h\u00e5ndterer isbj\u00f8rne.   \n Jeg g\u00f8r mig klar til at l\u00e6re at bruge de her haglgev\u00e6rer og s\u00e5 videre. Ikke at vi jager isbj\u00f8rne, bare som forsvar, hvis de skulle f\u00e5 lyst til at spise os. Og isbj\u00f8rne er i mods\u00e6tning til Coca-Cola-reklamerne ikke venlige. De vil virkelig gerne have, at du spiser dit ansigt. Problemet er, at jeg endte med at f\u00e5 en forf\u00e6rdelig tennisalbue.    \n Ulempen ved at spille paddle og tennis 20 timer om ugen i de sidste 45 \u00e5r og ved at l\u00f8fte og holde mig i form er, at jeg har revet 80 % af min h\u00f8jre sene over. S\u00e5 jeg har ikke kunnet spille tennis. Jeg har kunnet spille paddle. S\u00e5 jeg var n\u00f8dt til at aflyse rejsen. Jeg m\u00e5tte aflyse rejsen, fordi jeg ikke kunne skovle sne.    \n Den m\u00e5de, teltene fungerer p\u00e5, er, at de skal vende mod vinden, og fordi man spiser rehydreret mad og drikker vand, er man n\u00f8dt til at grave en gr\u00f8ft, have sne til at smelte sneen i gryderne, s\u00e5 man kan lave mad og have vand. Og det kan jeg ikke, min albue g\u00f8r for ondt. Jeg kan ikke engang \u00e5bne en flaske vand, s\u00e5 jeg kunne ikke grave en gr\u00f8ft.  \n Og hvis jeg faldt p\u00e5 albuen ved snekiting eller \u00f8delagde en ski, kunne det v\u00e6re katastrofalt. S\u00e5 jeg&#8230; Jeg satte de sjove rejser p\u00e5 pause og besluttede, at prioritet nummer nul var at ordne min albue. S\u00e5 jeg tror, at PRP med exomer eller v\u00e6kstfaktorer, jeg bruger peptider. Jeg tager BPC 157 og TB 500. Jeg laver isometriske \u00f8velser, og jeg h\u00e5ber, at det bliver bedre.     \n Og n\u00e5r det er ordnet, s\u00e5 jeg kan genstarte livet, s\u00e5 tager jeg tilbage igen. Jeg vil vende tilbage til den sk\u00f8re eventyrlige rejsetilstand. Og sp\u00f8rgsm\u00e5l to: Hvad er din foretrukne personlige brug af AI p\u00e5 det seneste? GPT? Den dybe forskning er ufattelig god. Jeg bad om at f\u00e5 lavet en finansiel analyse og en v\u00e6rdians\u00e6ttelsesanalyse af to forskellige hoteller, fordi jeg overvejede at k\u00f8be et af dem af helt andre \u00e5rsager.     \n Og det var en konsulentanalyse p\u00e5 McKinsey-niveau, hvor man brugte forskellige v\u00e6rdians\u00e6ttelsesmodeller, fandt ud af, hvem der ejede historien, hvor meget den kunne v\u00e6re v\u00e6rd p\u00e5 en finansiel model pr. n\u00f8gle baseret p\u00e5, hvor den befandt sig osv. Men jeg fik en forbl\u00f8ffende, ekstremt gennemt\u00e6nkt og detaljeret analyse, der ville have taget konsulenter uger og ikke have n\u00e6vnt titusinder eller hundredtusinder af dollars i research. \n S\u00e5 at lave dybtg\u00e5ende, gennemt\u00e6nkte, dybe forskningsanalyser. Det er ufatteligt, og jeg har brugt det til mange, mange, mange ting. Og jeg forts\u00e6tter med at bruge det. Ligesom jeg var holdt op med at bruge andre v\u00e6rkt\u00f8jer. GPT og jeg havde l\u00f8bende samtaler, og faktisk f\u00f8rer det til en masse ideer og iteration osv.    \n Og nu er det som at have min egen McKinsey-konsol i min baglomme. Og det er faktisk det, jeg bruger mest til alt. S\u00e5 jeg tror, det er et kedeligt svar, for jeg bruger ikke andre v\u00e6rkt\u00f8jer nu.  \n Hvis du vil bygge en lille akut hjemmeside Yeah. Brug Lovable.Dev, hvis du ikke ved, hvordan man koder, men gerne vil bygge noget for sjov. Ja, brug Cursor, ikke? S\u00e5 der er to, jeg nok ville tilf\u00f8je til listen, men ja, det er alt.   \n Alex i LinkedIn:  [00:42:39] Hvordan kender du en succesfuld startup i USA, der har udviklet en \u00f8jeblikkelig bookingl\u00f8sning til virksomhedsm\u00f8der og -events? S\u00e5 tror du, at der stadig er plads til konkurrenter? \n Ja, der er mange af dem, der har eksisteret tidligere. Jeg har kigget p\u00e5 nogle af dem. Er der plads til at se p\u00e5 t\u00e6thed, hvilke typer v\u00e6relser booker de? Hvad, hvor g\u00e6lder det? Er det specifikke kontorer? Er det p\u00e5 andres steder p\u00e5 en markedsplads? De har deres egen beholdning. Er det koncentreret i bestemte byer, eller er der andre vertikaler, du kan g\u00e5 efter?       \n G\u00e5r de efter sm\u00e5 startups, der lejer sm\u00e5 lokaler, eller g\u00e5r de efter store konferencelokaler, hvor de har brug for 400 personer. Normalt ville jeg forvente, at der ville v\u00e6re byer eller geografiske omr\u00e5der, hvor de ikke er, der ville v\u00e6re vertikaler af kategorier af potentielle kunder, som de ikke g\u00e5r efter. \n Er det et problem, at de er store nok, og at de allerede har et godt fodf\u00e6ste, for hvis deres kunde er McKinsey eller Google, vil de selvf\u00f8lgelig gerne v\u00e6re globale, s\u00e5 de kan bringe dem til forskellige geografiske omr\u00e5der over tid.\n S\u00e5 man skal t\u00e6nke over, hvilken vertikal niche man g\u00e5r efter. Men tror jeg, at der normalt er plads? Ja, absolut. Du kan finde en niche, som ingen andre g\u00e5r efter, og g\u00f8re det bedre end nogen anden. Er det nu en stor nok kategori til at g\u00f8re det interessant for dig? Ja, hvem ved? Og forresten er der en ting, man skal t\u00e6nke p\u00e5: Folk overvurderer risikoen for konkurrence, n\u00e5r de bygger en startup.      \n Jeg bekymrer mig ikke s\u00e5 meget om konkurrence. Hvis du g\u00f8r din egen ting, og du g\u00f8r det godt, s\u00e5 vil du klare dig godt. Hoved\u00e5rsagen til, at startups fejler, er ikke konkurrence. Det er ligesom nummer otte p\u00e5 listen, der er konkurrence. Hoved\u00e5rsagen til, at nystartede virksomheder fejler, er for det f\u00f8rste, at de ikke finder et produkt, der passer til markedet.    \n Man har ikke et produkt, som folk er villige til at betale for, eller man kan ikke skaffe kunder, der er villige til at betale for det til en pris, der er god nok til, at man kan f\u00e5 enheden til at l\u00f8be rundt, for det f\u00f8rste kan man ikke finde et marked for produktet. Den anden grund til, at startups fejler, er, at stifterne sk\u00e6ndes. \n Medstifterne er uenige om strategien. De er grundl\u00e6ggende uenige om, hvor de skal hen, og s\u00e5 g\u00e5r det galt, de g\u00e5r fra hinanden osv. Det \u00f8del\u00e6gger virksomheder. Nu er to grundl\u00e6ggere i gennemsnit bedre end \u00e9n, men to grundl\u00e6ggere, der sk\u00e6ndes. Det \u00f8del\u00e6gger virksomheden. S\u00e5 succesraten er h\u00f8jere, sandsynligheden for succes er h\u00f8jere, hvis man har to grundl\u00e6ggere.     \n Men hvis de ikke g\u00f8r det, hvis de k\u00e6mper, er der st\u00f8rre sandsynlighed for nul nummer tre. At rejse for mange penge til en for h\u00f8j pris. Det her er paradoksalt, men hvis du rejser for mange penge til en for h\u00f8j pris og ikke vokser ind i din v\u00e6rdians\u00e6ttelse, vil det dr\u00e6be virksomheden. Og s\u00e5 skal man v\u00e6re forsigtig, for Dan-runder sker ofte ikke, fordi det udl\u00f8ser tidevandsudvanding, og s\u00e5 d\u00f8r virksomhederne bare.   \n Det er alts\u00e5 de tre hoved\u00e5rsager til, at virksomheder d\u00f8r. Konkurrence ligger lavt p\u00e5 listen over \u00e5rsager til, at virksomheder d\u00f8r. P\u00e5 markedspladser betyder konkurrence naturligvis mere, fordi den er en vinder. Den tager de fleste, hvor den tager alle. Men jeg tror stadig, Alex, at du kan finde en vertikal, der fungerer.    \n TheJpstan p\u00e5 YouTube: [00:45:51] Hvad fik dig til at v\u00e6lge Turks &amp; Caicos og ikke en anden \u00f8? Jeg startede i Den Dominikanske Republik, fordi jeg kunne lide stedets r\u00e5 autenticitet. S\u00e5 jeg var f\u00f8rst i Cabarete, fordi jeg godt kan lide at gemme mig p\u00e5 nordkysten i et rimeligt fattigt kvarter. Og jeg fandt det smukkeste stykke jord nogensinde. Det var La Boca. Der var en flod, som l\u00f8b ud i havet. Jeg havde en kilometer strand, 200 hektar. Jeg t\u00e6nkte: Okay, det er s\u00e5 smukt. Og der er mange andre fordele. Tre timers flyvning fra New York, halvanden time fra Miami eller en time fra Miami. Smukke, venlige mennesker. Lave omkostninger til alt.          \n Ingen rimeligt lave mordrater. Okay, det giver mening. S\u00e5 jeg tog til Den Dominikanske Republik. Det var i 2013. Det viste sig, at Den Dominikanske Republik var mere af en bananrepublik, end jeg havde forventet. Alle der ville have bestikkelse, byens borgmester, milj\u00f8ministeren, turistministeren, vicepr\u00e6sidenten, og mafiaen ville ogs\u00e5 have beskyttelsespenge.     \n F\u00f8rst vidste jeg ikke engang, at jeg eksisterede. Ligesom jeg levede jeg, is\u00e6r p\u00e5 det tidspunkt, havde ingen b\u00f8rn, ingenting. Et meget lavm\u00e6lt liv. Jeg gik rundt i shorts og t-shirt. Jeg havde en Ford Explorer, der var brudt sammen og havde k\u00f8rt 100.000 kilometer. Lidt efter lidt gik det op for folk, at jeg havde \u00f8nsket at investere et tocifret millionbel\u00f8b, som var ved at blive relevant i samfundet.     \n Jeg betalte for uddannelsen af 10.000 b\u00f8rn, fra K til 12. Jeg byggede et teknologicenter for at hj\u00e6lpe folk med at f\u00e5 adgang til internettet. N\u00e5r der var problemer eller oversv\u00f8mmelser, donerede jeg mad og myggenet osv. Og da min profil ubevidst voksede, begyndte problemerne at opst\u00e5.   \n Ligesom vi havde voldt\u00e6gtsfors\u00f8g p\u00e5 nogle af mine kvindelige g\u00e6ster. Vi havde indbrud. De forgiftede en af mine hunde. Vi fik et regul\u00e6rt angreb af folk med haglgev\u00e6rer. Der var en skudveksling i min have mellem angriberne af mine vagter og, og du ved, jeg kunne ikke lide ideen. Jeg havde brug for vagter til at begynde med. Men heldigvis angreb de, de angreb vagtskiftet.      \n S\u00e5 der skal v\u00e6re to X antal vagter. Plus at det er et sted med tropiske sygdomme, du ved, dengue, zika, chikungunya, alle, der kom p\u00e5 bes\u00f8g, fik en tropisk sygdom p\u00e5 et eller andet tidspunkt. Og jo l\u00e6ngere tid der gik, jo flere signaler fik jeg om, at det her ikke er det rigtige sted. Og min familie br\u00f8d sig selvf\u00f8lgelig ikke om det.   \n De mente, at b\u00f8lgerne var for store, og at stedet var for fattigt. Og jeg boede et meget diskret sted. Jeg kan godt lide kakerlakker, rotter og s\u00e5 videre. Men det generede mig ikke. Jeg kunne godt lide at leve p\u00e5 et h\u00f8jt niveau. Og s\u00e5 var det tid til at rejse. Og da det var tid til at rejse, var det i slutningen af 2018. Og jeg overvejede, hvor jeg ellers skulle tage hen.       \n Jeg burde tage af sted. Tulum er smukt, men det er ikke noget for mig. Og det er for voldsomt, for langt fra lufthavnen i Cancun. S\u00e5 Mexico var ikke en mulighed. Bahamas kunne jeg ikke lide, fordi det er for langt mod nord.    \n Og s\u00e5 er Nassau for udviklet. Det er faktisk for koldt. Om vinteren, i november, december, januar og februar, er vandet koldt. Luften var kold. Det f\u00f8ltes ikke som en rigtig caribisk destination, s\u00e5 det gav ikke mening. Bonaire og Aruba l\u00e5 for langt v\u00e6k, jeg ville have direkte fly. S\u00e5 ting som St. Bart&#8217;s, hvor man skulle flyve via St. Martin, gav ikke mening. Og Anguilla var smuk, men gav ikke mening. S\u00e5 jeg valgte Turks &amp; Caicos, og nu har jeg v\u00e6ret her i seks \u00e5r, og det har v\u00e6ret fantastisk, ikke? Det er nemt at v\u00e6re sikker, det smukkeste vand i verden. Jeg byggede min lille ejendom med direkte fly.          \n Alle elsker det. Nu overvejer jeg faktisk at forlade Turks- og Caicos\u00f8erne, men ikke fordi der er noget galt p\u00e5 Turks- og Caicos\u00f8erne. Turks &amp; Caicos har lige s\u00e5 mange gode ting. Men der er et par ting, som jeg har l\u00e6rt i l\u00f8bet af de sidste seks \u00e5r, som jeg ville g\u00f8re anderledes. S\u00e5 lige nu vil jeg give dig et par eksempler.    \n F\u00f8rst og fremmest p\u00e5 trods af, hvor smukt og vidunderligt Turks &amp; Caicos er. De er meget indvandringsfjendtlige, og det er et land, der lever af turisme, og man f\u00f8ler sig ikke velkommen. Hver gang man skal igennem immigrationen, siger de, og, og man kan ogs\u00e5 v\u00e6re en times flyvning fra Miami, og en to timers immigrationsk\u00f8 giver ingen mening.  \n De sp\u00f8rger: Hvorfor er du her? Hvorfor er du her? Hvorfor? Jeg mener, de behandler dig virkelig d\u00e5rligt. Og hvis du er en ung, lad os sige professionel tennisspiller i tyverne eller trediverne, der kommer her i en m\u00e5ned mellem s\u00e6sonerne eller padlespiller, s\u00e5 siger de, at du m\u00e5 v\u00e6re p\u00e5 udkig efter et job. Og de giver dem kun en bes\u00f8gstilladelse p\u00e5 fem eller syv dage, ikke 30 dage.    \n Hvis man vil ans\u00e6tte nogen, som ikke findes p\u00e5 \u00f8en, er det umuligt at f\u00e5 en arbejdstilladelse. De er s\u00e5 anti-immigration, og mine naboer her elsker mig ikke specielt, fordi de ikke kan lide alle, jeg mener, 85 % af naboerne elsker mig, fordi jeg har skabt udvikling. \n Jeg har brugt mange penge p\u00e5 at leje deres huse. Hvert \u00e5r, n\u00e5r jeg kommer med FJ-konferencen, n\u00e5r jeg kommer med mine venner, du ved, jeg kommer med hundrede mennesker, s\u00e5 lejer jeg 30 huse. Men en lille del af lokalsamfundet bryder sig ikke om udviklingen. De kan ikke lide \u00e6ndringerne, de kan ikke lide lyset fra tennis- og paddlebanen.   \n Jeg har ogs\u00e5 bygget min compound her p\u00e5 \u00f8stkysten, hvor vinden er. Og det er godt for mig, for jeg elsker at kite, men mange af mine venner, som ikke kiter, synes, at det bl\u00e6ser for meget. Det er ogs\u00e5 bl\u00e6sende til tennis og paddle. S\u00e5 hvis jeg skulle g\u00f8re det igen, ville jeg nok v\u00e6lge en \u00f8, hvor de i gennemsnit er meget mere venlige over for indvandring.   \n De er mere venlige over for en turist. De vil gerne have dig der. Og med det, jeg har l\u00e6rt, ville jeg nok v\u00e6re p\u00e5 vestkysten uden vindbeskyttelse. Jeg kunne bare tage en lille b\u00e5d for at kite og s\u00e5 videre. S\u00e5 jeg leger faktisk med tanken om at flytte. Og jeg er enten flyttet til Nevis p\u00e5 \u00f8erne St. Kitts og Nevis eller Antigua og Barbuda, sandsynligvis til Antigua.     \n   Mine nuv\u00e6rende to valg, hvis jeg skulle flytte, ville v\u00e6re Antigua eller Nevis. Begge er fantastiske, har gode forbindelser, er sikre, vidunderlige og meget im\u00f8dekommende. Og jeg l\u00e6rer, du ved, jeg byggede, jeg ville k\u00f8be meget mere jord. Jeg bygger mit tenniscenter p\u00e5 en m\u00e5de, s\u00e5 lyset ikke generer nogen. Ligesom mange af de ting, jeg har l\u00e6rt her, men TBD er p\u00e5 to-do-listen.    \n I \u00e5r har jeg t\u00e6nkt mig at foretage en masse \u00e6ndringer. Som du m\u00e5ske har set p\u00e5 min blog, har jeg sat min lejlighed til salg. Den er for lille til at rumme mine b\u00f8rn. B\u00f8rnene vil gerne v\u00e6re i n\u00e6rheden af gr\u00f8nne omr\u00e5der og parker, s\u00e5 jeg vil gerne have dem til Tribeca. Og jeg bor i \u00f8jeblikket p\u00e5 Lower East Side, s\u00e5 jeg s\u00e6lger min lejlighed.    \n Jeg flytter min lejlighed til Tribeca. P\u00e5 et tidspunkt vil jeg nok s\u00e6lge stedet her i Turks og flytte til Antigua eller Nevis. S\u00e5 der sker mange \u00e6ndringer i 25 \u00e5r. Jeg overvejer ogs\u00e5 at f\u00e5 et barn mere. S\u00e5 jeg leder i \u00f8jeblikket efter en rugemor, og ja, alt dette er en l\u00f8bende proces.    \n S\u00e5 jeg tror, at titlen p\u00e5 2025, som jeg selvf\u00f8lgelig vil skrive om den 26. januar, n\u00e5r jeg skriver mit \u00e5rsinterview, vil v\u00e6re Nye begyndelser. Det er selvf\u00f8lgelig kun id\u00e9er. BD, hvad der kommer igennem, jeg, jeg l\u00e6gger disse ideer i universet og f\u00f8lger ligesom med str\u00f8mmen og ser, hvordan det sker.  \n NotionXarma: Vi forts\u00e6tter med rejsesp\u00f8rgsm\u00e5let.  [00:52:57] Hvad er dit yndlingssted i Indien?  S\u00e5 jeg kan forst\u00e5, at OLX har et stort fodaftryk der. I de kommende \u00e5r vil VC-finansiering elske Sydasien, som det var tilf\u00e6ldet med Kina. \n Hvad er s\u00e5 mit yndlingssted i Indien? Det kommer an p\u00e5, om jeg tager derhen som turist for sjov, eller om jeg tager derhen for at arbejde, ikke? OLX er k\u00e6mpestort, og de er en del af Fabric Society.  \n Vi var p\u00e5 tv under cricket. Vi har titusindvis af brugere hver m\u00e5ned. Hvis du vil k\u00f8be eller s\u00e6lge noget, er det bogstaveligt talt stedet at v\u00e6re. Virksomheden ligger i Delhi, i teknologicentret. Og jeg var der nok en m\u00e5ned eller halvanden hvert \u00e5r i Delhi for at m\u00f8de holdet osv.    \n Jeg tog af sted to-tre uger hvert kvartal. Men Delhi er meget forurenet. Det er ikke den mest natursk\u00f8nne by. Jeg ville ikke tage dertil af den grund. Mumbai er meget bedre set fra et byperspektiv, men faktisk synes jeg, at hele landet er smukt. Jeg kan godt lide at tage til gr\u00e6nsen, hvor man tager p\u00e5 glamping for at se p\u00e5 tigeren.     \n Jeg kunne godt lide at tage til Madras i den sydlige del af landet og se historien, b\u00e5de den religi\u00f8se og den geologiske, og den nordlige del af landet ikke langt fra Madras. Jeg elsker Ranthambore. Jeg bes\u00f8gte naturligvis Taj Mahal, som alle g\u00f8r. S\u00e5 jeg elsker helt \u00e6rligt landet som helhed, og det er v\u00e6rd at bruge tid p\u00e5 at l\u00e6re det at kende og rejse osv.   \n Det kommer an p\u00e5, hvad du leder efter. OLX ligger tilf\u00e6ldigvis i Delhi, fordi min landechef, som er nummer to hos eBay India, naturligvis blev min CEO for OLX India. Han havde base i Delhi, og vi opbyggede hele teamet der. Men Delhi ville nok ikke v\u00e6re p\u00e5 min liste over steder, jeg ville bes\u00f8ge for sjov.   \n Nu er den indiske venturekapital eksploderet. Der er fuld fart p\u00e5. Indien er i v\u00e6kst. Mange mennesker flytter deres forsyningsk\u00e6der fra Kina til Indien, og vi er investorer i sm\u00e5 og mellemstore virksomheder, og vi er investorer i et firma, der hedder Zyod, som hj\u00e6lper t\u00f8jproducenter med at s\u00e6lge til Europa ved at lave prototyper og hj\u00e6lpe dem med at h\u00e5ndtere told og betaling og finde kunder osv.   \n S\u00e5 det er en megatrend. Venturekapital i Indien eksploderer. Nu er sp\u00f8rgsm\u00e5let selvf\u00f8lgelig Syd\u00f8stasien. Ja, det er det. I mindre grad, ikke? Ja, Vietnam, Indonesien, Malaysia, Filippinerne, vi er investorer i en venlig fond, der hedder FEBE, som klarer sig rigtig godt der. Men jeg forventer ikke en k\u00e6mpe eksplosion i venturekapital i Syd\u00f8stasien.      \n Jeg tror helt sikkert, det er Indien. Indien er den n\u00e6ste b\u00f8lge, der kommer. Det sker allerede, men ikke, ikke s\u00e5 meget mere, ikke resten af \u00d8stasien endnu.  \n Lewis: Off topic.  [00:55:48] Jeg vil gerne vide, hvordan du mistede din franske accent? Hvad er din hemmelighed?   S\u00e5 sprog, folk er ikke klar over, at alle sprog f\u00f8lger en matematisk formel kaldet ZIPF-loven.\n ZIPF for det mest almindelige ord i det engelske sprog er the, T-H-E. Det er 4% af de ord, der bruges. Det n\u00e6stmest almindelige ord i det engelske sprog bruges halvt s\u00e5 ofte. Det 100. mest almindelige ord bruges 100 gange s\u00e5 ofte. Det 20.000 mest almindelige ord bruges 20.000 gange s\u00e5 ofte. S\u00e5 du ved, at summen af n er lig med en uendelighed i potens, s\u00e5 det er en i potens divideret med n i potens, ikke?     \n S\u00e5 de 15-100 bedste ord i et sprog udg\u00f8r ca. 15 % af sproget, og de 300 bedste ord i et sprog udg\u00f8r 95 % af de 1500 bedste ord eller 99 %. S\u00e5 hvis du l\u00e6rer bare 500 ord, er du godt k\u00f8rende. De fleste l\u00e6rde intellektuelle, du ved, hvis du t\u00e6nker p\u00e5 Neil Ferguson eller lignende, bruger kun 300 unikke ord om dagen.  \n Hvis du l\u00e6rer 300 ord, er du \u00e6rlig talt god nok. S\u00e5 det, jeg gjorde, da jeg kom til Princeton, var, at jeg var 17 \u00e5r og havde en meget st\u00e6rk fransk accent, og folk gjorde grin med den m\u00e5de, jeg talte p\u00e5. Jeg besluttede mig for at studere matematik og \u00f8konomi. Og jeg blev ikke taget s\u00e6rlig alvorligt. Og fordi jeg startede s\u00e5dan, troede folk, at jeg var mindre klog, end jeg faktisk var.    \n Og jeg t\u00e6nkte, at hvis USA er min fremtidige \u00f8konomiske sk\u00e6bne, er jeg n\u00f8dt til at l\u00e6re engelsk perfekt. S\u00e5 det, jeg gjorde, var at tage de 1500 hyppigste ord p\u00e5 engelsk i faldende r\u00e6kkef\u00f8lge. Og p\u00e5 det tidspunkt var det ikke online. Nu kan man g\u00f8re det med Google, du ved, eller GPT. Dengang var jeg n\u00f8dt til at finde ressourcer p\u00e5 Firestone Library i Princeton.    \n Og s\u00e5 siger jeg: Okay, for hver af disse vil jeg bryde det ned med de underliggende stavelser og gengive lyden og forst\u00e5 pr\u00e6cis, hvordan du bev\u00e6ger munden for at gengive lyden. Du laver ordet. S\u00e5 det er ligesom ego dobies, det er p\u00e5 noob n\u00e6ste gang, ikke? Til matematik.   \n P\u00e5 engelsk laver man for eksempel T-H-lyden ved at s\u00e6tte tungen mellem t\u00e6nderne, og den lyd har vi ikke p\u00e5 fransk. S\u00e5 det var &#8220;the&#8221;, &#8220;thus&#8221;, &#8220;therefore&#8221;, &#8220;that&#8221;, og s\u00e5 til sidst med gentagelsespraksis blev det &#8220;the&#8221;, &#8220;thus&#8221;, &#8220;therefore&#8221;, &#8220;that&#8221; eller &#8220;Hs&#8221;, det har vi ikke. S\u00e5&#8220;ah, he add the out in the amptons&#8221; bliver til Harriet har hus i Hamptons.  \n S\u00e5 det, jeg gjorde, var en time om dagen, to ord om dagen, at optage mig selv, se mekanisk p\u00e5 arbejdet, afspille det, indtil jeg kunne genskabe den sim meget videnskabelige, matematiske m\u00e5de at l\u00e6re sproget p\u00e5. Jeg l\u00e6rte ogs\u00e5 en m\u00e5de at udtrykke fremtid, fortid og nutid p\u00e5. Og s\u00e5 en m\u00e5de at stille sp\u00f8rgsm\u00e5l p\u00e5.  \n S\u00e5 simpel grammatik. P\u00e5 fransk har man for eksempel alle disse tider og s\u00e5 videre. Man har faktisk ikke brug for dem alle sammen. Man har brug for \u00e9n m\u00e5de at udtrykke fortiden p\u00e5, n\u00e5r man stiller et sp\u00f8rgsm\u00e5l. Og ved at kombinere det med at v\u00e6re i USA og f\u00e5 feedback og tage et litteraturkursus i engelsk for ikke-firserne, hvor jeg hver uge l\u00e6ste en bog p\u00e5 3-400 sider og skrev et essay p\u00e5 15-20 sider.    \n I l\u00f8bet af to \u00e5r l\u00e6rte jeg perfekt engelsk. S\u00e5 da jeg var 19, var jeg god. Og jeg er blevet ved med at arbejde p\u00e5 det. N\u00e5r jeg tilf\u00f8jer nye ord, fordi jeg l\u00e6ser meget. Der er mange ord, jeg ikke ved, hvordan man udtaler. S\u00e5 jeg bliver ved med at tilf\u00f8je dem til ordforr\u00e5det. Og det er i \u00f8vrigt noget, jeg har brugt til andre sprog.      \n Jeg taler ogs\u00e5 flydende spansk. Og jeg taler mandarin rimeligt godt. Og jeg talte det flydende, da jeg l\u00e6rte det. Jeg har ikke praktiseret det i lang tid, men jeg er stadig rimelig god til mandarin. S\u00e5 denne tilgang virker p\u00e5 alle sprog. Men du ved, det er ikke det sjoveste, og du har brug for en masse dedikation, ikke?     \n Folk siger ofte, \u00e5h, det kan jeg ikke. Jeg kan ikke l\u00e6re sprog, jeg kan ikke l\u00e6re at danse, jeg kan ikke male. Det er ikke sandt. Du kan g\u00f8re hvad som helst. Du har valgt ikke at afs\u00e6tte tid til at blive god til det, fordi det ikke fanger din interesse. Du har for travlt eller hvad ved jeg. Men uanset hvad du \u00f8nsker at g\u00f8re, kan du opn\u00e5 det.      \n Du skal bare s\u00e6tte dig ind i det og beslutte, at det er det, du vil fokusere p\u00e5. For de fleste mennesker vil ikke afs\u00e6tte tid til det. S\u00e5 de fleste er kommet til os. Du ved, hvis du er en fyr, der m\u00e5ske har den s\u00f8de franske accent &#8220;hvem er kvinden?&#8221;&#8221; hvorfor skulle jeg miste accenten, n\u00e5r kvinderne kaster sig over mig?&#8221;   \n Men det var ikke det, jeg optimerede. Jeg optimerede p\u00e5, hvordan jeg kan v\u00e6re den mest overbevisende pitch-person, n\u00e5r jeg skal s\u00e6lge min startup og rejse penge, s\u00e6lge visionen og medarbejderne, stifterne, investorerne, processen osv. \n S\u00e5 derfor ville jeg gerne l\u00e6re engelsk med en perfekt accent, selv om det muligvis var til min ulempe, n\u00e5r jeg skulle p\u00e5 date og bejle til kvinderne. Men det er et sp\u00f8rgsm\u00e5l om, hvor stor en indsats folk er villige til at g\u00f8re. Hvis du er villig til at g\u00f8re det, kan du g\u00f8re det.  \n Liz: [01:00:52] Hvad er der p\u00e5 din liste over klimarelaterede investeringsmuligheder? S\u00e5 der er en god nyhed. F\u00f8rst og fremmest er jeg dybt optimistisk med hensyn til klimaet. Faldet i prisen p\u00e5 batterier, faldet i prisen p\u00e5 solpaneler, faldet i de fleste af de teknologier, der f\u00f8rer til en eksplosion i forgr\u00f8nnelsen af vores systemer, som varmepumper osv. Det, jeg godt kan lide, er, at der endelig kommer software i denne kategori.  \n F\u00f8r i tiden skulle man bruge milliarder af dollars eller hundreder af millioner af dollars for at \u00e5bne en fabrik. Men nu kan man skabe markedspladser. S\u00e5 den type ting, vi investerer i, er en virksomhed som Tetra. Tetra er en Boston-baseret markedsplads, som hj\u00e6lper folk med at udskifte deres varmepumper og forbedre deres energieffektivitet. S\u00e5 det er en markedsplads, det er en syrelignende model, og den er i tr\u00e5d med klimaforandringsbev\u00e6gelsen. Hvis man i gamle dage ville hyre en h\u00e5ndv\u00e6rker til at skifte sin varmepumpe, gik man til Angie&#8217;s List eller Thumbtack. Man tog billeder og sagde, hvad man ville have, og s\u00e5 kom folk hjem til en og gav et tilbud.      \n Du ved ikke engang, hvordan du skal v\u00e6lge en. Du v\u00e6lger en, og s\u00e5 tager de typisk overpris. Det tager l\u00e6ngere tid, end du tror. Du bliver skuffet, og det er smertefuldt. Det er meget smertefuldt. Det er smertefuldt for dig, men det er ogs\u00e5 smertefuldt for de 10 mennesker, der hele tiden dukker op, og kun \u00e9n af dem f\u00e5r jobbet.     \n Tetra g\u00f8r det, at man tager et par billeder, de har automatiseret processen, de er eksperterne. De v\u00e6lger den allerbedste entrepren\u00f8r. De siger, at dette er arbejdet, dette er bel\u00f8bet, og s\u00e5 er du f\u00e6rdig. De vil, du vil betale den pris, om ikke andet. Og s\u00e5 sender de personen af sted. Det bliver gjort, det bliver betalt, alt er godt.     \n Og derfor er vi investorer i markedspladser for solcelleanl\u00e6g eller investorer i netstyring. Markedspladsen er som et spring, der forbinder f.eks. batterierne i din Tesla-bil med nettet, og som giver overskud til nettet. Jeg mener, der er mange af disse typer softwarevirksomheder. S\u00e5 der er masser af muligheder.   \n Jeg har to sp\u00f8rgsm\u00e5l. Lad mig sp\u00f8rge f\u00f8rst.   [01:02:55] Fik du gennemf\u00f8rt den lange vandretur gennem Gr\u00f8nland, som du gerne ville?  Jeg arbejder p\u00e5 en lille markedsplads i Holland, og sidste gang gav jeg tips til at onboarde f\u00e6rre s\u00e6lgere og sikre, at alle s\u00e6lgere har en anst\u00e6ndig oms\u00e6tning p\u00e5 vores platform.\n Okay, hvad gjorde jeg s\u00e5? Jeg var ikke med p\u00e5 Gr\u00f8nlandsturen, s\u00e5 jeg ville gerne have v\u00e6ret med p\u00e5 Gr\u00f8nlandsturen. Jeg fik ikke tr\u00e6net p\u00e5 grund af min tennisalbue. Jeg var ikke i stand til at tage til Finse og tr\u00e6ne til turen. S\u00e5 turen skulle v\u00e6re i 20, i 2026, sandsynligvis forsinket til 27 eller 28. Jeg t\u00e6nkte ogs\u00e5 p\u00e5 m\u00e5ske at flytte til Gr\u00f8nland af forskellige \u00e5rsager, men TBD, men hvorfor laver jeg disse ture?      \n Jeg kan godt lide at v\u00e6re afkoblet fra verden, ikke? Vi lever i en hyperforbundet verden, hvor vi hele dagen har WhatsApp, iMessage, telegram, signal, e-mails. Det hele er travlt hele tiden. Og n\u00e5r du tager til et sted, der er helt off grid, hvor. 10 dage om ugen, to uger, har du ingen m\u00f8der, du har ingen WhatsApp, du har ingen forbindelse til verden.    \n Det er virkelig et privilegium. Det s\u00e6tter tankerne i gang igen. Man t\u00e6nker sig om, og man indser i disse \u00f8jeblikke, hvor taknemmelig man er. Man har det liv, man har, fordi man kommer tilbage til de her steder, hvor man er fuldst\u00e6ndig afkoblet fra alt, du ved, hvis man vil skide, har man en skovl til at lave et stort hul, og man kommer tilbage, og der er elektricitet og varmt vand og toiletter og fantastisk mad.   \n S\u00e5 det er at ud\u00f8ve taknemmelighed. Det er ligesom mindfulness. For mig er det som et aktivt Vipassana-retreat, hvor jeg ofte er alene med mine tanker i disse \u00f8jeblikke, hvor man er meget aktiv i mange timer om dagen. Og jeg elsker det. Jeg synes, at flere mennesker burde finde m\u00e5der at v\u00e6re frakoblet p\u00e5 i l\u00e6ngere tid.    \n Det ville v\u00e6re godt for deres mentale sundhed og for at forst\u00e5, hvor de er, og for at f\u00e5 kontakt igen, og det er en fantastisk id\u00e9. S\u00e5 jeg g\u00f8r det b\u00e5de i det kolde og i det varme. Jeg skal have ordnet min albue, og s\u00e5 m\u00e5 vi se, hvorn\u00e5r og hvor det g\u00e5r.  \n [01:04:59] Har jeg tips eller meninger om kortsigtet indtjening versus langsigtet brandtillid?\n Jeg tror, jeg har overset et sp\u00f8rgsm\u00e5l. Jeg g\u00e5r tilbage til det. N\u00e5r du starter en markedsplads, skal du n\u00f8je udv\u00e6lge dine s\u00e6lgere. Den st\u00f8rste fejl, du kan beg\u00e5, er at have for mange s\u00e6lgere, fordi du ikke har nok eftersp\u00f8rgsel efter dem.   \n S\u00e5 mange af dem vil ikke v\u00e6re engagerede. De vil forsvinde, og mange af dem vil v\u00e6re af lav kvalitet. S\u00e5 det, du skal g\u00f8re, er at samle de bedst mulige s\u00e6lgere. Og s\u00e5 skabe eftersp\u00f8rgsel efter dem. Og n\u00e5r det har virket, kan du f\u00e5 nogle flere s\u00e6lgere. Men jeg kuraterer absolut min s\u00e6lgerkvalitet.     \n Ellers ender man med en meget d\u00e5rlig, du ved, oplevelse. Og hvis du har en d\u00e5rlig oplevelse, har du ikke markedspladsens magi. Folk vil vende tilbage og ikke, og forlade dig og ikke forts\u00e6tte med at bruge dig.  \n Green&#8217;s 18: [01:06:03] Hvis du bygger en teknologivirksomhed som Zingy i dag, ville du s\u00e5 stadig rejse VC tidligt eller bootstrappe, n\u00e5r du kender til sager som BeReal, hvor grundl\u00e6ggeren virkelig n\u00f8d godt af en exit p\u00e5 500 millioner dollars?\n Svaret er selvf\u00f8lgelig, at det kommer an p\u00e5 det, ikke sandt? Zingy rejste ikke VC-penge. Det var i 2001. Jeg ville gerne rejse venturekapital, men teknologibranchen var imploderet. Hver eneste VC, jeg ringede til, sagde: &#8220;Hej, jeg er ved at opbygge et BDC-telefirma&#8221; p\u00e5 et marked, hvor alle BDC-firmaer, som ETO&#8217;er, web Van, alle gik under.    \n Og alle teleselskaberne, som MCI, gik under. Jeg tror ikke, jeg afsluttede den s\u00e6tning, der hang s\u00e5dan. Af n\u00f8d endte jeg med at opbygge en virksomhed fra nul, jeg mener, jeg gik glip af l\u00f8n 27 gange, boede i New York og tjente 2 dollars om dagen i et \u00e5r, 18 m\u00e5neder, og sov p\u00e5 sofaen p\u00e5 kontoret. Det var virkelig h\u00e5rdt og katastrofalt.   \n Jeg ville gerne have rejst penge, men det kunne jeg ikke. Men i sidste ende var jeg i stand til det, og jeg ejer det meste af virksomheden. Problemet er, at man ikke skal rejse for meget kapital. Hvis man fors\u00f8ger at v\u00e6re kapitaleffektiv, kan man komme ud med flere milliarder dollars og tjene meget f\u00e5 penge, fordi man har rejst for mange penge, plyndret sig selv for meget undervejs og ikke vokset til de v\u00e6rdians\u00e6ttelser, man havde forventet.   \n   Jeg n\u00e6vnte tidligere, at en af de st\u00f8rste fejl, iv\u00e6rks\u00e6ttere beg\u00e5r, er, at de rejser for mange penge til en for h\u00f8j pris. N\u00e5r man g\u00f8r det, \u00f8ger man den pris, man skal ud af virksomheden til, dramatisk, og det er risikabelt, for m\u00e5ske er det ikke alle stjerner, der st\u00e5r p\u00e5 linje. Og s\u00e5 kan man f\u00e5 en exit p\u00e5 500 millioner dollars og tjene meget f\u00e5 penge.  \n S\u00e5 din f\u00f8rste grundl\u00e6gger, en VC siger, ja, jeg vil investere 50 millioner eller hvad som helst, 100 millioner til 300 pre, og en anden siger, jeg vil investere 20 millioner til 80 pre, eller hvad som helst. Du t\u00e6nker, at jeg selvf\u00f8lgelig skal tage de 100. Men egentlig ikke, for hvis du ikke har brug for kapitalen i det f\u00f8rste tilf\u00e6lde, hvis du ikke f\u00e5r fire eller 500 millioner dollars som minimum, s\u00e5 vil du ikke, du er m\u00e5ske p\u00e5 r\u00f8ven.  \n S\u00e5 rejs den rigtige m\u00e6ngde penge til den rigtige pris, ellers kan du faktisk reducere dit under eller dit, dit grundl\u00e6ggende resultat. Nogle virksomheder kan du bootstrappe, andre kan du ikke bootstrappe, ikke? Hvis du f.eks. har brug for kapital til at skaffe kunder eller servere, s\u00e5 har du brug for kapital.  \n Men jeg ville fors\u00f8ge at v\u00e6re kapitaleffektiv. S\u00e5 jeg ville pr\u00f8ve at have en pre-seed p\u00e5 mindre end en million, en seed p\u00e5 2-4 millioner, en A p\u00e5 7-10 millioner eller 7-12, en B p\u00e5 15-25, og s\u00e5 kan man v\u00e6re rentabel. Jeg ville fors\u00f8ge at undg\u00e5 virksomheder, hvor man har brug for ti eller hundrede millioner dollars for at opn\u00e5 rentabilitet, for s\u00e5 er man m\u00e5ske i den situation.  \n Nicole: [01:08:39] Hvad r\u00e5der du til grundl\u00e6gger af hjemmeplejemarkedet, der har fundet produktmarkedstilpasning, l\u00f8b t\u00f8r for minedrift 23, genoplivede 23 GMV 2x 2022, og vi skar forbr\u00e6nding, grundl\u00e6gger finansieret. Produktmarkedstilpasning, fordi kunden voksede ja, jeg mener, du bliver n\u00f8dt til at v\u00e6re i stand til at overbevise folk om, at det m\u00e5ske bare er en nulstilling, ikke?\n Du rejser som om du var en seed-virksomhed, og du er m\u00e5ske n\u00f8dt til at nulstille dine kalve osv. for at f\u00e5 den i gang igen. Fordi du ikke er vokset, sandsynligvis fordi du fokuserer p\u00e5 rentabilitet, f\u00f8les det ikke som en virksomhed, der kan st\u00f8ttes med venturekapital. Det f\u00f8les ikke som en venturevirksomhed i forhold til m\u00e5ske at v\u00e6re en livsstilsvirksomhed.  \n S\u00e5 enten finder du en m\u00e5de at g\u00f8re det p\u00e5. Vis, at hvis du havde kapital, kunne du vokse i seks m\u00e5neder, i seks m\u00e5neder eller noget i den stil, med 200 % \u00e5r for \u00e5r eller noget i den stil. Eller du g\u00f8r, hvad der skal til for at nulstille, og du ved, at du rejser en ny seed-runde, selv om det udraderer de tidligere ejere, kan du bevise, at det kommer.  \n Jeg mener, man rydder op i sit cap-bord, s\u00e5 man kan komme i gang igen. Det har vi gjort et par gange. Vi var med i et bilmarked ved navn Clutch i Canada med en v\u00e6rdians\u00e6ttelse p\u00e5 700 millioner. Det ramte en mur. Investorerne ville ikke v\u00e6re med i n\u00e6ste runde.    \n Vi genskabte det helt p\u00e5 5 pre. Vi udslettede alle de tidligere investorer. De mennesker, der investerede deres penge. S\u00e5 vi geninvesterede fra 15 til fem f\u00f8r. Vi plyndrede stifterne, s\u00e5 m\u00e5ske 30 stillinger var effektive, hvor stifterne havde 30%, og vi genstartede virksomheden, og nu g\u00e5r det ekstremt godt.    \n S\u00e5 der er m\u00e5der at g\u00f8re det p\u00e5. I betragtning af at du har 40 % v\u00e6kst i dette kvartal i forhold til det foreg\u00e5ende kvartal, og igen, jeg ved ikke, om skalaen er rigtig? Jeg ved ikke, hvilken GMV vi taler om. Vi taler om, du ved, en million GMV om m\u00e5neden, det er anderledes. Vi taler om 150.000, og det er forskelligt, om vi taler om 15.000, ikke? S\u00e5 ud fra det tror jeg, at svaret kan variere lidt, men jeg ville, hvis du mener, at det kr\u00e6ver kapital, g\u00f8re, hvad der skal til for at f\u00e5 virksomheden finansieret, og der er normalt en pris, hvor du kan f\u00e5 virksomheden finansieret.     \n [01:10:55] Hvad er de fremtidige store tendenser inden for AI og is\u00e6r med hensyn til forbrugernes brug?\n   Mens alle ser AI overtage verden i alle kategorier. Og en ting, som folk undervurderede, og som jeg tror vil blive enorm, er humanoide robotter. Og der er mange virksomheder lige nu, som Figur AI, der begynder at spille en rolle i industrien, som f.eks. robotter p\u00e5 BMW-fabrikken i k\u00e6den. Og de har kontrakter om at erstatte menneskelige arbejdere i f.eks. lagerbygninger. Det handler om at plukke og pakke p\u00e5 lagre for at bringe pakkerne til de forskellige UPS-chauff\u00f8rer eller leveringschauff\u00f8rer, FedEx eller hvem som helst. Og disse ting er meget t\u00e6ttere p\u00e5, end folk tror. Og hvorn\u00e5r tror jeg s\u00e5, at det kommer ind i forbrugernes hjem?      \n Jeg tror, at de versioner, der kommer om 2, 3, 4 \u00e5r, vil v\u00e6re for velhavende personer. S\u00e5 Justins fremtid, men om 5, 6, 7 \u00e5r tror jeg, at disse ting vil v\u00e6re billige nok, og flere, mange, mange flere mennesker vil have dem, og inden for et \u00e5rti vil de blive placeret. Helt sikkert!  \n S\u00e5 jeg vil sige, at humanoide robotter nok er den kategori, som folk undervurderer, kommer i den n\u00e6rmeste fremtid, som folk forventer.\n Det er i \u00f8vrigt en god id\u00e9 at v\u00e6re stifterfinansieret. Jeg mener, du kan v\u00e6re en fuldst\u00e6ndig bootstrap-virksomhed, og du ejer det meste af egenkapitalen, og du har ikke altid brug for risikovillig kapital. Jeg mener, det er de sp\u00f8rgsm\u00e5l, nogen stillede mig tidligere, om man skal rejse, om man skal bootstrappe eller rejse venturekapital?  \n Den m\u00e5de, jeg t\u00e6nker p\u00e5, er, at hvis jeg rejser kapital, tager jeg en udvanding. Lad os sige, at jeg rejser kapital og tager en udvanding p\u00e5 25 %, vil jeg s\u00e5 skabe mere v\u00e6rdi med denne udvanding p\u00e5 25 % end med 25 %? Er det rigtigt? S\u00e5 hvis du vil firedoble virksomhedens v\u00e6rdi, og du har taget 25 % i udvanding, er det helt sikkert v\u00e6rd at g\u00f8re det, men hvis det er t\u00e6t p\u00e5, skal du bestemt ikke g\u00f8re det.   \n S\u00e5 det er s\u00e5dan, jeg t\u00e6nker p\u00e5 det. Ja, det er det. Clutch er fantastisk. De er Canadas Carvana. De er, de har, de knuser det.    \n [01:13:12] Hvilke AI-v\u00e6rkt\u00f8jer mener du rent faktisk er v\u00e6rd at betale et abonnement for i dag til personlig eller mindre detailhandel?  Det kommer an p\u00e5 dine behov. Jeg bruger helt sikkert GPT til alt, og jeg betaler for det. \n Men jeg holdt endda op med at bruge Midjourney, fordi jeg bare brugte Dall-E til at skabe mine billeder. Hvis du vil bygge en hjemmeside eller sandsynligvis betale for Lovable, hvis du vil kode grundl\u00e6ggende ting, betaler jeg for Cursor. Det er s\u00e5dan set det. Helt \u00e6rligt, GPT er nok, ikke? Det er det, jeg bruger til hundrede procent af alt, og det fungerer rigtig godt.    \n [01:13:49] Hvad s\u00f8ger du hos stiftere af pre-revenue startups?  Jeg finansierer normalt ikke stiftere med startups, der ikke har tjent penge. Jeg vil have et minimum af produktmarkedstilpasning. S\u00e5 jeg forventer, at du finder ud af det. Jeg har brugt en vis sum penge sammen, f.eks. 15, 20, 30.000 i nettoindt\u00e6gter for at vise, at du har en forenings\u00f8konomi, der fungerer, og nu har du brug for kapital til at skalere.   \n Det eneste tilf\u00e6lde, hvor jeg ville g\u00f8re det, er, hvis du er en anden succesfuld grundl\u00e6gger. Og jeg kan lide det, du laver, eller hvis din baggrund er s\u00e5 ekstraordin\u00e6r, at det er v\u00e6rd at satse p\u00e5 en grundl\u00e6gger. Men ellers ville jeg nok ikke investere i en nystartet virksomhed, der endnu ikke har tjent penge. Men ja, hvis du var den f\u00f8rste, der byggede Open AI, og du bygger noget, der er relateret til det, ja, s\u00e5 vil jeg nok v\u00e6re villig til at investere f\u00f8r oms\u00e6tningen.   \n NotionXarma:  [01:14:34] Hvad er den st\u00f8rste afvisning for VC&#8217;en, n\u00e5r han ser pitch-d\u00e6kket? Hvad er ogs\u00e5 det st\u00f8rste gr\u00f8nne flag? Hvad er det r\u00f8de flag, n\u00e5r man tager kold kontakt til VC-personer? Hvordan skal man gribe det an?   \n Det r\u00f8de flag i kold kontakt med VC-mennesker, og jeg f\u00e5r mange af disse beskeder. Hej, jeg har en god id\u00e9. M\u00e5 jeg sende dig et kort?  \n Hej, jeg har en fantastisk id\u00e9. Kan jeg f\u00e5 feedback p\u00e5 den? Du svarer ikke engang. Du g\u00f8r det sv\u00e6rt for mig. Jeg er n\u00f8dt til at sige ja, jeg er interesseret. Send mig et kort. Du skal sende mig en besked, der siger, at det her er, hvem jeg er. Det er en linje, min baggrund, hvad jeg bygger, den tr\u00e6kkraft, jeg har, og her er kortet.      \n Og hvis du kan g\u00f8re det, vil du f\u00e5 et ordentligt svar. Hvis det mere er: &#8220;Hej, m\u00e5 jeg sende dig et kort? Nej, jeg gider ikke engang svare. Du har gjort det sv\u00e6rt for mig. Jeg har ikke tid til det. Jeg f\u00e5r bogstaveligt talt 300 af disse beskeder om dagen. I selve kortene har jeg en episode om at lege med enhj\u00f8rninger, hvor jeg fort\u00e6ller, hvordan det perfekte kort ser ud.     \n Ja, hvad er ideen, hvad er holdets baggrund? Hvad er produktet? Hvad er det for en l\u00f8sning, I bringer til markedet? Hvad er den tiltr\u00e6kningskraft, du har? Hvad er den forretningsmodel, du vil bruge, og hvad er brugen af kapital? Er det ikke rigtigt? Det er ret enkelt. Du har 10 kort, 10 sider, m\u00e5ske 15 til at vise, hvorfor det er en attraktiv id\u00e9.        \n Ingen store r\u00f8de flag. Igen, generelt foretr\u00e6kker jeg ting, der er efter lancering, efter oms\u00e6tning, efter produktmarkedstilpasning, ikke sm\u00e5. Jeg er selvf\u00f8lgelig en seed-investor. Men ikke bare en id\u00e9.   \n Jeg tror, vi har indhentet det fors\u00f8mte. S\u00e5 lad mig g\u00e5 tilbage til det tidligere, de beskeder, der blev sendt via e-mail. Bem\u00e6rk, at den af en eller anden grund springer.  \n Dette er Andrew.  [01:16:17] Kan du tale om risiko og crossover-fonde?  Andrew s\u00e5 ud til at synes, at ideen med crossover-fonde var god. Jeg er faktisk ikke sikker p\u00e5, at crossover-fonde er s\u00e5 god en id\u00e9. \n En crossover-fond er en fond, der investerer b\u00e5de p\u00e5 de private markeder, s\u00e5 m\u00e5ske i den sene fase f\u00f8r b\u00f8rsintroduktion eller lignende. Og p\u00e5 de offentlige markeder. De fleste af dem, der har gjort det i 21-boblen, var som Fidelity Code two osv. De t\u00e6nkte: &#8220;Hey, vi skal alligevel p\u00e5 b\u00f8rsen. N\u00e5r disse virksomheder bliver b\u00f8rsnoterede, s\u00e5 lad os investere i private virksomheder.    \n Jeg vil sige, at de har v\u00e6ret d\u00e5rlige private investorer. De betalte for meget, og de forstod ikke rigtig, hvad de gjorde. Og de vigtigste succesfaktorer ved at investere privat er ret forskellige fra den offentlige side. S\u00e5 hos FJ Labs er en af vores filosofier, at s\u00e5 snart virksomheden bliver b\u00f8rsnoteret, og vi har typisk v\u00e6ret l\u00e5st i seks m\u00e5neder, s\u00e5 s\u00e6lger vi alt, n\u00e5r l\u00e5sen udl\u00f8ber.   \n Og grunden til, at vi s\u00e6lger alt, er ikke, at vi ikke l\u00e6ngere vil tro p\u00e5 virksomheden, men at vi mister vores adgang til stifterne, ikke? F\u00f8r de g\u00e5r p\u00e5 b\u00f8rsen, kan jeg ringe til den administrerende direkt\u00f8r og sp\u00f8rge, hvordan det g\u00e5r, og hvad jeg kan g\u00f8re. Og s\u00e5 videre. I det \u00f8jeblik de bliver b\u00f8rsnoterede, kan de ikke give dig nogen fortrolige oplysninger.   \n Og s\u00e5 er jeg blevet en lillebitte offentlig investor i et gigantisk firma. Jeg har ingen fordel, s\u00e5 jeg s\u00e6lger. Der er Fidelity, som ejer, du ved, milliarder af selskabets aktier. Deres Atlas d\u00e6kker det. Det vil v\u00e6re deres kurs. S\u00e5 crossover-fonde forekommer mig generelt ikke at v\u00e6re en genial id\u00e9.     \n Nogle virksomheder vil man gerne beholde for evigt. Det er sandt, ikke? Hvis du har Facebook eller Google eller m\u00e5ske OpenAI, giver det ikke mening at have dem for evigt, de bliver ved med at vokse. For mange virksomheder er det ikke tilf\u00e6ldet. N\u00e5r de bliver b\u00f8rsnoterede, \u00e6ndres v\u00e6kstraten. De vokser ikke l\u00e6ngere 100 procent \u00e5r for \u00e5r.     \n De vokser med 15 %, 10 %. Og passer det til min profil? En ventureinvestor, hvor jeg gerne vil have 10 X og 30 % i forrentning? Nej, ikke rigtig. S\u00e5 jeg er meget glad for at s\u00e6lge. Jeg mener, at de fleste fonde ikke b\u00f8r v\u00e6re crossover-fonde, forskellige kategorier. Jeg har Sequoia, og da de lukkede, blev de en crossover-fond. N\u00e5r de f\u00f8rst er blevet b\u00f8rsnoteret, er nogle af navnene fine, og de har et team, der kan g\u00f8re det. Men jeg synes generelt ikke, at det er en s\u00e6rlig god id\u00e9.        \n Dan: P\u00e5 en flyvetur tilbage til London fra Indien, hvor jeg lyttede via Starlink.  [01:18:43] Har du noget syn p\u00e5 indiske VC-muligheder?\n Ja, Indien er fantastisk. Lige nu ser vi en eksplosion i produktionsvirksomheder.  \n Vi spekulerer p\u00e5, om producenter kan f\u00e5 VC-finansiering, selv om de ikke er teknologivirksomheder, fordi de skalerer s\u00e5 hurtigt. Vi t\u00e6nker p\u00e5 D-2-C-virksomheder i Indien. Vi t\u00e6nker p\u00e5 aktivering af sm\u00e5 og mellemstore virksomheder. Det sidste er selvf\u00f8lgelig kernefokus. Men ja, indiske VC&#8217;er, jeg mener, der er mere og mere en matrix, der bare har omd\u00f8bt sig selv.    \n Der er Xcel, der er Sequoia, og selvf\u00f8lgelig de hjemmelavede som nexus. S\u00e5 stort og voksende. \n [01:19:29] Jeg har overskud nok til at ans\u00e6tte en ekstra C-suite person. Jeg sidder fast mellem en CTO og en CFO. Jeg har ikke r\u00e5d til begge dele. Men jeg har brug for nogen til at tage det \u00f8konomiske ansvar, reducere arbejdsbyrden og besvare sp\u00f8rgsm\u00e5l fra s\u00e6lgere og skattemyndigheder. En CTO er ogs\u00e5 meget vigtig, fordi vi har brug for nogen 24\/7 til IT-infrastruktur. Nu leder jeg selv IT-projekter og kan ikke kode noget. Jeg har grundl\u00e6ggende IT-viden.      \n Jeg tror, det kommer an p\u00e5 det. Jeg ved ikke, om du er ved at opbygge en tech-startup, om du har brug for en CTO. Hvis du ikke er i gang med at opbygge en tech-startup, og du m\u00e5ske varetager en eller anden finansiel funktion, hvad ville s\u00e5 hj\u00e6lpe dig mest? Jeg ville g\u00f8re det, jeg mener selvf\u00f8lgelig, at alt er en cost-benefit-analyse, men hvad er det, som du tror, frig\u00f8r mest af din tid og er mest v\u00e6rdiskabende for dig med hensyn til, at du kan g\u00e5 ud og skabe mere v\u00e6rdi et eller andet sted?   \n Ud fra det, jeg l\u00e6ser her, er det m\u00e5ske \u00f8konomidirekt\u00f8ren, men det afh\u00e6nger af virksomhedstypen, ikke? Hvis du bygger en AI-startup, er det selvf\u00f8lgelig CTO&#8217;en. \n [01:20:23] Hvad ser du som fremtiden for virksomheder som Alan (French Unicorn), der efter n\u00e6sten 10 \u00e5r har rejst 500 millioner euro, stadig er urentable, arbejder med sm\u00e5 marginer og er vurderet til 4,5 milliarder euro?\n Jeg aner ikke, hvad Alan laver, s\u00e5 det er sv\u00e6rt for mig at udtale mig.\n Vil venturekapitalfonde i sidste ende presse p\u00e5 for at f\u00e5 et cast-out? Eller m\u00e5ske har jeg overset noget? \n Aner det ikke. Men ja, der er virksomheder, som rejser for mange penge til en for h\u00f8j pris, og som ikke er rentable, og de vil f\u00e5 meget sv\u00e6rt ved at komme ud af markedet. Jeg tror faktisk, at Mistral falder ind under samme kategori.  \n   Jeg kan ikke se Mistral vinde over OpenAI og alle de andre. De har rejst s\u00e5 store v\u00e6rdians\u00e6ttelser, at de ikke er rentable. S\u00e5 ja, kan de stadig v\u00e6re nuller p\u00e5 trods af, at de teknisk set er enhj\u00f8rninger? Helt sikkert! Jeg ved ikke nok om den virksomhed til at udtale mig, s\u00e5 jeg ved det ikke.    \n [01:21:15] Fra dit perspektiv, hvilken f\u00e6rdighed eller type service er den letteste at s\u00e6lge i dag som freelancekonsulent?\n Problemet med r\u00e5dgivning er at f\u00e5 folk til at ans\u00e6tte dig. S\u00e5 det kommer an p\u00e5, hvor du er forbundet, hvem er de kunder, du nemt kan f\u00e5? Hvis du havde erhvervskunder, hvor du kunne l\u00e6re dem at bruge AI effektivt, ville det nok v\u00e6re det store v\u00e6kstomr\u00e5de lige nu, hvor alle virksomheder har brug for en AI-strategi, og de store virksomheder ikke har nogen id\u00e9 om, hvad de skal g\u00f8re.  \n Og det g\u00e6lder is\u00e6r steder som Frankrig, hvor France Telecom ikke aner, hvad de skal g\u00f8re, du ved, hvordan de skal implementere AI, og hvordan deres s\u00e6lgere, deres kundeservicemedarbejdere osv. skal bruge AI, hvilke v\u00e6rkt\u00f8jer de skal bruge, hvordan de skal bruge dem osv. S\u00e5 det ville nok v\u00e6re en voksende kategori af freelancekonsulenter. \n Men igen, hvis du er en professionel designer, kan du selv designe, og din programm\u00f8r kan s\u00e6lge programmer.\n S\u00e5 du g\u00e5r tilbage til de sp\u00f8rgsm\u00e5l, der blev stillet i e-mailen.  [01:22:20] I Ask me Anything, hvis du giver en tre- til fem\u00e5rig Bitcoin-prognose, hvad vil den s\u00e5 v\u00e6re v\u00e6rd i 2030?\n Det er sv\u00e6rt at sige, du ved? S\u00e5 Bitcoin er faktisk ikke det kryptoaktiv, jeg fokuserer mest p\u00e5, fordi Bitcoin, det er digitalt guld. Og har digitalt guld en rolle? Absolut p\u00e5 samme m\u00e5de som guld har en rolle i verden, ikke? Hvis du bor i Argentina eller Venezuela eller Kina eller andre steder med kapitalkontrol, hvor der er en historie med enten vilk\u00e5rlig konfiskation af dine aktiver, som i Argentina, hvor de konverterede alle dine dollars til pesos med magt.    \n S\u00e5 en fast valutakurs, eller de konfiskerede opsparingsaktiverne. Eller hvis du har h\u00f8j inflation, du ved, hvis du er i Zimbabwe i gamle dage, eller Venezuela. I stedet for at spare op i diamanter er det sv\u00e6rt, ikke? De kan blive stj\u00e5let. De \u00e6ndrer v\u00e6rdi osv. Faktisk fysisk guld er tungt, stort og kan blive stj\u00e5let.     \n S\u00e5 det giver faktisk mening at have en opsparingsmekanisme. Det giver rigtig god mening. S\u00e5 hvis jeg var i disse lande, ville jeg have en masse Bitcoin, fordi det nok er nemmere, medmindre man p\u00e5 magisk vis havde adgang til den amerikanske S&amp;P500 og aktier osv. Jeg ville ogs\u00e5 have USDC eller USDT, men stabile m\u00f8nter i disse lande giver rigtig god mening.   \n De tjener ikke noget, men de er nyttige, fordi de igen opbevarer v\u00e6rdi som udvekslingsmiddel p\u00e5 en m\u00e5de, der er mere stabil end de underliggende lokale valutaer. Men hvor meget er Bitcoin v\u00e6rd i fremtiden? Det afh\u00e6nger virkelig af eftersp\u00f8rgslen, ikke? Bitcoin i sig selv har ikke et afkast som guld eller kunst. Den har v\u00e6rdi, fordi folk anser den for at have v\u00e6rdi.    \n S\u00e5 det er fuldst\u00e6ndig drevet af udbuds- og eftersp\u00f8rgselsdynamik. S\u00e5 hvis folk eftersp\u00f8rger det, stiger det, og hvis ikke, falder det. Og jeg forestiller mig, at i en verden, hvor fiat-valutaer og regeringer bruger for meget, vil ikke-fiat-aktiver stige i v\u00e6rdi. Ja, det tror jeg. Kunne det v\u00e6re 100.000 dollars, 500.000 dollars, en million.    \n Ja, det er det. Det kunne v\u00e6re 10 millioner, absolut. Men jeg g\u00f8r det ikke, fordi det afh\u00e6nger af den generelle makro og de valg af fiat-valuta, som regeringerne vil tr\u00e6ffe. Jeg vurderer det ikke, og det er ikke den type krypto, jeg investerer i. Jeg investerer i aktiver, der har reelle forretningsmodeller og use cases.    \n T\u00e6nk p\u00e5 io.net, hvor vi bruger alle GPU&#8217;erne fra gamere over hele verden til at skabe et alternativ til at k\u00f8re AI-simuleringer. I mods\u00e6tning til de AWS- eller NVIDIA-datacentre investerer jeg i Aave. Hvor det er en markedsplads for udl\u00e5n, fordi de er k\u00f8bere og s\u00e6lgere, og de tager provision, er der en forretningsmodel.  \n Eller Uniswap, som b\u00f8rser, hvor der er en forretningsmodel. S\u00e5 jeg investerer mere i det end i ting som Bitcoin. Men Bitcoin har v\u00e6rdi, fordi den er nyttig som en opsparingsmekanisme, is\u00e6r uden for den udviklede verden.  \n Den virksomhed, jeg er ved at opbygge, hedder Midas. Hovedv\u00e6rdien af Midas er, at det giver folk uden for den traditionelle vestlige verden som USA eller endda en del af Europa mulighed for at f\u00e5 adgang til opsparingsprodukter. S\u00e5 hvis du har SDC og SDT i stedet for at tjene nul, kan du tjene T, du kan k\u00f8be T-bills, du kan k\u00f8be forskellige fonde, der har forskellige typer afkast.  \n Og i sidste ende vil jeg lancere S&amp;P 500, obligationer, guld, Vix, hvad som helst. Og s\u00e5 er min MIdas Robinhood for krypto, og det er med et enkelt klik, du kan forbinde din tegnebog, og du kan k\u00f8be disse forskellige aktiver. S\u00e5 lige nu har vi tre fonde. Vi har tre produkter, hvor vi genskaber afkast.   \n Vi vil f\u00e5 mange flere i fremtiden, som g\u00f8r det rigtig godt, men som ikke er tilg\u00e6ngelige i USA i \u00f8jeblikket, fordi de lovgivningsm\u00e6ssige rammer ikke m\u00e5 \u00e6ndres. Og helt \u00e6rligt er det mindre n\u00f8dvendigt. Du kan g\u00e5 til Robinhood. Du ved, du kan k\u00f8be sokker og E-Trade eller hvad som helst, s\u00e5 du har ikke n\u00f8dvendigvis brug for dette. Men vi vil lancere det. Der er masser af kapital i k\u00e6den, n\u00e5r tiden er inde. S\u00e5 det er mere det, jeg er interesseret i.      \n [01:26:35] Hvad synes du om initiativer som WorldCoin eller lignende?  Jeg kender ikke WorldCoin, s\u00e5 ingen kommentarer.\n [01:26:43] Jeg var vild med historien om den lukkede d\u00f8r i Domingo. Har du andre sk\u00f8re adrenalinpumpende historier fra dine eventyr? \n Jeg krydsede Costa Rica fra \u00f8st til vest p\u00e5 mountainbike. S\u00e5 jeg kom fra Atlanterhavet og k\u00f8rte til Stillehavet, og s\u00e5 k\u00f8rte jeg bare p\u00e5 mountainbike med min guide, mit telt, min sovepose og mit vandfiltreringssystem. Og midt i det hele besluttede jeg mig for at tage p\u00e5 rafting. Jeg tog p\u00e5 rafting i Qua-floden.   \n S\u00e5 det er helt fint. Det er klasse tre, klasse fire, hvad som helst. Og p\u00e5 et tidspunkt er vandstanden h\u00f8j. Fyren siger: &#8220;Hey, hvis du er en god sv\u00f8mmer, kan du klare str\u00f8mfaldene med din krop. Vandstanden er h\u00f8j nok til, at du ikke bliver ramt alligevel. S\u00e5 jeg gik i vandet og begyndte at sv\u00f8mme og det hele.     \n S\u00e5 jeg t\u00e6nkte: Woo. Og pludselig blev jeg f\u00f8rt ned i en hvirvelstr\u00f8m lige ned p\u00e5 bunden af floden. Og jeg kan faktisk holde vejret i lang tid, hvis jeg laver hypertrofisk vejrtr\u00e6kning og ilter min hjerne og mit blod. Jeg kan holde vejret i seks-syv minutter. I hvile uden at g\u00f8re noget er det nok tre minutter, men det her er et \u00f8jeblik, hvor jeg ikke er klar til det. Min puls pumper. Jeg bliver kastet ned p\u00e5 bunden af floden og er umulig at flytte. Jeg pr\u00f8vede s\u00e5 h\u00e5rdt, jeg kunne, at komme op p\u00e5 siden for at komme ud af hvirvelstr\u00f8mmen, men det var umuligt at bev\u00e6ge sig. Og s\u00e5 er jeg under vandet med begr\u00e6nset ilt, og jeg t\u00e6nker, okay, hvis jeg g\u00e5r i panik, s\u00e5 d\u00f8r jeg.        \n Lad os bare holde vejret. Lad os bare sige, hvor jeg er. Jeg har en redningsvest. Jeg har luft i lungerne. P\u00e5 et tidspunkt ved jeg gennem termodynamikken, at disse hvirvler er ustabile. De var ikke b\u00e6redygtige. Det bliver ikke ved med at v\u00e6re der. P\u00e5 et tidspunkt stopper det. Og fordi jeg har opdrift, vil mit hoved krydse vandet.        \n Jeg g\u00e5r tilbage og flyder. Og forresten, da Larry var under vandet, s\u00e5 jeg t\u00f8mmerfl\u00e5den, jeg s\u00e5 de andre mennesker, alle er p\u00e5 vej, og jeg sidder fast p\u00e5 bunden af floden. S\u00e5 jeg holder vejret, og jeg holder vejret, og jeg holder vejret. Jeg har ingen id\u00e9 om, hvor l\u00e6nge. Det f\u00f8ltes som timer, men jeg er sikker p\u00e5, at det var sekunder.    \n Og p\u00e5 et tidspunkt kunne jeg bare ikke holde mig l\u00e6ngere. Jeg begyndte, jeg s\u00e5 det, at sluge vand og kaste op. Det var som f\u00f8rste fase af drukned\u00f8den. Og da jeg var ved at passere det, krydsede mit hoved vandet. S\u00e5 ja, det er omkring 20 \u00e5r siden. Men mindre end det, 18 \u00e5r siden. Jeg er meget, meget glad for at v\u00e6re i live i dag.      \n Det var virkelig t\u00e6t p\u00e5. Jeg faldt ogs\u00e5 med hovedet f\u00f8rst ned fra en 6 meter h\u00f8j klippe. Ekstremt skil\u00f8b uden hjelm, kun sten p\u00e5 bunden, og jeg faldt ved et tilf\u00e6lde. Mellem to. Der var sten der. Sten der i mit hoved, faldt mellem dem lige ind p\u00e5 det ene sted. Der var pudder, Boop, og der skete ikke noget med mig.      \n Og jeg rystede voldsomt. Mine t\u00e6nder kn\u00e6kkede som i mange andre parallelle universer. Og i multiverset er jeg d\u00f8d. Jeg tror, jeg var 19 \u00e5r. Det, der skete, var, at min far havde v\u00e6ret n\u00e6rig og k\u00f8bt billige bindinger til mig, og det laterale tryk, da jeg krydsede, er et sted, hvor man ikke skal st\u00e5 p\u00e5 ski, ikke?    \n Du skal over til gletsjeren, du skal st\u00e5 p\u00e5 ski, og der er en massiv klippe. Og sidetrykket fra mine st\u00f8vler p\u00e5 skiene fik begge bindinger til at klikke, og derfor faldt jeg med hovedet f\u00f8rst. S\u00e5 jeg r\u00e5bte og skreg. Jeg rystede voldsomt i lang tid. Det tog mig lang tid at berolige mig selv med min vejrtr\u00e6kning.    \n Jeg tog mine ski p\u00e5 og gik helt ned til bunden. Jeg ville k\u00f8be de dyreste luftbindinger, jeg kunne finde. Og s\u00e5 stod jeg p\u00e5 ski igen. Ellers ville jeg ikke have, at det skulle skabe et traume.   \n Dan Jones:  [01:30:27] Foretr\u00e6kker du gentagne stiftere frem for f\u00f8rstegangsstiftere? Ser du en sammenh\u00e6ng med gentagne erfaringer og afkast? \n Jeg kan godt lide gentagne grundl\u00e6ggere, fordi der er to typer af gentagne grundl\u00e6ggere. Du har de gentagne stiftere, som fejlede f\u00f8rste gang. Jeg elsker dem faktisk, fordi de typisk har l\u00e6rt alt om, hvad man ikke skal g\u00f8re p\u00e5 en andens regning. Og fordi de har l\u00e6rt den type ideer, jeg ikke er sikker p\u00e5, som ikke at rejse for meget eller for h\u00f8jt l\u00f8b osv, har de den st\u00f8rste sandsynlighed for succes.   \n F\u00f8rstegangsstifterne af alle de stiftere, jeg har haft. Andengangsstiftere, som har haft stor succes f\u00f8rste gang, er anderledes. De t\u00e6nker: Okay, jeg har klaret det. Nu satser vi stort eller g\u00e5r hjem. S\u00e5 det gennemsnitlige afkast er det samme som for f\u00f8rstegangsstiftere, men andengangsstiftere, som ikke lykkedes f\u00f8rste gang, har et h\u00f8jere afkast end f\u00f8rstegangsstiftere.    \n Andengangsstiftere, som ikke klarede sig godt f\u00f8rste gang, har samme afkast som f\u00f8rstegangsstiftere. For n\u00e5r det lykkes for dem, bliver det meget stort. Men oftest fejler de, fordi de g\u00e5r efter mere vanvittige og st\u00f8rre id\u00e9er. S\u00e5 der er en h\u00f8jere fejlrate, fordi de, n\u00e5r de lykkes, g\u00f8r det meget, meget stort.   \n Og fordi afkastet er det samme, kan jeg lide alle tre. Jeg kan godt lide f\u00f8rstegangsstiftere. Jeg kan lide andengangsstiftere, som har haft succes f\u00f8rste gang, hvis de stadig er sultne og har lyst til at g\u00e5 amok. Og jeg kan lide fejlslagne stiftere, som har l\u00e6rt p\u00e5 andres bekostning, helst, men jeg vil st\u00f8tte mine egne f\u00f8rstegangsfejlslagne stiftere, hvis jeg f\u00f8ler, at de har behandlet mig ordentligt.   \n Hvis de forstod, hvorfor de fejlede, var det, fordi de ikke fandt et produkt, der passede til markedet. Hvis de t\u00e6nker over, hvad der gik galt, og de vil fors\u00f8ge at l\u00f8se det, s\u00e5 det ikke sker igen p\u00e5 denne side. S\u00e5 hvis jeg kan tro p\u00e5 det, vil jeg gerne st\u00f8tte dem igen.  \n Yamini: [01:32:22] Bare ud fra et modeperspektiv, som mit tidligere sp\u00f8rgsm\u00e5l var, hvorfor tror du, det er sv\u00e6rere at finde finansiering som VC eller t\u00f8vende? Jeg kan henvende mig til FJ Labs. Jeg pr\u00f8vede LinkedIn, men det gik ikke igennem. \n Du kan sende mig en InMail. Men problemet er, at vi allerede er investorer i Vinted, vi er investorer i Pickle osv. \n Og vi er ogs\u00e5 investorer i en anden, jeg kan ikke huske, modemarkedsplads i USA. S\u00e5 sandsynligheden for, at vi vil investere, er lav. Hvis du har rigtig godt fat, du ved, et par hundrede tusinde om m\u00e5neden i GMV, vil vi helt sikkert svare. Hvis du er p\u00e5 nul, sandsynligvis ikke. Send mig en InMail, skriv dokumentet, skriv tr\u00e6kkraften, og det burde g\u00e5 igennem en InMail uden problemer.    \n Men vores sandsynlighed for at investere er stor nu. Lige nu er der ikke meget appetit for VC, for at investere i mode p\u00e5 grund af det, jeg diskuterede tidligere. Farfetch, Poshmark h\u00e5ndteres rigtig godt, rigtig, rigtig osv. S\u00e5 du har brug for noget virkelig anderledes for at tiltr\u00e6kke folks opm\u00e6rksomhed.   \n Gr\u00f8nne: [01:33:28] Hvad er efter din mening den vigtigste egenskab eller f\u00e6rdighed for en grundl\u00e6gger &#8211; at v\u00e6re f\u00f8lelsesm\u00e6ssigt stabil, i stand til at h\u00e5ndtere ekstrem stress eller noget helt andet?\n   Jeg kan fort\u00e6lle dig, at det ikke er IQ. Det er dejligt at v\u00e6re klog, men som de klogeste mennesker handler, kommer de nogle gange i vejen for sig selv, fordi de vil have det perfekte svar i stedet for bare at udf\u00f8re og pr\u00f8ve noget og smide nok spaghetti p\u00e5 v\u00e6ggen, indtil det rammer. \n Jeg vil sige, at det er to ting, der er n\u00f8dvendige. Ambition, for der er mange mennesker, der ikke er ambiti\u00f8se. S\u00e5 hvis du vil v\u00e6re grundl\u00e6gger, skal du v\u00e6re ambiti\u00f8s. Og mod og vedholdenhed, og der er mange mennesker, som er ambiti\u00f8se. De g\u00e5r p\u00e5 McKinsey og Harvard Business School eller lignende, men de har faktisk ikke modet og udholdenheden, for i McKinseys og skolens verden er det nemt at klare sig godt.    \n Der er en meget klar ramme for, hvad det vil sige at klare sig godt. Og jeg har haft folk, der har v\u00e6ret afgangselever. Til McKinsey til HBS, de bedste i deres klasse. Og s\u00e5 rejser de penge til startup-virksomheden, og de f\u00e5r t\u00e6sk, og de finder ikke et produkt, der passer til markedet, og de h\u00e5ndterer det ikke godt.   \n Det kan de slet ikke, de har aldrig fejlet i hele deres liv. S\u00e5 n\u00e5r de oplever en egentlig fiasko, kan de ikke h\u00e5ndtere den. Og s\u00e5 har du brug for ambitioner blandet med net og vedholdenhed. Du accepterer ikke et nej. Du er villig til at spise glas. Du er villig til at f\u00e5 en masse nej&#8217;er og f\u00e5 lukket en masse d\u00f8re, indtil du finder ud af det.     \n Andre f\u00e6rdigheder, der er nyttige, er selvf\u00f8lgelig at tale offentligt og at s\u00e6lge, ikke? Hvis du kan kommunikere meget effektivt, hvad din vision er, bliver det lettere at skaffe penge. Det bliver lettere at tiltr\u00e6kke et team, det bliver lettere at f\u00e5 PR til at indg\u00e5 forretningsaftaler osv. Og hvis du s\u00e5 ved, hvordan du skal udf\u00f8re det, fordi du kender kategorien, vil du klare dig bedre.   \n S\u00e5 du ved, hvordan man opbygger forretningen og f\u00e5r BD-aftalerne i hus osv. S\u00e5dan er det. Jeg tror, det er de fire vigtigste, som var, som, som er de vigtigste. Andre ting, du ved, jeg kan selvf\u00f8lgelig godt lide h\u00f8j IQ, men det g\u00f8r ikke den store forskel, n\u00e5r det kommer til stykket, set fra et livsudfaldsperspektiv eller noget andet.   \n Ja, det er nok de fire, jeg ville fokusere mest p\u00e5. Jeg er nu f\u00f8lelsesm\u00e6ssigt stabil. Ja, jeg kan godt lide f\u00f8lelsesm\u00e6ssig stabilitet, men du ved, nogle mennesker er arrogante og vrede, bortset fra Steve Jobs, som er et r\u00f8vhul. Jeg er ikke sikker p\u00e5, at han var f\u00f8lelsesm\u00e6ssigt stabil, og alligevel er vi Travis. Men jeg foretr\u00e6kker det.     \n Min filosofi er, at man ikke skal st\u00f8tte r\u00f8vhuller. Livet er for kort. Jeg vil kun arbejde med folk, jeg gerne vil arbejde med. S\u00e5 det st\u00e5r ikke i vejen for succes, men det ville helt sikkert st\u00e5 i vejen for at arbejde sammen med mig. Jeg vil have, at du skal v\u00e6re venlig og k\u00e6rlig.   \n [01:36:11] Ville du v\u00e6re \u00e5ben for en frokost i New York, s\u00e5 jeg kan medbringe alle de sp\u00f8rgsm\u00e5l, jeg har, i 45 minutter?\n Normalt ville svaret p\u00e5 det v\u00e6re nej. Fordi jeg bare ikke har tid. Det er rigtigt. Problemet er, at jeg f\u00e5r omkring 300 e-mails om dagen. Jeg har otte til 14 opkald hver dag, og de fleste af dem varer 30 minutter, hvor jeg har mere end travlt. S\u00e5 den tid, jeg har til at v\u00e6re alene med en person, 45 minutter, er de minimis.     \n Og det er forresten en del af grunden til, at jeg byggede Fabrice AI. P\u00e5 den m\u00e5de kan folk interagere og f\u00e5 mange af de samme r\u00e5d uden at skulle bruge min tid. S\u00e5 svaret er h\u00f8jst sandsynligt nej, medmindre du rent faktisk bygger noget, som jeg er interesseret i at st\u00f8tte, og der er en handling lige nu. S\u00e5 hvis du var p\u00e5 udkig efter en investering, s\u00e5 m\u00e5ske ja, men meget mindre sandsynligt.   \n Hvis det bare er hyggesnak, har jeg ikke tid. Mit liv er for travlt. Men med mit professionelle liv og mit personlige liv, nu hvor jeg har en 3-\u00e5rig og en 1-\u00e5rig&#8230;  \n Ayoolaoluwa. Okay, det m\u00e5 du undskylde.   [01:37:13] Arbejder p\u00e5 en markedsplads, der er skr\u00e6ddersyet til fodbold (soccer); retrost\u00f8vler, -s\u00e6t og -memorabilia, da de nuv\u00e6rende muligheder er rodede, ubekr\u00e6ftede og ikke bygget til deres kultur. Hvad f\u00e5r efter din erfaring en nichemarkedsplads som denne til at bryde igennem og blive stor p\u00e5 globalt plan? \n S\u00e5 f\u00f8rst og fremmest er jeg ikke sikker p\u00e5, at jeg ville g\u00e5 globalt i forhold til kun at g\u00e5 smalt i USA. Hvis du er autentisk over for kategorien og s\u00e6lgerne, og det, du bygger, virkelig v\u00e6kker genklang hos folk, fordi du verificerer kvaliteten. \n Din kategoristruktur er mere nuanceret end den, du finder p\u00e5 eBay eller Facebook Marketplace osv. Det er langt mere sandsynligt, at du f\u00e5r succes. Jeg ville starte med at g\u00e5 til de allerbedste s\u00e6lgere i kategorien og sige: &#8220;Hej, jeg har bygget den her. Den er perfekt til dig. Kom med dine varer, og lad v\u00e6re med at f\u00e5 for mange af dem.    \n Du skal skaffe dem nok k\u00f8bere. Men jeg ville, jeg ville f\u00e5 kurateret udbud af h\u00f8j kvalitet. Jeg ville indeksere det p\u00e5 Google med SEO, jeg ville indeksere det p\u00e5 agenterne med AEO eller agentic engine optimization, f\u00e5 fat i LLM&#8217;erne. Jeg brugte nogle penge p\u00e5 markedsf\u00f8ring og s\u00f8rgede for, at det virkede. S\u00e5 jeg tror, det er den m\u00e5de, jeg ville bygge det op p\u00e5.    \n Og det har fungeret mange gange f\u00f8r. Vi har set det med TCG Player for samleobjekter eller, jeg mener specifikt for Magic the Gathering. Og for Pok\u00e9mon har de forresten bygget et POS, som de gav gratis v\u00e6k til tegneseriebutikkerne til geng\u00e6ld for at l\u00e6gge deres lager p\u00e5 markedspladsen.  \n S\u00e5 det kan meget vel v\u00e6re, at hvis s\u00e6lgerne er professionelle, s\u00e5 giver du dem et SA B2B SMB-styringsv\u00e6rkt\u00f8j, som de kan lide. Men ja, jeg ville absolut dobbeltklikke p\u00e5 de kulturelle verifikationselementer for at opbygge det. Jeg ville sandsynligvis bygge det ja.  \n Gr\u00f8nne: [01:39:05] Vil Aske Me Anything kunne afspilles igen senere?\n Ja, det g\u00f8r jeg. Alle mine &#8220;Sp\u00f8rg mig om noget&#8221;, inklusive denne, vil jeg l\u00e6gge ud p\u00e5 min blog p\u00e5 tirsdag, inklusive et lille resum\u00e9 af de sp\u00f8rgsm\u00e5l, der blev stillet, og endnu vigtigere, en fuld udskrift. Og det vil ogs\u00e5 v\u00e6re at finde p\u00e5 Spotify og iTunes. Og YouTube-videoen af os vil v\u00e6re tilg\u00e6ngelig der. S\u00e5 ja, absolut, inklusive udskriften vil v\u00e6re tilg\u00e6ngelig fra n\u00e6ste tirsdag.    \n M\u00e5ske et sidste sp\u00f8rgsm\u00e5l, der blev sendt via e-mail, og s\u00e5 kan vi se, om vi kan afslutte det, for der er n\u00e6sten g\u00e5et to timer.\n Fulvio:  [01:39:44] Er kunstig intelligens farlig for menneskeheden? Vil det \u00f8ge arbejdsl\u00f8sheden? B\u00f8r lande lave regler for at forhindre det? Kan vi mestre noget, der m\u00e5ske ligger ud over dette?   \n Et meget almindeligt sp\u00f8rgsm\u00e5l er faktisk, om vi f\u00e5r en jobapokalypse p\u00e5 grund af AI? Bliver der en vanvittig arbejdsl\u00f8shed? Og det er enden p\u00e5 verden, som vi kender den. Og hvad skal vi g\u00f8re ved det? Og alle disse luddovne tanker. S\u00e5 lad mig f\u00f8rst og fremmest berolige dig med, at det ikke vil f\u00f8re til nogen af disse d\u00e5rlige resultater.     \n Ligesom folk har v\u00e6ret bekymrede for, at teknologien vil \u00f8del\u00e6gge arbejdspladser, siden ludditterne for 200 \u00e5r siden \u00f8delagde alle de mekaniske v\u00e6ve. Og folk var bekymrede for det i forbindelse med den industrielle revolution. Folk var bekymrede for det for 20 \u00e5r siden osv. Lad mig give dig et meget konkret eksempel.   \n G\u00e5 tilbage til 2000, for 25 \u00e5r siden, og hvis vi i 2000 havde haft denne samtale, ville jeg have sagt, at jeg lige er kommet fra fremtiden. Jeg er i 2025, og jeg er n\u00f8dt til at fort\u00e6lle dig, at de fire st\u00f8rste jobkategorier i 2000 ikke l\u00e6ngere eksisterer i 2025. Der er ikke flere rejsebureauer, der er ikke flere bankkasserere.  \n Job i detailhandlen for en billion dollars er forsvundet, fordi alt er g\u00e5et online, og hele bilproduktionen er blevet erstattet af robotter. Og det er de fire st\u00f8rste jobkategorier. Beskriv nu de \u00f8konomiske forhold i 2025. Alle ville sige: &#8220;\u00c5h gud, stor depression, massearbejdsl\u00f8shed, katastrofe.   \n Og alligevel har vi lavere arbejdsl\u00f8shed, h\u00f8jere besk\u00e6ftigelse og meget h\u00f8jere BNP pr. kapital og livskvalitet end nu, end vi havde for 25 \u00e5r siden. Det er let at forestille sig de job, der vil blive \u00f8delagt. Det er let at forestille sig, at de humanoide robotter vil fortr\u00e6nge plukke- og pakkefolkene i varehusene, og at de selvk\u00f8rende biler f\u00f8rst vil fjerne lastbilchauff\u00f8rerne og m\u00e5ske Uber-bilerne osv.  \n Det er langt sv\u00e6rere at forestille sig de job, vi vil skabe i fremtiden, fordi mennesker vil have forskellige ting. Du ved, som social media manager, witch caster og generelt influencer. S\u00e5 jeg er ikke bekymret for, at job vil forsvinde, men der vil blive skabt nye job. Eftersp\u00f8rgslen efter arbejde og eftersp\u00f8rgslen efter job er elastisk.   \n Og jeg kan faktisk komme med forslag eller formodninger om, at nogle af disse jobs vil \u00e6ndre sig. Lad os for eksempel tale om l\u00e6gens rolle. I dag er din l\u00e6ge i USA en diagnostisk maskine. Han ser dig, han ser dine symptomer. Han siger: &#8220;Okay, du har det her. Han og du er et tandhjul. Forresten vil vi se dig i tre minutter.      \n Han er s\u00e5 effektiv med sin videnskab som muligt. Han har ingen erfaring. Men i det lange l\u00f8b, tror jeg, at AI bliver bedre til at diagnosticere? De vil kende den nyeste forskning. De vil se p\u00e5 hver eneste mikron i din MR, og de vil stille en bedre diagnose. Helt sikkert. S\u00e5 hvad bliver l\u00e6gens rolle?      \n Du forsvinder faktisk ikke. Du vil v\u00e6re den rare, manuelle person ved sengen, som siger: &#8220;Lad mig fortolke dataene fra AI&#8217;en,&#8221; og du vil v\u00e6re beroligende og faktisk f\u00f8lge op p\u00e5 dig for at sikre, at du tager din medicin lige nu, at du f\u00e5r en recept. Der er ingen, der tjekker, om du tager din medicin, og hvordan du har det.  \n Der er ingen quarterback for alle dine medicinske oplysninger, der vil \u00e6ndre sig. T\u00e6nk p\u00e5 l\u00e6rerens rolle lige nu. Du har en l\u00e6rer af varierende kvalitet foran eleverne, som udspyr fakta for at l\u00e6re eleverne en varierende kvalitet. Jeg kan forestille mig, at AI g\u00f8r et meget bedre stykke arbejde med at undervise dig i et personligt pensum p\u00e5 dit niveau, men i den rolle bliver l\u00e6reren en konsulent.   \n Hvad er det, du ikke forst\u00e5r? Hvordan kan jeg hj\u00e6lpe dig? Det vil faktisk bruge de kvaliteter, vi mennesker er bedst til &#8211; empati og s\u00e5 videre. Nu var der mange, der sagde: &#8220;Ja, men denne gang er det anderledes. I \u00f8vrigt er antallet af gange, jeg har h\u00f8rt, at denne gang er anderledes, meget h\u00f8jt.    \n Jeg h\u00f8rte det i sluthalvfemserne med intranet, denne gang er det anderledes. Og jeg h\u00f8rer det nu med AI, der forstyrrer alting s\u00e5 hurtigt. Jeg er faktisk uenig. Det sker ikke s\u00e5 hurtigt. Jo, det g\u00f8r det. Vi i startup- og venturemilj\u00f8et er p\u00e5 forkant med at inddrage AI i vores liv, ikke? Vi anvender AI i vores startups til kundepleje, til at forbedre s\u00e6lgernes flow, til at forbedre programmet eller produktiviteten.      \n Bruger vores myndigheder faktisk AI til at forbedre og effektivisere sig selv? G\u00f8r DMV det lettere at f\u00e5 k\u00f8rekort ved hj\u00e6lp af AI? Bruger United Healthcare AI til at forbedre behandlingen af erstatningskrav? Og til at analysere medicinske krav og faktisk ogs\u00e5 til at f\u00e5 bedre kundepleje? Nej, absolut ikke.    \n S\u00e5 de st\u00f8rste komponenter i BNP, offentlige tjenester, som udg\u00f8r 30-57 % af BNP i Vesten, og store virksomheder, byggeri, petrokemi, hvad det end er, er eftern\u00f8lere. Det er slut med disse ting om 15-20 \u00e5r. Det bliver en langsom overgang. Og jeg tror i \u00f8vrigt, at det bliver en fantastisk overgang.   \n Vi st\u00e5r p\u00e5 t\u00e6rsklen til en produktivitetsdrevet revolution, hvor alt er deflation, alt bliver billigere, nemmere og bedre. Det er, som om vi er internettet, og den teknologiske revolution har faktisk altid handlet om billigere, bedre og hurtigere. Og jeg tror, at det vil ske. Men det vil tage 10, 15, 20 \u00e5r, og vi vil tilpasse os.   \n Ja, det er rigtigt. Mange job vil blive \u00f8delagt, mange flere vil blive skabt, og vi vil f\u00e5, n\u00e5r produktiviteten stiger, l\u00f8nningerne stiger og vores livskvalitet \u00f8ges. Er det ikke rigtigt? For 200 \u00e5r siden var vi alle sammen landm\u00e6nd, vi arbejdede 70 timer om ugen og sultede flere gange om \u00e5ret for at have en livskvalitet, hvor vi levede for mindre end en dollar om dagen.   \n I dag arbejder vi i gennemsnit 39 timer, 38 timer om ugen i vesten. Og vi har en livskvalitet, som tidligere tiders konger misunder os. Og det er skabt af teknologi og den teknologiske revolution, som vil forts\u00e6tte. S\u00e5 jeg er dybt optimistisk med hensyn til den verden, vi st\u00e5r over for, og de ting, der sker.   \n S\u00e5 nej, jeg synes ikke, vi skal fors\u00f8ge at stoppe det p\u00e5 nogen m\u00e5de. Og jeg tror, at regeringen med stor sandsynlighed vil \u00f8del\u00e6gge det, hvis de fors\u00f8ger at regulere det ved at s\u00e6tte de forkerte begr\u00e6nsninger og de forkerte roller og f\u00f8re til de forkerte resultater. Og p\u00e5 en m\u00e5de tror jeg, at \u00e5nden er ude af flasken, fordi der sker s\u00e5 mange innovationer til h\u00f8jre og venstre, at det sandsynligvis er sv\u00e6rt at regulere og stoppe.  \n Og da mange andre lande sandsynligvis ikke s\u00e6tter nogen begr\u00e6nsninger, tror jeg, at vi ender med ikke at s\u00e6tte nogen, og p\u00e5 trods af det tror jeg, at resultaterne vil v\u00e6re gode. De fleste mennesker har gode intentioner. Hvad er det, mennesker \u00f8nsker? Vi vil gerne have et form\u00e5l, vi vil gerne underholdes, vi vil gerne kommunikere.   \n S\u00e5 jeg er dybt optimistisk, og jeg ser den m\u00e5de, jeg bruger AI p\u00e5 hver dag, og hvor mere produktiv og glad det g\u00f8r mig. Og jeg formoder, at det vil spille en rolle i mange andre af den slags kategorier. \n [01:46:46] Hvad mener du om vibe coding-tendensen eller det reelle skift?  Jeg er ikke sikker p\u00e5, hvad du mener med det, eller er det lettere at kode end nogensinde f\u00f8r? Helt sikkert. Hvis det er det, du mener. Og programm\u00f8rerne er blevet meget mere produktive.   \n Tak, fordi du tog dig tid til at dele dine tanker, dine indsigter var utroligt v\u00e6rdifulde. Og sirene. Tak, Alex. Jeg er n\u00f8dt til at bringe min s\u00f8n i seng selv i aften. Jeg er der n\u00e6ste gang.    \n Tak til jer alle sammen. Det har v\u00e6ret langt, l\u00e6ngere end jeg havde forventet, men super sjovt. Vi er n\u00e6sten oppe p\u00e5 to timer, og der er masser af interessante sp\u00f8rgsm\u00e5l, som jeg synes er rettidige, og jeg ser frem til at lave den n\u00e6ste og hvad ved jeg, om seks m\u00e5neder og m\u00e5ske 12 m\u00e5neder. Jeg vil fors\u00f8ge at f\u00e5 Dan, grundl\u00e6ggeren af Clutch, til at fort\u00e6lle en historie.   \n Og jeg mener, det er nok den n\u00e6ste leg med enhj\u00f8rninger. Vi vil fors\u00f8ge at f\u00e5 et par andre mere interessante grundl\u00e6ggere med og dele, hvad der ellers falder os ind. Jeg laver m\u00e5ske ogs\u00e5 et om Fabrice AI p\u00e5 et tidspunkt. S\u00e5 ja, det er stort set det hele.   \n Tak, fordi du lyttede med og stillede alle de vidunderlige sp\u00f8rgsm\u00e5l, og jeg gl\u00e6der mig til at se dig p\u00e5 den n\u00e6ste.\n ","Category":["Leger med enhj\u00f8rninger"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/grinda.org\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/54865","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/grinda.org\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/grinda.org\/da\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/grinda.org\/da\/wp-json\/wp\/v2\/users\/9"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/grinda.org\/da\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=54865"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/grinda.org\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/54865\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":54866,"href":"https:\/\/grinda.org\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/54865\/revisions\/54866"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/grinda.org\/da\/wp-json\/wp\/v2\/media\/54834"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/grinda.org\/da\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=54865"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/grinda.org\/da\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=54865"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/grinda.org\/da\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=54865"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}