{"id":48667,"date":"2024-11-12T14:57:57","date_gmt":"2024-11-12T14:57:57","guid":{"rendered":"https:\/\/fabricegrinda.com\/?p=48667"},"modified":"2024-11-12T14:58:18","modified_gmt":"2024-11-12T14:58:18","slug":"transatlantic-leadership-forum-keynote-klimaoptimisme-udnyttelse-af-innovation-og-teknologi-for-en-baeredygtig-fremtid","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/grinda.org\/da\/transatlantic-leadership-forum-keynote-klimaoptimisme-udnyttelse-af-innovation-og-teknologi-for-en-baeredygtig-fremtid\/","title":{"rendered":"Transatlantic Leadership Forum Keynote: Klimaoptimisme: Udnyttelse af innovation og teknologi for en b\u00e6redygtig fremtid"},"content":{"rendered":"\n<p>Jeg havde forn\u00f8jelsen af at blive inviteret af <a href=\"https:\/\/www.frenchfounders.com\/\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Frenchfounders<\/a> til <a href=\"https:\/\/tlf.frenchfounders.com\/\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">at <\/a> tale p\u00e5 dette \u00e5rs <a href=\"https:\/\/tlf.frenchfounders.com\/\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Transatlantic Leadership <\/a><a href=\"https:\/\/tlf.frenchfounders.com\/\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Forum<\/a>, som Goldman Sachs var v\u00e6rt for. Arrangementet samlede over 500 ledere for at udforske temaer som b\u00e6redygtig fremtid, teknologiske fremskridt og transatlantisk \u00f8konomisk samarbejde. <\/p>\n\n<p>Jeg delte mit modsatrettede optimistiske syn p\u00e5 klimaets tilstand. Vi tager udfordringen op i det <sup>21<\/sup>. \u00e5rhundrede og bygger en b\u00e6redygtig verden med overflod! <\/p>\n\n<figure class=\"wp-block-embed is-type-video is-provider-youtube wp-block-embed-youtube wp-embed-aspect-16-9 wp-has-aspect-ratio\"><div class=\"wp-block-embed__wrapper\">\n<iframe loading=\"lazy\" title=\"Climate Optimism: Harnessing Innovation and Technology for a Sustainable Future\" width=\"840\" height=\"473\" src=\"https:\/\/www.youtube.com\/embed\/SyF-54JsoPI?feature=oembed\" frameborder=\"0\" allow=\"accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share\" referrerpolicy=\"strict-origin-when-cross-origin\" allowfullscreen><\/iframe>\n<\/div><\/figure>\n\n<p>Her er de slides, jeg brugte som st\u00f8tte til pr\u00e6sentationen.<\/p>\n\n<div data-wp-interactive=\"core\/file\" class=\"wp-block-file aligncenter\"><object data-wp-bind--hidden=\"!state.hasPdfPreview\" hidden class=\"wp-block-file__embed\" data=\"https:\/\/fabricegrinda.com\/wp-content\/uploads\/2024\/11\/Climate-Optimism.pdf\" type=\"application\/pdf\" style=\"width:100%;height:450px\" aria-label=\"PDF embed\"><\/object><\/div>\n\n<p>Her er en udskrift af talen til din forn\u00f8jelse.<\/p>\n\n<p><strong>Klimaoptimisme &#8211; udnyttelse af innovation og teknologi til en b\u00e6redygtig fremtid<\/strong><\/p>\n\n<p>Det meste af historien har mennesket v\u00e6ret pr\u00e6get af elendighed og kamp for at overleve. For 200 \u00e5r siden var vi alle sammen b\u00f8nder. Vi arbejdede over 60 timer om ugen, sultede flere gange om \u00e5ret, og den forventede levealder var kun 29 \u00e5r. Det er faktisk kun de sidste 250 \u00e5r, der virkelig har forandret sig.   <\/p>\n\n<p>Den industrielle revolution har f\u00f8rt til en for\u00f8gelse af vores livskvalitet gennem teknologi, der g\u00f8r livet for mennesker i Vesten i dag misundeligt for tidligere tiders konger. Og hvad der er endnu mere bem\u00e6rkelsesv\u00e6rdigt er, at dette er sket, mens den menneskelige befolkning er g\u00e5et fra 1 milliard til 8 milliarder i l\u00f8bet af de sidste 200 \u00e5r. <\/p>\n\n<p>Problemet er, at denne forbedring af livskvaliteten er kommet fra en stigning i energiproduktionen eller -forbruget, som har v\u00e6ret drevet af kulbrinter. Og derfor truer m\u00e6ngden af akkumulerede drivhusgasser i atmosf\u00e6ren og havene nu faktisk med at \u00e6ndre klimaet og er ved at blive en eksistentiel trussel. <\/p>\n\n<p>Den m\u00e6ngde energi, der er akkumuleret i havene i de sidste 25 \u00e5r, svarer til at spr\u00e6nge fem atombomber af Hiroshima-st\u00f8rrelse i de sidste 25 \u00e5r.<\/p>\n\n<p>Jeg vil lade dem finde ud af det. Men forestil dig, at der kom rumv\u00e6sner, og at de begyndte at smide atombomber, fem, fem atombomber i sekundet. Vi dropper alt for at h\u00e5ndtere det. Men fordi det er usynligt og f\u00f8les naturligt, har vi v\u00e6ret s\u00e5 selvtilfredse, at omkring en million arter er i fare for at udd\u00f8 i l\u00f8bet af de n\u00e6ste 40 \u00e5r.   <\/p>\n\n<p>Vi er sandsynligvis n\u00e5et til det punkt, hvor vi ikke har mere havis i det arktiske omr\u00e5de i 2040. Og 20 af de varmeste \u00e5r, der er registreret, er sket inden for de sidste 22 \u00e5r. Og problemets omfang er s\u00e5 skr\u00e6mmende, at folk enten har f\u00f8lt, at vi ikke kan g\u00f8re noget ved det, eller at vi er n\u00f8dt til at vokse os ud af det.  <\/p>\n\n<p>Men det f\u00f8rste er ren nihilisme, og det andet er faktisk ikke spiseligt. Folk \u00f8nsker ikke at vende tilbage til livskvaliteten for 200 \u00e5r siden. S\u00e5 lad os faktisk se p\u00e5 problemet. Hovedproblemet er udledningen af drivhusgasser, is\u00e6r CO2 og metan, som kommer fra fire kategorier: energiproduktion, landbrug, industri og transport. Og hvis man ser p\u00e5 hver af disse, sker der faktisk fremskridt. N\u00e5r det g\u00e6lder energiproduktion, er solenergi nu den billigste form for energiproduktion, og den bliver fortsat billigere for hver dag, der g\u00e5r. Priserne er faldet med 10 i l\u00f8bet af det sidste \u00e5rti.      <\/p>\n\n<p>De er faktisk faldet divideret med 10 i hvert af de sidste fire \u00e5rtier, divideret med 10.000 i 40 \u00e5r, og de forts\u00e6tter med at falde. Faktisk er faldet i prisen p\u00e5 solenergi hurtigere end de mest optimistiske prognoser, der nogensinde er lavet gennem historien, og vi forts\u00e6tter med at g\u00f8re det. S\u00e5 meget, at vi i USA er g\u00e5et fra en stort set ubetydelig energiproduktion fra solenergi til over 5 procent i dag.  <\/p>\n\n<p>Det meste af den kapacitet, der tilf\u00f8jes i dag, er fortsat vedvarende energi, hvoraf det meste fortsat er sol. Og det er ikke kun et amerikansk f\u00e6nomen, det sker globalt. Sol og vind er blevet s\u00e5 billige, at der tilf\u00f8jes massiv kapacitet hos forsyningsselskaber globalt, 12 procent af energiproduktionen lige nu er allerede drevet af vedvarende energi p\u00e5 globalt plan og stiger ekstraordin\u00e6rt hurtigt.  <\/p>\n\n<p>S\u00e5 meget, at man faktisk kan forestille sig det, men problemet er selvf\u00f8lgelig, at solenergi kun virker om dagen, og at det ikke virker p\u00e5 overskyede dage. S\u00e5 man har faktisk brug for en lagringsl\u00f8sning. Folk er bekymrede for, at batterier ikke er effektive. Men batterier er nu 42 gange billigere, end de var i 1991. Prisen er divideret med 10 i det sidste \u00e5rti, og faktisk divideret med to i det sidste \u00e5r, og priserne forts\u00e6tter med at falde.    <\/p>\n\n<p>P\u00e5 samme tid stiger energit\u00e6theden dramatisk. Den er ganget med 10 i l\u00f8bet af de sidste 100 \u00e5r, ganget med fem i l\u00f8bet af de sidste 40 \u00e5r. I en s\u00e5dan grad, at brugen af energi- eller batteriinstallationer nu eksploderer. Vi har en tredobling af installationer fra 22 til 23, hvilket er gigantisk, og vi forventer en fordobling igen i 2024.   <\/p>\n\n<p>Og det har faktisk en reel indflydelse p\u00e5, hvordan vi bruger energi. Hvis man ser p\u00e5 energiforbruget i Californien den 21. april i forhold til den 24. april, kan man se, at skiftet mod solenergi er markant og udtalt og vil forts\u00e6tte p\u00e5 globalt plan. Fordi solenergi og batterier nu har n\u00e5et niveauet for stordriftsnetv\u00e6rkseffekter, kan vi forvente, at priserne fortsat vil falde, og at udbredelsen vil stige.  <\/p>\n\n<p>IEA, som er en meget konservativ organisation, forudser, at solenergi inden for fire \u00e5r vil udg\u00f8re den st\u00f8rste andel af energiproduktionen p\u00e5 globalt plan, hvilket er uden fortilf\u00e6lde. S\u00e5 man kan faktisk forestille sig en verden om 30 \u00e5r, hvor 100 procent af vores energiproduktion vil komme fra vedvarende energi, meget hurtigere end de mest optimistiske prognoser. <\/p>\n\n<p>Og denne fremtid kan komme tidligere, hvis ting som fusion rent faktisk bliver kommercielt levedygtige. Jeg tror ikke, at det bliver tilf\u00e6ldet, og det meste vil komme fra solceller og batterier, og det vil v\u00e6re de vindende kategorier. Men folk investerede og testede faktisk ogs\u00e5 s\u00e5 mange andre typer af innovationer, fra energi- eller tyngdekraftsbaseret lagring til heliumbaserede lagringsl\u00f8sninger osv.  <\/p>\n\n<p>Nu sker de samme fremskridt inden for transport. S\u00e5 inden for transport er det faktisk kun biler og lastbiler, fly og skibe, der er marginale. Og her ser vi ogs\u00e5 massive fremskridt. I 22 var 14 procent af de solgte biler p\u00e5 verdensplan elektriske, igen en stigning fra ingenting for et \u00e5rti siden. Det overg\u00e5r langt selv de mest optimistiske prognoser, og de fleste af dem er i \u00f8vrigt fuldt elektriske i stedet for plug-in-hybrider, og Europa og Kina f\u00f8rer an, omkring en tredjedel af de solgte biler i Kina er elektriske, omkring en fjerdedel af de solgte biler i Europa er elektriske, og vi er ved at n\u00e5 det punkt, hvor ideen igen opgraderer sin prognose i \u00e5r 22.    <\/p>\n\n<p>De mente, at 23 procent af de solgte biler i 2030 vil v\u00e6re elektriske. 23. Det har de opgraderet til 36%. Og det ville ikke overraske mig. Hvis mere end halvdelen af de biler, der s\u00e6lges i 2030, er elektriske. Og igen kan man forestille sig en fremtid om 30 \u00e5r, hvor 100 procent af bilerne p\u00e5 vejene er elektriske og lastbiler, og hvor de alle bliver genopladet af vedvarende energi, hvilket fuldst\u00e6ndig dekarboniserer b\u00e5de energiproduktion og transport.     <\/p>\n\n<p>Nu er de ikke en stor kilde til udledning, men der sker endda fremskridt, n\u00e5r det g\u00e6lder flyvning. Vi har et firma som Wright, der fors\u00f8ger at skabe elektriske fly med kort r\u00e6kkevidde, og som burde v\u00e6re i drift inden udgangen af dette \u00e5rti. Og alle de argumenter, som folk har fremf\u00f8rt mod batterier, solenergi og biler, er forkerte.  <\/p>\n\n<p>S\u00e5 folk har frygtet, at vi ville l\u00f8be t\u00f8r for litium. I dag har vi syv gange s\u00e5 store reserver og ressourcer af litium, som vi havde i 2008, p\u00e5 trods af 16 \u00e5rs rekordforbrug. Folk glemmer og forestiller sig ikke, at vi kan finde nye teknologier, nye m\u00e5der at udvinde dem p\u00e5. Faktisk var der sidste \u00e5r s\u00e5 mange fund af litium, som faktisk ser ud til at v\u00e6re ret almindeligt i USA, at prisen p\u00e5 litium er kollapset. Og det er det, der sker. Det er faktisk endnu mere optimistisk i alle de andre kategorier. Kobber, nikkel og alle de andre elementer, man har brug for, er mere almindelige, end folk tror, og man finder endnu flere reserver. Angsten for r\u00e6kkevidde, n\u00e5r det g\u00e6lder elektriske k\u00f8ret\u00f8jer, viser sig ogs\u00e5 at h\u00f8re fortiden til.       <\/p>\n\n<p>R\u00e6kkevidden \u00f8ges dag for dag, og t\u00e6theden af elektriske netv\u00e6rksopladninger \u00f8ges. Og folk er ogs\u00e5 bekymrede for, at ja, man f\u00e5r emissioner, n\u00e5r man udvinder litium og kobber og s\u00e5 videre, men man er n\u00f8dt til at t\u00e6nke p\u00e5 en skala af disse ting. For at dekarbonisere dit net og din energi og dine biler.  <\/p>\n\n<p>Man har brug for millioner af tons kobber og litium om \u00e5ret i forhold til milliarder af tons kulbrinter for at drive vores \u00f8konomi i dag. Vi taler om 1.000 til 1. S\u00e5 i det omfang, at disse udledninger faktisk er helt ubetydelige. Der sker ogs\u00e5 fremskridt i de andre kategorier. Industrien har v\u00e6ret rimelig uh\u00e5ndterlig, fordi man har brug for en masse varme for at skabe st\u00e5l og cement.    <\/p>\n\n<p>Men nu begynder man at se fremskridt med koncentreret solenergi, som f\u00f8rer til fremskridt i industrien. Du har virkelig seje innovationer som Source, som er et hydroponisk panel, der tager fugtighed fra luften og skaber frisk vand, selv i \u00f8rkenen, og hj\u00e6lper lokalsamfund, fjerntliggende samfund eller flygtningelejre. <\/p>\n\n<p>Nu er f\u00f8devarer nok det omr\u00e5de, hvor der sker mindst fremskridt. Der er en lille vegetar- og veganerbev\u00e6gelse i Vesten, men den bliver fuldst\u00e6ndig overskygget af stigningen i k\u00f8dforbruget p\u00e5 de nye markeder, som bliver mere velhavende. Og selvom jeg faktisk f\u00f8ler med de dyr, vi mishandler, og jeg formoder, at folk vil se p\u00e5 os og de industrielle f\u00f8devareprocesser, vi har i dag og i fremtiden, p\u00e5 samme m\u00e5de som vi ser p\u00e5 slaveri for et par hundrede \u00e5r siden, s\u00e5 er virkeligheden, at vi har brug for disse moderne landbrugsteknikker for at kunne br\u00f8df\u00f8de 8 milliarder mennesker i dag.  <\/p>\n\n<p>Der vil f\u00f8rst ske fremskridt, n\u00e5r laboratoriedyrket k\u00f8d f\u00e5r samme kvalitet som eksisterende k\u00f8d og til samme pris. Det ligger nok 10-15 \u00e5r ude i fremtiden, men der begynder s\u00e5 sm\u00e5t at ske fremskridt. I mellemtiden er der virksomheder som Symbrosia, der giver kosttilskud til k\u00f8er og f\u00e5r og reducerer deres metanudledning med 80 %.  <\/p>\n\n<p>Det er som et tangbaseret kosttilskud. S\u00e5 der kommer ogs\u00e5 til at ske fremskridt her, og det giver mig en masse optimisme. Det plejede at v\u00e6re s\u00e5dan, at hvis man ville have \u00f8konomisk v\u00e6kst, var man n\u00f8dt til at \u00f8ge sine udledninger. S\u00e5dan er det ikke l\u00e6ngere. USA&#8217;s udledninger er faldet med 20 procent i l\u00f8bet af de sidste 40 \u00e5r, mens BNP pr. indbygger faktisk er fordoblet.    <\/p>\n\n<p>Og det er i \u00f8vrigt ikke, fordi vi har eksporteret malmudledninger til Kina. N\u00e5r man ser p\u00e5 forbrugsbaserede udledninger, som er mere pr\u00e6cise, er de stort set flade eller faldende i USA, mens hele stigningen i udledninger i Kina og Indien faktisk er kommet fra stigninger i forbruget i disse lande.  <\/p>\n\n<p>Nu vokser udledningerne selvf\u00f8lgelig stadig i Kina og Indien, men selv der er der en afkobling mellem \u00f8konomisk v\u00e6kst og udledninger. Jeg tror, det er det, der vil f\u00f8re os igennem. Jeg har faktisk set p\u00e5 udledningerne. Og der sker fremskridt nu. Nogle af de mere optimistiske prognoser antyder, at udledningerne har toppet i Kina, men jeg tror ikke, det er sandt. Vi er langt fra toppen, men afkoblingen f\u00f8rer, formoder jeg, til, at vi f\u00e5r en lignende tilgang i Kina og Indien, som vi har her. S\u00e5 der er h\u00e5b i horisonten. Og i mellemtiden sker der fremskridt inden for dekarbonisering, hvor en r\u00e6kke virksomheder arbejder p\u00e5 at fjerne kulstof direkte fra atmosf\u00e6ren.       <\/p>\n\n<p>Et par ting, der er v\u00e6rd at n\u00e6vne. Fordi de marginale omkostninger ved elektricitet fra solenergi er nul, kan man forestille sig en verden om 30, 40, 50 \u00e5r, hvor de marginale omkostninger ved elektricitet er nul. Og en verden med overflod af energi er faktisk en verden med overflod, punktum. Folk bekymrer sig i \u00f8jeblikket om, at vi kommer til at l\u00f8be t\u00f8r for ferskvand, men det er faktisk meningsl\u00f8st.   <\/p>\n\n<p>70 procent af verden best\u00e5r af vand. Hvis du har uendelig fri energi, kan du afsalte saltvand. P\u00e5 samme m\u00e5de kommer vi ikke til at l\u00f8be t\u00f8r for mad. Hvis du har uendeligt meget ferskvand, kan du dyrke mad i vertikale farme, du kan dyrke mad i \u00f8rkener. Dette er ikke et panglossiansk synspunkt. Jeg siger ikke, at alt er for det bedste og den bedste af mulige verdener, langt fra. Vi har akkumuleret nok varme i havene og i atmosf\u00e6ren til, at verden vil blive varmere. Vi kommer til at g\u00e5 langt forbi 2030-prognoserne. Vi bliver n\u00f8dt til at fokusere p\u00e5 tilpasning, og vi udleder stadig mere lige nu, mens Kina og Indien bliver rigere. S\u00e5 tilpasning vil v\u00e6re p\u00e5kr\u00e6vet.         <\/p>\n\n<p>Men det, jeg siger, er, at om 30-40 \u00e5r tager vi udfordringen op. Vi vil bygge en bedre verden i morgen. Det er en b\u00e6redygtig verden med overflod.  <\/p>\n\n<p>Tak skal du have.<\/p>\n\n<p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Jeg havde forn\u00f8jelsen af at blive inviteret af Frenchfounders til at tale p\u00e5 dette \u00e5rs Transatlantic Leadership Forum, som Goldman Sachs var v\u00e6rt for. Arrangementet samlede over 500 ledere for &hellip; <a href=\"https:\/\/grinda.org\/da\/transatlantic-leadership-forum-keynote-klimaoptimisme-udnyttelse-af-innovation-og-teknologi-for-en-baeredygtig-fremtid\/\" class=\"more-link\">L\u00e6s videre<span class=\"screen-reader-text\"> &#8220;Transatlantic Leadership Forum Keynote: Klimaoptimisme: Udnyttelse af innovation og teknologi for en b\u00e6redygtig fremtid&#8221;<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":9,"featured_media":48683,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[523],"tags":[],"class_list":["post-48667","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-taler"],"acf":[],"contentUpdated":"Transatlantic Leadership Forum Keynote: Klimaoptimisme: Udnyttelse af innovation og teknologi for en b\u00e6redygtig fremtid. Categories - Taler. Date-Posted - 2024-11-12T14:57:57 . \n Jeg havde forn\u00f8jelsen af at blive inviteret af Frenchfounders til at  tale p\u00e5 dette \u00e5rs Transatlantic Leadership Forum, som Goldman Sachs var v\u00e6rt for. Arrangementet samlede over 500 ledere for at udforske temaer som b\u00e6redygtig fremtid, teknologiske fremskridt og transatlantisk \u00f8konomisk samarbejde. \n Jeg delte mit modsatrettede optimistiske syn p\u00e5 klimaets tilstand. Vi tager udfordringen op i det 21. \u00e5rhundrede og bygger en b\u00e6redygtig verden med overflod! \n Her er de slides, jeg brugte som st\u00f8tte til pr\u00e6sentationen.\n Her er en udskrift af talen til din forn\u00f8jelse.\n Klimaoptimisme &#8211; udnyttelse af innovation og teknologi til en b\u00e6redygtig fremtid\n Det meste af historien har mennesket v\u00e6ret pr\u00e6get af elendighed og kamp for at overleve. For 200 \u00e5r siden var vi alle sammen b\u00f8nder. Vi arbejdede over 60 timer om ugen, sultede flere gange om \u00e5ret, og den forventede levealder var kun 29 \u00e5r. Det er faktisk kun de sidste 250 \u00e5r, der virkelig har forandret sig.   \n Den industrielle revolution har f\u00f8rt til en for\u00f8gelse af vores livskvalitet gennem teknologi, der g\u00f8r livet for mennesker i Vesten i dag misundeligt for tidligere tiders konger. Og hvad der er endnu mere bem\u00e6rkelsesv\u00e6rdigt er, at dette er sket, mens den menneskelige befolkning er g\u00e5et fra 1 milliard til 8 milliarder i l\u00f8bet af de sidste 200 \u00e5r. \n Problemet er, at denne forbedring af livskvaliteten er kommet fra en stigning i energiproduktionen eller -forbruget, som har v\u00e6ret drevet af kulbrinter. Og derfor truer m\u00e6ngden af akkumulerede drivhusgasser i atmosf\u00e6ren og havene nu faktisk med at \u00e6ndre klimaet og er ved at blive en eksistentiel trussel. \n Den m\u00e6ngde energi, der er akkumuleret i havene i de sidste 25 \u00e5r, svarer til at spr\u00e6nge fem atombomber af Hiroshima-st\u00f8rrelse i de sidste 25 \u00e5r.\n Jeg vil lade dem finde ud af det. Men forestil dig, at der kom rumv\u00e6sner, og at de begyndte at smide atombomber, fem, fem atombomber i sekundet. Vi dropper alt for at h\u00e5ndtere det. Men fordi det er usynligt og f\u00f8les naturligt, har vi v\u00e6ret s\u00e5 selvtilfredse, at omkring en million arter er i fare for at udd\u00f8 i l\u00f8bet af de n\u00e6ste 40 \u00e5r.   \n Vi er sandsynligvis n\u00e5et til det punkt, hvor vi ikke har mere havis i det arktiske omr\u00e5de i 2040. Og 20 af de varmeste \u00e5r, der er registreret, er sket inden for de sidste 22 \u00e5r. Og problemets omfang er s\u00e5 skr\u00e6mmende, at folk enten har f\u00f8lt, at vi ikke kan g\u00f8re noget ved det, eller at vi er n\u00f8dt til at vokse os ud af det.  \n Men det f\u00f8rste er ren nihilisme, og det andet er faktisk ikke spiseligt. Folk \u00f8nsker ikke at vende tilbage til livskvaliteten for 200 \u00e5r siden. S\u00e5 lad os faktisk se p\u00e5 problemet. Hovedproblemet er udledningen af drivhusgasser, is\u00e6r CO2 og metan, som kommer fra fire kategorier: energiproduktion, landbrug, industri og transport. Og hvis man ser p\u00e5 hver af disse, sker der faktisk fremskridt. N\u00e5r det g\u00e6lder energiproduktion, er solenergi nu den billigste form for energiproduktion, og den bliver fortsat billigere for hver dag, der g\u00e5r. Priserne er faldet med 10 i l\u00f8bet af det sidste \u00e5rti.      \n De er faktisk faldet divideret med 10 i hvert af de sidste fire \u00e5rtier, divideret med 10.000 i 40 \u00e5r, og de forts\u00e6tter med at falde. Faktisk er faldet i prisen p\u00e5 solenergi hurtigere end de mest optimistiske prognoser, der nogensinde er lavet gennem historien, og vi forts\u00e6tter med at g\u00f8re det. S\u00e5 meget, at vi i USA er g\u00e5et fra en stort set ubetydelig energiproduktion fra solenergi til over 5 procent i dag.  \n Det meste af den kapacitet, der tilf\u00f8jes i dag, er fortsat vedvarende energi, hvoraf det meste fortsat er sol. Og det er ikke kun et amerikansk f\u00e6nomen, det sker globalt. Sol og vind er blevet s\u00e5 billige, at der tilf\u00f8jes massiv kapacitet hos forsyningsselskaber globalt, 12 procent af energiproduktionen lige nu er allerede drevet af vedvarende energi p\u00e5 globalt plan og stiger ekstraordin\u00e6rt hurtigt.  \n S\u00e5 meget, at man faktisk kan forestille sig det, men problemet er selvf\u00f8lgelig, at solenergi kun virker om dagen, og at det ikke virker p\u00e5 overskyede dage. S\u00e5 man har faktisk brug for en lagringsl\u00f8sning. Folk er bekymrede for, at batterier ikke er effektive. Men batterier er nu 42 gange billigere, end de var i 1991. Prisen er divideret med 10 i det sidste \u00e5rti, og faktisk divideret med to i det sidste \u00e5r, og priserne forts\u00e6tter med at falde.    \n P\u00e5 samme tid stiger energit\u00e6theden dramatisk. Den er ganget med 10 i l\u00f8bet af de sidste 100 \u00e5r, ganget med fem i l\u00f8bet af de sidste 40 \u00e5r. I en s\u00e5dan grad, at brugen af energi- eller batteriinstallationer nu eksploderer. Vi har en tredobling af installationer fra 22 til 23, hvilket er gigantisk, og vi forventer en fordobling igen i 2024.   \n Og det har faktisk en reel indflydelse p\u00e5, hvordan vi bruger energi. Hvis man ser p\u00e5 energiforbruget i Californien den 21. april i forhold til den 24. april, kan man se, at skiftet mod solenergi er markant og udtalt og vil forts\u00e6tte p\u00e5 globalt plan. Fordi solenergi og batterier nu har n\u00e5et niveauet for stordriftsnetv\u00e6rkseffekter, kan vi forvente, at priserne fortsat vil falde, og at udbredelsen vil stige.  \n IEA, som er en meget konservativ organisation, forudser, at solenergi inden for fire \u00e5r vil udg\u00f8re den st\u00f8rste andel af energiproduktionen p\u00e5 globalt plan, hvilket er uden fortilf\u00e6lde. S\u00e5 man kan faktisk forestille sig en verden om 30 \u00e5r, hvor 100 procent af vores energiproduktion vil komme fra vedvarende energi, meget hurtigere end de mest optimistiske prognoser. \n Og denne fremtid kan komme tidligere, hvis ting som fusion rent faktisk bliver kommercielt levedygtige. Jeg tror ikke, at det bliver tilf\u00e6ldet, og det meste vil komme fra solceller og batterier, og det vil v\u00e6re de vindende kategorier. Men folk investerede og testede faktisk ogs\u00e5 s\u00e5 mange andre typer af innovationer, fra energi- eller tyngdekraftsbaseret lagring til heliumbaserede lagringsl\u00f8sninger osv.  \n Nu sker de samme fremskridt inden for transport. S\u00e5 inden for transport er det faktisk kun biler og lastbiler, fly og skibe, der er marginale. Og her ser vi ogs\u00e5 massive fremskridt. I 22 var 14 procent af de solgte biler p\u00e5 verdensplan elektriske, igen en stigning fra ingenting for et \u00e5rti siden. Det overg\u00e5r langt selv de mest optimistiske prognoser, og de fleste af dem er i \u00f8vrigt fuldt elektriske i stedet for plug-in-hybrider, og Europa og Kina f\u00f8rer an, omkring en tredjedel af de solgte biler i Kina er elektriske, omkring en fjerdedel af de solgte biler i Europa er elektriske, og vi er ved at n\u00e5 det punkt, hvor ideen igen opgraderer sin prognose i \u00e5r 22.    \n De mente, at 23 procent af de solgte biler i 2030 vil v\u00e6re elektriske. 23. Det har de opgraderet til 36%. Og det ville ikke overraske mig. Hvis mere end halvdelen af de biler, der s\u00e6lges i 2030, er elektriske. Og igen kan man forestille sig en fremtid om 30 \u00e5r, hvor 100 procent af bilerne p\u00e5 vejene er elektriske og lastbiler, og hvor de alle bliver genopladet af vedvarende energi, hvilket fuldst\u00e6ndig dekarboniserer b\u00e5de energiproduktion og transport.     \n Nu er de ikke en stor kilde til udledning, men der sker endda fremskridt, n\u00e5r det g\u00e6lder flyvning. Vi har et firma som Wright, der fors\u00f8ger at skabe elektriske fly med kort r\u00e6kkevidde, og som burde v\u00e6re i drift inden udgangen af dette \u00e5rti. Og alle de argumenter, som folk har fremf\u00f8rt mod batterier, solenergi og biler, er forkerte.  \n S\u00e5 folk har frygtet, at vi ville l\u00f8be t\u00f8r for litium. I dag har vi syv gange s\u00e5 store reserver og ressourcer af litium, som vi havde i 2008, p\u00e5 trods af 16 \u00e5rs rekordforbrug. Folk glemmer og forestiller sig ikke, at vi kan finde nye teknologier, nye m\u00e5der at udvinde dem p\u00e5. Faktisk var der sidste \u00e5r s\u00e5 mange fund af litium, som faktisk ser ud til at v\u00e6re ret almindeligt i USA, at prisen p\u00e5 litium er kollapset. Og det er det, der sker. Det er faktisk endnu mere optimistisk i alle de andre kategorier. Kobber, nikkel og alle de andre elementer, man har brug for, er mere almindelige, end folk tror, og man finder endnu flere reserver. Angsten for r\u00e6kkevidde, n\u00e5r det g\u00e6lder elektriske k\u00f8ret\u00f8jer, viser sig ogs\u00e5 at h\u00f8re fortiden til.       \n R\u00e6kkevidden \u00f8ges dag for dag, og t\u00e6theden af elektriske netv\u00e6rksopladninger \u00f8ges. Og folk er ogs\u00e5 bekymrede for, at ja, man f\u00e5r emissioner, n\u00e5r man udvinder litium og kobber og s\u00e5 videre, men man er n\u00f8dt til at t\u00e6nke p\u00e5 en skala af disse ting. For at dekarbonisere dit net og din energi og dine biler.  \n Man har brug for millioner af tons kobber og litium om \u00e5ret i forhold til milliarder af tons kulbrinter for at drive vores \u00f8konomi i dag. Vi taler om 1.000 til 1. S\u00e5 i det omfang, at disse udledninger faktisk er helt ubetydelige. Der sker ogs\u00e5 fremskridt i de andre kategorier. Industrien har v\u00e6ret rimelig uh\u00e5ndterlig, fordi man har brug for en masse varme for at skabe st\u00e5l og cement.    \n Men nu begynder man at se fremskridt med koncentreret solenergi, som f\u00f8rer til fremskridt i industrien. Du har virkelig seje innovationer som Source, som er et hydroponisk panel, der tager fugtighed fra luften og skaber frisk vand, selv i \u00f8rkenen, og hj\u00e6lper lokalsamfund, fjerntliggende samfund eller flygtningelejre. \n Nu er f\u00f8devarer nok det omr\u00e5de, hvor der sker mindst fremskridt. Der er en lille vegetar- og veganerbev\u00e6gelse i Vesten, men den bliver fuldst\u00e6ndig overskygget af stigningen i k\u00f8dforbruget p\u00e5 de nye markeder, som bliver mere velhavende. Og selvom jeg faktisk f\u00f8ler med de dyr, vi mishandler, og jeg formoder, at folk vil se p\u00e5 os og de industrielle f\u00f8devareprocesser, vi har i dag og i fremtiden, p\u00e5 samme m\u00e5de som vi ser p\u00e5 slaveri for et par hundrede \u00e5r siden, s\u00e5 er virkeligheden, at vi har brug for disse moderne landbrugsteknikker for at kunne br\u00f8df\u00f8de 8 milliarder mennesker i dag.  \n Der vil f\u00f8rst ske fremskridt, n\u00e5r laboratoriedyrket k\u00f8d f\u00e5r samme kvalitet som eksisterende k\u00f8d og til samme pris. Det ligger nok 10-15 \u00e5r ude i fremtiden, men der begynder s\u00e5 sm\u00e5t at ske fremskridt. I mellemtiden er der virksomheder som Symbrosia, der giver kosttilskud til k\u00f8er og f\u00e5r og reducerer deres metanudledning med 80 %.  \n Det er som et tangbaseret kosttilskud. S\u00e5 der kommer ogs\u00e5 til at ske fremskridt her, og det giver mig en masse optimisme. Det plejede at v\u00e6re s\u00e5dan, at hvis man ville have \u00f8konomisk v\u00e6kst, var man n\u00f8dt til at \u00f8ge sine udledninger. S\u00e5dan er det ikke l\u00e6ngere. USA&#8217;s udledninger er faldet med 20 procent i l\u00f8bet af de sidste 40 \u00e5r, mens BNP pr. indbygger faktisk er fordoblet.    \n Og det er i \u00f8vrigt ikke, fordi vi har eksporteret malmudledninger til Kina. N\u00e5r man ser p\u00e5 forbrugsbaserede udledninger, som er mere pr\u00e6cise, er de stort set flade eller faldende i USA, mens hele stigningen i udledninger i Kina og Indien faktisk er kommet fra stigninger i forbruget i disse lande.  \n Nu vokser udledningerne selvf\u00f8lgelig stadig i Kina og Indien, men selv der er der en afkobling mellem \u00f8konomisk v\u00e6kst og udledninger. Jeg tror, det er det, der vil f\u00f8re os igennem. Jeg har faktisk set p\u00e5 udledningerne. Og der sker fremskridt nu. Nogle af de mere optimistiske prognoser antyder, at udledningerne har toppet i Kina, men jeg tror ikke, det er sandt. Vi er langt fra toppen, men afkoblingen f\u00f8rer, formoder jeg, til, at vi f\u00e5r en lignende tilgang i Kina og Indien, som vi har her. S\u00e5 der er h\u00e5b i horisonten. Og i mellemtiden sker der fremskridt inden for dekarbonisering, hvor en r\u00e6kke virksomheder arbejder p\u00e5 at fjerne kulstof direkte fra atmosf\u00e6ren.       \n Et par ting, der er v\u00e6rd at n\u00e6vne. Fordi de marginale omkostninger ved elektricitet fra solenergi er nul, kan man forestille sig en verden om 30, 40, 50 \u00e5r, hvor de marginale omkostninger ved elektricitet er nul. Og en verden med overflod af energi er faktisk en verden med overflod, punktum. Folk bekymrer sig i \u00f8jeblikket om, at vi kommer til at l\u00f8be t\u00f8r for ferskvand, men det er faktisk meningsl\u00f8st.   \n 70 procent af verden best\u00e5r af vand. Hvis du har uendelig fri energi, kan du afsalte saltvand. P\u00e5 samme m\u00e5de kommer vi ikke til at l\u00f8be t\u00f8r for mad. Hvis du har uendeligt meget ferskvand, kan du dyrke mad i vertikale farme, du kan dyrke mad i \u00f8rkener. Dette er ikke et panglossiansk synspunkt. Jeg siger ikke, at alt er for det bedste og den bedste af mulige verdener, langt fra. Vi har akkumuleret nok varme i havene og i atmosf\u00e6ren til, at verden vil blive varmere. Vi kommer til at g\u00e5 langt forbi 2030-prognoserne. Vi bliver n\u00f8dt til at fokusere p\u00e5 tilpasning, og vi udleder stadig mere lige nu, mens Kina og Indien bliver rigere. S\u00e5 tilpasning vil v\u00e6re p\u00e5kr\u00e6vet.         \n Men det, jeg siger, er, at om 30-40 \u00e5r tager vi udfordringen op. Vi vil bygge en bedre verden i morgen. Det er en b\u00e6redygtig verden med overflod.  \n Tak skal du have.\n ","Category":["Taler"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/grinda.org\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/48667","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/grinda.org\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/grinda.org\/da\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/grinda.org\/da\/wp-json\/wp\/v2\/users\/9"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/grinda.org\/da\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=48667"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/grinda.org\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/48667\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":48669,"href":"https:\/\/grinda.org\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/48667\/revisions\/48669"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/grinda.org\/da\/wp-json\/wp\/v2\/media\/48683"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/grinda.org\/da\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=48667"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/grinda.org\/da\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=48667"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/grinda.org\/da\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=48667"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}