justanswer.com<\/a>?<\/p>\nVi arbejder p\u00e5 et kort, interviewer Just Answer-eksperter osv. I betragtning af hvor mange penge de bruger, er vi n\u00f8dt til at t\u00e6nke over, hvordan vi kan \u00f8ge NPS\/genbrug, ellers vil vi ikke kunne konkurrere effektivt.<\/span><\/p>\n5. Find den n\u00e6ste ting, der skal inkuberes – muligvis et Viajanet for Indonesien og Syd\u00f8stasien<\/strong><\/p>\nJeg har aldrig forst\u00e5et, hvorfor startups kan lide inkubatorer. M\u00e5ske er det, fordi jeg aldrig ville bruge en og ville v\u00e6re mindre tilb\u00f8jelig til at investere i en startup, der brugte en. Hvis startup-stifterne f\u00f8ler, at de har brug for at v\u00e6re i en inkubator, er de s\u00e5 virkelig seje nok til at f\u00e5 succes? Jeg vil g\u00e6tte p\u00e5, at inkuberede virksomheder kan have moderat succes, men jeg tvivler p\u00e5, at de sl\u00e5r nogen home runs.<\/p>\n
Is\u00e6r i mere konservative samfund og steder, hvor iv\u00e6rks\u00e6tteri er mindre udbredt, har inkubatormodellen fungeret rimeligt godt, fordi:<\/span><\/p>\n\n- Vi fjerner hele byrden ved fundraising fra teamet (og det tager ofte en stor del af deres tid).<\/span><\/li>\n
- I betragtning af at vi giver dem 4 millioner dollars og 40 % af egenkapitalen, er det ikke meget mindre, end de ville have f\u00e5et, hvis de havde rejst en love money-runde, en seed-runde og en serie A-runde plus oprettelsen af en stor optionspulje.<\/span><\/li>\n
- Vi giver stifterne online-ekspertise, som de ikke har, is\u00e6r inden for kundehvervning.<\/span><\/li>\n<\/ul>\n
Jeg tror, at det kan blive en forretning p\u00e5 100-1 milliard dollars, og at jeg kan f\u00e5 10 % af den i sved p\u00e5 panden.<\/span><\/p>\n6. Bliv ved med at investere i de mest interessante\/attraktive projekter <\/strong><\/p>\nSom du ved, har jeg begr\u00e6nset tiltro til engleinvesteringernes fremtid p\u00e5 kort sigt. Jeg ved, at du nyder det, og jeg er enig i, at det er en god m\u00e5de at holde \u00f8ret til jorden p\u00e5 (hvilket er en af grundene til, at jeg nyder at v\u00e6re p\u00e5 din e-mail-liste over engle).<\/p>\n
Med hensyn til din englesuccesrate plejede Buffett at sige, at han g\u00e5r rundt og leder efter aktiemarkedets modstykke til cigaretskodder med et sug tilbage i, da folk er villige til at give dem v\u00e6k. Jeg vil tro, at engleinvestering har en vis lighed med det, og det er derfor, man kan samle virksomheder op, der laver singler og doubler til en anst\u00e6ndig pris. Eller det kunne man i hvert fald, f\u00f8r det nuv\u00e6rende vanvid begyndte.<\/p>\n
Det interessante er, at det nuv\u00e6rende vanvid hj\u00e6lper os med at komme ud. Det ser m\u00e5ske ikke s\u00e5dan ud for dig, men vi er meget mere forsigtige. Jeg investerede betydeligt mindre i \u00e5r end sidste \u00e5r – jeg dividerede stort set min checkst\u00f8rrelse og antallet af virksomheder, jeg investerede i, med to. Jeg skriver en stor check i Mindbody, som vil \u00f8ge det investerede bel\u00f8b, men det falder i en anden kategori af senere stadier.<\/span><\/p>\nJeg ville v\u00e6re forsigtig med at pr\u00f8ve for h\u00e5rdt at sl\u00e5 home runs ved at investere i “sk\u00f8re” ideer. Jeres f\u00e6rdigheder passer ikke godt sammen, og jeg tror, det er mere sandsynligt, at du vil opleve en r\u00e6kke strike outs.<\/p>\n
Jeg kan godt forst\u00e5 dig. Jeg har ikke t\u00e6nkt mig at g\u00f8re mange af dem.<\/span><\/p>\n7. Pr\u00f8v at k\u00f8be IP’en til Rise of Nations<\/strong><\/p>\nVirkelig interessant id\u00e9. Jeg er ikke sikker p\u00e5, at det kan betale sig for dig, men jeg g\u00e5r ud fra, at din \u00f8konomi er sund, og det kunne v\u00e6re et rigtig godt projekt, mens du venter p\u00e5 en ny startup-id\u00e9 eller p\u00e5, at engleinvesteringsverdenen k\u00f8ler ned igen.<\/p>\n
Jeg har ingen forventning om at tjene penge p\u00e5 dette. Kickstarter revolutionerer ogs\u00e5 finansieringen af hardwaresalg, og jeg formoder, at det vil hj\u00e6lpe folk med at finansiere projekter som dette i fremtiden.<\/span><\/p>\n8. Bliv en trov\u00e6rdig offentlig \u00f8konomisk kommentator <\/strong><\/p>\nHvis vi springer frem et \u00f8jeblik, er et af de st\u00f8rste problemer, du kan st\u00e5 over for med politik, at du har en blog. Faktisk vil jeg g\u00e6tte p\u00e5, at du stort set allerede har \u00f8delagt dine chancer for et st\u00f8rre politisk embede baseret p\u00e5, hvad du allerede har skrevet om det til dato. Det er usandsynligt, at jeg stiller op til et offentligt embede, men der er en chance for, at jeg en dag fors\u00f8ger at blive administrerende direkt\u00f8r for vores radiologigruppe, og selv i den rolle vil det nok v\u00e6re bedre ikke at have et betydeligt “papir”-spor.<\/p>\n
En udn\u00e6vnt r\u00e5dgiverstilling er naturligvis anderledes, og bloggen vil ikke v\u00e6re et lige s\u00e5 stort problem i den sammenh\u00e6ng. Men jeg er ikke sikker p\u00e5, hvordan man kan f\u00e5 s\u00e5dan en stilling uden enten at g\u00e5 ind i den akademiske verden eller blive administrerende direkt\u00f8r for en finansiel institution?<\/p>\n
Jeg undrer mig ogs\u00e5. Jeg overvejede flere gange at tage en ph.d. i \u00f8konomi p\u00e5 Cambridge, Princeton eller Oxford. Alle tre har “deltids”-programmer, men jeg har aldrig helt kunnet retf\u00e6rdigg\u00f8re de tidsm\u00e6ssige omkostninger. Denne er mere en “nice to have” end en “need to have”. Jeg vil forts\u00e6tte med at pontificere offentligt og fors\u00f8ge at f\u00e5 ordet ud. Hvis det virker, er det godt, men hvis ikke, er det ikke noget stort tab.<\/span><\/p>\nJeg spekulerer ogs\u00e5 p\u00e5, om det ikke ville v\u00e6re sundt at bryde helt op og tage et halvt til et helt \u00e5r fri bare for at lade op og rense tankerne.<\/span><\/p>\nP\u00e5 en m\u00e5de f\u00f8ler jeg, at projektet Rise of Nations 2 kunne v\u00e6re den perfekte genopladning. Ja, du vil arbejde rigtig h\u00e5rdt, men med noget, du virkelig godt kan lide, og som er helt anderledes end det, du har arbejdet med f\u00f8r. Og man ved aldrig, om s\u00e5dan noget kan ende med at blive ens st\u00f8rste succeshistorie p\u00e5 lang sigt …<\/p>\n
Det er sandt! Vi f\u00e5r se, hvordan det g\u00e5r med konkursen. Timingen og de potentielle bydere p\u00e5 aktiverne er stadig helt ukendte.<\/span><\/p>\nBruge lidt tid p\u00e5 at bes\u00f8ge mine n\u00e6rmeste venner, uanset hvor de er i verden, for at tilbringe kvalitetstid med dem.<\/span><\/p>\nJeg bifalder konceptet. Jeg f\u00e5r nok ikke mulighed for at g\u00f8re s\u00e5dan noget, f\u00f8r b\u00f8rnene er meget \u00e6ldre, men jeg h\u00e5ber, at du g\u00f8r det p\u00e5 et tidspunkt i dit liv, uanset hvilken vej du v\u00e6lger.<\/p>\n
Jeg tror, jeg vil g\u00f8re det alligevel i l\u00f8bet af det n\u00e6ste \u00e5r eller to, uanset hvilken vej jeg v\u00e6lger.<\/span><\/p>\nDet irriterende ved denne liste er, at de fleste elementer er afh\u00e6ngige af tredjeparter -> Rise of Nations, the put, udtr\u00e6k af irrelevante lande fra OLX og Craigslist kr\u00e6ver alle, at en anden g\u00e5r med til min id\u00e9.<\/span><\/p>\nVi f\u00e5r se, hvordan tingene udvikler sig i l\u00f8bet af de n\u00e6ste 6 m\u00e5neder.<\/span><\/p>\nFabrice<\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Processen med at s\u00e6tte dine tanker p\u00e5 papir er nyttig, da det krystalliserer dine tanker og kan give din underbevidsthed mulighed for at komme med det rigtige svar i dagene, … L\u00e6s videre “En ramme for at tr\u00e6ffe vigtige beslutninger: Trin 2\/4”<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":36333,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[508,520,514,516,518],"tags":[],"class_list":["post-36331","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-udvalgte-indlaeg","category-beslutningstagning","category-personlige-overvejelser","category-tanker-om-erhvervslivet","category-ivaerksaetteri"],"acf":[],"contentUpdated":"En ramme for at tr\u00e6ffe vigtige beslutninger: Trin 2\/4. Categories - Udvalgte indl\u00e6g, Beslutningstagning, Personlige overvejelser, Tanker om erhvervslivet, Iv\u00e6rks\u00e6tteri. Date-Posted - 2018-12-10T16:21:26 . Processen med at s\u00e6tte dine tanker p\u00e5 papir er nyttig, da det krystalliserer dine tanker og kan give din underbevidsthed mulighed for at komme med det rigtige svar i dagene, ugerne og m\u00e5nederne efter din e-mail til dig selv. Trin 2 giver dig mulighed for at forfine dine tanker yderligere og fremskynde processen med at finde frem til det rigtige svar for dig.\n Trin 2: F\u00e5 dine n\u00e6re venners, mentorers og r\u00e5dgiveres mening\n E-mailen til dig selv er et godt udgangspunkt for en produktiv samtale. Jeg sender den til mine venner, mentorer og r\u00e5dgivere og beder dem om at fort\u00e6lle mig, hvad de ville g\u00f8re, hvis de var mig, og hvad de ville g\u00f8re, hvis de skulle tr\u00e6ffe beslutningen.\n Mange af disse samtaler foreg\u00e5r personligt, men jeg oplevede, at nogle af de mest produktive samtaler foregik via e-mails med mine mere eftert\u00e6nksomme venner. \u00c6rlig talt har deres r\u00e5d sj\u00e6ldent vist sig at v\u00e6re direkte anvendelige eller nyttige i betragtning af, hvor forskellige vi er som individer og med hensyn til, hvad der motiverer os. Men den iterative proces med at tale de forskellige muligheder igennem er en stor hj\u00e6lp. Det hj\u00e6lper os med at overveje vinkler, vi ikke havde t\u00e6nkt over, indsn\u00e6vre muligheder og generelt fremme vores tanker.\n I mit tilf\u00e6lde har de mest nyttige samtaler v\u00e6ret med min ven Ben Lee, som jeg m\u00f8dte p\u00e5 Princeton. Han er ekstremt introspektiv og eftert\u00e6nksom, og jeg s\u00e6tter stor pris p\u00e5 hans indsigt og sp\u00f8rgsm\u00e5l.\n Her er et par eksempler p\u00e5 vores interaktioner, som er farvekodet for overskuelighedens skyld. De er langt fra udt\u00f8mmende, fordi vi ville svare oven p\u00e5 svarene dusinvis af gange p\u00e5 mange af de individuelle punkter, der f\u00f8rer til reel dybde og analyse, men de giver dig en fornemmelse af, hvad vi diskuterer. Mine kommentarer er skrevet med r\u00f8dt.\n Fra: Fabrice Grinda\n Sendt: L\u00f8rdag den 4. august 2012 kl. 7:16\n Til: Benjamin Lee\n Emne: RE: Tanker om, hvad jeg skal g\u00f8re med mit liv…\n Kommentarer nedenfor.\n Den man, jul 30, 2012 at 11:21 PM, Fabrice Grinda skrev:\n 1. Forlad OLX \n Med hensyn til skatteoptimering, er London s\u00e5 god med hensyn til skat? Jeg troede, Branson fors\u00f8gte at holde sine virksomheder v\u00e6k derfra? Er du i \u00f8vrigt stadig fransk statsborger?\n Jeg er stadig fransk statsborger. London er ikke et godt sted for britiske statsborgere eller for folk, der tjener deres penge i Storbritannien. Intet land er godt for amerikanske statsborgere eller green card-indehavere, fordi de skal betale amerikansk skat af deres globale indkomst, uanset hvor de bor. Men USA er et af de eneste lande, der indf\u00f8rer det. Borgere fra alle andre lande betaler skat der, hvor de bor. Da jeg har v\u00e6ret skatteborger i USA i de sidste 20 \u00e5r, betaler jeg amerikansk skat af min globale indkomst p\u00e5 samme m\u00e5de, som en amerikaner ville g\u00f8re, hvilket bel\u00f8ber sig til omkring 25 millioner dollars i de sidste par \u00e5r.\n Storbritannien er fantastisk for franske statsborgere. Storbritannien beskatter din indkomst i Storbritannien med 45 %, men din indkomst uden for Storbritannien beskattes ikke. Da det meste af min indkomst kommer fra salg af nystartede virksomheder uden for Storbritannien, ville jeg maksimalt have betalt 1 million dollars i skat i samme periode. Det er en K\u00c6MPE forskel.\n Jeg elsker New York og de muligheder, USA har givet mig, s\u00e5 jeg har ikke noget imod at betale lidt skat. Problemet er, at jeg forudser, at skattesatserne for folk som mig kun vil stige i fremtiden i USA. Jeg har ikke noget imod at betale 25 %, men jeg er ikke vild med at betale 50 %. Da jeg startede, var skatten p\u00e5 kapitalgevinster 15 % f\u00f8deralt + 7 % i staten New York + 3 % i New York City. Nu er det 19,6 % + 9 % + 4 %, og det stiger… Det er derfor, jeg aldrig fik et green card. Jeg \u00f8nskede, at muligheden for at rejse skulle forblive \u00e5ben. I tilf\u00e6lde af min put p\u00e5 mine resterende OLX-aktier ville jeg f.eks. betale 0% \/ $0 af salgsprovenuet, hvis jeg boede i London, da jeg udnyttede den.\n P\u00e5 grund af min livsstil, hvor jeg tilbringer s\u00e5 meget tid p\u00e5 farten, kunne jeg faktisk allerede kvalificere mig som en ikke-amerikansk skatteyder. Jeg synes bare, det er rimeligt, at jeg betaler skat i USA, mens jeg teoretisk set er baseret her. Vi f\u00e5r se, hvad der sker fremover. N\u00e5r det er sagt, har jeg ingen intentioner om at leve mit liv for at maksimere mit afkast efter skat. Jeg vil bare gerne maksimere min produktivitet, lykke og velv\u00e6re.\n 2. Pr\u00f8ve at overbevise Craigslist om at lade mig k\u00f8re dem\n Jeg vil mene, at det er meget usandsynligt. Buckmeister er fan af Chomsky. Hvis han laver bare den mindste smule baggrundstjek p\u00e5 dig, vil han hade dig. Medmindre du p\u00e5 en eller anden m\u00e5de kan omg\u00e5 Buckmeister, har du ingen chance overhovedet.\n Muligvis, men Craig n\u00e6gter at tale om noget forretningsrelateret og beder mig bare om at “tale med Jim”, s\u00e5 der er ikke noget valg. Jeg er klar over, at Jim og jeg er fundamentalt forskellige, men det betyder ikke, at jeg ikke kan hj\u00e6lpe med at redde\/omdanne\/v\u00e6kste deres virksomhed, hvilket han m\u00e5ske vil s\u00e6tte pris p\u00e5. Problemet er, at jeg har en mistanke om, at han er ligeglad med forretningen. N\u00e5, men vi f\u00e5r se. Chokerende nok er der ingen i mit netv\u00e6rk, der kender Jim. Han er ikke p\u00e5 Linkedin. Han har ikke tweetet i \u00e5revis, og han svarede ikke p\u00e5 min e-mail…\n 3. Pr\u00f8v at tr\u00e6kke de ikke-strategiske lande ud af OLX for at f\u00e5 en udbyttestr\u00f8m + pr\u00f8v classifieds 3.0-strategien\n Det lyder interessant, men hvad er Classifieds 3.0? Det har jeg vist overset et eller andet sted. Med dine henvisninger til web 3.0, mener du s\u00e5 det “semantiske web”, som var p\u00e5 alles l\u00e6ber for nogle \u00e5r siden? Eller taler du om en anden konceptualisering af web 3.0?\n Med hensyn til rubrikannoncer er det virkelig noget, jeg fandt p\u00e5 ved at forestille mig en genopfindelse af eksisterende websteder ved hj\u00e6lp af de nyeste tendenser og teknologier p\u00e5 nettet som helhed.\n F\u00e5 en “mobile first”-oplevelse baseret p\u00e5 mobilapps, der udnytter smartphonens muligheder:\n Super enkel fotofokuseret listeproces\n Geo-lokalisering af s\u00e6lger og varer\n Transaktions- og\/eller reklameforretningsmodeller i stedet for noteringsgebyrer\n S\u00f8geresultater organiseret efter relevans og placering i till\u00e6g til opslagstidspunkt i stedet for efter seneste opslag f\u00f8rst\n Fuld gennemsigtighed for k\u00f8ber og s\u00e6lger med tvungen Facebook-login og profilimport i stedet for anonymitet\n Indbygget planl\u00e6gning af aftaler i tilf\u00e6lde af ting som babysittere osv.\n Mulighed for k\u00f8berbetalte closed loop-transaktioner gennem en escrow-service, hvor k\u00f8beren betaler webstedet, og webstedet betaler s\u00e6lgeren, i stedet for gratis offline-transaktioner.\n Individuelt ratingsystem for dem, der har gennemf\u00f8rt closed loop-transaktioner\n Integreret social gennemsigtighed for at \u00f8ge tilliden -> Du kan se, om venner, venners venner, klassekammerater eller kolleger har interageret med eller kender s\u00e6lgeren eller k\u00f8beren.\n Valgfri overf\u00f8rsel af din aktivitet til det sociale web, is\u00e6r Facebook, Twitter, Pinterest og Tumblr\n Bem\u00e6rk, at det er vigtigt, at transaktionsgebyrerne er lave (f.eks. 5 %), valgfrie og betales af k\u00f8beren, som v\u00e6lger at bruge escrow-tjenesten for nemhedens og sikkerhedens skyld. Det kan ikke p\u00e5l\u00e6gges s\u00e6lgeren, for s\u00e5 ville de m\u00e5ske foretr\u00e6kke at blive p\u00e5 de etablerede gratis platforme som Craigslist p\u00e5 trods af den d\u00e5rligere brugeroplevelse.\n Uanset hvad er Naspers ikke helt klar til det endnu. Jeg er n\u00f8dt til at forts\u00e6tte med at varme dem op til ideen.\n 4. T\u00e6nk over den nye id\u00e9, jeg skal bygge, eller den virksomhed, jeg skal drive\n Jeg tror, at en startup kan v\u00e6re den mest produktive brug af din tid. Jeg mener fortsat, at du er en bedre stifter end engelinvestor. Men p\u00e5 den anden side er jeg ikke sikker p\u00e5, at der er lige s\u00e5 mange nemme ideer at hente, som der var i nettets barndom.\n Hvem fik opf\u00f8lgningsmailen p\u00e5 justanswer.com?\n Vi arbejder p\u00e5 et kort, interviewer Just Answer-eksperter osv. I betragtning af hvor mange penge de bruger, er vi n\u00f8dt til at t\u00e6nke over, hvordan vi kan \u00f8ge NPS\/genbrug, ellers vil vi ikke kunne konkurrere effektivt.\n 5. Find den n\u00e6ste ting, der skal inkuberes – muligvis et Viajanet for Indonesien og Syd\u00f8stasien\n Jeg har aldrig forst\u00e5et, hvorfor startups kan lide inkubatorer. M\u00e5ske er det, fordi jeg aldrig ville bruge en og ville v\u00e6re mindre tilb\u00f8jelig til at investere i en startup, der brugte en. Hvis startup-stifterne f\u00f8ler, at de har brug for at v\u00e6re i en inkubator, er de s\u00e5 virkelig seje nok til at f\u00e5 succes? Jeg vil g\u00e6tte p\u00e5, at inkuberede virksomheder kan have moderat succes, men jeg tvivler p\u00e5, at de sl\u00e5r nogen home runs.\n Is\u00e6r i mere konservative samfund og steder, hvor iv\u00e6rks\u00e6tteri er mindre udbredt, har inkubatormodellen fungeret rimeligt godt, fordi:\n Vi fjerner hele byrden ved fundraising fra teamet (og det tager ofte en stor del af deres tid).\n I betragtning af at vi giver dem 4 millioner dollars og 40 % af egenkapitalen, er det ikke meget mindre, end de ville have f\u00e5et, hvis de havde rejst en love money-runde, en seed-runde og en serie A-runde plus oprettelsen af en stor optionspulje.\n Vi giver stifterne online-ekspertise, som de ikke har, is\u00e6r inden for kundehvervning.\n Jeg tror, at det kan blive en forretning p\u00e5 100-1 milliard dollars, og at jeg kan f\u00e5 10 % af den i sved p\u00e5 panden.\n 6. Bliv ved med at investere i de mest interessante\/attraktive projekter \n Som du ved, har jeg begr\u00e6nset tiltro til engleinvesteringernes fremtid p\u00e5 kort sigt. Jeg ved, at du nyder det, og jeg er enig i, at det er en god m\u00e5de at holde \u00f8ret til jorden p\u00e5 (hvilket er en af grundene til, at jeg nyder at v\u00e6re p\u00e5 din e-mail-liste over engle).\n Med hensyn til din englesuccesrate plejede Buffett at sige, at han g\u00e5r rundt og leder efter aktiemarkedets modstykke til cigaretskodder med et sug tilbage i, da folk er villige til at give dem v\u00e6k. Jeg vil tro, at engleinvestering har en vis lighed med det, og det er derfor, man kan samle virksomheder op, der laver singler og doubler til en anst\u00e6ndig pris. Eller det kunne man i hvert fald, f\u00f8r det nuv\u00e6rende vanvid begyndte.\n Det interessante er, at det nuv\u00e6rende vanvid hj\u00e6lper os med at komme ud. Det ser m\u00e5ske ikke s\u00e5dan ud for dig, men vi er meget mere forsigtige. Jeg investerede betydeligt mindre i \u00e5r end sidste \u00e5r – jeg dividerede stort set min checkst\u00f8rrelse og antallet af virksomheder, jeg investerede i, med to. Jeg skriver en stor check i Mindbody, som vil \u00f8ge det investerede bel\u00f8b, men det falder i en anden kategori af senere stadier.\n Jeg ville v\u00e6re forsigtig med at pr\u00f8ve for h\u00e5rdt at sl\u00e5 home runs ved at investere i “sk\u00f8re” ideer. Jeres f\u00e6rdigheder passer ikke godt sammen, og jeg tror, det er mere sandsynligt, at du vil opleve en r\u00e6kke strike outs.\n Jeg kan godt forst\u00e5 dig. Jeg har ikke t\u00e6nkt mig at g\u00f8re mange af dem.\n 7. Pr\u00f8v at k\u00f8be IP’en til Rise of Nations\n Virkelig interessant id\u00e9. Jeg er ikke sikker p\u00e5, at det kan betale sig for dig, men jeg g\u00e5r ud fra, at din \u00f8konomi er sund, og det kunne v\u00e6re et rigtig godt projekt, mens du venter p\u00e5 en ny startup-id\u00e9 eller p\u00e5, at engleinvesteringsverdenen k\u00f8ler ned igen.\n Jeg har ingen forventning om at tjene penge p\u00e5 dette. Kickstarter revolutionerer ogs\u00e5 finansieringen af hardwaresalg, og jeg formoder, at det vil hj\u00e6lpe folk med at finansiere projekter som dette i fremtiden.\n 8. Bliv en trov\u00e6rdig offentlig \u00f8konomisk kommentator \n Hvis vi springer frem et \u00f8jeblik, er et af de st\u00f8rste problemer, du kan st\u00e5 over for med politik, at du har en blog. Faktisk vil jeg g\u00e6tte p\u00e5, at du stort set allerede har \u00f8delagt dine chancer for et st\u00f8rre politisk embede baseret p\u00e5, hvad du allerede har skrevet om det til dato. Det er usandsynligt, at jeg stiller op til et offentligt embede, men der er en chance for, at jeg en dag fors\u00f8ger at blive administrerende direkt\u00f8r for vores radiologigruppe, og selv i den rolle vil det nok v\u00e6re bedre ikke at have et betydeligt “papir”-spor.\n En udn\u00e6vnt r\u00e5dgiverstilling er naturligvis anderledes, og bloggen vil ikke v\u00e6re et lige s\u00e5 stort problem i den sammenh\u00e6ng. Men jeg er ikke sikker p\u00e5, hvordan man kan f\u00e5 s\u00e5dan en stilling uden enten at g\u00e5 ind i den akademiske verden eller blive administrerende direkt\u00f8r for en finansiel institution?\n Jeg undrer mig ogs\u00e5. Jeg overvejede flere gange at tage en ph.d. i \u00f8konomi p\u00e5 Cambridge, Princeton eller Oxford. Alle tre har “deltids”-programmer, men jeg har aldrig helt kunnet retf\u00e6rdigg\u00f8re de tidsm\u00e6ssige omkostninger. Denne er mere en “nice to have” end en “need to have”. Jeg vil forts\u00e6tte med at pontificere offentligt og fors\u00f8ge at f\u00e5 ordet ud. Hvis det virker, er det godt, men hvis ikke, er det ikke noget stort tab.\n Jeg spekulerer ogs\u00e5 p\u00e5, om det ikke ville v\u00e6re sundt at bryde helt op og tage et halvt til et helt \u00e5r fri bare for at lade op og rense tankerne.\n P\u00e5 en m\u00e5de f\u00f8ler jeg, at projektet Rise of Nations 2 kunne v\u00e6re den perfekte genopladning. Ja, du vil arbejde rigtig h\u00e5rdt, men med noget, du virkelig godt kan lide, og som er helt anderledes end det, du har arbejdet med f\u00f8r. Og man ved aldrig, om s\u00e5dan noget kan ende med at blive ens st\u00f8rste succeshistorie p\u00e5 lang sigt …\n Det er sandt! Vi f\u00e5r se, hvordan det g\u00e5r med konkursen. Timingen og de potentielle bydere p\u00e5 aktiverne er stadig helt ukendte.\n Bruge lidt tid p\u00e5 at bes\u00f8ge mine n\u00e6rmeste venner, uanset hvor de er i verden, for at tilbringe kvalitetstid med dem.\n Jeg bifalder konceptet. Jeg f\u00e5r nok ikke mulighed for at g\u00f8re s\u00e5dan noget, f\u00f8r b\u00f8rnene er meget \u00e6ldre, men jeg h\u00e5ber, at du g\u00f8r det p\u00e5 et tidspunkt i dit liv, uanset hvilken vej du v\u00e6lger.\n Jeg tror, jeg vil g\u00f8re det alligevel i l\u00f8bet af det n\u00e6ste \u00e5r eller to, uanset hvilken vej jeg v\u00e6lger.\n Det irriterende ved denne liste er, at de fleste elementer er afh\u00e6ngige af tredjeparter -> Rise of Nations, the put, udtr\u00e6k af irrelevante lande fra OLX og Craigslist kr\u00e6ver alle, at en anden g\u00e5r med til min id\u00e9.\n Vi f\u00e5r se, hvordan tingene udvikler sig i l\u00f8bet af de n\u00e6ste 6 m\u00e5neder.\n Fabrice\n ","Category":["Udvalgte indl\u00e6g","Beslutningstagning","Personlige overvejelser","Tanker om erhvervslivet","Iv\u00e6rks\u00e6tteri"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/grinda.org\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36331","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/grinda.org\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/grinda.org\/da\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/grinda.org\/da\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/grinda.org\/da\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=36331"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/grinda.org\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36331\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":36334,"href":"https:\/\/grinda.org\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36331\/revisions\/36334"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/grinda.org\/da\/wp-json\/wp\/v2\/media\/36333"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/grinda.org\/da\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=36331"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/grinda.org\/da\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=36331"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/grinda.org\/da\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=36331"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}