{"id":36279,"date":"2024-01-16T15:57:16","date_gmt":"2024-01-16T15:57:16","guid":{"rendered":"https:\/\/prod.fabricegrinda.com\/episode-44-laas-op-for-produktiviteten-stroemlining-af-dine-dage-for-passion-og-formaal\/"},"modified":"2024-05-22T13:28:08","modified_gmt":"2024-05-22T13:28:08","slug":"episode-44-laas-op-for-produktiviteten-stroemlining-af-dine-dage-for-passion-og-formaal","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/grinda.org\/da\/episode-44-laas-op-for-produktiviteten-stroemlining-af-dine-dage-for-passion-og-formaal\/","title":{"rendered":"Episode 44: L\u00e5s op for produktiviteten: Str\u00f8mlining af dine dage for passion og form\u00e5l"},"content":{"rendered":"\n<p>Folk sp\u00f8rger mig ofte, hvordan det lykkes mig at udrette s\u00e5 meget og samtidig leve et s\u00e5 rigt og passioneret liv, som det fremg\u00e5r af <a href=\"https:\/\/fabricegrinda.com\/2023-an-angel-is-born\/\" target=\"_blank\" data-type=\"link\" data-id=\"https:\/\/fabricegrinda.com\/2023-an-angel-is-born\/\" rel=\"noreferrer noopener\">min \u00e5rsberetning for 2023<\/a>. I denne episode deler jeg alle mine hemmeligheder. Jeg vil d\u00e6kke alt fra generelle produktivitetstips til, hvordan og hvad du kan outsource i dit professionelle og personlige liv.<\/p>\n\n<figure class=\"wp-block-embed aligncenter is-type-video is-provider-youtube wp-block-embed-youtube wp-embed-aspect-16-9 wp-has-aspect-ratio\"><div class=\"wp-block-embed__wrapper\">\n<iframe loading=\"lazy\" title=\"Episode 44: Unlocking Productivity: Streamlining Your Days for Passion and Purpose\" width=\"840\" height=\"473\" src=\"https:\/\/www.youtube.com\/embed\/g6Gs2WjXLcY?feature=oembed\" frameborder=\"0\" allow=\"accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share\" referrerpolicy=\"strict-origin-when-cross-origin\" allowfullscreen><\/iframe>\n<\/div><\/figure>\n\n<p>Som reference inkluderer jeg de slides, jeg brugte under episoden.<\/p>\n\n\t\t<div class=\"wppdfemb-frame-container-1\" style=\"-webkit-overflow-scrolling:auto;\">\n\t\t\t<iframe class=\"pdfembed-iframe nonfullscreen wppdf-emb-iframe-1\"\n\t\t\t\tsrc=\"https:\/\/grinda.org\/da\/?pdfemb-data=eyJwZGZJRCI6MjIxNzEsInVybCI6Imh0dHA6XC9cL2ZhYnJpY2VncmluZGEuY29tXC93cC1jb250ZW50XC91cGxvYWRzXC8yMDI0XC8wMVwvUHJvZHVjdGl2aXR5LnBkZiIsImluZGV4IjoxfQ\"\n\t\t\t\tdata-pdf-id=\"22171\"\n\t\t\t\tdata-pdf-index=\"1\"\n\t\t\t\tstyle=\"border:none;width:100%;max-width:100%;height:100vh;\"\n\t\t\t\tscrolling=\"yes\">\n\t\t\t<\/iframe>\n\t\t<\/div>\n\n\t\t\n<p class=\"wp-block-pdfemb-pdf-embedder-viewer\"><\/p>\n\n<p>Hvis du foretr\u00e6kker det, kan du lytte til episoden i den indlejrede podcast-afspiller.<\/p>\n\n<figure><iframe loading=\"lazy\" title=\"Libsyn-afspiller\" style=\"border: none\" src=\"\/\/html5-player.libsyn.com\/embed\/episode\/id\/29447908\/height\/90\/theme\/custom\/thumbnail\/yes\/direction\/forward\/render-playlist\/no\/custom-color\/000000\/\" height=\"90\" width=\"100%\" scrolling=\"no\" allowfullscreen=\"\" webkitallowfullscreen=\"\" mozallowfullscreen=\"\" oallowfullscreen=\"\" msallowfullscreen=\"\"><\/iframe><\/figure>\n\n<p>Ud over ovenst\u00e5ende YouTube-video og den indlejrede podcast-afspiller kan du ogs\u00e5 lytte til podcasten p\u00e5 <a href=\"https:\/\/podcasts.apple.com\/us\/podcast\/44-unlocking-productivity-streamlining-your-days-for\/id1532336635?i=1000641347830\" data-type=\"link\" data-id=\"https:\/\/podcasts.apple.com\/us\/podcast\/44-unlocking-productivity-streamlining-your-days-for\/id1532336635?i=1000641347830\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">iTunes<\/a> og <a href=\"https:\/\/open.spotify.com\/episode\/6iBGdJ0KaLTGQlJOj2DETl?si=491ed6ba4dcd4844\" data-type=\"link\" data-id=\"https:\/\/open.spotify.com\/episode\/6iBGdJ0KaLTGQlJOj2DETl?si=491ed6ba4dcd4844\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Spotify<\/a>.<\/p>\n\n<p>Hvis du foretr\u00e6kker at l\u00e6se indholdet, er her en udskrift af episoden:  <\/p>\n\n<p>Godt nyt\u00e5r, alle sammen. Jeg h\u00e5ber, at du har haft en dejlig ferie, og at begyndelsen af \u00e5ret har v\u00e6ret god for dig. Der har v\u00e6ret et tilbagevendende tema i de sidste par m\u00e5neder, hvor folk bliver ved med at sp\u00f8rge mig, hvordan det kan v\u00e6re, at du tilsyneladende har dette super passionerede liv, hvor du kan lave alle disse forskellige typer aktiviteter og lege med din s\u00f8n og helt \u00e6rligt leve livet fuldt ud og alligevel v\u00e6re ekstraordin\u00e6rt produktiv, n\u00e5r det kommer til arbejde og f\u00e5 s\u00e5, s\u00e5 meget gjort.<\/p>\n\n<p>Og jeg besluttede, at det var berettiget at dele alle mine tips og hemmeligheder med jer alle sammen. Og for at illustrere det, er det m\u00e5ske v\u00e6rd at vise et eksempel p\u00e5, hvad jeg laver i l\u00f8bet af et \u00e5r, et kort \u00f8jeblik. Lad mig vise dig det her. S\u00e5 dette er min \u00e5rsberetning, hvor jeg gennemg\u00e5r alt, hvad jeg har gjort personligt og professionelt i l\u00f8bet af \u00e5ret.<\/p>\n\n<p>Fra eventyr, leg med Fafa, til at tage til forskellige steder. Og ogs\u00e5 gennemg\u00e5, hvad der skete i de taler, jeg holdt, hvad vi opn\u00e5ede p\u00e5 arbejdet og mine forudsigelser for \u00e5ret. S\u00e5 det her er min blog. Den hedder 2023, og Angel er f\u00f8dt som en hyldest til min nye hund Angel, som du kan se der.<\/p>\n\n<p>Men hvordan man g\u00f8r alt dette, hvordan man lever dette passionerede liv, er noget, jeg gerne vil dele med jer alle sammen. S\u00e5 lad os komme i gang. Velkommen til episode 44 om at frig\u00f8re produktivitet. Str\u00f8mlining af dine dage til passion og form\u00e5l.<\/p>\n\n<p>Hoved\u00e5rsagen til at g\u00f8re dette er i \u00f8vrigt ikke at forbedre produktiviteten, vel? Man er ikke produktiv for at v\u00e6re produktiv. Du er produktiv for at leve dit bedst mulige liv. S\u00e5 det er klart, at det til en vis grad starter med at forst\u00e5, hvad det er, du elsker at lave?<\/p>\n\n<p>Hvad er det, du er ekstraordin\u00e6rt god til, og fokuser p\u00e5 det, og alt andet, du ved, fokuser ikke, men generelt set er der tre typer af tricks eller tips til produktivitet. S\u00e5 jeg vil adskille denne pr\u00e6sentation i tre dele. Den f\u00f8rste er generelle tricks og tips til, hvordan du kan outsource alle de ting, du kan g\u00f8re online, og du kan bede om os om mere, end du tror. Og den tredje er alle de ting, du kan tilf\u00f8je som kilde offline, og undervejs vil vi diskutere nogle af de valg, jeg har truffet i forbindelse med livsops\u00e6tning.<\/p>\n\n<p>Og igen, det var mere personlige valg, men det viser, at man kan leve utraditionelle liv, som stadig er utroligt effektive. Lad mig starte med at dele min sk\u00e6rm. Lige et \u00f8jeblik. Vi s\u00e6tter det op. Okay, perfekt. Pr\u00e6sentationen er klar til brug. S\u00e5 jeg begynder med de generelle produktivitetstips.<\/p>\n\n<p>Jeg vil bruge en del tid her, fordi nogle af disse ting virker lette at beskrive, men jeg tror, vi er grundl\u00e6ggende. S\u00e5 den f\u00f8rste ting er at bruge us\u00e6dvanligt lidt tid p\u00e5 at f\u00f8lge med i nyhederne i almindelighed. Og med nyheder mener jeg alt, du ved, aviser, radionyheder, tv-nyheder, you name it. Jeg f\u00f8lger faktisk ikke engang med i politik.<\/p>\n\n<p>S\u00e5 jeg tager det faktisk helt ud i det ekstreme. Jeg f\u00f8lger slet ikke med i nyheder. Og jeg vil tale om, hvorfor det er s\u00e5dan, og hvordan du holder dig informeret, n\u00e5r du ikke f\u00f8lger med i nyhederne. Og hvad og hvordan bruger du ellers din tid? S\u00e5 det f\u00f8rste, du skal huske, er, at nyhederne faktisk ikke er beregnet til at informere dig.<\/p>\n\n<p>Det er skabt af medievirksomheder. Disse medievirksomheder fors\u00f8ger at fange din opm\u00e6rksomhed, og de fors\u00f8ger at fange din opm\u00e6rksomhed for at s\u00e6lge dig reklamer eller for at s\u00e6lge reklamer. Og den bedste m\u00e5de at g\u00f8re det p\u00e5 er at fokusere p\u00e5 negative ting. Information, fordi din amygdala er overf\u00f8lsom over for negativ information.<\/p>\n\n<p>S\u00e5 den m\u00e5de, din hjerne fungerer p\u00e5, har tydeligvis en tendens til at v\u00e6re den samme for 10.000 \u00e5r siden. Hvis du ser en krusning i deres blade eller lignende, kan det v\u00e6re en tiger, og den kan \u00e6de dig. Og hvis du ikke var fokuseret p\u00e5 de negative nyheder, ville du faktisk ikke v\u00e6re i stand til at overleve. Du ville blive spist af tigeren. Og som f\u00f8lge heraf er mennesker overf\u00f8lsomme over for negativ information.<\/p>\n\n<p>Og det har medievirksomhederne indset, og de fokuserer p\u00e5 forargelse og p\u00e5 alle de ting, der kan irritere dig for at fange din opm\u00e6rksomhed. Men det er faktisk utroligt forf\u00e6rdeligt for dit sind, og n\u00e5r du ser p\u00e5 det fra dag til dag, hvis du f\u00f8lger nyhederne, f\u00f8les det for mig, som om nyhederne har dette Mordors \u00f8je, hvor de fokuserer p\u00e5 \u00e9n ting, uanset hvad der fanger den aktuelle tids\u00e5nd, hvad enten det er COVID, Ukraine eller for nylig Gaza, og det fors\u00f8ger at fremprovokere vrede.<\/p>\n\n<p>Uanset hvilket synspunkt du har, vil det medie, du f\u00f8lger, fors\u00f8ge at skabe forargelse for dig for at holde styr p\u00e5 det, holde p\u00e5 din information eller holde p\u00e5 din opm\u00e6rksomhed og s\u00e6lge dig reklamer. Problemet med det er, ud over at det er et enormt spild af tid, og at det er negativt for dig, at der ikke sker ret meget.<\/p>\n\n<p>Hvis du tager et skridt tilbage, hvis du l\u00e6ser avisen hver dag eller f\u00f8lger med i nyhederne hver dag, hvor mange marginale nyheder er der s\u00e5 p\u00e5 daglig basis? Og du indser, at det er meget repetitivt og samtidig, ud over at v\u00e6re meget repetitivt. Det er det ofte, meget sensationalistisk.<\/p>\n\n<p>Det er ikke her, den egentlige information er. Da br\u00f8drene Wright fl\u00f8j et fly for f\u00f8rste gang, blev det faktisk ikke rapporteret i nyhederne. Det eneste, der blev rapporteret, var dagens togulykker og mord og hvad ved jeg. Og den slags gennembrud sker hver dag, og de bliver ikke rigtig d\u00e6kket.<\/p>\n\n<p>S\u00e5 n\u00e5r jeg t\u00e6nker p\u00e5, hvad jeg gerne vil informeres om, s\u00e5 er det faktisk ikke den daglige d\u00e6kning. S\u00e5 forestil dig, hvad der skete i COVID. Da COVID f\u00f8rst opstod, var det som at blive skr\u00e6mt. \u00c5h, vi skal alle sammen d\u00f8. Og hvor folk fulgte med i, hvem der fik COVID, og hvem der overtr\u00e5dte restriktionerne osv.<\/p>\n\n<p>Det var som underholdning. Det var ikke en nyhed i sig selv. Det, man virkelig gerne vil vide, og som selvf\u00f8lgelig er en bog, der ikke er skrevet endnu, er, hvilke politikker der ville have reduceret resultaterne for mental og fysisk sundhed eller f\u00f8rt til de bedste resultater uden at p\u00e5virke \u00f8konomien?<\/p>\n\n<p>Og m\u00e5ske \u00e6ndrer svaret sig over tid f\u00f8r og efter vacciner. Men det var ikke det, der blev d\u00e6kket. Det hele var noget sensationslystent lort, som ikke var s\u00e6rlig interessant. P\u00e5 samme m\u00e5de, okay, n\u00e5r f\u00f8rst Rusland har invaderet Ukraine, s\u00e5 er det ikke s\u00e5 relevant at f\u00f8lge med i spillet minut for minut.<\/p>\n\n<p>Det, der betyder mere, er: Okay, hvad er konsekvenserne for Europa, for USA, for den anden kolde krigs setup, som vi har. Og disse ting er bedre at se p\u00e5 med seks eller 12 m\u00e5neders mellemrum. Forargelsen minut for minut er ikke s\u00e5 relevant. Og s\u00e5 bruger jeg faktisk ingen nyheder. Lad v\u00e6re med at l\u00e6se aviser, lad v\u00e6re med at se tv-nyheder osv.<\/p>\n\n<p>Jeg holder mig orienteret ved at deltage i nogle f\u00e5 grupper. Ergo, ERGO er en af dem, Green Mantle af Neil Ferguson er en anden, hvor vi med nogle m\u00e5neders mellemrum, mindst en gang om \u00e5ret, m\u00f8des med politiske beslutningstagere og folk, der er analytikere, for at t\u00e6nke over, okay, hvad er konklusionerne p\u00e5 alle disse ting, der er sket?<\/p>\n\n<p>Den eneste undtagelse, og det er derfor, jeg siger, at man skal bruge ti minutter om dagen p\u00e5 nyheder, er i mit tilf\u00e6lde tekniske nyheder. Det p\u00e5virker mit liv. Og det er vigtigt at vide, hvad tendenserne er, hvem der rejser, hvem der fejler. Og s\u00e5 bruger jeg faktisk 10 minutter om dagen p\u00e5 at l\u00e6se Techmeme og Techcrunch eller CNET, Engadget og Tom&#8217;s hardware.<\/p>\n\n<p>Sidstn\u00e6vnte er mere underholdning. Hvilke gadgets kunne jeg godt t\u00e6nke mig? Jeg bruger minimalt med tid p\u00e5 nyheder i bred forstand. I stedet fokuserer jeg p\u00e5 analytikerrapporter med de direkte prim\u00e6re kilder og med seks m\u00e5neders eller et \u00e5rs udsigter i form af &#8220;okay&#8221;.<\/p>\n\n<p>Dette er, hvad der skete sidste \u00e5r, og dette er, hvad vi tror, der sandsynligvis kan ske fremover, at denne fyr kan p\u00e5virke dig. Det er s\u00e5dan, jeg holder styr p\u00e5 f.eks. mine makroforudsigelser. Det g\u00f8r det ikke, du ved, det kommer af at f\u00f8lge med i, hvad der sker p\u00e5 FOMAC osv. Ikke ved at l\u00e6se aviser p\u00e5 nogen som helst m\u00e5de, som alle er negative.<\/p>\n\n<p>Og det g\u00e6lder for nyheder i det hele taget, s\u00e5 lad v\u00e6re med at f\u00f8lge Twitter, for eksempel. Jeg tror ogs\u00e5, at det er meget d\u00e5rligt for din mentale sundhed og dit indre helbred. For det andet skal du opdele, dvs. v\u00e6re til stede i det, du laver. Folk er elendige til at multitaske. Du vil gerne monotaske og g\u00f8re \u00e9n ting og v\u00e6re til stede i den opgave, du er i gang med.<\/p>\n\n<p>Nogle gange er det lettere at sige end at g\u00f8re, men n\u00e5r du er f\u00e6rdig med at arbejde, du ved, n\u00e5r du spiller tennis, s\u00e5 spil tennis, fokuser p\u00e5 det n\u00e6ste punkt, og t\u00e6nk ikke p\u00e5, hvad du ikke gjorde, hvad du skal g\u00f8re i morgen. Ellers bliver du elendig til tennis, og det bliver meget sv\u00e6rere for dig at falde i s\u00f8vn.<\/p>\n\n<p>S\u00e5 v\u00e6r til stede. Du ved, lad tingene v\u00e6re i en aktivitet til den aktivitet og g\u00e5 tilbage til den, n\u00e5r tiden er inde, men lad v\u00e6re med at besk\u00e6ftige dig med den, mens du laver noget andet. Nummer tre er, at folk har en tendens til at udskyde tingene. Og det er meget nemt at udskyde ting. S\u00e5 for at f\u00e5 tingene gjort skal du faktisk s\u00e6tte deadlines.<\/p>\n\n<p>Med korttidssikringer. Jeg s\u00e6tter det som et m\u00e5l for mig selv i min kalender, og jeg vil snart tale om, hvordan jeg administrerer kalenderen for at f\u00e5 tingene p\u00e5 plads, du ved, hvis jeg vil skrive et blogindl\u00e6g, s\u00e5 s\u00e6tter jeg faktisk tid af i min kalender til at skrive blogindl\u00e6gget og s\u00f8rger for, at det bliver leveret til tiden, s\u00e5 jeg kan udgive det til tiden, for vi lever i en verden, hvor vi konstant bliver bombarderet med information.<\/p>\n\n<p>Det er faktisk godt at holde fri, ikke? Alts\u00e5, ja. Hvis du g\u00f8r, t\u00e6nker du ikke. Og s\u00e5 er det godt at have tid til at reflektere. Jeg fors\u00f8ger at have fredage, hvor jeg har meget f\u00e6rre m\u00f8der end andre dage, eller ideelt set ingen m\u00f8der. S\u00e5dan g\u00e5r det ikke altid, og jeg pr\u00f8ver ikke at arbejde i weekenden nu om dage.<\/p>\n\n<p>Men det er faktisk meget vigtigt at have tid til at t\u00e6nke og reflektere. Faktisk er hele mit liv struktureret omkring, okay, n\u00e5r jeg er i New York i en m\u00e5ned eller to, s\u00e5 er det hele p\u00e5 hele tiden, det v\u00e6re sig intellektuelle saloner, middage osv. Og n\u00e5r jeg s\u00e5 tager til Turks- og Caicos\u00f8erne, hvor der ikke er noget socialt at foretage sig om aftenen, s\u00e5 er jeg mere reflekterende.<\/p>\n\n<p>Jeg l\u00e6ser, jeg skriver, jeg udgiver mange flere blogindl\u00e6g, og jeg pr\u00f8ver at v\u00e6re mere eftert\u00e6nksom. N\u00e6ste punkt er begr\u00e6nsning af m\u00f8der. Jeg tror, det er en alment accepteret regel, men m\u00f8der skal have et form\u00e5l. Hvis du f.eks. tager et m\u00f8de, skal du vide hvad, hvorfor du m\u00f8des, hvem du m\u00f8des med, og hvad du pr\u00f8ver at f\u00e5 ud af det.<\/p>\n\n<p>S\u00e5 det skal v\u00e6re en klar dagsorden. Der skal v\u00e6re s\u00e5 f\u00e5 mennesker som muligt til m\u00f8det. Og jeg pr\u00f8ver at holde dem p\u00e5 30 minutter eller mindre. Nu har jeg indset, at n\u00e5r jeg evaluerer en nystartet virksomhed, er 30 minutter normalt for kort tid, s\u00e5 det er snarere en time, jeg blokerer for at v\u00e6re p\u00e5 den sikre side og sikre, at jeg har tid til at g\u00e5 tilstr\u00e6kkeligt i dybden til at tr\u00e6ffe en ordentlig investeringsbeslutning.<\/p>\n\n<p>Men generelt er r\u00e5det at holde m\u00f8derne korte og fors\u00f8ge at komme til sagen. Og som regel g\u00f8r jeg det, at mine m\u00f8der ligger lige efter hinanden i intervaller p\u00e5 30 minutter. S\u00e5 p\u00e5 en given dag kan jeg have 14 m\u00f8der. Hvis nogen kommer 15 minutter for sent, f\u00e5r de kun 15 minutter. Hvis de kommer 31 minutter for sent, f\u00e5r de ingen minutter.<\/p>\n\n<p>Det g\u00f8r jeg ikke, jeg kommer til tiden til hvert eneste m\u00f8de. Jeg synes, at punktlighed er et tegn p\u00e5 respekt, og man vil gerne komme til tiden. Og faktisk er den st\u00f8rste klage, mange stiftere har over venturekapitalfonde, at de ikke respekterer deres tid, n\u00e5r de kommer for sent. M\u00f8d faktisk op et til to minutter for tidligt til hvert m\u00f8de.<\/p>\n\n<p>Og respekt og respekt for tiden til den anden. S\u00e5 hvis du kommer 31 minutter for sent, bliver du ikke ombooket til en senere dato, og m\u00e5ske bliver du aldrig ombooket, afh\u00e6ngigt af hvordan jeg har det, og hvorfor det skete. N\u00e6ste punkt er at tr\u00e6ffe meget hurtige beslutninger, ikke? Det er bedre at tage en hurtig beslutning og tage fejl, fordi du kan rette op p\u00e5 kursen.<\/p>\n\n<p>S\u00e5 lad v\u00e6re med at lede efter perfektion. Det er helt sikkert sandt i forretningssammenh\u00e6nge. I startups, hvor du hellere vil tr\u00e6ffe en beslutning, skal du smide spaghettien op p\u00e5 v\u00e6ggen. Se, om spaghettien sidder fast, og hvis ikke, kan du g\u00e5 videre og pr\u00f8ve noget andet. Tidsblokering, s\u00e5 det, jeg g\u00f8r, og det vil jeg snart demonstrere med et eksempel p\u00e5 en dag i min kalender, er, at alt er i min kalender.<\/p>\n\n<p>S\u00e5 hvis jeg har brug for at sende e-mails, st\u00e5r det i kalenderen. Hvis jeg har brug for det, tager jeg i fitnesscenteret, og hvis det er der, bliver det gjort. Hvis det ikke er i kalenderen, eksisterer det ikke. N\u00e6ste punkt er mere taktisk. Du \u00f8nsker at v\u00e6re fokuseret og til stede i den aktivitet, du er i gang med. Og s\u00e5 skal alle notifikationer v\u00e6re sl\u00e5et fra.<\/p>\n\n<p>S\u00e5 min telefon ringer ikke, vibrerer ikke og viser aldrig noget p\u00e5 sk\u00e6rmen. Den er p\u00e5 permanent &#8220;forstyr ikke&#8221;. Du kan ikke komme igennem til mig fra det perspektiv. S\u00e5 hvis jeg vil tjekke beskeder, g\u00f8r jeg det proaktivt p\u00e5 et tidspunkt, jeg selv v\u00e6lger. Jeg tjekker min Instagram eller min WhatsApp eller mine sms&#8217;er.<\/p>\n\n<p>Men selv vibrationer, som m\u00e5ske f\u00f8les lidt p\u00e5tr\u00e6ngende, hvis telefonen ligger i lommen og vibrerer, fjerner det din opm\u00e6rksomhed fra det, du er i gang med, og pludselig har du FOMO. Det er ligesom: &#8220;\u00c5h, hvad er det, jeg modtager? Hvad er det, jeg skal tjekke? S\u00e5 du burde ikke f\u00e5 nogen pop-ups eller notifikationer om noget som helst.<\/p>\n\n<p>Nye e-mails, der kommer ind, b\u00f8r ikke bumpe eller bippe. Intet b\u00f8r bippe. Intet skal vibrere. Intet b\u00f8r dukke op p\u00e5 nogen m\u00e5de. Hvis du har b\u00f8rn, og du er bekymret for, at de skal n\u00e5s af skolen eller lignende, kan du oprette en regel, hvor to, tre eller fire personer opretter en meget stor liste, selv om du ikke forstyrrer.<\/p>\n\n<p>Ellers g\u00e5r det ud over form\u00e5let med, at dette kan komme igennem til dig. Og det har jeg i mit tilf\u00e6lde, da far g\u00e5r i skole, men generelt vil man ikke have nogen som helst distraktioner. Som jeg n\u00e6vnte tidligere, er mennesker d\u00e5rlige til at multitaske. Du \u00f8nsker at v\u00e6re monotaskende. Hvis jeg blokerer en time til e-mails, s\u00e5 skriver jeg e-mails p\u00e5 det tidspunkt.<\/p>\n\n<p>Jeg har ikke lyst til at lave noget andet. Hvis jeg er i gang med et opkald, vil jeg gerne v\u00e6re til stede og fokusere p\u00e5 mit opkald og tage noter og t\u00e6nke og ikke lave andre ting. Ellers f\u00e5r du ikke den mest gennemt\u00e6nkte analyse og tilstedev\u00e6relse i forhold til det, du laver. N\u00e6ste punkt er generelle livsr\u00e5d, du ved, og dybest set \u00f8nsker du at v\u00e6re i livet krone for krone og pund for pund.<\/p>\n\n<p>S\u00e5 du skal v\u00e6re ekstra forsigtig med store beslutninger, store indk\u00f8b, ting, der vil p\u00e5virke dig \u00f8konomisk. S\u00e5 k\u00f8b et hus, lej noget, der m\u00e5ske er for dyrt for dig, k\u00f8b en bil, og undg\u00e5 helt sikkert luksusvarer. De er meningsl\u00f8se, ved du nok. Jeg har ikke noget ur.<\/p>\n\n<p>Jeg har et smart ur, men jeg har ikke nogen luksusvarer som kunst osv. De giver mig ikke gl\u00e6de. De er ikke rigtig brugbare. Jeg vil hellere bruge penge p\u00e5 oplevelser, n\u00e5r jeg rejser med venner og familie, end p\u00e5 fysiske varer i almindelighed, hvilket nok giver god mening. Og sidst, men ikke mindst, har du sikkert brug for langt f\u00e6rre ting, end du tror.<\/p>\n\n<p>Og det betyder, at den er meget sund, s\u00e5 besk\u00e6r den mindst en gang om \u00e5ret. Jeg giver bare ting v\u00e6k, som jeg ikke bruger. S\u00e5 hvert for\u00e5r laver jeg en for\u00e5rsreng\u00f8ring, hvor jeg giver de fleste af de ting, jeg ikke har haft p\u00e5, f.eks. t\u00f8j, til velg\u00f8renhed. Du ved, hvis du ikke bruger det, og sandsynligvis ikke vil forts\u00e6tte med at bruge det, vil du ikke savne det.<\/p>\n\n<p>Og s\u00e5 lever du et lettere liv. Jeg ville ikke fors\u00f8ge at undg\u00e5 at k\u00f8be ting i f\u00f8rste omgang for at undg\u00e5 dette, men uanset hvad er det meget sundt at g\u00f8re p\u00e5 et generelt grundlag. Lad os nu tale om noget meget mere specifikt, hvordan man&#8230; Jeg mener, det, jeg lige har beskrevet, g\u00f8r dig allerede mere produktiv, og hvis du ikke bruger nyheder, sparer du en masse tid, men hvordan kan du generelt \u00f8ge dine hestekr\u00e6fter?<\/p>\n\n<p>Det bringer mig til punkt nummer to. S\u00e5 det, der faktisk har hjulpet mig allermest, er outsourcing. Jeg outsourcer. alt, hvad jeg kan i livet, og alt, hvad jeg ikke elsker at g\u00f8re. Nu t\u00e6nker du m\u00e5ske, hey, jeg kan skrive hurtigere end min assistent. Hvorfor skulle jeg have en assistent? Hvis du overhovedet har studeret \u00f8konomi og Ricardiansk teori om komparative fordele, s\u00e5 er det s\u00e5dan, at selv om du er bedre end din assistent til alt, hvad hun g\u00f8r, fordi du tjener mere p\u00e5 din kerneaktivitet, s\u00e5 er det stadig bedre for dig at have den.<\/p>\n\n<p>Men du har stadig en assistent, selv om du m\u00e5ske er bedre end hende til hendes opgaver. Og det er okay. Den vigtigste superkraft, vi har fundet og opdaget, er at bruge fjernassistance, is\u00e6r p\u00e5 Filippinerne, som vi har arbejdet med i omkring 20 \u00e5r her p\u00e5 FJ Labs. Personligt og p\u00e5 FJ Labs i det sidste \u00e5rti har vi 10 af dem p\u00e5 FJ Labs, og jeg har en personlig dedikeret virtuel assistent.<\/p>\n\n<p>Jeg bruger YRA, men en af mine venner, som er et geni til at outsource. Hans navn er Jonathan Swanson. Han byggede Thumbtack. Han havde tusindvis af ligesindede i Filippinerne til Thumbtack, som lige havde oprettet et firma ved navn Athena for at hj\u00e6lpe folk med ogs\u00e5 at blive mesterdelegatorer. S\u00e5 disse to virksomheder er fantastiske.<\/p>\n\n<p>YRA koster ca. 1.500 dollars om m\u00e5neden p\u00e5 fuld tid. Og det er alts\u00e5 en yderst kvalificeret person, der arbejder p\u00e5 dine tidspunkter, uanset hvilken tidszone du befinder dig i, p\u00e5 engelsk. Og Athena ligger vist p\u00e5 omkring 3.000 om m\u00e5neden. Men du kan ogs\u00e5 k\u00f8be kvart tid eller halv tid. Og jeg vil vise dig, at du kan outsource meget mere, end du tror.<\/p>\n\n<p>S\u00e5 i mit tilf\u00e6lde har jeg en dedikeret assistent, hun hedder Rose. Sikkert ikke et rigtigt navn, men det er okay. M\u00e5ske et team og ikke en person, det er ogs\u00e5 okay. Og det sjove er, at jeg faktisk aldrig har talt med hende i telefonen. Jeg har&#8230; Jeg ved ikke, hvordan hun ser ud. Og jeg har aldrig interviewet hende.<\/p>\n\n<p>Den m\u00e5de, jeg rekrutterer folk p\u00e5 generelt i YRA, er, at de bare finder nogen til dig, og s\u00e5 beslutter du, om du kan lide dem eller ej, og s\u00e5 beslutter du, og hvis du ikke er tilfreds, s\u00e5 skifter de. Men n\u00e5r jeg hyrer folk p\u00e5 Upwork eller andre steder, som jeg vil beskrive senere for de andre aktiviteter, jeg outsourcer, hyrer jeg som regel 10 personer til den samme opgave, da det koster en dollar eller to i timen.<\/p>\n\n<p>Det er ikke noget s\u00e6rligt. Og s\u00e5 ser jeg den, jeg bedst kan lide, og s\u00e5 beholder jeg den person til resten af opgaverne, ikke bare denne gang, men p\u00e5 en tilbagevendende basis. S\u00e5 den proces fungerer rimeligt godt. Det sparer dig for en masse tid p\u00e5 at skulle lave interviews og filtrere.<\/p>\n\n<p>S\u00e5 arbejd med outsourcing. Meget af dette vil nok v\u00e6re mere grundl\u00e6ggende, men grundl\u00e6ggende er dette et eksempel p\u00e5 den e-mail, Rose sender mig hver dag sidst p\u00e5 dagen om, hvad hun har lavet i l\u00f8bet af dagen. S\u00e5 den viser alle de afventende m\u00f8der, som hun endnu ikke har bekr\u00e6ftet og planlagt, og s\u00e5 nummer to, alle de bekr\u00e6ftede m\u00f8der.<\/p>\n\n<p>At hun planlagde hende i den samme e-mail, og hun d\u00e6kker ogs\u00e5 alle de personlige opgaver osv. S\u00e5 det er en e-mail, hun sender mig hver dag med alle de ting, hun har gjort for mig. Og i l\u00f8bet af dagen interagerer vi typisk via en kombination af WhatsApp og e-mail om ting, der skal g\u00f8res, uanset om de haster eller, du ved, ting, der kan planl\u00e6gges til en senere dag.<\/p>\n\n<p>Hver dag, og dette er et prototypisk eksempel p\u00e5, hvordan en dag ser ud for mig. Hun sender mig min kalender til n\u00e6ste dag. Hvis jeg nu ved, hvad det handler om, skriver hun ikke flere detaljer, kun et zoom-link. Zimozi er mit indiske team, som hj\u00e6lper mig med min blog ud fra et design- eller kodningsperspektiv og med Tridents hjemmeside.<\/p>\n\n<p>Vi laver et m\u00e5nedligt check-in for at se, hvordan det g\u00e5r. Vi er i gang med at lancere, det var kl. 9 om morgenen. m\u00f8de. Vi er i gang med at lancere en ny inkubationsvirksomhed, s\u00e5 det er kl. 10 om formiddagen. m\u00f8de, beh\u00f8ver ikke flere detaljer. Hurtigt tjek med Martin, han er p\u00e5 et 30-minutters opkald, det er grundl\u00e6ggeren af Mundi, vi tjekker, hvordan det g\u00e5r.<\/p>\n\n<p>Og for Midas er det et m\u00f8de. Jeg tilf\u00f8jede mig selv til kalenderen, og derfor er der ingen kontekst. Men jeg m\u00f8dte, tror jeg, potentielle medarbejdere eller potentielle partnere, og s\u00e5 havde jeg en masse m\u00f8der med, tror jeg, kapitalfonde eller partnere for Midas. Og senere med min medstifter af FJ Labs, Jose, for at diskutere forskellige ting.<\/p>\n\n<p>Se, hvordan resten af dagen g\u00e5r. S\u00e5 det er lidt som back-to-back til back til 9 til 10 til 11, 11.30 til 12.30 til 1.15. VC-m\u00f8de for Midas, som er den nye stablecoin eller renteb\u00e6rende stablecoin, som jeg er i gang med at lancere for at fors\u00f8ge at konkurrere med USDC og USDT. En anden. Og s\u00e5 skal jeg faktisk m\u00f8des med en grundl\u00e6gger hjemme hos mig for at snakke.<\/p>\n\n<p>Ligesom hun forlod hun sit gamle firma. Hun overvejer, hvad hun nu skal g\u00f8re. S\u00e5 det er interessant at finde ud af, om jeg kan hj\u00e6lpe hende og samtidig t\u00e6nke over, hvad hun skal g\u00f8re. Er hun ved at skabe et nyt firma? B\u00f8r vi investere der? Og s\u00e5 videre. Og det er den fulde kontekst. Det er det samme. M\u00f8de med en anden VC til Midas kl. 14. 15.00, m\u00f8de med en anden stifter for at f\u00e5 en opdatering p\u00e5, hvad de har gang i, og hvordan de laver mere fundraising, samtaler med stiftere og derefter tage til et arrangement for talere til en tale, jeg skulle holde n\u00e6ste dag p\u00e5 Transatlantic Leadership Forum. Og s\u00e5 spiller jeg paddle fra kl. 21 til 23 sammen med min bror, Olivier.<\/p>\n\n<p>S\u00e5 alt er herinde, uanset om jeg mediterer, spiller tennis eller padler. Alt er p\u00e5 dagsordenen, og p\u00e5 den m\u00e5de har jeg en klar handlingsplan for dagen. Og det bliver sendt aftenen f\u00f8r, n\u00e5r Rose skriver under kl. 18 eller 19. hver dag. M\u00e5ske er det sted eller den ting, du kan outsource langt mere, end du tror, faktisk dit personlige liv.<\/p>\n\n<p>S\u00e5 ud over at styre mit forretningsliv styrer Rose ogs\u00e5 mit privatliv. S\u00e5 her er et par eksempler. I New York elsker jeg at v\u00e6re v\u00e6rt for saloner og stiftermiddage, intellektuelle middage osv. S\u00e5 jeg har en liste med en hel masse mennesker, som jeg inviterer til forskellige dates. Og s\u00e5 vil vi diskutere, hvem vi inviterer.<\/p>\n\n<p>Hun sender invitationerne, og s\u00e5 opretter vi en e-mail med f.eks. dette sted og nogle af jeres kostrestriktioner. Dette er emnerne. Og emnerne sp\u00e6nder vidt. Det kunne v\u00e6re: Hvordan genopfinder vi politik til det 21. \u00e5rhundrede? Hvad er etikken og moralen i tortur? Hvis du skulle skrive en bog om en hvilken som helst 72-timers periode i dit liv, hvilke 72 timer ville det s\u00e5 v\u00e6re?<\/p>\n\n<p>S\u00e5 vi sporer, jeg mener, hun sporer, hvem der er g\u00e6sternes svar. Vi pr\u00f8ver at v\u00e6re otte til disse middage. Men vi g\u00f8r ogs\u00e5 disse ting med grundl\u00e6ggermiddage osv. p\u00e5 regelm\u00e6ssig basis. Jeg er v\u00e6rt for flere middage om ugen. Jeg var v\u00e6rt for en post exit founder-middag i g\u00e5r aftes og skal f.eks. lave en ny middag i aften.<\/p>\n\n<p>Det n\u00e6ste er, at der er mange ting, der tager meget af din tid. Du ved, hvis du for eksempel vil bestille tid hos l\u00e6gen, hvis du vil udfylde alle formularerne. N\u00e5r det g\u00e6lder medicinske formularer, vil jeg hellere g\u00f8re det i forvejen. Hun kan g\u00f8re alt det for mig. Og disse ting skal du vente p\u00e5 online, vente p\u00e5 opkaldet osv.<\/p>\n\n<p>Hun kan lade, som om hun er mig. Hun har et Google-telefonnummer i Filippinerne, s\u00e5 hun har et amerikansk telefonnummer. T-Mobile havde f.eks. afbrudt forbindelsen til mine internationale data. Det tog hende fire timer i telefonen med gentagne opkald for at ordne det, men det lykkedes hende. Igen, det er fire timer af mit liv, som jeg aldrig ville have f\u00e5et tilbage, og jeg er meget taknemmelig for, at hun faktisk er i stand til at g\u00f8re det.<\/p>\n\n<p>Det er det samme, hun booker mine meditationer, hun blokerer alle mine fitnesscentre og, og, og k\u00f8ber alt, hvad tr\u00e6neren har brug for at k\u00f8be. Og hvad ang\u00e5r tennis, s\u00e5 ved hun, at jeg kan lide tennis. S\u00e5 hvis jeg rejser til et nyt sted, og der er tennis eller paddle, vil hun se p\u00e5 alle klubberne omkring mig, se p\u00e5 tilg\u00e6ngeligheden, finde enten folk p\u00e5 mit niveau eller booke mig timer.<\/p>\n\n<p>P\u00e5 den m\u00e5de har jeg allerede organiseret tennis to-tre gange om ugen, uanset hvor jeg skal hen. Og jeg beh\u00f8ver ikke at g\u00f8re noget. Jeg valgte ikke klubben, jeg ringede ikke til dem, jeg fandt ikke partnerne. Alt er organiseret. I kalenderen, jeg tror ikke, jeg g\u00f8r det mere lige nu, men tidligere spurgte jeg endda om ting som dating, hvor med min assistent i sin tid, da jeg, da jeg var p\u00e5 online dating apps.<\/p>\n\n<p>Jeg synes f\u00f8rst, vi lavede et opkald. Vi t\u00e6nker: Okay, det her er de mennesker, jeg kan lide eller ikke kan lide. S\u00e5 det er her, jeg ville swipe til h\u00f8jre eller venstre. Brug nu en VPN, opret forbindelse som mig, og du kan swipe for mig. S\u00e5, okay, det er s\u00e5dan, jeg, og, og s\u00e5 ville hun g\u00f8re det. Og det er vi enige om. Hun korrigerede, hvad der gav mening eller ej, og s\u00e5 kiggede hun p\u00e5, hvordan jeg chattede, og kopierede det.<\/p>\n\n<p>Og til sidst siger jeg: Okay, jeg er glad for at g\u00e5 p\u00e5 date en gang om ugen, fredag og m\u00e5ske tirsdag, to gange om ugen kl. 20.00 eller 19.00 eller 21.00. Her er \u00e5bningerne i kalenderen. G\u00e5 hen og book dem. Og s\u00e5 ville hun ligesom swipe for mig, matche mig med en potentiel date, planl\u00e6gge daten, den ville v\u00e6re i kalenderen, og s\u00e5 dagen f\u00f8r ville jeg se p\u00e5 profilen for den person, hun matchede mig med, og jeg ville beslutte, om jeg var interesseret i at tage af sted eller ej, ikke?<\/p>\n\n<p>Hvis du pr\u00f8ver at g\u00e5 p\u00e5 online-dating, er resten i sidste ende ikke interessant. Det eneste, du vil vide, er, om du kan lide den person, du skal m\u00f8de? S\u00e5 lad os komme til et m\u00f8de s\u00e5 hurtigt som muligt. S\u00e5 hvis du kan undg\u00e5 hele den kedelige proces med at swipe, chatte osv. og komme direkte til det sidste punkt, er det fint.<\/p>\n\n<p>Og hvis jeg var uenig i et valg, sagde jeg: &#8220;Nej, jeg kan faktisk ikke lide denne person af en eller anden grund&#8221;, og s\u00e5 rettede jeg hende selvf\u00f8lgelig. Hun ville bare aflyse daten, og s\u00e5 var det slut. S\u00e5 det tog ikke lang tid for mig, andet end at m\u00f8de op til daten, som altid var i baren p\u00e5 den anden side af gaden, hvor jeg bor, p\u00e5 det tidspunkt, der var aftalt.<\/p>\n\n<p>S\u00e5 selv en aktivitet, der ser ud til at tage mange mennesker en masse tid, var de minimis fra et tidsperspektiv for mig, fordi det hele blev gjort for mig, og det fungerede ekstremt godt Nu, som mange af jer ved, elsker jeg at skrive. Jeg elsker at skrive p\u00e5 min blog. Jeg blogger regelm\u00e6ssigt. Jeg deler ting om mit liv nu.<\/p>\n\n<p>Jeg skriver selv, fordi jeg elsker det, jeg laver research osv. Men resten, som faktisk er at l\u00e6gge en WordPress-replikering p\u00e5 soft stack, oprette nyhedsbrevet og sende nyhedsbrevet, alt det g\u00f8r hun for mig, og igen sparer det en enorm m\u00e6ngde tid. Skriv min, v\u00e6rdiskabelsen ligger i den kreative genialitet ved at skrive, og hvad jeg vil dele og t\u00e6nke osv.<\/p>\n\n<p>Slet ikke i de administrative ting. Du ved, lad os g\u00e5 til WordPress og uploade det og sende det osv. S\u00e5 jeg kan lide at skrive, ikke den anden del, og det g\u00f8r hun ogs\u00e5 for mig. Og forresten, alt dette er \u00e9n person, der g\u00f8r os alle sammen. Hun k\u00f8ber ting til Angel, min hund. Hun vil ogs\u00e5 unders\u00f8ge f.eks. indrejsekrav, og jeg f\u00e5r pas til en hund.<\/p>\n\n<p>Hun k\u00f8ber ting til Fafa, hvis jeg har brug for det. Hun har en app, som skolen, Equal, har, som er fantastisk, hvor der er alle billederne fra dagen. Hun vil downloade billederne. Hun vil betale barnepigerne, alt skal g\u00f8res. Men selv det at unders\u00f8ge ting som, hvordan f\u00e5r jeg fat i en f\u00f8dselsattest eller et pas?<\/p>\n\n<p>Hun vil lave research, hvilket ogs\u00e5 er enormt tidsbesparende. I \u00f8vrigt har jeg lagt m\u00e6rke til alle de sp\u00f8rgsm\u00e5l, folk stillede, og jeg vil besvare dem til sidst, et efter et. S\u00e5 vi laver en slags Q&amp;A til sidst, n\u00e5r jeg er f\u00e6rdig med at pr\u00e6sentere alt her. S\u00e5 hun underskriver dokumenter for mig.<\/p>\n\n<p>Men de dokumenter, jeg vil sige, er ikke de vigtigste, vel? Hvis jeg lejede et hus, du ved, en lejeaftale eller skulle lave KYC, s\u00e5 den slags ting, som ikke er s\u00e5 vigtige, og som jeg ikke beh\u00f8ver at g\u00f8re selv. Hun har min digitale signatur. Jeg siger: Okay, skriv under her. Puf arbejde. Hun har faktisk, og det er nok ogs\u00e5 v\u00e6rd at n\u00e6vne, adgang til min e-mail og mit kreditkort.<\/p>\n\n<p>Men hun har \u00e9t kreditkort, og derfor kan jeg hver m\u00e5ned logge ind p\u00e5 det ene kreditkort og se, hvad hun har k\u00f8bt, og sikre mig, at alt er i orden. S\u00e5 det er sikkerhedskontrolmekanismen, hvis du vil. Men hun har adgang til min e-mail, og hun siger, at alle de juridiske dokumenter bliver sendt til juristerne, s\u00e5 jeg beh\u00f8ver ikke at forholde mig til dem.<\/p>\n\n<p>Alt det, der ligner spam, bliver flyttet til en mappe, der hedder potentiel spam. S\u00e5 igen, jeg beh\u00f8ver ikke at besk\u00e6ftige mig med dem. Men det er mig, der svarer p\u00e5 mine egne e-mails, fordi mange af dem har brug for min omtanke. Men hun vil, du ved, hvis jeg har brug for at finde ud af, hvordan jeg f\u00e5r fat i en politiformular til en ven af en eller anden grund, eller hvis nogen sp\u00f8rger om KYC, s\u00e5 vil hun gerne finde ud af, hvordan jeg f\u00e5r fat i dataene og hj\u00e6lpe mig med at f\u00e5 fat i dem.<\/p>\n\n<p>S\u00e5 igen, online. Generelle administrative dokumenter osv. De ting, som de fleste mennesker ikke outsourcer, men som de nok burde, er at finde ud af, hvordan man f\u00e5r et mere rigt liv, uanset hvor man bor. I New York elsker jeg for eksempel magi. Jeg elsker Broadway. Jeg elsker off Broadway. Jeg elsker comedyklubber, og n\u00e5r man har gjort det grundl\u00e6ggende, har man ikke lyst til at g\u00e5 l\u00e6ngere v\u00e6k fra den slagne vej, du ved, tage p\u00e5 House of Yes til et beskidt cirkusshow eller lignende. Vi tager til Company 14 i Bushwick for at se de forskellige shows. Og s\u00e5 har jeg hende, f\u00f8r jeg tager til en ny byopgave. Vi t\u00e6nker: Hvad er det, der sker lige nu? S\u00e5 dette er et eksempel p\u00e5, og faktisk kan vi lige s\u00e5 godt, der er en masse chat her, s\u00e5 vi kan lige s\u00e5 godt tilf\u00f8je chats.<\/p>\n\n<p>Og p\u00e5 den m\u00e5de kan samfundet se den samtale, der foreg\u00e5r. Et eksempel er, at da jeg kom til New York i september, unders\u00f8gte hun alle de forskellige musicals, der var p\u00e5 Broadway og Off Broadway, lidt uden for alfarvej, inklusive anmeldelser, og foreslog dem, jeg gerne ville have, og som jeg kunne lave.<\/p>\n\n<p>Og derfra endte jeg faktisk med at booke flere shows. Jeg tog min s\u00f8n med p\u00e5 et ballonmuseum, som er s\u00e5 sjovt. Jeg l\u00e6gger billederne op p\u00e5 Instagram om et par dage. Jeg tog min s\u00f8n med til et togshow i New Yorks botaniske have. Jeg var inde og se en off Broadway-musicalparodi p\u00e5 Venner.<\/p>\n\n<p>Hun bestilte mit halloweenkostume. De siger, at der er s\u00e5 meget, du kan bede os om for at sikre, at dit liv bliver s\u00e5 rigt som muligt. Og i New York, pr\u00f8ver jeg, er der s\u00e5 meget at lave, at man kan f\u00e5 et meget rigt liv. Igen er New York mit tilflugtssted for sociale, kunstneriske og professionelle bestr\u00e6belser.<\/p>\n\n<p>Og ting som, du ved, konferencer, jeg skal til. Det er det samme. Hun sender biografien. Hun vil vise mig dagsordenen. Hun tilf\u00f8jer det til min kalender og s\u00f8rger for, at jeg m\u00f8der op. Den n\u00e6ste ting er, at hun hjalp mig med at lave mine 50-\u00e5rs f\u00f8dselsdagsinvitationer, s\u00e5 jeg fejrer min 50-\u00e5rs f\u00f8dselsdag den 3. august 2024 og hjalp med at designe invitationen p\u00e5 papirl\u00f8se indl\u00e6g, vi sender den, vi sporer, hvem der kommer, vi finder ud af, hvor mange v\u00e6relser vi har brug for, hvor osv.<\/p>\n\n<p>Og s\u00e5 hjalp hun med at designe den. Hun sagde det. Hun holder \u00f8je med svarene for at sikre, at alt er struktureret korrekt. Men selv til det hyrede jeg for eksempel ogs\u00e5 en festarrang\u00f8r til at hj\u00e6lpe mig med visionen for aftenen, og hvad der skulle ske. S\u00e5 jeg beh\u00f8ver ikke at forholde mig til det.<\/p>\n\n<p>Alle bekvemmelighederne, fra det perspektiv, nu har jeg ogs\u00e5 et rejsebureau til at booke fly, men ud over rejsebureauet vil Rose hj\u00e6lpe mig med alt omkring. Hvordan kommer jeg derhen? Hotelv\u00e6relser bliver opgraderet, og man f\u00e5r penge tilbage. S\u00e5 Burning Man i \u00e5r skulle flyve ud. Om s\u00f8ndagen, men det var selvf\u00f8lgelig mudret, s\u00e5 det blev aflyst.<\/p>\n\n<p>S\u00e5 jeg forlod Burning Man for at f\u00e5 refunderet det fly, jeg ikke havde taget, og for at tilf\u00f8je Heli-skiing til dagsordenen og fort\u00e6lle folk, at FJ Labs ikke fungerer for tiden. Alle disse ting, du ved, skal g\u00f8res. Og igen, ingen af dem virker s\u00e6rligt store, men de l\u00f8ber op.<\/p>\n\n<p>Og jo flere af disse ting, du beder os om, jo mere fritid f\u00e5r du til at g\u00f8re, hvad du vil. Nu kan du f\u00e5 mere end Rose, for jeg har som sagt allerede et rejsebureau. Jeg har en festplanl\u00e6gger. Men jeg hyrer andre folk til andre opgaver. S\u00e5 hvert \u00e5r kan jeg f.eks. godt lide at skabe, og lad os bare g\u00e5 til mig her.<\/p>\n\n<p>Jeg kan godt lide at lave et album. Dette er et fotoalbum af, hvad der skete i l\u00f8bet af \u00e5ret. Den starter med en tidslinje, hvor hver dato er kronologisk fra begyndelsen af \u00e5ret til slutningen. Og s\u00e5 er der billeder af, hvad der foreg\u00e5r, for hvert afsnit. Og det er et smukt album, det er et papir, det er et minde om \u00e5ret.<\/p>\n\n<p>Grunden til, at jeg g\u00f8r det, er, at for\u00e6ldre ikke er s\u00e6rlig gode til at h\u00e5ndtere det digitale. Og det at skabe et album giver dig mulighed for at genopleve \u00e5ret. S\u00e5 jeg elsker den, den er overalt i mit bibliotek, jeg giver den til min mor, jeg giver den til min far. De elsker det, det er en m\u00e5de at komme i kontakt med den historie, jeg har. Og s\u00e5 gik jeg p\u00e5 Upwork.<\/p>\n\n<p>Jeg oprettede et indl\u00e6g, hvor jeg sagde, at jeg havde brug for hj\u00e6lp til det her. Og jeg fik mange svar. Som jeg sagde, hyrede jeg omkring 10 personer til at udf\u00f8re jobbet. Og i sidste ende var en person i Bangladesh den bedste til dem, og jeg, og, og, og en, ja, oprindeligt en i Rusland, men s\u00e5 kunne jeg ikke betale dem l\u00e6ngere p\u00e5 grund af sanktionerne.<\/p>\n\n<p>S\u00e5 nogen i Bangladesh. S\u00e5 den m\u00e5de, vi arbejder sammen p\u00e5, er. Lad mig faktisk tage et skridt tilbage i forhold til, hvordan jeg organiserer mine fotos. S\u00e5 lad mig dele min sk\u00e6rm igen. Ikke n\u00f8dvendigvis den letteste at se. Lad os se, om jeg kan g\u00e5 i fuld sk\u00e6rm. Okay, s\u00e5 i l\u00f8bet af \u00e5ret, og dette er alle de fotos, jeg har taget i l\u00f8bet af \u00e5ret, kan du se alle datoerne, du ved, 1. januar til 22. februar, 23. februar til 27. februar.<\/p>\n\n<p>For hvert af de steder, jeg er, opretter jeg en mappe. Og i den mappe har jeg en underkategori for, hvad der foreg\u00e5r der. Langrend, heliskiing i februar, FJ Labs osv. Som s\u00e5 kan bruges til at oprette underafsnit i albummet. S\u00e5 jeg g\u00f8r det ikke, og jeg g\u00f8r det i \u00f8vrigt i l\u00f8bet af \u00e5ret, efterh\u00e5nden som \u00e5ret skrider frem.<\/p>\n\n<p>S\u00e5 hvis du venter til slutningen af \u00e5ret, vil du ikke kunne huske noget. Det vil v\u00e6re umuligt at skabe denne struktur. S\u00e5 jeg tager billederne med min telefon. Jeg f\u00e5r billeder fra mine venner via AirDrop eller lignende. Og s\u00e5 opretter jeg mappen. S\u00e5 for eksempel har jeg allerede i 2024, 1. januar til 7. januar, Turks- og Caicos\u00f8erne, hvor jeg var.<\/p>\n\n<p>Og nu 7. januar til 14. januar i New York, hvor jeg er i \u00f8jeblikket, og hvor jeg uploader billeder lidt efter lidt. Og jeg sletter dem fra min telefon, n\u00e5r jeg har uploadet dem. S\u00e5 det hele ligger i Dropbox. S\u00e5 deler jeg Dropbox-linket, lad os g\u00e5 tilbage til 2022, for det var det eksempel, jeg gav dig med min Charmin, som i \u00f8jeblikket er i Bangladesh.<\/p>\n\n<p>Og s\u00e5 har vi interaktioner om det. S\u00e5 hun g\u00f8r et f\u00f8rste fors\u00f8g p\u00e5 at finde ud af, hvad hun synes giver mest mening. Og lad mig g\u00e5 tilbage her og g\u00e5 tilbage til fuld sk\u00e6rm. Okay, perfekt. S\u00e5 hun laver et f\u00f8rste fors\u00f8g, og lad os g\u00e5 tilbage her og se, om det kan l\u00e6ses. Ja. Og n\u00e5r hun har givet mig det f\u00f8rste fors\u00f8g, giver jeg hende en masse feedback.<\/p>\n\n<p>Du ved, datoformatet ser forkert ud, eller jeg kan ikke lide dette billede. S\u00e5 for hver side er der f.eks. foto 6. Det er ligesom, \u00e5h, udskift foto 1, udskift foto 2. \u00c5h, jeg ser tyk ud. Jeg kan ikke lide denne vinkel. Det er ikke s\u00e5 interessant. \u00c5h, du glemmer noget. Jeg kan ikke lide citatet. Hvad det end m\u00e5tte v\u00e6re. S\u00e5 jeg er den kreative direkt\u00f8r for dette projekt.<\/p>\n\n<p>Det kr\u00e6ver mange gentagelser. Lige nu arbejder jeg f.eks. p\u00e5 albummet 2023. Som jeg h\u00e5ber bliver f\u00e6rdig om et par uger eller en m\u00e5ned, og som jeg s\u00e5 vil for\u00e6re til mine for\u00e6ldre, men ogs\u00e5 l\u00e6gge p\u00e5 mit kaffebord i kaffebaren, og du s\u00e5 resultatet af det er efter mange gentagelser, albummet, som jeg viste dig med tidslinjen og fotos igen, ingen beh\u00f8ver at g\u00f8re dette, og ikke alle plejede at g\u00f8re det, men jeg synes, at det er en fantastisk m\u00e5de at genopleve \u00e5ret p\u00e5.<\/p>\n\n<p>Og det er en fantastisk gave at give til dine for\u00e6ldre, som elsker det eller ikke er s\u00e5 gode til det digitale, og give dem et link til Dropbox. Jeg g\u00f8r det samme med de videoer, jeg laver. Jeg vil dele en video. S\u00e5 i slutningen af \u00e5ret laver jeg en video. Nu vil jeg afspille et eksempel p\u00e5 den video.<\/p>\n\n<p>S\u00e5 jeg tager et minut og \u00e6ndrer det. Et minut 17 g\u00f8r dette. Det er det samme. Jeg fandt nogen ude p\u00e5. Og jeg fandt en p\u00e5 Upwork, og vi redigerer videoer. Igen, en anden end Rose. S\u00e5dan ser det ud. Jeg vil give dig et hurtigt eksempel. Lad mig minimere dette. Lad mig give dig et hurtigt eksempel p\u00e5, hvordan det ser ud.<\/p>\n\n<p>  Lad os se, 20 videoer, ret cool. Video med tilbageblik p\u00e5 \u00e5ret.<\/p>\n\n<p>Lad mig sikre mig, at der ikke er nogen lyd, for det er ophavsretligt beskyttet musik. Jeg vil ikke have en copyright-strejke. Perfekt. S\u00e5 lad mig afspille et par sekunder af dette. M\u00e5ske laver jeg den endda i fuld sk\u00e6rm.<\/p>\n\n<p>Og det er det samme, det f\u00f8lger \u00e5ret, s\u00e5 det starter i januar, i dette tilf\u00e6lde var jeg i Rubble Soak. Viser, at det er sat til musik. Den viser eventyret, og s\u00e5 g\u00e5r den gennem resten af mit \u00e5r, og jeg spiller den ved familiesammenkomsterne i slutningen af \u00e5ret. Jeg sender familien, jeg sender venner og familie, og s\u00e5 videre.<\/p>\n\n<p>Og det er ret fantastisk. Du ved, du ser den f\u00f8rste stigning, men s\u00e5 g\u00e5r det i sidste ende helt over til, du ved, jeg var til upfront-topm\u00f8det, og s\u00e5 g\u00e5r jeg hen og er v\u00e6rt for ting og s\u00e5 covid osv. S\u00e6t videoen p\u00e5 pause her, s\u00e5 kan vi g\u00e5 tilbage til den n\u00e6ste type ting, jeg outsourcer. Lad os vende tilbage til dette. Og lad os g\u00e5 tilbage til pr\u00e6sentationen.<\/p>\n\n<p>Okay, s\u00e5 n\u00e6ste fase af ting, som jeg outsourcer. Jeg er klar over, at denne n\u00e6ste fase ikke n\u00f8dvendigvis er mulig for alle. Jeg er ekstraordin\u00e6rt privilegeret ud fra et \u00f8konomisk perspektiv ved at v\u00e6re i stand til at outsource ting i offline-verdenen. Nu tror jeg, at onlineverdenen er inden for r\u00e6kkevidde for de fleste mennesker.<\/p>\n\n<p>Som jeg sagde, er det omkring 1500 om m\u00e5neden. Og 1500 om m\u00e5neden for at outsource s\u00e5 meget, som jeg har outsourcet, er faktisk ret us\u00e6dvanligt. W n\u00e5r du, det er fantastisk, hvad du f\u00e5r for pengene. Og jeg har f\u00e5et mere ud af at g\u00f8re ting online med Upwork og din fjernassistent osv. end med personlig assistance fra det perspektiv.<\/p>\n\n<p>N\u00e5r det er sagt, s\u00e5 har vi p\u00e5 FJ Labs en kontorchef, som g\u00f8r mange af de ting, der foreg\u00e5r offline. Til de ting, jeg beskrev, er de virtuelle assistenter i Filippinerne faktisk bedre. Som sagt er jeg ogs\u00e5 i en privilegeret position, hvor jeg kan outsource ting i mit offline-liv. Nu er det meget dyrere og s\u00e5 alligevel ikke. inden for r\u00e6kkevidde for alle.<\/p>\n\n<p>Men jeg har en godsforvalter. Det her er Paul. Vi har arbejdet sammen i 80 \u00e5r nu. Og ud over at v\u00e6re godsforvalter er han ogs\u00e5 kok. Faktisk har jeg organiseret det. Det sker meget ofte. Den samme manager er kok og laver alt. S\u00e5 han administrerer alle de andre ejendomsadministratorer. Jeg har tre ejendomme.<\/p>\n\n<p>Det vil jeg gennemg\u00e5 om lidt. Han k\u00f8rer mig, hvis det er n\u00f8dvendigt, organiserer ligesom reng\u00f8ringspersonalet. Hvis jeg er v\u00e6rt for en middag, hvis det er en lille middag, laver jeg bare mad og tager mig af det selv. Men han hyrer tjenere, hvis vi laver mad, hyrer man maden, ligesom alt andet, som at f\u00e5, bilforsikring, vedligeholdelse af bilen, hente pakker, h\u00e5ndtere posten, alt, hvad der er personligt.<\/p>\n\n<p>I mit tilf\u00e6lde kan jeg faktisk ikke lide at lave mad. S\u00e5 for mig vil jeg outsource det, og jeg beder dem om at have, han kender min, jeg planl\u00e6gger ikke ogs\u00e5 mine m\u00e5ltider. Jeg siger ikke til dem, at det er det her, jeg vil spise. Det er s\u00e5dan, at det er de ting, jeg kan lide. Bare g\u00e5, g\u00e5 efter det. V\u00e6r kreativ. Giv mig sund mad, som jeg vil kunne lide.<\/p>\n\n<p>Han taler ikke med mig om menuerne, han g\u00f8r det bare. Og jeg stoler p\u00e5, at han g\u00f8r ting, jeg kan lide, og hvis jeg ikke kan lide det, s\u00e5 giver jeg ham faktisk feedback. Nu har jeg en s\u00e5dan ops\u00e6tning for hver af mine tre lokationer. Jeg har tre centrale steder, hvor jeg bruger min tid. Og for hver af dem har jeg en ejendomsadministrator, som ogs\u00e5 er kok og administrerer resten af personalet, h\u00e5ndterer licenserne, fordi jeg fremlejer dem p\u00e5 Airbnb, hvis jeg kan, hvilket jeg ikke kan i New York eller Revelstoke, men jeg kan i Turks- og Caicos\u00f8erne.<\/p>\n\n<p>Og deres m\u00e5l er at gl\u00e6de mig og de g\u00e6ster, jeg har, hvad enten det er min familie eller lejere fra Airbnb. Grunden til, at jeg har tre hjem, er, at jeg har truffet en beslutning om at strukturere mit liv p\u00e5 en ret utraditionel m\u00e5de. To erkendelser. F\u00f8rste erkendelse er, at hver by har sit bedste tidspunkt at leve p\u00e5.<\/p>\n\n<p>S\u00e5 New York er ekstraordin\u00e6r om for\u00e5ret og om efter\u00e5ret, ikke sandt? Du vil gerne v\u00e6re i New York i september og oktober, i april, i maj og m\u00e5ske i f\u00f8rste halvdel af juni. Det er langt mindre overbevisende om sommeren. Det er for varmt, det er fugtigt, det er langt mindre overbevisende, og som i januar, februar, december. S\u00e5 jeg pr\u00f8ver at tage til de steder, hvor det er det bedste tidspunkt at v\u00e6re der. S\u00e5 mit \u00e5r er typisk struktureret med januar og februar i Revelstoke i British Columbia, hvor jeg kan lide at st\u00e5 p\u00e5 langrendsski i weekenden og g\u00e5 p\u00e5 snesko og klatre p\u00e5 is og glide i havnen og s\u00e5 videre, men det er mest langrendsski og heliskiing.<\/p>\n\n<p>I marts tager jeg til Turks- og Caicos\u00f8erne for at t\u00f8 op og kitesurfe, spille tennis, padle og s\u00e5 videre. Som sagt, april, maj, juni i New York-omr\u00e5det, og s\u00e5 begynder jeg at tage til Nice for at bes\u00f8ge min familie i Sydfrankrig. F\u00f8r jeg normalt tager til min f\u00f8dselsdag p\u00e5 Turks- og Caicos\u00f8erne, og s\u00e5 tager jeg hele august til Revelstoke i bjergene, hvor jeg kan lide at k\u00f8re p\u00e5 mountainbike og vandre og klatre osv.<\/p>\n\n<p>S\u00e5 tager jeg til Burning Man, og igen, september, oktober, New York, og s\u00e5 november, december, Tyrkiet. Men for at v\u00e6re helt pr\u00e6cis plejer jeg at tage til Tyrkiet indtil den 26. december, og s\u00e5 holder jeg nyt\u00e5r i Revelstoke. Det er derfor, jeg har sne til nyt\u00e5r og i feries\u00e6sonen, ud over at have solen.<\/p>\n\n<p>Derudover tilf\u00f8jer jeg hvert \u00e5r en to-ugers tur til et sted, hvor det er nyt og et stort eventyr som Antarktis i 2023, som ofte er off grid og eventyrligt, hvor jeg kun har en rygs\u00e6k, et telt og et vandfiltreringssystem. Ud over det, s\u00e5 er det kerneops\u00e6tningen.<\/p>\n\n<p>Og ud over det faktum, at hvert sted har et bedste tidspunkt eller sted at v\u00e6re der. Mit perspektiv er, at I hver is\u00e6r \u00f8nsker balance mellem arbejde og privatliv. Og s\u00e5 er New York, som jeg n\u00e6vnte tidligere, et sted med professionelle, sociale, kunstneriske og intellektuelle aktiviteter, hvor der er travlt 24\/7. Jeg g\u00e5r ud. Jeg m\u00f8der venner. Jeg er v\u00e6rt for middage.<\/p>\n\n<p>Jeg tager til arrangementer med stiftere. Det er s\u00e5 travlt, at jeg efter en m\u00e5ned eller to er helt udbr\u00e6ndt. Og jeg er tr\u00e6t og har brug for et sted at lade op. Nu, i Revelstoke og Turks, er jeg ikke p\u00e5 ferie. Jeg arbejder faktisk om dagen. S\u00e5 i Revelstoke vil jeg typisk kun st\u00e5 p\u00e5 ski i baglandet osv. i weekenden.<\/p>\n\n<p>Og hvis der er en fridag, som i denne m\u00e5ned, har vi to fridage i januar. S\u00e5 jeg tager den, og jeg tror, der er en fredag og en mandag. Og jeg st\u00e5r p\u00e5 heliski de dage ud over weekenderne. Og det samme i Tyrkiet: Jeg arbejder om dagen, men n\u00e5r dagen er slut, uanset hvorn\u00e5r det er, kitesurfer jeg og spiller tennis og padler og l\u00e6ser og skriver og mediterer.<\/p>\n\n<p>S\u00e5 i New York, i Revelstoke og p\u00e5 Turks- og Caicos\u00f8erne er jeg sund og reflekterende. Og det er en kombination af et sted, hvor jeg enten er alene for at genoplade mine sociale batterier, eller hvor jeg medbringer en stor forsamling eller en lille flok venner og familie. For eksempel i \u00e5r, og jeg vil lige vende tilbage til min blog, hvis den vil \u00e5bne.<\/p>\n\n<p>Jeg tog 50 mennesker med; jeg tog 50 mennesker med til jul og nyt\u00e5r, som var som en samling af min familie. Jep, og det er det her. Dette er vores nyt\u00e5rsbillede. 50 mennesker fra b\u00e5de den familie, jeg har, og den familie, jeg v\u00e6lger. Hvilket har v\u00e6ret helt fantastisk. Som at g\u00e5 tilbage hertil. S\u00e5 det er lidt som et livssetup med hensyn til at bev\u00e6ge sig rundt.<\/p>\n\n<p>S\u00e5 jeg forts\u00e6tter med at outsource ting. Jeg outsourcer ogs\u00e5, s\u00e5 jeg har f.eks. adskilt Triton, som er udlejet, n\u00e5r jeg ikke er der, og som genererer millioner af indt\u00e6gter om \u00e5ret, den lokale g\u00e6steservice i forhold til reservationer. S\u00e5 jeg har en reservationschef, Rae-Anne, som hj\u00e6lper med at lave priser, styre de forskellige kanaler og st\u00e5 for hele reservationsdelen af oplevelsen, indtil den overdrages til Lori og hendes team, som st\u00e5r for den egentlige g\u00e6steservice.<\/p>\n\n<p>Hun har ogs\u00e5 som regel eller nogle gange nogen fra YRA til at hj\u00e6lpe. Med det arbejde, hun skal udf\u00f8re. Som du ved, har jeg f\u00e5et en hund i \u00e5r, Angel. Og for Angels vedkommende har jeg i hvert fald i de f\u00f8rste par \u00e5r, hvor jeg ellers har travlt, is\u00e6r i New York, en fuldtids hundelufter, hundetr\u00e6ner, der rejser med mig overalt, tager sig af Angel og s\u00f8rger for, at vaccinerne er opdaterede.<\/p>\n\n<p>Ja, den f\u00e5r alle papirer og alt, hvad der skal g\u00f8res. Og det er Mike. Og det hj\u00e6lper, is\u00e6r n\u00e5r man bor et sted som New York, og n\u00e5r jeg har travlt i New York, s\u00e5 kan Angel g\u00e5 frit omkring, og vi kan lege hele dagen, men selv da vil jeg gerne have, at hun er meget veltr\u00e6net.<\/p>\n\n<p>Jeg vil gerne kunne g\u00e5 med hende uden snor, og hun skal ikke g\u00f8re det, men bare f\u00f8lge anvisningerne. Hvis jeg vil have hende til at lege, g\u00e5r hun ud og leger, og hvis jeg vil have hende til at komme tilbage og v\u00e6re opm\u00e6rksom uden snor, uanset forstyrrelser, egern, andre hunde, biler, hvad som helst, s\u00e5 lytter hun. S\u00e5 jeg vil gerne have, at hun er meget veltr\u00e6net, og det er Mike fantastisk til.<\/p>\n\n<p>S\u00e5 barnepiger, f\u00f8r jeg taler om barnepiger, vil jeg m\u00e5ske vende tilbage til rejseops\u00e6tningen et \u00f8jeblik. Nu, hvor jeg har en s\u00f8n, der begynder at g\u00e5 i skole i stedet for at tage to m\u00e5neder, vil jeg ikke v\u00e6re v\u00e6k fra ham for l\u00e6nge. Jeg s\u00f8rger faktisk for, at, A, vi selvf\u00f8lgelig tilbringer alle vores ferier sammen, og n\u00e5r vi er i New York, er vi sammen hele tiden.<\/p>\n\n<p>Men n\u00e5r jeg tager til Tyrkiet, lad os sige 1. til 15. december, det er to uger, vil jeg stadig tilbringe en uge i New York. For at v\u00e6re sikker p\u00e5, at jeg er omkring dem p\u00e5 det rigtige tidspunkt. S\u00e5 jeg \u00e6ndrer, selv om det er lidt mere rejseaktivitet, de to m\u00e5neder til to uger, tre uger, en uge, to uger osv. for at sikre, at jeg bruger mere tid sammen med dem.<\/p>\n\n<p>S\u00e5 barnepige-ops\u00e6tning. S\u00e5 vi ville have d\u00e6kning syv dage om ugen fra kl. 7.45 til 19.45. S\u00e5 vi fandt en masse barnepiger p\u00e5 care.com for det meste, og ogs\u00e5 nogle Facebook-grupper. Kerneopgaven eller kernevisionen var, at en af barnepigerne skulle v\u00e6re det. I flydende accent mindre fransk, der kan rejse internationalt, s\u00e5 jeg har et pas, og kan k\u00f8re bil, hvilket naturligvis skaber en r\u00e6kke begr\u00e6nsninger. Og grunden til det franske er forresten, at jeg selvf\u00f8lgelig er fransk. Min familie er for det meste fransktalende. Vi bor i New York, s\u00e5 han kommer til at l\u00e6re engelsk. Generelt, selv om han g\u00e5r p\u00e5 en tosproget skole, der hedder \u00c9cole, som er helt fantastisk. Det er som det franske systems strenghed med det amerikanske systems kreativitet, offentlige taler og teamwork, fordi skole, tv, venner, hvad som helst og livet i USA foreg\u00e5r p\u00e5 engelsk. Jeg t\u00e6nkte, lad os f\u00e5 barnepigerne til kun at tale fransk til ham. N\u00e5r vi rejser, er der kun \u00e9n barnepige, der rejser med os.<\/p>\n\n<p>Men hvis det varer flere uger, bytter de m\u00e5ske. Der er en WhatsApp-gruppe, hvor barnepigerne kan koordinere med hinanden. S\u00e5 grunden til, at der er fire af dem, og du kan m\u00f8de dem her, er, at du kan se deres sm\u00e5 biografier, og hvem der laver hvor mange dage osv. Franske barnepiger \u00f8nsker vel generelt ikke at arbejde for mange timer.<\/p>\n\n<p>Og det er alts\u00e5 det antal timer, de gerne ville arbejde. S\u00e5 nogen ville arbejde en gang om dagen, to dage om ugen. S\u00e5 det at have fire deltidsansatte, der indbyrdes aftaler, hvem der rejser, hvem der tager hvilke dage osv. fungerer rigtig godt og giver os fuld d\u00e6kning uden problemer.<\/p>\n\n<p>De bliver betalt pr. time eller pr. time baseret p\u00e5 antallet af arbejdstimer. S\u00e5 der er en Westside-gruppe, de koordinerer, de tr\u00e6ner, de fort\u00e6ller hinanden, hvad der er sket f\u00f8r, og hvad der skal ske. Og de har en kalender, der hedder Cozi, hvor alle l\u00e6geaftaler osv. bliver lagt ind, og de ved, hvilke opgaver der skal udf\u00f8res.<\/p>\n\n<p>Og de g\u00f8r alt fra at tilberede et m\u00e5ltid om dagen til at k\u00f8be ind. Der er ikke rigtig brug for bleer l\u00e6ngere, men medicin, badeartikler, jeg mener, hvad som helst, der skal ordnes. Det g\u00f8r de ud over at tage sig af Francois, hente ham fra skole, s\u00e6tte ham af i skole osv. Lad os sige, at der er en date, eller at jeg skal i byen, og at jeg har brug for d\u00e6kning efter kl. 19.45.<\/p>\n\n<p>Tilf\u00f8j slot-anmodningerne og kalenderen, og de aftaler indbyrdes, hvem der skal tage den. S\u00e5 igen, det kr\u00e6ver ikke, at jeg g\u00f8r noget. Jeg er klar over, at det er ret dyrt, fordi jeg stort set har d\u00e6kning syv dage i tr\u00e6k og 12 timer i d\u00f8gnet. Der findes en billigere m\u00e5de at g\u00f8re det p\u00e5.<\/p>\n\n<p>Hvis du har en au pair, er problemet, at de skal bo hos dig, s\u00e5 du skal have plads til dem, hvilket ikke er muligt for alle, og typisk er det kun et eller to \u00e5r, og der er et loft over, hvor mange timer de arbejder. S\u00e5 hvad du kan g\u00f8re for at v\u00e6re et billigere alternativ end dette er au pair plus dagpleje.<\/p>\n\n<p>Hvis du er au pair plus dagplejer, kan du f\u00e5 noget, der ikke er helt s\u00e5 skr\u00e6ddersyet, men ret effektivt til en br\u00f8kdel af prisen for det, jeg beskriver her. Nu har jeg en barnepigeh\u00e5ndbog, som viser alle reglerne. Du er n\u00f8dt til kun at tale med dem p\u00e5 fransk. N\u00e5r min datter kommer, taler du kun til hende p\u00e5 fransk.<\/p>\n\n<p>Hvad du skal bruge til at lave mad. Hvad Fran\u00e7ois kan lide og s\u00e5 videre. S\u00e5 alt er ligesom forklaret i barnepigeh\u00e5ndbogen. Dette er kun to sider af den, men det er faktisk en 20-siders h\u00e5ndbog, der er forberedt til, at enhver ny barnepige automatisk kan komme om bord og v\u00e6re effektiv.<\/p>\n\n<p>S\u00e5 det er stort set alt, hvad jeg har at sige om, hvordan det er outsourcet, hvilket er langt mere generelt, end du tror, du kan. S\u00e5 lad mig gennemg\u00e5 nogle af de sp\u00f8rgsm\u00e5l, der blev stillet. Og tage den derfra. Okay, hvis du gerne vil have dagsordener for de startups, du er interesseret i at investere i, s\u00e5 tiden styres korrekt.<\/p>\n\n<p>Sp\u00f8rgsm\u00e5l fra Payum. S\u00e5 jeg har ikke brug for en dagsorden til opstarten. Jeg investerer. Jeg overvejer at investere i det, s\u00e5 l\u00e6nge jeg har kortene i forvejen og har l\u00e6st og gennemg\u00e5et dem. S\u00e5 jeg har helt sikkert vundet spillet, fordi jeg vil v\u00e6re sikker p\u00e5, at jeg er klar og har forberedt mig. S\u00e5 n\u00e5r jeg typisk tager second calls, hvilket er det, jeg plejer at g\u00f8re, har jeg l\u00e6st den f\u00f8rste debriefing.<\/p>\n\n<p>S\u00e5 jeg vil ikke have stifterne til at gentage hele historien igen og igen. Da jeg som grundl\u00e6gger rejste penge, drev det mig til vanvid, at venturekapitalfonde j\u00e6vnligt fik mig til at gentage den samme historie igen og igen. Jeg t\u00e6nkte: L\u00e6ser I ikke hinandens noter? Har du ikke lyst til at g\u00e5 dybere ind i det?<\/p>\n\n<p>Det f\u00f8les overfladisk hver gang. Og s\u00e5 vil jeg l\u00e6se debriefingen af den f\u00f8rste debriefing af den, der skrev ind og tog det f\u00f8rste opkald p\u00e5 holdet. Jeg l\u00e6ser kortene og g\u00e5r direkte til sp\u00f8rgsm\u00e5l og svar. Jeg har ikke brug for at f\u00e5 hele historien gentaget, hvilket jeg ogs\u00e5 synes er en h\u00f8flighed fra grundl\u00e6ggerens side, men det f\u00f8rer ogs\u00e5 til en dybere og mere meningsfuld interaktion.<\/p>\n\n<p>S\u00e5 ingen anden dagsorden end den. Lad os se p\u00e5 det. Hvad ellers? Hvordan kvantificerer du den sparede tid? Hvordan sikrer man sig, at planl\u00e6gningen ikke tager s\u00e5 meget tid, som hvis man ikke havde outsourcet selve opgaven? Jeg mener til opgaver med lav v\u00e6rdi. Jeg kvantificerer det ikke. Jeg kan m\u00e6rke det, og hvor meget tid jeg har til at g\u00f8re de ting, jeg elsker.<\/p>\n\n<p>Det er f.eks. ikke s\u00e5 sv\u00e6rt at k\u00f8be ting p\u00e5 Amazon, men hvis jeg har 20 ting at k\u00f8be, er det meget nemmere at sende Rose. \u00c5h, k\u00f8b det her, det her, det her, det her, linket og hvordan hun h\u00e5ndterer det. Det er ikke meget tid, men lidt efter lidt l\u00f8ber det op. S\u00e5 jeg kvantificerer det ikke.<\/p>\n\n<p>Generelt har jeg bare indset, at jeg i l\u00f8bet af et \u00e5r kan g\u00f8re s\u00e5 meget og s\u00e5 meget mere end de fleste mennesker, fordi jeg er fuldt ud gearet. Den anden superbruger af outsourcing-folk er Jonathan Swanson fra Thumbtack, eller tidligere Thumbtack, som nu er ved at skabe Athena. Jeg tror, vi holder et f\u00e6lles m\u00f8de.<\/p>\n\n<p>Vi vil gerne se vores bedste praksis og se, om vi kan l\u00e6re noget af hinanden. For at finde ud af, hvad vi i givet fald skal g\u00f8re, og om det er v\u00e6rd at kvantificere. N\u00e5r alt kommer til alt, g\u00f8r jeg det ikke for at blive mere produktiv, som jeg sagde, og derfor pr\u00f8ver jeg ikke at kvantificere det.<\/p>\n\n<p>Jeg g\u00f8r det, fordi jeg gerne vil leve et fantastisk og tilfredsstillende liv. S\u00e5 for mig ligger beviset i buddingen. Hvis jeg rent faktisk bruger min tid sammen med min s\u00f8n og spiller videospil og l\u00e6ser b\u00f8ger og g\u00f8r ting, jeg elsker at g\u00f8re, i stedet for ting, jeg ikke kan lide at g\u00f8re, s\u00e5 betyder det, at det virker. Og det er s\u00e5dan, jeg t\u00e6nker p\u00e5 det.<\/p>\n\n<p>Jeg l\u00e6ser ikke nyheder. Hvad er din yndlingsanalytikers kilde til indsigt? S\u00e5 jeg elsker Noahpinion. Noah Smith. Lad mig dele det her. Han er p\u00e5 Substack. Lad os se p\u00e5 det. Noah Pinion. Jeg har selvf\u00f8lgelig min mikrofon foran mig, s\u00e5&#8230; \u00c5h nej. \u00c5h nej. Tak skal du have. S\u00e5 vi har selvf\u00f8lgelig en masse tilf\u00e6lles. \u00c5h, vent, jeg er n\u00f8dt til at dele min sk\u00e6rm.<\/p>\n\n<p>Vi deler mange af de samme filosofiske holdninger med hensyn til teknooptimisme, og vi er begge uddannede \u00f8konomer, s\u00e5 jeg l\u00e6ser Noahpinion. Jeg synes, det er virkelig interessant, og de andre ting, jeg er medlem af, eller jeg ved ikke, om de faktisk er en, lad os se ergo, m\u00e5ske er det en konsulentvirksomhed, okay, m\u00e5ske er det ikke det bedste at g\u00f8re dette live, hvilket vi f\u00e5r at se.<\/p>\n\n<p>Ja, s\u00e5 denne gruppe og de har en masse tankev\u00e6kkende analyser af, hvad der foreg\u00e5r, og alt fra politik, geopolitik, makro\u00f8konomi osv. N\u00e5r vi taler om det et kort \u00f8jeblik, s\u00e5 f\u00f8lger jeg faktisk ikke rigtig med i politik. For hvis jeg tager et skridt tilbage&#8230;<\/p>\n\n<p>Jeg tror ikke, det betyder s\u00e5 meget. Og faktisk vil jeg sige, at politik har v\u00e6ret, p\u00e5 en m\u00e5de fungerer det politiske system i USA, som virker s\u00e5 \u00f8delagt, og som om p\u00f8lsemageriet er forf\u00e6rdeligt, faktisk p\u00e5 en m\u00e5de. Hvis jeg g\u00e5r tilbage til 1950&#8217;erne og t\u00e6nker: Og jeg er demokrat og t\u00e6nker: Hvad vil jeg se om 70 \u00e5r?<\/p>\n\n<p>S\u00e5 i 2023 vil jeg have adskillelse. Jeg vil have kvinder i arbejdsstyrken. Jeg vil gerne have IVF og p-piller og en masse af de her sociale, socialliberale tendenser, som faktisk er sket. Og ja, det flyder, og der er tilbageslag i Roe v. Wade osv. Men generelt er det faktisk s\u00e5dan, at hvis det var det, du ville have, s\u00e5 har du f\u00e5et det, ikke?<\/p>\n\n<p>Og det ser vi lige nu med legalisering af stoffer osv. Eller i det mindste afkriminalisering. Og hvis du er republikaner og siger: &#8220;Jeg vil have, og du er i 1950&#8217;erne, og jeg vil have lavere marginalskat og mindre regulering af industrier som flyselskaber osv.&#8221;, s\u00e5 er virkeligheden, at du ogs\u00e5 har f\u00e5et det.<\/p>\n\n<p>S\u00e5 i det lange l\u00f8b fungerer det ikke, men hverdagen er bitter og forf\u00e6rdelig, og det er ikke s\u00e5 relevant. Det \u00e6ndrer ikke mit liv p\u00e5 nogen m\u00e5de. S\u00e5 at f\u00f8lge med i politik er bogstaveligt talt som negativ underholdning. Det er som en form for religion. Folk f\u00f8lger det. Og de f\u00f8ler s\u00e5 lidenskabeligt for ting, som jeg tror, i sidste ende ikke betyder s\u00e5 meget i det store billede, ikke?<\/p>\n\n<p>Som barn var det min ambition at blive politiker, fordi jeg s\u00e5 p\u00e5 de mennesker, der p\u00e5virkede verden i fortiden, som Augustus, Octavian eller Alexander Hamilton. Men i den verden, vi lever i, \u00e6ndrer politik ikke s\u00e5 meget, og jeg synes ikke, det er en fejl, jeg synes, det er en fordel.<\/p>\n\n<p>Jeg tror, at grundl\u00e6ggerne skabte et system, der var afbalanceret, og som gjorde det sv\u00e6rt at \u00e6ndre p\u00e5 tingene. Og s\u00e5 tager det lang tid at n\u00e5 dertil. Men jeg tror, at man i sidste ende f\u00e5r de rigtige resultater med lidt befolkning her og der og ting, der g\u00e5r op og ned, men man n\u00e5r det.<\/p>\n\n<p>Jeg mener, Churchill sagde engang, at man kan regne med, at USA g\u00f8r det rigtige, n\u00e5r alle andre muligheder er blevet afpr\u00f8vet, og jeg tror, det er meget sandt, men i sidste ende sker det efter mange, mange fejltagelser og slingrekurs. Og derfor er jeg faktisk dybt optimistisk med hensyn til, at vi i sidste ende vil f\u00e5 de rigtige resultater, selv om hverdagen kan f\u00f8les underlig og skr\u00e6mmende osv.<\/p>\n\n<p>Men er det forresten ikke meget mere bittert end tidligere? Man skal huske p\u00e5, at USA havde en regul\u00e6r borgerkrig. Vi havde politiske modstandere, som plejede at skyde hinanden i dueller. Jeg mener, jeg er meget ked af, at Alexander Hamilton d\u00f8de i en duel i sin tid. Vi havde massive borgerrettighedsopr\u00f8r og raceuroligheder.<\/p>\n\n<p>Vi havde en hel krigsbev\u00e6gelse med opt\u00f8jer. Om noget er det mindre voldeligt i dag, end det var. For 30, 40 \u00e5r siden. S\u00e5 det f\u00f8les v\u00e6rre, men jeg tror, at det meget vel kan v\u00e6re recency bias. Og s\u00e5 ja, lad v\u00e6re med at f\u00f8lge med i politik. Spild af tid. F\u00f8lg ikke med i nyhederne. Fokuser p\u00e5 de ting, du kan kontrollere i dit liv, og som g\u00f8r dig glad, og fokuser p\u00e5 de positive ting.<\/p>\n\n<p>For hvis man tager et skridt tilbage, er de fleste ting fantastiske og bliver bedre for hver dag. Og n\u00e5r jeg ser p\u00e5 det liv, vi levede, da jeg var barn, og i dag, er der s\u00e5 mange ting, der er blevet bedre og billigere. S\u00e5 jeg er dybt taknemmelig og optimistisk over at v\u00e6re taknemmelig over at leve nu og optimistisk med hensyn til fremtiden.<\/p>\n\n<p>S\u00e5 Thomas sp\u00f8rger mig, om jeg er bekymret for potentiel svindel, da hun har adgang til mine oplysninger, e-mails og s\u00e5 videre. Grunden til, at jeg ikke bekymrer mig s\u00e5 meget, er for det f\u00f8rste, at hun ikke har adgang til et kreditkort, som hun kan betale med, men det er det hele, ikke? Hun har ikke min, hun kan ikke sende ledninger. Hun har ikke adgang til mine bankoplysninger.<\/p>\n\n<p>Og n\u00e5r man har et kreditkort, er man ikke ansvarlig for kreditkortsvindel. S\u00e5 det eneste, jeg skal g\u00f8re, er hver m\u00e5ned at gennemg\u00e5 kreditkortkvitteringerne og s\u00f8rge for at godkende alle kreditkortk\u00f8bene. Og hvis ikke, s\u00e5 bestrider jeg dem og ser, hvor de kommer fra. Det er sket flere gange, men ikke fra min assistent, men fra folk, der p\u00e5 en eller anden m\u00e5de f\u00e5r fat i et kreditkortnummer og pr\u00f8ver at k\u00f8be ting med det.<\/p>\n\n<p>Men faktisk er kreditkortselskabet rimeligt godt til at opdage underlige m\u00f8nstre eller adf\u00e6rd og blokere transaktioner. Og uanset hvad refunderer de dig, n\u00e5r der sker svindel. S\u00e5 det har ikke v\u00e6ret et problem. S\u00e5 ja, den har ikke rigtig adgang til andet end kreditkortet, som i sig selv er en slags kontrolmekanisme.<\/p>\n\n<p>Og hvad ang\u00e5r e-mails, s\u00e5 bruger de fleste ting, der er virkelig sikre, en hovedbog eller en YubiKey eller en to-faktor-autentificering, ikke? Som om e-mail ikke rigtig giver dig adgang til disse ting. S\u00e5 alle mine virkelig sikre ting er i orden. Og hvis jeg t\u00e6nker p\u00e5 cost-benefit-analysen, risikoen for svindel i forhold til den tid, jeg sparer, er det det hele v\u00e6rd.<\/p>\n\n<p>Og jeg giver hende heller ikke direkte adgang til e-mail, jeg tror, der er en m\u00e5de at uddelegere p\u00e5, s\u00e5 hun kan svare p\u00e5 mine vegne og se e-mails eller lignende. Det er ikke mig, der har sat det op, det er min gode ven William, jeg ved ikke pr\u00e6cis, hvordan det er, men det fungerer ret godt. Jeg t\u00e6nker p\u00e5 et andet sp\u00f8rgsm\u00e5l, som blev sendt forud for episoden af Saeed Jabbar.<\/p>\n\n<p>Hvordan l\u00e6rer man ogs\u00e5 at bryde ind i flowtilstande? M\u00e5ske vil jeg lave en ny episode om flowtilstande, men det er naturligvis en del af form\u00e5let med disse ting at v\u00e6re til stede og v\u00e6re i stand til at komme i flowtilstande. S\u00e5 for mig er det en kombination af meditation, og jeg har en meditationspraksis.<\/p>\n\n<p>Det er 20 minutter om dagen, nogle gange 30 minutter, som jeg g\u00f8r hver dag, og som jeg nok vil fort\u00e6lle om i en kommende episode af &#8220;Hvad er min meditationspraksis?&#8221;. Og m\u00e5ske vil jeg udvide det til flowtilstande, for flowtilstande kan man f\u00e5 gennem mestring, ikke? Jeg vil sige, at jeg muligvis er i en flowtilstand lige nu, hvor jeg pr\u00e6senterer dette.<\/p>\n\n<p>Jeg kan v\u00e6re i en flow-tilstand, mens jeg spiller tennis eller kitesurfer. S\u00e5 hvis du er rigtig god til noget, og du kan lide det, kan du komme ind i en flowtilstand ved at mestre det. Man kan komme i flow-tilstande gennem meditation, man kan komme i flow-tilstande gennem psykedeliske stoffer, som jeg gerne tager flere gange om \u00e5ret.<\/p>\n\n<p>Ikke ofte, men med faste intentioner, som LSD eller psilocybin, eller det kunne v\u00e6re en fantastisk m\u00e5de at g\u00f8re det p\u00e5. S\u00e5 jeg tror, jeg vil lave en ny episode om flowtilstande og meditationspraksis. Det kan vi tale om der, men m\u00e5ske er den m\u00e5de, det relaterer sig til denne episode p\u00e5, hvordan man frig\u00f8r tid til at g\u00f8re andre ting?<\/p>\n\n<p>Og en af de ting, du kan g\u00f8re, er faktisk at komme i en flowtilstand og se, hvilke andre sp\u00f8rgsm\u00e5l vi har. Okay, Charaf fra DHARMA, en portef\u00f8ljevirksomhed, hej Sharaf, jeg er glad for at v\u00e6re investor. S\u00e5 gennemsigtig og super hj\u00e6lpsom. F\u00e5r du nogensinde professionelt bedrageri-syndrom, n\u00e5r du v\u00e6lger at leve med s\u00e5 radikal \u00e5benhed og behov og med det, der g\u00f8r dig personligt glad?<\/p>\n\n<p>Jeg har aldrig haft imposer-syndrom. S\u00e5 m\u00e5ske f\u00f8rer det os til et andet emne om lykke i almindelighed. Mange af dem, jeg taler med, har en lille stemme i skulderen, som siger: \u00c5h, du er ikke god nok. Du er ikke dette nok. Du er ikke klog nok.<\/p>\n\n<p>Du h\u00f8rer ikke til her. Som barn var jeg i virkeligheden Sheldon Cooper, og p\u00e5 universitetet var jeg helt sikkert Sheldon Cooper. Jeg havde de modsatte problemer. Ligesom jeg tror jeg, at du troede, at jeg h\u00f8rte til der, selv da jeg var nul. S\u00e5 for mig var det mere s\u00e5dan: \u00c5h, jeg er \u00e5benbart fantastisk. Jeg er ekstraordin\u00e6r. Alt er. S\u00e5 jeg har aldrig haft bedrageri-syndrom.<\/p>\n\n<p>Ud fra det perspektiv f\u00f8lte jeg, at jeg h\u00f8rte til. Forskellen er, at som barn var det en vrangforestilling. Jeg troede, jeg vidste alt. Og n\u00e5r man bliver \u00e6ldre, indser man selvf\u00f8lgelig, hvor lidt man ved. Og n\u00e5r man f\u00f8rst er faldet p\u00e5 gulvet og har f\u00e5et t\u00e6nderne sparket ind, indser man, hvor lidt man ved, og man g\u00e5r til livet med langt st\u00f8rre ydmyghed.<\/p>\n\n<p>Jeg var helt sikkert arrogant f\u00f8r, og nu er jeg blevet klar over, hvor lidt jeg ved, men jeg ved nogle ting, og det er det, jeg pr\u00f8ver at dele her. Det smukke eller ikke smukke er, at jeg faktisk ikke er ber\u00f8mt, vel? At dele alle disse ting er min m\u00e5de at give tilbage til stiftere og folk derude, som \u00f8nsker at leve et bedre liv.<\/p>\n\n<p>Men jeg er, og det forbinder sig med dem, det forbinder sig med, og det er en meget lille undergruppe af mennesker. Jeg har ikke en publicist, jeg pr\u00f8ver ikke at blive ber\u00f8mt, jeg pr\u00f8ver ikke at v\u00e6re en offentlig person. Jeg kan godt lide at dele det, jeg l\u00e6rer, og det hj\u00e6lper de mennesker, det g\u00e5r ud over. Men jeg vil ikke, jeg vil ikke v\u00e6re, jeg vil ikke have den offentlige profil som Elon.<\/p>\n\n<p>Jeg kan argumentere for, at jeg har st\u00f8rre indflydelse p\u00e5 verden end Elon, n\u00e5r det g\u00e6lder om at \u00e6ndre menneskers liv i dag, ikke sandt? Jeg er f.eks. investor i 1100 virksomheder. De er meget deflation\u00e6re. De ber\u00f8rer milliarder af menneskers liv. Hvor mange mennesker er rejst ud i rummet med SpaceX indtil videre? Ja, det f\u00e5r dig til at dr\u00f8mme, men det \u00e6ndrer ikke folks liv fra dag til dag.<\/p>\n\n<p>Millioner af mennesker lever af OLX, det firma, jeg har bygget op. Og for mig er det \u00e6gte indflydelse. Begge er nyttige p\u00e5 hver deres m\u00e5de. Men uanset effekten, ville jeg s\u00e5 have lyst til at v\u00e6re en offentlig person? Og svaret er nej. Jeg har pr\u00e6cis det niveau af synlighed, jeg gerne vil have, hvor Marketplace-stiftere kommer til mig for at f\u00e5 r\u00e5d og kommer til mig for at f\u00e5 investeringer.<\/p>\n\n<p>Og jeg kan skaffe midler til at g\u00f8re, hvad jeg har brug for, men jeg vil ikke have mere. Mere end det ville nok v\u00e6re en hindring for min livskvalitet. Jeg kan leve det liv, jeg lever, uden begr\u00e6nsninger. Jeg har ikke brug for bodyguards, ingen generer mig, ingen genkender mig. Det er fantastisk at v\u00e6re anonym. S\u00e5 jeg deler ud af k\u00e6rlighed til at skrive, tale, dele og l\u00e6re.<\/p>\n\n<p>Det er ogs\u00e5 en m\u00e5de, ligesom en del af grunden til, at jeg skriver offentligt, er, at det er en m\u00e5de at t\u00e6nke igennem og for mig selv og at l\u00e6re, hvad jeg har l\u00e6rt. Det strukturerer mine tanker. S\u00e5 n\u00e5r jeg t\u00e6nker over, hvilke ting jeg vil g\u00f8re i fremtiden, plejer jeg at skrive dem ned. Jeg afvejer fordele og ulemper, og udgivelsen af dem f\u00f8rer til samtaler, som jeg synes er interessante.<\/p>\n\n<p>Men fordi jeg ikke er popul\u00e6r, er jeg ikke ber\u00f8mt, og jeg har ingen planer om at blive det. Det virker, og det er okay at v\u00e6re gennemsigtig. Det ville muligvis v\u00e6re anderledes, hvis jeg, du ved, hvis jeg gik p\u00e5 gaden, og folk ville mobbe mig, eller hvis jeg gik p\u00e5 restaurant, eller hvad som helst, det ville v\u00e6re, det ville v\u00e6re en ulempe og s\u00e6nke min livskvalitet, s\u00e5 ville jeg ikke g\u00f8re det.<\/p>\n\n<p>Men som det er nu, hvor det bare handler om at dele livserfaringer, fungerer det, og det har slet ikke p\u00e5virket mig. Og jeg kan i \u00f8vrigt godt lide at g\u00f8re det. Jeg f\u00e5r gl\u00e6de af at dele, tale og t\u00e6nke, og jeg er meget god til det. Som jeg sagde, er det muligvis en af de m\u00e5der, hvorp\u00e5 jeg er i en flowtilstand. Jeg elsker at skrive, jeg elsker at tale, og det falder mig meget naturligt.<\/p>\n\n<p>Intet af det her er scriptet. Hvis du f.eks. ser p\u00e5 den tale, jeg holdt p\u00e5 Transatlantic Forum, s\u00e5 var det en 15 minutters tale uden pauser, uden nynnen, uden has, uden t\u00f8ven. Og jeg gav det bare, og det at tale om det kom naturligt til mig. Nu er det selvf\u00f8lgelig s\u00e5dan, at \u00f8velse g\u00f8r mester. Det har jeg \u00f8vet mig p\u00e5 mange gange.<\/p>\n\n<p>Jeg var n\u00f8dt til at l\u00e6re citatet af Mark Twain, men det virkede i sidste ende. Okay, n\u00e6ste sp\u00f8rgsm\u00e5l. S\u00e5, Sam p\u00e5 YouTube, hvad er den sk\u00f8reste ting, du har outsourcet? Jeg n\u00e6vnte tidligere, at jeg outsourcer mit datingliv, hvor jeg tr\u00e6ner min assistent i at swipe for mig p\u00e5 Bumble og Raya. Jeg viste hende, okay, det er de mennesker, jeg kan lide, okay, nu i en time, s\u00e5, eller 30 minutter, s\u00e5, okay, du g\u00f8r det, okay, jeg er enig, jeg er uenig, s\u00e5 vi itererede, kom til et punkt p\u00e5 95%, s\u00e5 er jeg ligesom, hey, vi matcher, det er s\u00e5dan, jeg ville chatte med denne person, nu g\u00f8r du det, og s\u00e5, okay, jeg er enig, det er s\u00e5dan, jeg ville tale, Okay, her er min tidsplan for de n\u00e6ste par uger, s\u00e6t en dato op, disse dage, disse dage, disse dage, og hun ville g\u00e5 videre og planl\u00e6gge datoer med folk, og det eneste, jeg skulle g\u00f8re, var at dukke op p\u00e5 datoen med selvf\u00f8lgelig ville jeg have en udskrift p\u00e5 forh\u00e5nd af, hvem personen er, hvad vi talte om. Og hvis jeg ikke kunne lide personen, fordi hun valgte forkert, vil A forfine processen fremadrettet. Men B, jeg ville bare sige, at du skal aflyse daten. S\u00e5 det tog ikke lang tid for mig. Og daten vil altid v\u00e6re p\u00e5 baren bogstaveligt talt p\u00e5 den anden side af gaden, faktisk fra hvor jeg bor her, bogstaveligt talt p\u00e5 den anden side af gaden bag mig.<\/p>\n\n<p>S\u00e5 det tager meget, meget kort tid. Thomas, endnu et sp\u00f8rgsm\u00e5l om de virtuelle assistenter. Hvor godt fungerer det med deres support i lande med andre sprog? S\u00e5 de filippinske assistenter taler ikke fransk. S\u00e5 hun bruger Google Translate. S\u00e5 hvis du er i Frankrig eller fransk, ville jeg bruge et andet firma.<\/p>\n\n<p>Jeg ved ikke, hvilket firma jeg skal anbefale. Jeg er sikker p\u00e5, at der findes en. M\u00e5ske kan de finde en, der taler fransk. Jeg spurgte dem ikke. De fleste af mine samtaler foregik p\u00e5 engelsk. Og for de ting, der er p\u00e5 fransk, f\u00e5r jeg e-mails p\u00e5 fransk. Jeg tror, hun bruger Google Translate, og det er godt nok. Men jeg er sikker p\u00e5, at modellen fungerer, og jeg er sikker p\u00e5, at der er folk i, jeg ved ikke, om det er Algeriet eller Marokko eller Tunesien, der g\u00f8r den slags for fransktalende mennesker.<\/p>\n\n<p>Hvad er de to virksomheder, du n\u00e6vnte, n\u00e5r det g\u00e6lder outsourcing? Lad mig dele min sk\u00e6rm igen et kort \u00f8jeblik op til pr\u00e6sentationen. Og m\u00e5ske vil jeg vise det p\u00e5 fuld sk\u00e6rm, mens vi er i gang, s\u00e5 du kan se det. Men de to virksomheder, jeg vil faktisk lige se det i fuld sk\u00e6rm. Puf. YRA, det er bogstaveligt talt yourremoteassistant.com. S\u00e5 s\u00e6t det m\u00e5ske op her. Voila! De har flere hundrede af dem. Vi har 10 af dem direkte. Lad mig g\u00e5 tilbage til pr\u00e6sentationen. Ups, forkert vindue. Op, op. Og den anden er Athena, som jeg n\u00e6vnte er Jonathan Swanson. Firma fra Thumbtack, som er en mesterlig outsourcer. De er dyrere, muligvis i den h\u00f8jere ende.<\/p>\n\n<p>Jeg har ikke pr\u00f8vet dem, men jeg stoler p\u00e5 Athena Virtual Assistant. Lad os pr\u00f8ve det. \u00c5h nej. Og voila. Det her er de to. Jeg har ikke brugt Athena, men jeg stoler som sagt p\u00e5, at Jonathan kan g\u00f8re det for mig, at han er fantastisk til det, og at han s\u00f8rger for, at det fungerer rigtig godt. Okay. For at vende tilbage til sp\u00f8rgsm\u00e5lene.<\/p>\n\n<p>Okay, hvad havde du af disse Tak for denne transmission? Super klar. Tak skal du have. Okay. Jeg tror, jeg har d\u00e6kket det hele med hensyn til, hvorfor man skal g\u00f8re det. Hvad skal man g\u00f8re med den tid, man har haft, n\u00e5r man kan sp\u00f8rge efter os? Hvad? Og jeg f\u00f8lger ikke med i nyhederne osv. Og s\u00e5 tager jeg den derfra.<\/p>\n\n<p>Tak, fordi du deltager i dette show. Jeg tror, jeg vil lave endnu et show om flow state, min meditationspraksis, for det er ret produktivt. Det er ikke et punkt, hvor man skal v\u00e6re produktiv, men det tager ikke s\u00e5 lang tid, og det fungerer ret godt for mig p\u00e5 et tidspunkt i fremtiden. Og ja, s\u00e5 tager vi den derfra. S\u00e5 tak, fordi I s\u00e5 med, og jeg vil l\u00e6gge dette, inklusive pr\u00e6sentationen, ud p\u00e5 min blog i n\u00e6ste uge, s\u00e5 I kan gense den og f\u00e5 adgang til den direkte PowerPoint, og jeg st\u00e5r som s\u00e6dvanlig til r\u00e5dighed for sp\u00f8rgsm\u00e5l via e-mail.<\/p>\n\n<p>Tak skal du have. Tak til jer alle sammen.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Folk sp\u00f8rger mig ofte, hvordan det lykkes mig at udrette s\u00e5 meget og samtidig leve et s\u00e5 rigt og passioneret liv, som det fremg\u00e5r af min \u00e5rsberetning for 2023. I &hellip; <a href=\"https:\/\/fabricegrinda.com\/da\/episode-44-laas-op-for-produktiviteten-stroemlining-af-dine-dage-for-passion-og-formaal\/\" class=\"more-link\">L\u00e6s videre<span class=\"screen-reader-text\"> &#8220;Episode 44: L\u00e5s op for produktiviteten: Str\u00f8mlining af dine dage for passion og form\u00e5l&#8221;<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":9,"featured_media":36282,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[524,506,508,518],"tags":[],"class_list":["post-36279","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-optimering-af-livet","category-leger-med-enhjorninger","category-udvalgte-indlaeg","category-ivaerksaetteri"],"acf":[],"contentUpdated":"Episode 44: L\u00e5s op for produktiviteten: Str\u00f8mlining af dine dage for passion og form\u00e5l. Categories - Optimering af livet, Leger med enhj\u00f8rninger, Udvalgte indl\u00e6g, Iv\u00e6rks\u00e6tteri. Date-Posted - 2024-01-16T15:57:16 . \n Folk sp\u00f8rger mig ofte, hvordan det lykkes mig at udrette s\u00e5 meget og samtidig leve et s\u00e5 rigt og passioneret liv, som det fremg\u00e5r af min \u00e5rsberetning for 2023. I denne episode deler jeg alle mine hemmeligheder. Jeg vil d\u00e6kke alt fra generelle produktivitetstips til, hvordan og hvad du kan outsource i dit professionelle og personlige liv.\n Som reference inkluderer jeg de slides, jeg brugte under episoden.\n \t\t\n \t\t\t\n \t\t\t\n \t\t\n \t\t\n Hvis du foretr\u00e6kker det, kan du lytte til episoden i den indlejrede podcast-afspiller.\n Ud over ovenst\u00e5ende YouTube-video og den indlejrede podcast-afspiller kan du ogs\u00e5 lytte til podcasten p\u00e5 iTunes og Spotify.\n Hvis du foretr\u00e6kker at l\u00e6se indholdet, er her en udskrift af episoden:  \n Godt nyt\u00e5r, alle sammen. Jeg h\u00e5ber, at du har haft en dejlig ferie, og at begyndelsen af \u00e5ret har v\u00e6ret god for dig. Der har v\u00e6ret et tilbagevendende tema i de sidste par m\u00e5neder, hvor folk bliver ved med at sp\u00f8rge mig, hvordan det kan v\u00e6re, at du tilsyneladende har dette super passionerede liv, hvor du kan lave alle disse forskellige typer aktiviteter og lege med din s\u00f8n og helt \u00e6rligt leve livet fuldt ud og alligevel v\u00e6re ekstraordin\u00e6rt produktiv, n\u00e5r det kommer til arbejde og f\u00e5 s\u00e5, s\u00e5 meget gjort.\n Og jeg besluttede, at det var berettiget at dele alle mine tips og hemmeligheder med jer alle sammen. Og for at illustrere det, er det m\u00e5ske v\u00e6rd at vise et eksempel p\u00e5, hvad jeg laver i l\u00f8bet af et \u00e5r, et kort \u00f8jeblik. Lad mig vise dig det her. S\u00e5 dette er min \u00e5rsberetning, hvor jeg gennemg\u00e5r alt, hvad jeg har gjort personligt og professionelt i l\u00f8bet af \u00e5ret.\n Fra eventyr, leg med Fafa, til at tage til forskellige steder. Og ogs\u00e5 gennemg\u00e5, hvad der skete i de taler, jeg holdt, hvad vi opn\u00e5ede p\u00e5 arbejdet og mine forudsigelser for \u00e5ret. S\u00e5 det her er min blog. Den hedder 2023, og Angel er f\u00f8dt som en hyldest til min nye hund Angel, som du kan se der.\n Men hvordan man g\u00f8r alt dette, hvordan man lever dette passionerede liv, er noget, jeg gerne vil dele med jer alle sammen. S\u00e5 lad os komme i gang. Velkommen til episode 44 om at frig\u00f8re produktivitet. Str\u00f8mlining af dine dage til passion og form\u00e5l.\n Hoved\u00e5rsagen til at g\u00f8re dette er i \u00f8vrigt ikke at forbedre produktiviteten, vel? Man er ikke produktiv for at v\u00e6re produktiv. Du er produktiv for at leve dit bedst mulige liv. S\u00e5 det er klart, at det til en vis grad starter med at forst\u00e5, hvad det er, du elsker at lave?\n Hvad er det, du er ekstraordin\u00e6rt god til, og fokuser p\u00e5 det, og alt andet, du ved, fokuser ikke, men generelt set er der tre typer af tricks eller tips til produktivitet. S\u00e5 jeg vil adskille denne pr\u00e6sentation i tre dele. Den f\u00f8rste er generelle tricks og tips til, hvordan du kan outsource alle de ting, du kan g\u00f8re online, og du kan bede om os om mere, end du tror. Og den tredje er alle de ting, du kan tilf\u00f8je som kilde offline, og undervejs vil vi diskutere nogle af de valg, jeg har truffet i forbindelse med livsops\u00e6tning.\n Og igen, det var mere personlige valg, men det viser, at man kan leve utraditionelle liv, som stadig er utroligt effektive. Lad mig starte med at dele min sk\u00e6rm. Lige et \u00f8jeblik. Vi s\u00e6tter det op. Okay, perfekt. Pr\u00e6sentationen er klar til brug. S\u00e5 jeg begynder med de generelle produktivitetstips.\n Jeg vil bruge en del tid her, fordi nogle af disse ting virker lette at beskrive, men jeg tror, vi er grundl\u00e6ggende. S\u00e5 den f\u00f8rste ting er at bruge us\u00e6dvanligt lidt tid p\u00e5 at f\u00f8lge med i nyhederne i almindelighed. Og med nyheder mener jeg alt, du ved, aviser, radionyheder, tv-nyheder, you name it. Jeg f\u00f8lger faktisk ikke engang med i politik.\n S\u00e5 jeg tager det faktisk helt ud i det ekstreme. Jeg f\u00f8lger slet ikke med i nyheder. Og jeg vil tale om, hvorfor det er s\u00e5dan, og hvordan du holder dig informeret, n\u00e5r du ikke f\u00f8lger med i nyhederne. Og hvad og hvordan bruger du ellers din tid? S\u00e5 det f\u00f8rste, du skal huske, er, at nyhederne faktisk ikke er beregnet til at informere dig.\n Det er skabt af medievirksomheder. Disse medievirksomheder fors\u00f8ger at fange din opm\u00e6rksomhed, og de fors\u00f8ger at fange din opm\u00e6rksomhed for at s\u00e6lge dig reklamer eller for at s\u00e6lge reklamer. Og den bedste m\u00e5de at g\u00f8re det p\u00e5 er at fokusere p\u00e5 negative ting. Information, fordi din amygdala er overf\u00f8lsom over for negativ information.\n S\u00e5 den m\u00e5de, din hjerne fungerer p\u00e5, har tydeligvis en tendens til at v\u00e6re den samme for 10.000 \u00e5r siden. Hvis du ser en krusning i deres blade eller lignende, kan det v\u00e6re en tiger, og den kan \u00e6de dig. Og hvis du ikke var fokuseret p\u00e5 de negative nyheder, ville du faktisk ikke v\u00e6re i stand til at overleve. Du ville blive spist af tigeren. Og som f\u00f8lge heraf er mennesker overf\u00f8lsomme over for negativ information.\n Og det har medievirksomhederne indset, og de fokuserer p\u00e5 forargelse og p\u00e5 alle de ting, der kan irritere dig for at fange din opm\u00e6rksomhed. Men det er faktisk utroligt forf\u00e6rdeligt for dit sind, og n\u00e5r du ser p\u00e5 det fra dag til dag, hvis du f\u00f8lger nyhederne, f\u00f8les det for mig, som om nyhederne har dette Mordors \u00f8je, hvor de fokuserer p\u00e5 \u00e9n ting, uanset hvad der fanger den aktuelle tids\u00e5nd, hvad enten det er COVID, Ukraine eller for nylig Gaza, og det fors\u00f8ger at fremprovokere vrede.\n Uanset hvilket synspunkt du har, vil det medie, du f\u00f8lger, fors\u00f8ge at skabe forargelse for dig for at holde styr p\u00e5 det, holde p\u00e5 din information eller holde p\u00e5 din opm\u00e6rksomhed og s\u00e6lge dig reklamer. Problemet med det er, ud over at det er et enormt spild af tid, og at det er negativt for dig, at der ikke sker ret meget.\n Hvis du tager et skridt tilbage, hvis du l\u00e6ser avisen hver dag eller f\u00f8lger med i nyhederne hver dag, hvor mange marginale nyheder er der s\u00e5 p\u00e5 daglig basis? Og du indser, at det er meget repetitivt og samtidig, ud over at v\u00e6re meget repetitivt. Det er det ofte, meget sensationalistisk.\n Det er ikke her, den egentlige information er. Da br\u00f8drene Wright fl\u00f8j et fly for f\u00f8rste gang, blev det faktisk ikke rapporteret i nyhederne. Det eneste, der blev rapporteret, var dagens togulykker og mord og hvad ved jeg. Og den slags gennembrud sker hver dag, og de bliver ikke rigtig d\u00e6kket.\n S\u00e5 n\u00e5r jeg t\u00e6nker p\u00e5, hvad jeg gerne vil informeres om, s\u00e5 er det faktisk ikke den daglige d\u00e6kning. S\u00e5 forestil dig, hvad der skete i COVID. Da COVID f\u00f8rst opstod, var det som at blive skr\u00e6mt. \u00c5h, vi skal alle sammen d\u00f8. Og hvor folk fulgte med i, hvem der fik COVID, og hvem der overtr\u00e5dte restriktionerne osv.\n Det var som underholdning. Det var ikke en nyhed i sig selv. Det, man virkelig gerne vil vide, og som selvf\u00f8lgelig er en bog, der ikke er skrevet endnu, er, hvilke politikker der ville have reduceret resultaterne for mental og fysisk sundhed eller f\u00f8rt til de bedste resultater uden at p\u00e5virke \u00f8konomien?\n Og m\u00e5ske \u00e6ndrer svaret sig over tid f\u00f8r og efter vacciner. Men det var ikke det, der blev d\u00e6kket. Det hele var noget sensationslystent lort, som ikke var s\u00e6rlig interessant. P\u00e5 samme m\u00e5de, okay, n\u00e5r f\u00f8rst Rusland har invaderet Ukraine, s\u00e5 er det ikke s\u00e5 relevant at f\u00f8lge med i spillet minut for minut.\n Det, der betyder mere, er: Okay, hvad er konsekvenserne for Europa, for USA, for den anden kolde krigs setup, som vi har. Og disse ting er bedre at se p\u00e5 med seks eller 12 m\u00e5neders mellemrum. Forargelsen minut for minut er ikke s\u00e5 relevant. Og s\u00e5 bruger jeg faktisk ingen nyheder. Lad v\u00e6re med at l\u00e6se aviser, lad v\u00e6re med at se tv-nyheder osv.\n Jeg holder mig orienteret ved at deltage i nogle f\u00e5 grupper. Ergo, ERGO er en af dem, Green Mantle af Neil Ferguson er en anden, hvor vi med nogle m\u00e5neders mellemrum, mindst en gang om \u00e5ret, m\u00f8des med politiske beslutningstagere og folk, der er analytikere, for at t\u00e6nke over, okay, hvad er konklusionerne p\u00e5 alle disse ting, der er sket?\n Den eneste undtagelse, og det er derfor, jeg siger, at man skal bruge ti minutter om dagen p\u00e5 nyheder, er i mit tilf\u00e6lde tekniske nyheder. Det p\u00e5virker mit liv. Og det er vigtigt at vide, hvad tendenserne er, hvem der rejser, hvem der fejler. Og s\u00e5 bruger jeg faktisk 10 minutter om dagen p\u00e5 at l\u00e6se Techmeme og Techcrunch eller CNET, Engadget og Tom&#8217;s hardware.\n Sidstn\u00e6vnte er mere underholdning. Hvilke gadgets kunne jeg godt t\u00e6nke mig? Jeg bruger minimalt med tid p\u00e5 nyheder i bred forstand. I stedet fokuserer jeg p\u00e5 analytikerrapporter med de direkte prim\u00e6re kilder og med seks m\u00e5neders eller et \u00e5rs udsigter i form af &#8220;okay&#8221;.\n Dette er, hvad der skete sidste \u00e5r, og dette er, hvad vi tror, der sandsynligvis kan ske fremover, at denne fyr kan p\u00e5virke dig. Det er s\u00e5dan, jeg holder styr p\u00e5 f.eks. mine makroforudsigelser. Det g\u00f8r det ikke, du ved, det kommer af at f\u00f8lge med i, hvad der sker p\u00e5 FOMAC osv. Ikke ved at l\u00e6se aviser p\u00e5 nogen som helst m\u00e5de, som alle er negative.\n Og det g\u00e6lder for nyheder i det hele taget, s\u00e5 lad v\u00e6re med at f\u00f8lge Twitter, for eksempel. Jeg tror ogs\u00e5, at det er meget d\u00e5rligt for din mentale sundhed og dit indre helbred. For det andet skal du opdele, dvs. v\u00e6re til stede i det, du laver. Folk er elendige til at multitaske. Du vil gerne monotaske og g\u00f8re \u00e9n ting og v\u00e6re til stede i den opgave, du er i gang med.\n Nogle gange er det lettere at sige end at g\u00f8re, men n\u00e5r du er f\u00e6rdig med at arbejde, du ved, n\u00e5r du spiller tennis, s\u00e5 spil tennis, fokuser p\u00e5 det n\u00e6ste punkt, og t\u00e6nk ikke p\u00e5, hvad du ikke gjorde, hvad du skal g\u00f8re i morgen. Ellers bliver du elendig til tennis, og det bliver meget sv\u00e6rere for dig at falde i s\u00f8vn.\n S\u00e5 v\u00e6r til stede. Du ved, lad tingene v\u00e6re i en aktivitet til den aktivitet og g\u00e5 tilbage til den, n\u00e5r tiden er inde, men lad v\u00e6re med at besk\u00e6ftige dig med den, mens du laver noget andet. Nummer tre er, at folk har en tendens til at udskyde tingene. Og det er meget nemt at udskyde ting. S\u00e5 for at f\u00e5 tingene gjort skal du faktisk s\u00e6tte deadlines.\n Med korttidssikringer. Jeg s\u00e6tter det som et m\u00e5l for mig selv i min kalender, og jeg vil snart tale om, hvordan jeg administrerer kalenderen for at f\u00e5 tingene p\u00e5 plads, du ved, hvis jeg vil skrive et blogindl\u00e6g, s\u00e5 s\u00e6tter jeg faktisk tid af i min kalender til at skrive blogindl\u00e6gget og s\u00f8rger for, at det bliver leveret til tiden, s\u00e5 jeg kan udgive det til tiden, for vi lever i en verden, hvor vi konstant bliver bombarderet med information.\n Det er faktisk godt at holde fri, ikke? Alts\u00e5, ja. Hvis du g\u00f8r, t\u00e6nker du ikke. Og s\u00e5 er det godt at have tid til at reflektere. Jeg fors\u00f8ger at have fredage, hvor jeg har meget f\u00e6rre m\u00f8der end andre dage, eller ideelt set ingen m\u00f8der. S\u00e5dan g\u00e5r det ikke altid, og jeg pr\u00f8ver ikke at arbejde i weekenden nu om dage.\n Men det er faktisk meget vigtigt at have tid til at t\u00e6nke og reflektere. Faktisk er hele mit liv struktureret omkring, okay, n\u00e5r jeg er i New York i en m\u00e5ned eller to, s\u00e5 er det hele p\u00e5 hele tiden, det v\u00e6re sig intellektuelle saloner, middage osv. Og n\u00e5r jeg s\u00e5 tager til Turks- og Caicos\u00f8erne, hvor der ikke er noget socialt at foretage sig om aftenen, s\u00e5 er jeg mere reflekterende.\n Jeg l\u00e6ser, jeg skriver, jeg udgiver mange flere blogindl\u00e6g, og jeg pr\u00f8ver at v\u00e6re mere eftert\u00e6nksom. N\u00e6ste punkt er begr\u00e6nsning af m\u00f8der. Jeg tror, det er en alment accepteret regel, men m\u00f8der skal have et form\u00e5l. Hvis du f.eks. tager et m\u00f8de, skal du vide hvad, hvorfor du m\u00f8des, hvem du m\u00f8des med, og hvad du pr\u00f8ver at f\u00e5 ud af det.\n S\u00e5 det skal v\u00e6re en klar dagsorden. Der skal v\u00e6re s\u00e5 f\u00e5 mennesker som muligt til m\u00f8det. Og jeg pr\u00f8ver at holde dem p\u00e5 30 minutter eller mindre. Nu har jeg indset, at n\u00e5r jeg evaluerer en nystartet virksomhed, er 30 minutter normalt for kort tid, s\u00e5 det er snarere en time, jeg blokerer for at v\u00e6re p\u00e5 den sikre side og sikre, at jeg har tid til at g\u00e5 tilstr\u00e6kkeligt i dybden til at tr\u00e6ffe en ordentlig investeringsbeslutning.\n Men generelt er r\u00e5det at holde m\u00f8derne korte og fors\u00f8ge at komme til sagen. Og som regel g\u00f8r jeg det, at mine m\u00f8der ligger lige efter hinanden i intervaller p\u00e5 30 minutter. S\u00e5 p\u00e5 en given dag kan jeg have 14 m\u00f8der. Hvis nogen kommer 15 minutter for sent, f\u00e5r de kun 15 minutter. Hvis de kommer 31 minutter for sent, f\u00e5r de ingen minutter.\n Det g\u00f8r jeg ikke, jeg kommer til tiden til hvert eneste m\u00f8de. Jeg synes, at punktlighed er et tegn p\u00e5 respekt, og man vil gerne komme til tiden. Og faktisk er den st\u00f8rste klage, mange stiftere har over venturekapitalfonde, at de ikke respekterer deres tid, n\u00e5r de kommer for sent. M\u00f8d faktisk op et til to minutter for tidligt til hvert m\u00f8de.\n Og respekt og respekt for tiden til den anden. S\u00e5 hvis du kommer 31 minutter for sent, bliver du ikke ombooket til en senere dato, og m\u00e5ske bliver du aldrig ombooket, afh\u00e6ngigt af hvordan jeg har det, og hvorfor det skete. N\u00e6ste punkt er at tr\u00e6ffe meget hurtige beslutninger, ikke? Det er bedre at tage en hurtig beslutning og tage fejl, fordi du kan rette op p\u00e5 kursen.\n S\u00e5 lad v\u00e6re med at lede efter perfektion. Det er helt sikkert sandt i forretningssammenh\u00e6nge. I startups, hvor du hellere vil tr\u00e6ffe en beslutning, skal du smide spaghettien op p\u00e5 v\u00e6ggen. Se, om spaghettien sidder fast, og hvis ikke, kan du g\u00e5 videre og pr\u00f8ve noget andet. Tidsblokering, s\u00e5 det, jeg g\u00f8r, og det vil jeg snart demonstrere med et eksempel p\u00e5 en dag i min kalender, er, at alt er i min kalender.\n S\u00e5 hvis jeg har brug for at sende e-mails, st\u00e5r det i kalenderen. Hvis jeg har brug for det, tager jeg i fitnesscenteret, og hvis det er der, bliver det gjort. Hvis det ikke er i kalenderen, eksisterer det ikke. N\u00e6ste punkt er mere taktisk. Du \u00f8nsker at v\u00e6re fokuseret og til stede i den aktivitet, du er i gang med. Og s\u00e5 skal alle notifikationer v\u00e6re sl\u00e5et fra.\n S\u00e5 min telefon ringer ikke, vibrerer ikke og viser aldrig noget p\u00e5 sk\u00e6rmen. Den er p\u00e5 permanent &#8220;forstyr ikke&#8221;. Du kan ikke komme igennem til mig fra det perspektiv. S\u00e5 hvis jeg vil tjekke beskeder, g\u00f8r jeg det proaktivt p\u00e5 et tidspunkt, jeg selv v\u00e6lger. Jeg tjekker min Instagram eller min WhatsApp eller mine sms&#8217;er.\n Men selv vibrationer, som m\u00e5ske f\u00f8les lidt p\u00e5tr\u00e6ngende, hvis telefonen ligger i lommen og vibrerer, fjerner det din opm\u00e6rksomhed fra det, du er i gang med, og pludselig har du FOMO. Det er ligesom: &#8220;\u00c5h, hvad er det, jeg modtager? Hvad er det, jeg skal tjekke? S\u00e5 du burde ikke f\u00e5 nogen pop-ups eller notifikationer om noget som helst.\n Nye e-mails, der kommer ind, b\u00f8r ikke bumpe eller bippe. Intet b\u00f8r bippe. Intet skal vibrere. Intet b\u00f8r dukke op p\u00e5 nogen m\u00e5de. Hvis du har b\u00f8rn, og du er bekymret for, at de skal n\u00e5s af skolen eller lignende, kan du oprette en regel, hvor to, tre eller fire personer opretter en meget stor liste, selv om du ikke forstyrrer.\n Ellers g\u00e5r det ud over form\u00e5let med, at dette kan komme igennem til dig. Og det har jeg i mit tilf\u00e6lde, da far g\u00e5r i skole, men generelt vil man ikke have nogen som helst distraktioner. Som jeg n\u00e6vnte tidligere, er mennesker d\u00e5rlige til at multitaske. Du \u00f8nsker at v\u00e6re monotaskende. Hvis jeg blokerer en time til e-mails, s\u00e5 skriver jeg e-mails p\u00e5 det tidspunkt.\n Jeg har ikke lyst til at lave noget andet. Hvis jeg er i gang med et opkald, vil jeg gerne v\u00e6re til stede og fokusere p\u00e5 mit opkald og tage noter og t\u00e6nke og ikke lave andre ting. Ellers f\u00e5r du ikke den mest gennemt\u00e6nkte analyse og tilstedev\u00e6relse i forhold til det, du laver. N\u00e6ste punkt er generelle livsr\u00e5d, du ved, og dybest set \u00f8nsker du at v\u00e6re i livet krone for krone og pund for pund.\n S\u00e5 du skal v\u00e6re ekstra forsigtig med store beslutninger, store indk\u00f8b, ting, der vil p\u00e5virke dig \u00f8konomisk. S\u00e5 k\u00f8b et hus, lej noget, der m\u00e5ske er for dyrt for dig, k\u00f8b en bil, og undg\u00e5 helt sikkert luksusvarer. De er meningsl\u00f8se, ved du nok. Jeg har ikke noget ur.\n Jeg har et smart ur, men jeg har ikke nogen luksusvarer som kunst osv. De giver mig ikke gl\u00e6de. De er ikke rigtig brugbare. Jeg vil hellere bruge penge p\u00e5 oplevelser, n\u00e5r jeg rejser med venner og familie, end p\u00e5 fysiske varer i almindelighed, hvilket nok giver god mening. Og sidst, men ikke mindst, har du sikkert brug for langt f\u00e6rre ting, end du tror.\n Og det betyder, at den er meget sund, s\u00e5 besk\u00e6r den mindst en gang om \u00e5ret. Jeg giver bare ting v\u00e6k, som jeg ikke bruger. S\u00e5 hvert for\u00e5r laver jeg en for\u00e5rsreng\u00f8ring, hvor jeg giver de fleste af de ting, jeg ikke har haft p\u00e5, f.eks. t\u00f8j, til velg\u00f8renhed. Du ved, hvis du ikke bruger det, og sandsynligvis ikke vil forts\u00e6tte med at bruge det, vil du ikke savne det.\n Og s\u00e5 lever du et lettere liv. Jeg ville ikke fors\u00f8ge at undg\u00e5 at k\u00f8be ting i f\u00f8rste omgang for at undg\u00e5 dette, men uanset hvad er det meget sundt at g\u00f8re p\u00e5 et generelt grundlag. Lad os nu tale om noget meget mere specifikt, hvordan man&#8230; Jeg mener, det, jeg lige har beskrevet, g\u00f8r dig allerede mere produktiv, og hvis du ikke bruger nyheder, sparer du en masse tid, men hvordan kan du generelt \u00f8ge dine hestekr\u00e6fter?\n Det bringer mig til punkt nummer to. S\u00e5 det, der faktisk har hjulpet mig allermest, er outsourcing. Jeg outsourcer. alt, hvad jeg kan i livet, og alt, hvad jeg ikke elsker at g\u00f8re. Nu t\u00e6nker du m\u00e5ske, hey, jeg kan skrive hurtigere end min assistent. Hvorfor skulle jeg have en assistent? Hvis du overhovedet har studeret \u00f8konomi og Ricardiansk teori om komparative fordele, s\u00e5 er det s\u00e5dan, at selv om du er bedre end din assistent til alt, hvad hun g\u00f8r, fordi du tjener mere p\u00e5 din kerneaktivitet, s\u00e5 er det stadig bedre for dig at have den.\n Men du har stadig en assistent, selv om du m\u00e5ske er bedre end hende til hendes opgaver. Og det er okay. Den vigtigste superkraft, vi har fundet og opdaget, er at bruge fjernassistance, is\u00e6r p\u00e5 Filippinerne, som vi har arbejdet med i omkring 20 \u00e5r her p\u00e5 FJ Labs. Personligt og p\u00e5 FJ Labs i det sidste \u00e5rti har vi 10 af dem p\u00e5 FJ Labs, og jeg har en personlig dedikeret virtuel assistent.\n Jeg bruger YRA, men en af mine venner, som er et geni til at outsource. Hans navn er Jonathan Swanson. Han byggede Thumbtack. Han havde tusindvis af ligesindede i Filippinerne til Thumbtack, som lige havde oprettet et firma ved navn Athena for at hj\u00e6lpe folk med ogs\u00e5 at blive mesterdelegatorer. S\u00e5 disse to virksomheder er fantastiske.\n YRA koster ca. 1.500 dollars om m\u00e5neden p\u00e5 fuld tid. Og det er alts\u00e5 en yderst kvalificeret person, der arbejder p\u00e5 dine tidspunkter, uanset hvilken tidszone du befinder dig i, p\u00e5 engelsk. Og Athena ligger vist p\u00e5 omkring 3.000 om m\u00e5neden. Men du kan ogs\u00e5 k\u00f8be kvart tid eller halv tid. Og jeg vil vise dig, at du kan outsource meget mere, end du tror.\n S\u00e5 i mit tilf\u00e6lde har jeg en dedikeret assistent, hun hedder Rose. Sikkert ikke et rigtigt navn, men det er okay. M\u00e5ske et team og ikke en person, det er ogs\u00e5 okay. Og det sjove er, at jeg faktisk aldrig har talt med hende i telefonen. Jeg har&#8230; Jeg ved ikke, hvordan hun ser ud. Og jeg har aldrig interviewet hende.\n Den m\u00e5de, jeg rekrutterer folk p\u00e5 generelt i YRA, er, at de bare finder nogen til dig, og s\u00e5 beslutter du, om du kan lide dem eller ej, og s\u00e5 beslutter du, og hvis du ikke er tilfreds, s\u00e5 skifter de. Men n\u00e5r jeg hyrer folk p\u00e5 Upwork eller andre steder, som jeg vil beskrive senere for de andre aktiviteter, jeg outsourcer, hyrer jeg som regel 10 personer til den samme opgave, da det koster en dollar eller to i timen.\n Det er ikke noget s\u00e6rligt. Og s\u00e5 ser jeg den, jeg bedst kan lide, og s\u00e5 beholder jeg den person til resten af opgaverne, ikke bare denne gang, men p\u00e5 en tilbagevendende basis. S\u00e5 den proces fungerer rimeligt godt. Det sparer dig for en masse tid p\u00e5 at skulle lave interviews og filtrere.\n S\u00e5 arbejd med outsourcing. Meget af dette vil nok v\u00e6re mere grundl\u00e6ggende, men grundl\u00e6ggende er dette et eksempel p\u00e5 den e-mail, Rose sender mig hver dag sidst p\u00e5 dagen om, hvad hun har lavet i l\u00f8bet af dagen. S\u00e5 den viser alle de afventende m\u00f8der, som hun endnu ikke har bekr\u00e6ftet og planlagt, og s\u00e5 nummer to, alle de bekr\u00e6ftede m\u00f8der.\n At hun planlagde hende i den samme e-mail, og hun d\u00e6kker ogs\u00e5 alle de personlige opgaver osv. S\u00e5 det er en e-mail, hun sender mig hver dag med alle de ting, hun har gjort for mig. Og i l\u00f8bet af dagen interagerer vi typisk via en kombination af WhatsApp og e-mail om ting, der skal g\u00f8res, uanset om de haster eller, du ved, ting, der kan planl\u00e6gges til en senere dag.\n Hver dag, og dette er et prototypisk eksempel p\u00e5, hvordan en dag ser ud for mig. Hun sender mig min kalender til n\u00e6ste dag. Hvis jeg nu ved, hvad det handler om, skriver hun ikke flere detaljer, kun et zoom-link. Zimozi er mit indiske team, som hj\u00e6lper mig med min blog ud fra et design- eller kodningsperspektiv og med Tridents hjemmeside.\n Vi laver et m\u00e5nedligt check-in for at se, hvordan det g\u00e5r. Vi er i gang med at lancere, det var kl. 9 om morgenen. m\u00f8de. Vi er i gang med at lancere en ny inkubationsvirksomhed, s\u00e5 det er kl. 10 om formiddagen. m\u00f8de, beh\u00f8ver ikke flere detaljer. Hurtigt tjek med Martin, han er p\u00e5 et 30-minutters opkald, det er grundl\u00e6ggeren af Mundi, vi tjekker, hvordan det g\u00e5r.\n Og for Midas er det et m\u00f8de. Jeg tilf\u00f8jede mig selv til kalenderen, og derfor er der ingen kontekst. Men jeg m\u00f8dte, tror jeg, potentielle medarbejdere eller potentielle partnere, og s\u00e5 havde jeg en masse m\u00f8der med, tror jeg, kapitalfonde eller partnere for Midas. Og senere med min medstifter af FJ Labs, Jose, for at diskutere forskellige ting.\n Se, hvordan resten af dagen g\u00e5r. S\u00e5 det er lidt som back-to-back til back til 9 til 10 til 11, 11.30 til 12.30 til 1.15. VC-m\u00f8de for Midas, som er den nye stablecoin eller renteb\u00e6rende stablecoin, som jeg er i gang med at lancere for at fors\u00f8ge at konkurrere med USDC og USDT. En anden. Og s\u00e5 skal jeg faktisk m\u00f8des med en grundl\u00e6gger hjemme hos mig for at snakke.\n Ligesom hun forlod hun sit gamle firma. Hun overvejer, hvad hun nu skal g\u00f8re. S\u00e5 det er interessant at finde ud af, om jeg kan hj\u00e6lpe hende og samtidig t\u00e6nke over, hvad hun skal g\u00f8re. Er hun ved at skabe et nyt firma? B\u00f8r vi investere der? Og s\u00e5 videre. Og det er den fulde kontekst. Det er det samme. M\u00f8de med en anden VC til Midas kl. 14. 15.00, m\u00f8de med en anden stifter for at f\u00e5 en opdatering p\u00e5, hvad de har gang i, og hvordan de laver mere fundraising, samtaler med stiftere og derefter tage til et arrangement for talere til en tale, jeg skulle holde n\u00e6ste dag p\u00e5 Transatlantic Leadership Forum. Og s\u00e5 spiller jeg paddle fra kl. 21 til 23 sammen med min bror, Olivier.\n S\u00e5 alt er herinde, uanset om jeg mediterer, spiller tennis eller padler. Alt er p\u00e5 dagsordenen, og p\u00e5 den m\u00e5de har jeg en klar handlingsplan for dagen. Og det bliver sendt aftenen f\u00f8r, n\u00e5r Rose skriver under kl. 18 eller 19. hver dag. M\u00e5ske er det sted eller den ting, du kan outsource langt mere, end du tror, faktisk dit personlige liv.\n S\u00e5 ud over at styre mit forretningsliv styrer Rose ogs\u00e5 mit privatliv. S\u00e5 her er et par eksempler. I New York elsker jeg at v\u00e6re v\u00e6rt for saloner og stiftermiddage, intellektuelle middage osv. S\u00e5 jeg har en liste med en hel masse mennesker, som jeg inviterer til forskellige dates. Og s\u00e5 vil vi diskutere, hvem vi inviterer.\n Hun sender invitationerne, og s\u00e5 opretter vi en e-mail med f.eks. dette sted og nogle af jeres kostrestriktioner. Dette er emnerne. Og emnerne sp\u00e6nder vidt. Det kunne v\u00e6re: Hvordan genopfinder vi politik til det 21. \u00e5rhundrede? Hvad er etikken og moralen i tortur? Hvis du skulle skrive en bog om en hvilken som helst 72-timers periode i dit liv, hvilke 72 timer ville det s\u00e5 v\u00e6re?\n S\u00e5 vi sporer, jeg mener, hun sporer, hvem der er g\u00e6sternes svar. Vi pr\u00f8ver at v\u00e6re otte til disse middage. Men vi g\u00f8r ogs\u00e5 disse ting med grundl\u00e6ggermiddage osv. p\u00e5 regelm\u00e6ssig basis. Jeg er v\u00e6rt for flere middage om ugen. Jeg var v\u00e6rt for en post exit founder-middag i g\u00e5r aftes og skal f.eks. lave en ny middag i aften.\n Det n\u00e6ste er, at der er mange ting, der tager meget af din tid. Du ved, hvis du for eksempel vil bestille tid hos l\u00e6gen, hvis du vil udfylde alle formularerne. N\u00e5r det g\u00e6lder medicinske formularer, vil jeg hellere g\u00f8re det i forvejen. Hun kan g\u00f8re alt det for mig. Og disse ting skal du vente p\u00e5 online, vente p\u00e5 opkaldet osv.\n Hun kan lade, som om hun er mig. Hun har et Google-telefonnummer i Filippinerne, s\u00e5 hun har et amerikansk telefonnummer. T-Mobile havde f.eks. afbrudt forbindelsen til mine internationale data. Det tog hende fire timer i telefonen med gentagne opkald for at ordne det, men det lykkedes hende. Igen, det er fire timer af mit liv, som jeg aldrig ville have f\u00e5et tilbage, og jeg er meget taknemmelig for, at hun faktisk er i stand til at g\u00f8re det.\n Det er det samme, hun booker mine meditationer, hun blokerer alle mine fitnesscentre og, og, og k\u00f8ber alt, hvad tr\u00e6neren har brug for at k\u00f8be. Og hvad ang\u00e5r tennis, s\u00e5 ved hun, at jeg kan lide tennis. S\u00e5 hvis jeg rejser til et nyt sted, og der er tennis eller paddle, vil hun se p\u00e5 alle klubberne omkring mig, se p\u00e5 tilg\u00e6ngeligheden, finde enten folk p\u00e5 mit niveau eller booke mig timer.\n P\u00e5 den m\u00e5de har jeg allerede organiseret tennis to-tre gange om ugen, uanset hvor jeg skal hen. Og jeg beh\u00f8ver ikke at g\u00f8re noget. Jeg valgte ikke klubben, jeg ringede ikke til dem, jeg fandt ikke partnerne. Alt er organiseret. I kalenderen, jeg tror ikke, jeg g\u00f8r det mere lige nu, men tidligere spurgte jeg endda om ting som dating, hvor med min assistent i sin tid, da jeg, da jeg var p\u00e5 online dating apps.\n Jeg synes f\u00f8rst, vi lavede et opkald. Vi t\u00e6nker: Okay, det her er de mennesker, jeg kan lide eller ikke kan lide. S\u00e5 det er her, jeg ville swipe til h\u00f8jre eller venstre. Brug nu en VPN, opret forbindelse som mig, og du kan swipe for mig. S\u00e5, okay, det er s\u00e5dan, jeg, og, og s\u00e5 ville hun g\u00f8re det. Og det er vi enige om. Hun korrigerede, hvad der gav mening eller ej, og s\u00e5 kiggede hun p\u00e5, hvordan jeg chattede, og kopierede det.\n Og til sidst siger jeg: Okay, jeg er glad for at g\u00e5 p\u00e5 date en gang om ugen, fredag og m\u00e5ske tirsdag, to gange om ugen kl. 20.00 eller 19.00 eller 21.00. Her er \u00e5bningerne i kalenderen. G\u00e5 hen og book dem. Og s\u00e5 ville hun ligesom swipe for mig, matche mig med en potentiel date, planl\u00e6gge daten, den ville v\u00e6re i kalenderen, og s\u00e5 dagen f\u00f8r ville jeg se p\u00e5 profilen for den person, hun matchede mig med, og jeg ville beslutte, om jeg var interesseret i at tage af sted eller ej, ikke?\n Hvis du pr\u00f8ver at g\u00e5 p\u00e5 online-dating, er resten i sidste ende ikke interessant. Det eneste, du vil vide, er, om du kan lide den person, du skal m\u00f8de? S\u00e5 lad os komme til et m\u00f8de s\u00e5 hurtigt som muligt. S\u00e5 hvis du kan undg\u00e5 hele den kedelige proces med at swipe, chatte osv. og komme direkte til det sidste punkt, er det fint.\n Og hvis jeg var uenig i et valg, sagde jeg: &#8220;Nej, jeg kan faktisk ikke lide denne person af en eller anden grund&#8221;, og s\u00e5 rettede jeg hende selvf\u00f8lgelig. Hun ville bare aflyse daten, og s\u00e5 var det slut. S\u00e5 det tog ikke lang tid for mig, andet end at m\u00f8de op til daten, som altid var i baren p\u00e5 den anden side af gaden, hvor jeg bor, p\u00e5 det tidspunkt, der var aftalt.\n S\u00e5 selv en aktivitet, der ser ud til at tage mange mennesker en masse tid, var de minimis fra et tidsperspektiv for mig, fordi det hele blev gjort for mig, og det fungerede ekstremt godt Nu, som mange af jer ved, elsker jeg at skrive. Jeg elsker at skrive p\u00e5 min blog. Jeg blogger regelm\u00e6ssigt. Jeg deler ting om mit liv nu.\n Jeg skriver selv, fordi jeg elsker det, jeg laver research osv. Men resten, som faktisk er at l\u00e6gge en WordPress-replikering p\u00e5 soft stack, oprette nyhedsbrevet og sende nyhedsbrevet, alt det g\u00f8r hun for mig, og igen sparer det en enorm m\u00e6ngde tid. Skriv min, v\u00e6rdiskabelsen ligger i den kreative genialitet ved at skrive, og hvad jeg vil dele og t\u00e6nke osv.\n Slet ikke i de administrative ting. Du ved, lad os g\u00e5 til WordPress og uploade det og sende det osv. S\u00e5 jeg kan lide at skrive, ikke den anden del, og det g\u00f8r hun ogs\u00e5 for mig. Og forresten, alt dette er \u00e9n person, der g\u00f8r os alle sammen. Hun k\u00f8ber ting til Angel, min hund. Hun vil ogs\u00e5 unders\u00f8ge f.eks. indrejsekrav, og jeg f\u00e5r pas til en hund.\n Hun k\u00f8ber ting til Fafa, hvis jeg har brug for det. Hun har en app, som skolen, Equal, har, som er fantastisk, hvor der er alle billederne fra dagen. Hun vil downloade billederne. Hun vil betale barnepigerne, alt skal g\u00f8res. Men selv det at unders\u00f8ge ting som, hvordan f\u00e5r jeg fat i en f\u00f8dselsattest eller et pas?\n Hun vil lave research, hvilket ogs\u00e5 er enormt tidsbesparende. I \u00f8vrigt har jeg lagt m\u00e6rke til alle de sp\u00f8rgsm\u00e5l, folk stillede, og jeg vil besvare dem til sidst, et efter et. S\u00e5 vi laver en slags Q&amp;A til sidst, n\u00e5r jeg er f\u00e6rdig med at pr\u00e6sentere alt her. S\u00e5 hun underskriver dokumenter for mig.\n Men de dokumenter, jeg vil sige, er ikke de vigtigste, vel? Hvis jeg lejede et hus, du ved, en lejeaftale eller skulle lave KYC, s\u00e5 den slags ting, som ikke er s\u00e5 vigtige, og som jeg ikke beh\u00f8ver at g\u00f8re selv. Hun har min digitale signatur. Jeg siger: Okay, skriv under her. Puf arbejde. Hun har faktisk, og det er nok ogs\u00e5 v\u00e6rd at n\u00e6vne, adgang til min e-mail og mit kreditkort.\n Men hun har \u00e9t kreditkort, og derfor kan jeg hver m\u00e5ned logge ind p\u00e5 det ene kreditkort og se, hvad hun har k\u00f8bt, og sikre mig, at alt er i orden. S\u00e5 det er sikkerhedskontrolmekanismen, hvis du vil. Men hun har adgang til min e-mail, og hun siger, at alle de juridiske dokumenter bliver sendt til juristerne, s\u00e5 jeg beh\u00f8ver ikke at forholde mig til dem.\n Alt det, der ligner spam, bliver flyttet til en mappe, der hedder potentiel spam. S\u00e5 igen, jeg beh\u00f8ver ikke at besk\u00e6ftige mig med dem. Men det er mig, der svarer p\u00e5 mine egne e-mails, fordi mange af dem har brug for min omtanke. Men hun vil, du ved, hvis jeg har brug for at finde ud af, hvordan jeg f\u00e5r fat i en politiformular til en ven af en eller anden grund, eller hvis nogen sp\u00f8rger om KYC, s\u00e5 vil hun gerne finde ud af, hvordan jeg f\u00e5r fat i dataene og hj\u00e6lpe mig med at f\u00e5 fat i dem.\n S\u00e5 igen, online. Generelle administrative dokumenter osv. De ting, som de fleste mennesker ikke outsourcer, men som de nok burde, er at finde ud af, hvordan man f\u00e5r et mere rigt liv, uanset hvor man bor. I New York elsker jeg for eksempel magi. Jeg elsker Broadway. Jeg elsker off Broadway. Jeg elsker comedyklubber, og n\u00e5r man har gjort det grundl\u00e6ggende, har man ikke lyst til at g\u00e5 l\u00e6ngere v\u00e6k fra den slagne vej, du ved, tage p\u00e5 House of Yes til et beskidt cirkusshow eller lignende. Vi tager til Company 14 i Bushwick for at se de forskellige shows. Og s\u00e5 har jeg hende, f\u00f8r jeg tager til en ny byopgave. Vi t\u00e6nker: Hvad er det, der sker lige nu? S\u00e5 dette er et eksempel p\u00e5, og faktisk kan vi lige s\u00e5 godt, der er en masse chat her, s\u00e5 vi kan lige s\u00e5 godt tilf\u00f8je chats.\n Og p\u00e5 den m\u00e5de kan samfundet se den samtale, der foreg\u00e5r. Et eksempel er, at da jeg kom til New York i september, unders\u00f8gte hun alle de forskellige musicals, der var p\u00e5 Broadway og Off Broadway, lidt uden for alfarvej, inklusive anmeldelser, og foreslog dem, jeg gerne ville have, og som jeg kunne lave.\n Og derfra endte jeg faktisk med at booke flere shows. Jeg tog min s\u00f8n med p\u00e5 et ballonmuseum, som er s\u00e5 sjovt. Jeg l\u00e6gger billederne op p\u00e5 Instagram om et par dage. Jeg tog min s\u00f8n med til et togshow i New Yorks botaniske have. Jeg var inde og se en off Broadway-musicalparodi p\u00e5 Venner.\n Hun bestilte mit halloweenkostume. De siger, at der er s\u00e5 meget, du kan bede os om for at sikre, at dit liv bliver s\u00e5 rigt som muligt. Og i New York, pr\u00f8ver jeg, er der s\u00e5 meget at lave, at man kan f\u00e5 et meget rigt liv. Igen er New York mit tilflugtssted for sociale, kunstneriske og professionelle bestr\u00e6belser.\n Og ting som, du ved, konferencer, jeg skal til. Det er det samme. Hun sender biografien. Hun vil vise mig dagsordenen. Hun tilf\u00f8jer det til min kalender og s\u00f8rger for, at jeg m\u00f8der op. Den n\u00e6ste ting er, at hun hjalp mig med at lave mine 50-\u00e5rs f\u00f8dselsdagsinvitationer, s\u00e5 jeg fejrer min 50-\u00e5rs f\u00f8dselsdag den 3. august 2024 og hjalp med at designe invitationen p\u00e5 papirl\u00f8se indl\u00e6g, vi sender den, vi sporer, hvem der kommer, vi finder ud af, hvor mange v\u00e6relser vi har brug for, hvor osv.\n Og s\u00e5 hjalp hun med at designe den. Hun sagde det. Hun holder \u00f8je med svarene for at sikre, at alt er struktureret korrekt. Men selv til det hyrede jeg for eksempel ogs\u00e5 en festarrang\u00f8r til at hj\u00e6lpe mig med visionen for aftenen, og hvad der skulle ske. S\u00e5 jeg beh\u00f8ver ikke at forholde mig til det.\n Alle bekvemmelighederne, fra det perspektiv, nu har jeg ogs\u00e5 et rejsebureau til at booke fly, men ud over rejsebureauet vil Rose hj\u00e6lpe mig med alt omkring. Hvordan kommer jeg derhen? Hotelv\u00e6relser bliver opgraderet, og man f\u00e5r penge tilbage. S\u00e5 Burning Man i \u00e5r skulle flyve ud. Om s\u00f8ndagen, men det var selvf\u00f8lgelig mudret, s\u00e5 det blev aflyst.\n S\u00e5 jeg forlod Burning Man for at f\u00e5 refunderet det fly, jeg ikke havde taget, og for at tilf\u00f8je Heli-skiing til dagsordenen og fort\u00e6lle folk, at FJ Labs ikke fungerer for tiden. Alle disse ting, du ved, skal g\u00f8res. Og igen, ingen af dem virker s\u00e6rligt store, men de l\u00f8ber op.\n Og jo flere af disse ting, du beder os om, jo mere fritid f\u00e5r du til at g\u00f8re, hvad du vil. Nu kan du f\u00e5 mere end Rose, for jeg har som sagt allerede et rejsebureau. Jeg har en festplanl\u00e6gger. Men jeg hyrer andre folk til andre opgaver. S\u00e5 hvert \u00e5r kan jeg f.eks. godt lide at skabe, og lad os bare g\u00e5 til mig her.\n Jeg kan godt lide at lave et album. Dette er et fotoalbum af, hvad der skete i l\u00f8bet af \u00e5ret. Den starter med en tidslinje, hvor hver dato er kronologisk fra begyndelsen af \u00e5ret til slutningen. Og s\u00e5 er der billeder af, hvad der foreg\u00e5r, for hvert afsnit. Og det er et smukt album, det er et papir, det er et minde om \u00e5ret.\n Grunden til, at jeg g\u00f8r det, er, at for\u00e6ldre ikke er s\u00e6rlig gode til at h\u00e5ndtere det digitale. Og det at skabe et album giver dig mulighed for at genopleve \u00e5ret. S\u00e5 jeg elsker den, den er overalt i mit bibliotek, jeg giver den til min mor, jeg giver den til min far. De elsker det, det er en m\u00e5de at komme i kontakt med den historie, jeg har. Og s\u00e5 gik jeg p\u00e5 Upwork.\n Jeg oprettede et indl\u00e6g, hvor jeg sagde, at jeg havde brug for hj\u00e6lp til det her. Og jeg fik mange svar. Som jeg sagde, hyrede jeg omkring 10 personer til at udf\u00f8re jobbet. Og i sidste ende var en person i Bangladesh den bedste til dem, og jeg, og, og, og en, ja, oprindeligt en i Rusland, men s\u00e5 kunne jeg ikke betale dem l\u00e6ngere p\u00e5 grund af sanktionerne.\n S\u00e5 nogen i Bangladesh. S\u00e5 den m\u00e5de, vi arbejder sammen p\u00e5, er. Lad mig faktisk tage et skridt tilbage i forhold til, hvordan jeg organiserer mine fotos. S\u00e5 lad mig dele min sk\u00e6rm igen. Ikke n\u00f8dvendigvis den letteste at se. Lad os se, om jeg kan g\u00e5 i fuld sk\u00e6rm. Okay, s\u00e5 i l\u00f8bet af \u00e5ret, og dette er alle de fotos, jeg har taget i l\u00f8bet af \u00e5ret, kan du se alle datoerne, du ved, 1. januar til 22. februar, 23. februar til 27. februar.\n For hvert af de steder, jeg er, opretter jeg en mappe. Og i den mappe har jeg en underkategori for, hvad der foreg\u00e5r der. Langrend, heliskiing i februar, FJ Labs osv. Som s\u00e5 kan bruges til at oprette underafsnit i albummet. S\u00e5 jeg g\u00f8r det ikke, og jeg g\u00f8r det i \u00f8vrigt i l\u00f8bet af \u00e5ret, efterh\u00e5nden som \u00e5ret skrider frem.\n S\u00e5 hvis du venter til slutningen af \u00e5ret, vil du ikke kunne huske noget. Det vil v\u00e6re umuligt at skabe denne struktur. S\u00e5 jeg tager billederne med min telefon. Jeg f\u00e5r billeder fra mine venner via AirDrop eller lignende. Og s\u00e5 opretter jeg mappen. S\u00e5 for eksempel har jeg allerede i 2024, 1. januar til 7. januar, Turks- og Caicos\u00f8erne, hvor jeg var.\n Og nu 7. januar til 14. januar i New York, hvor jeg er i \u00f8jeblikket, og hvor jeg uploader billeder lidt efter lidt. Og jeg sletter dem fra min telefon, n\u00e5r jeg har uploadet dem. S\u00e5 det hele ligger i Dropbox. S\u00e5 deler jeg Dropbox-linket, lad os g\u00e5 tilbage til 2022, for det var det eksempel, jeg gav dig med min Charmin, som i \u00f8jeblikket er i Bangladesh.\n Og s\u00e5 har vi interaktioner om det. S\u00e5 hun g\u00f8r et f\u00f8rste fors\u00f8g p\u00e5 at finde ud af, hvad hun synes giver mest mening. Og lad mig g\u00e5 tilbage her og g\u00e5 tilbage til fuld sk\u00e6rm. Okay, perfekt. S\u00e5 hun laver et f\u00f8rste fors\u00f8g, og lad os g\u00e5 tilbage her og se, om det kan l\u00e6ses. Ja. Og n\u00e5r hun har givet mig det f\u00f8rste fors\u00f8g, giver jeg hende en masse feedback.\n Du ved, datoformatet ser forkert ud, eller jeg kan ikke lide dette billede. S\u00e5 for hver side er der f.eks. foto 6. Det er ligesom, \u00e5h, udskift foto 1, udskift foto 2. \u00c5h, jeg ser tyk ud. Jeg kan ikke lide denne vinkel. Det er ikke s\u00e5 interessant. \u00c5h, du glemmer noget. Jeg kan ikke lide citatet. Hvad det end m\u00e5tte v\u00e6re. S\u00e5 jeg er den kreative direkt\u00f8r for dette projekt.\n Det kr\u00e6ver mange gentagelser. Lige nu arbejder jeg f.eks. p\u00e5 albummet 2023. Som jeg h\u00e5ber bliver f\u00e6rdig om et par uger eller en m\u00e5ned, og som jeg s\u00e5 vil for\u00e6re til mine for\u00e6ldre, men ogs\u00e5 l\u00e6gge p\u00e5 mit kaffebord i kaffebaren, og du s\u00e5 resultatet af det er efter mange gentagelser, albummet, som jeg viste dig med tidslinjen og fotos igen, ingen beh\u00f8ver at g\u00f8re dette, og ikke alle plejede at g\u00f8re det, men jeg synes, at det er en fantastisk m\u00e5de at genopleve \u00e5ret p\u00e5.\n Og det er en fantastisk gave at give til dine for\u00e6ldre, som elsker det eller ikke er s\u00e5 gode til det digitale, og give dem et link til Dropbox. Jeg g\u00f8r det samme med de videoer, jeg laver. Jeg vil dele en video. S\u00e5 i slutningen af \u00e5ret laver jeg en video. Nu vil jeg afspille et eksempel p\u00e5 den video.\n S\u00e5 jeg tager et minut og \u00e6ndrer det. Et minut 17 g\u00f8r dette. Det er det samme. Jeg fandt nogen ude p\u00e5. Og jeg fandt en p\u00e5 Upwork, og vi redigerer videoer. Igen, en anden end Rose. S\u00e5dan ser det ud. Jeg vil give dig et hurtigt eksempel. Lad mig minimere dette. Lad mig give dig et hurtigt eksempel p\u00e5, hvordan det ser ud.\n   Lad os se, 20 videoer, ret cool. Video med tilbageblik p\u00e5 \u00e5ret.\n Lad mig sikre mig, at der ikke er nogen lyd, for det er ophavsretligt beskyttet musik. Jeg vil ikke have en copyright-strejke. Perfekt. S\u00e5 lad mig afspille et par sekunder af dette. M\u00e5ske laver jeg den endda i fuld sk\u00e6rm.\n Og det er det samme, det f\u00f8lger \u00e5ret, s\u00e5 det starter i januar, i dette tilf\u00e6lde var jeg i Rubble Soak. Viser, at det er sat til musik. Den viser eventyret, og s\u00e5 g\u00e5r den gennem resten af mit \u00e5r, og jeg spiller den ved familiesammenkomsterne i slutningen af \u00e5ret. Jeg sender familien, jeg sender venner og familie, og s\u00e5 videre.\n Og det er ret fantastisk. Du ved, du ser den f\u00f8rste stigning, men s\u00e5 g\u00e5r det i sidste ende helt over til, du ved, jeg var til upfront-topm\u00f8det, og s\u00e5 g\u00e5r jeg hen og er v\u00e6rt for ting og s\u00e5 covid osv. S\u00e6t videoen p\u00e5 pause her, s\u00e5 kan vi g\u00e5 tilbage til den n\u00e6ste type ting, jeg outsourcer. Lad os vende tilbage til dette. Og lad os g\u00e5 tilbage til pr\u00e6sentationen.\n Okay, s\u00e5 n\u00e6ste fase af ting, som jeg outsourcer. Jeg er klar over, at denne n\u00e6ste fase ikke n\u00f8dvendigvis er mulig for alle. Jeg er ekstraordin\u00e6rt privilegeret ud fra et \u00f8konomisk perspektiv ved at v\u00e6re i stand til at outsource ting i offline-verdenen. Nu tror jeg, at onlineverdenen er inden for r\u00e6kkevidde for de fleste mennesker.\n Som jeg sagde, er det omkring 1500 om m\u00e5neden. Og 1500 om m\u00e5neden for at outsource s\u00e5 meget, som jeg har outsourcet, er faktisk ret us\u00e6dvanligt. W n\u00e5r du, det er fantastisk, hvad du f\u00e5r for pengene. Og jeg har f\u00e5et mere ud af at g\u00f8re ting online med Upwork og din fjernassistent osv. end med personlig assistance fra det perspektiv.\n N\u00e5r det er sagt, s\u00e5 har vi p\u00e5 FJ Labs en kontorchef, som g\u00f8r mange af de ting, der foreg\u00e5r offline. Til de ting, jeg beskrev, er de virtuelle assistenter i Filippinerne faktisk bedre. Som sagt er jeg ogs\u00e5 i en privilegeret position, hvor jeg kan outsource ting i mit offline-liv. Nu er det meget dyrere og s\u00e5 alligevel ikke. inden for r\u00e6kkevidde for alle.\n Men jeg har en godsforvalter. Det her er Paul. Vi har arbejdet sammen i 80 \u00e5r nu. Og ud over at v\u00e6re godsforvalter er han ogs\u00e5 kok. Faktisk har jeg organiseret det. Det sker meget ofte. Den samme manager er kok og laver alt. S\u00e5 han administrerer alle de andre ejendomsadministratorer. Jeg har tre ejendomme.\n Det vil jeg gennemg\u00e5 om lidt. Han k\u00f8rer mig, hvis det er n\u00f8dvendigt, organiserer ligesom reng\u00f8ringspersonalet. Hvis jeg er v\u00e6rt for en middag, hvis det er en lille middag, laver jeg bare mad og tager mig af det selv. Men han hyrer tjenere, hvis vi laver mad, hyrer man maden, ligesom alt andet, som at f\u00e5, bilforsikring, vedligeholdelse af bilen, hente pakker, h\u00e5ndtere posten, alt, hvad der er personligt.\n I mit tilf\u00e6lde kan jeg faktisk ikke lide at lave mad. S\u00e5 for mig vil jeg outsource det, og jeg beder dem om at have, han kender min, jeg planl\u00e6gger ikke ogs\u00e5 mine m\u00e5ltider. Jeg siger ikke til dem, at det er det her, jeg vil spise. Det er s\u00e5dan, at det er de ting, jeg kan lide. Bare g\u00e5, g\u00e5 efter det. V\u00e6r kreativ. Giv mig sund mad, som jeg vil kunne lide.\n Han taler ikke med mig om menuerne, han g\u00f8r det bare. Og jeg stoler p\u00e5, at han g\u00f8r ting, jeg kan lide, og hvis jeg ikke kan lide det, s\u00e5 giver jeg ham faktisk feedback. Nu har jeg en s\u00e5dan ops\u00e6tning for hver af mine tre lokationer. Jeg har tre centrale steder, hvor jeg bruger min tid. Og for hver af dem har jeg en ejendomsadministrator, som ogs\u00e5 er kok og administrerer resten af personalet, h\u00e5ndterer licenserne, fordi jeg fremlejer dem p\u00e5 Airbnb, hvis jeg kan, hvilket jeg ikke kan i New York eller Revelstoke, men jeg kan i Turks- og Caicos\u00f8erne.\n Og deres m\u00e5l er at gl\u00e6de mig og de g\u00e6ster, jeg har, hvad enten det er min familie eller lejere fra Airbnb. Grunden til, at jeg har tre hjem, er, at jeg har truffet en beslutning om at strukturere mit liv p\u00e5 en ret utraditionel m\u00e5de. To erkendelser. F\u00f8rste erkendelse er, at hver by har sit bedste tidspunkt at leve p\u00e5.\n S\u00e5 New York er ekstraordin\u00e6r om for\u00e5ret og om efter\u00e5ret, ikke sandt? Du vil gerne v\u00e6re i New York i september og oktober, i april, i maj og m\u00e5ske i f\u00f8rste halvdel af juni. Det er langt mindre overbevisende om sommeren. Det er for varmt, det er fugtigt, det er langt mindre overbevisende, og som i januar, februar, december. S\u00e5 jeg pr\u00f8ver at tage til de steder, hvor det er det bedste tidspunkt at v\u00e6re der. S\u00e5 mit \u00e5r er typisk struktureret med januar og februar i Revelstoke i British Columbia, hvor jeg kan lide at st\u00e5 p\u00e5 langrendsski i weekenden og g\u00e5 p\u00e5 snesko og klatre p\u00e5 is og glide i havnen og s\u00e5 videre, men det er mest langrendsski og heliskiing.\n I marts tager jeg til Turks- og Caicos\u00f8erne for at t\u00f8 op og kitesurfe, spille tennis, padle og s\u00e5 videre. Som sagt, april, maj, juni i New York-omr\u00e5det, og s\u00e5 begynder jeg at tage til Nice for at bes\u00f8ge min familie i Sydfrankrig. F\u00f8r jeg normalt tager til min f\u00f8dselsdag p\u00e5 Turks- og Caicos\u00f8erne, og s\u00e5 tager jeg hele august til Revelstoke i bjergene, hvor jeg kan lide at k\u00f8re p\u00e5 mountainbike og vandre og klatre osv.\n S\u00e5 tager jeg til Burning Man, og igen, september, oktober, New York, og s\u00e5 november, december, Tyrkiet. Men for at v\u00e6re helt pr\u00e6cis plejer jeg at tage til Tyrkiet indtil den 26. december, og s\u00e5 holder jeg nyt\u00e5r i Revelstoke. Det er derfor, jeg har sne til nyt\u00e5r og i feries\u00e6sonen, ud over at have solen.\n Derudover tilf\u00f8jer jeg hvert \u00e5r en to-ugers tur til et sted, hvor det er nyt og et stort eventyr som Antarktis i 2023, som ofte er off grid og eventyrligt, hvor jeg kun har en rygs\u00e6k, et telt og et vandfiltreringssystem. Ud over det, s\u00e5 er det kerneops\u00e6tningen.\n Og ud over det faktum, at hvert sted har et bedste tidspunkt eller sted at v\u00e6re der. Mit perspektiv er, at I hver is\u00e6r \u00f8nsker balance mellem arbejde og privatliv. Og s\u00e5 er New York, som jeg n\u00e6vnte tidligere, et sted med professionelle, sociale, kunstneriske og intellektuelle aktiviteter, hvor der er travlt 24\/7. Jeg g\u00e5r ud. Jeg m\u00f8der venner. Jeg er v\u00e6rt for middage.\n Jeg tager til arrangementer med stiftere. Det er s\u00e5 travlt, at jeg efter en m\u00e5ned eller to er helt udbr\u00e6ndt. Og jeg er tr\u00e6t og har brug for et sted at lade op. Nu, i Revelstoke og Turks, er jeg ikke p\u00e5 ferie. Jeg arbejder faktisk om dagen. S\u00e5 i Revelstoke vil jeg typisk kun st\u00e5 p\u00e5 ski i baglandet osv. i weekenden.\n Og hvis der er en fridag, som i denne m\u00e5ned, har vi to fridage i januar. S\u00e5 jeg tager den, og jeg tror, der er en fredag og en mandag. Og jeg st\u00e5r p\u00e5 heliski de dage ud over weekenderne. Og det samme i Tyrkiet: Jeg arbejder om dagen, men n\u00e5r dagen er slut, uanset hvorn\u00e5r det er, kitesurfer jeg og spiller tennis og padler og l\u00e6ser og skriver og mediterer.\n S\u00e5 i New York, i Revelstoke og p\u00e5 Turks- og Caicos\u00f8erne er jeg sund og reflekterende. Og det er en kombination af et sted, hvor jeg enten er alene for at genoplade mine sociale batterier, eller hvor jeg medbringer en stor forsamling eller en lille flok venner og familie. For eksempel i \u00e5r, og jeg vil lige vende tilbage til min blog, hvis den vil \u00e5bne.\n Jeg tog 50 mennesker med; jeg tog 50 mennesker med til jul og nyt\u00e5r, som var som en samling af min familie. Jep, og det er det her. Dette er vores nyt\u00e5rsbillede. 50 mennesker fra b\u00e5de den familie, jeg har, og den familie, jeg v\u00e6lger. Hvilket har v\u00e6ret helt fantastisk. Som at g\u00e5 tilbage hertil. S\u00e5 det er lidt som et livssetup med hensyn til at bev\u00e6ge sig rundt.\n S\u00e5 jeg forts\u00e6tter med at outsource ting. Jeg outsourcer ogs\u00e5, s\u00e5 jeg har f.eks. adskilt Triton, som er udlejet, n\u00e5r jeg ikke er der, og som genererer millioner af indt\u00e6gter om \u00e5ret, den lokale g\u00e6steservice i forhold til reservationer. S\u00e5 jeg har en reservationschef, Rae-Anne, som hj\u00e6lper med at lave priser, styre de forskellige kanaler og st\u00e5 for hele reservationsdelen af oplevelsen, indtil den overdrages til Lori og hendes team, som st\u00e5r for den egentlige g\u00e6steservice.\n Hun har ogs\u00e5 som regel eller nogle gange nogen fra YRA til at hj\u00e6lpe. Med det arbejde, hun skal udf\u00f8re. Som du ved, har jeg f\u00e5et en hund i \u00e5r, Angel. Og for Angels vedkommende har jeg i hvert fald i de f\u00f8rste par \u00e5r, hvor jeg ellers har travlt, is\u00e6r i New York, en fuldtids hundelufter, hundetr\u00e6ner, der rejser med mig overalt, tager sig af Angel og s\u00f8rger for, at vaccinerne er opdaterede.\n Ja, den f\u00e5r alle papirer og alt, hvad der skal g\u00f8res. Og det er Mike. Og det hj\u00e6lper, is\u00e6r n\u00e5r man bor et sted som New York, og n\u00e5r jeg har travlt i New York, s\u00e5 kan Angel g\u00e5 frit omkring, og vi kan lege hele dagen, men selv da vil jeg gerne have, at hun er meget veltr\u00e6net.\n Jeg vil gerne kunne g\u00e5 med hende uden snor, og hun skal ikke g\u00f8re det, men bare f\u00f8lge anvisningerne. Hvis jeg vil have hende til at lege, g\u00e5r hun ud og leger, og hvis jeg vil have hende til at komme tilbage og v\u00e6re opm\u00e6rksom uden snor, uanset forstyrrelser, egern, andre hunde, biler, hvad som helst, s\u00e5 lytter hun. S\u00e5 jeg vil gerne have, at hun er meget veltr\u00e6net, og det er Mike fantastisk til.\n S\u00e5 barnepiger, f\u00f8r jeg taler om barnepiger, vil jeg m\u00e5ske vende tilbage til rejseops\u00e6tningen et \u00f8jeblik. Nu, hvor jeg har en s\u00f8n, der begynder at g\u00e5 i skole i stedet for at tage to m\u00e5neder, vil jeg ikke v\u00e6re v\u00e6k fra ham for l\u00e6nge. Jeg s\u00f8rger faktisk for, at, A, vi selvf\u00f8lgelig tilbringer alle vores ferier sammen, og n\u00e5r vi er i New York, er vi sammen hele tiden.\n Men n\u00e5r jeg tager til Tyrkiet, lad os sige 1. til 15. december, det er to uger, vil jeg stadig tilbringe en uge i New York. For at v\u00e6re sikker p\u00e5, at jeg er omkring dem p\u00e5 det rigtige tidspunkt. S\u00e5 jeg \u00e6ndrer, selv om det er lidt mere rejseaktivitet, de to m\u00e5neder til to uger, tre uger, en uge, to uger osv. for at sikre, at jeg bruger mere tid sammen med dem.\n S\u00e5 barnepige-ops\u00e6tning. S\u00e5 vi ville have d\u00e6kning syv dage om ugen fra kl. 7.45 til 19.45. S\u00e5 vi fandt en masse barnepiger p\u00e5 care.com for det meste, og ogs\u00e5 nogle Facebook-grupper. Kerneopgaven eller kernevisionen var, at en af barnepigerne skulle v\u00e6re det. I flydende accent mindre fransk, der kan rejse internationalt, s\u00e5 jeg har et pas, og kan k\u00f8re bil, hvilket naturligvis skaber en r\u00e6kke begr\u00e6nsninger. Og grunden til det franske er forresten, at jeg selvf\u00f8lgelig er fransk. Min familie er for det meste fransktalende. Vi bor i New York, s\u00e5 han kommer til at l\u00e6re engelsk. Generelt, selv om han g\u00e5r p\u00e5 en tosproget skole, der hedder \u00c9cole, som er helt fantastisk. Det er som det franske systems strenghed med det amerikanske systems kreativitet, offentlige taler og teamwork, fordi skole, tv, venner, hvad som helst og livet i USA foreg\u00e5r p\u00e5 engelsk. Jeg t\u00e6nkte, lad os f\u00e5 barnepigerne til kun at tale fransk til ham. N\u00e5r vi rejser, er der kun \u00e9n barnepige, der rejser med os.\n Men hvis det varer flere uger, bytter de m\u00e5ske. Der er en WhatsApp-gruppe, hvor barnepigerne kan koordinere med hinanden. S\u00e5 grunden til, at der er fire af dem, og du kan m\u00f8de dem her, er, at du kan se deres sm\u00e5 biografier, og hvem der laver hvor mange dage osv. Franske barnepiger \u00f8nsker vel generelt ikke at arbejde for mange timer.\n Og det er alts\u00e5 det antal timer, de gerne ville arbejde. S\u00e5 nogen ville arbejde en gang om dagen, to dage om ugen. S\u00e5 det at have fire deltidsansatte, der indbyrdes aftaler, hvem der rejser, hvem der tager hvilke dage osv. fungerer rigtig godt og giver os fuld d\u00e6kning uden problemer.\n De bliver betalt pr. time eller pr. time baseret p\u00e5 antallet af arbejdstimer. S\u00e5 der er en Westside-gruppe, de koordinerer, de tr\u00e6ner, de fort\u00e6ller hinanden, hvad der er sket f\u00f8r, og hvad der skal ske. Og de har en kalender, der hedder Cozi, hvor alle l\u00e6geaftaler osv. bliver lagt ind, og de ved, hvilke opgaver der skal udf\u00f8res.\n Og de g\u00f8r alt fra at tilberede et m\u00e5ltid om dagen til at k\u00f8be ind. Der er ikke rigtig brug for bleer l\u00e6ngere, men medicin, badeartikler, jeg mener, hvad som helst, der skal ordnes. Det g\u00f8r de ud over at tage sig af Francois, hente ham fra skole, s\u00e6tte ham af i skole osv. Lad os sige, at der er en date, eller at jeg skal i byen, og at jeg har brug for d\u00e6kning efter kl. 19.45.\n Tilf\u00f8j slot-anmodningerne og kalenderen, og de aftaler indbyrdes, hvem der skal tage den. S\u00e5 igen, det kr\u00e6ver ikke, at jeg g\u00f8r noget. Jeg er klar over, at det er ret dyrt, fordi jeg stort set har d\u00e6kning syv dage i tr\u00e6k og 12 timer i d\u00f8gnet. Der findes en billigere m\u00e5de at g\u00f8re det p\u00e5.\n Hvis du har en au pair, er problemet, at de skal bo hos dig, s\u00e5 du skal have plads til dem, hvilket ikke er muligt for alle, og typisk er det kun et eller to \u00e5r, og der er et loft over, hvor mange timer de arbejder. S\u00e5 hvad du kan g\u00f8re for at v\u00e6re et billigere alternativ end dette er au pair plus dagpleje.\n Hvis du er au pair plus dagplejer, kan du f\u00e5 noget, der ikke er helt s\u00e5 skr\u00e6ddersyet, men ret effektivt til en br\u00f8kdel af prisen for det, jeg beskriver her. Nu har jeg en barnepigeh\u00e5ndbog, som viser alle reglerne. Du er n\u00f8dt til kun at tale med dem p\u00e5 fransk. N\u00e5r min datter kommer, taler du kun til hende p\u00e5 fransk.\n Hvad du skal bruge til at lave mad. Hvad Fran\u00e7ois kan lide og s\u00e5 videre. S\u00e5 alt er ligesom forklaret i barnepigeh\u00e5ndbogen. Dette er kun to sider af den, men det er faktisk en 20-siders h\u00e5ndbog, der er forberedt til, at enhver ny barnepige automatisk kan komme om bord og v\u00e6re effektiv.\n S\u00e5 det er stort set alt, hvad jeg har at sige om, hvordan det er outsourcet, hvilket er langt mere generelt, end du tror, du kan. S\u00e5 lad mig gennemg\u00e5 nogle af de sp\u00f8rgsm\u00e5l, der blev stillet. Og tage den derfra. Okay, hvis du gerne vil have dagsordener for de startups, du er interesseret i at investere i, s\u00e5 tiden styres korrekt.\n Sp\u00f8rgsm\u00e5l fra Payum. S\u00e5 jeg har ikke brug for en dagsorden til opstarten. Jeg investerer. Jeg overvejer at investere i det, s\u00e5 l\u00e6nge jeg har kortene i forvejen og har l\u00e6st og gennemg\u00e5et dem. S\u00e5 jeg har helt sikkert vundet spillet, fordi jeg vil v\u00e6re sikker p\u00e5, at jeg er klar og har forberedt mig. S\u00e5 n\u00e5r jeg typisk tager second calls, hvilket er det, jeg plejer at g\u00f8re, har jeg l\u00e6st den f\u00f8rste debriefing.\n S\u00e5 jeg vil ikke have stifterne til at gentage hele historien igen og igen. Da jeg som grundl\u00e6gger rejste penge, drev det mig til vanvid, at venturekapitalfonde j\u00e6vnligt fik mig til at gentage den samme historie igen og igen. Jeg t\u00e6nkte: L\u00e6ser I ikke hinandens noter? Har du ikke lyst til at g\u00e5 dybere ind i det?\n Det f\u00f8les overfladisk hver gang. Og s\u00e5 vil jeg l\u00e6se debriefingen af den f\u00f8rste debriefing af den, der skrev ind og tog det f\u00f8rste opkald p\u00e5 holdet. Jeg l\u00e6ser kortene og g\u00e5r direkte til sp\u00f8rgsm\u00e5l og svar. Jeg har ikke brug for at f\u00e5 hele historien gentaget, hvilket jeg ogs\u00e5 synes er en h\u00f8flighed fra grundl\u00e6ggerens side, men det f\u00f8rer ogs\u00e5 til en dybere og mere meningsfuld interaktion.\n S\u00e5 ingen anden dagsorden end den. Lad os se p\u00e5 det. Hvad ellers? Hvordan kvantificerer du den sparede tid? Hvordan sikrer man sig, at planl\u00e6gningen ikke tager s\u00e5 meget tid, som hvis man ikke havde outsourcet selve opgaven? Jeg mener til opgaver med lav v\u00e6rdi. Jeg kvantificerer det ikke. Jeg kan m\u00e6rke det, og hvor meget tid jeg har til at g\u00f8re de ting, jeg elsker.\n Det er f.eks. ikke s\u00e5 sv\u00e6rt at k\u00f8be ting p\u00e5 Amazon, men hvis jeg har 20 ting at k\u00f8be, er det meget nemmere at sende Rose. \u00c5h, k\u00f8b det her, det her, det her, det her, linket og hvordan hun h\u00e5ndterer det. Det er ikke meget tid, men lidt efter lidt l\u00f8ber det op. S\u00e5 jeg kvantificerer det ikke.\n Generelt har jeg bare indset, at jeg i l\u00f8bet af et \u00e5r kan g\u00f8re s\u00e5 meget og s\u00e5 meget mere end de fleste mennesker, fordi jeg er fuldt ud gearet. Den anden superbruger af outsourcing-folk er Jonathan Swanson fra Thumbtack, eller tidligere Thumbtack, som nu er ved at skabe Athena. Jeg tror, vi holder et f\u00e6lles m\u00f8de.\n Vi vil gerne se vores bedste praksis og se, om vi kan l\u00e6re noget af hinanden. For at finde ud af, hvad vi i givet fald skal g\u00f8re, og om det er v\u00e6rd at kvantificere. N\u00e5r alt kommer til alt, g\u00f8r jeg det ikke for at blive mere produktiv, som jeg sagde, og derfor pr\u00f8ver jeg ikke at kvantificere det.\n Jeg g\u00f8r det, fordi jeg gerne vil leve et fantastisk og tilfredsstillende liv. S\u00e5 for mig ligger beviset i buddingen. Hvis jeg rent faktisk bruger min tid sammen med min s\u00f8n og spiller videospil og l\u00e6ser b\u00f8ger og g\u00f8r ting, jeg elsker at g\u00f8re, i stedet for ting, jeg ikke kan lide at g\u00f8re, s\u00e5 betyder det, at det virker. Og det er s\u00e5dan, jeg t\u00e6nker p\u00e5 det.\n Jeg l\u00e6ser ikke nyheder. Hvad er din yndlingsanalytikers kilde til indsigt? S\u00e5 jeg elsker Noahpinion. Noah Smith. Lad mig dele det her. Han er p\u00e5 Substack. Lad os se p\u00e5 det. Noah Pinion. Jeg har selvf\u00f8lgelig min mikrofon foran mig, s\u00e5&#8230; \u00c5h nej. \u00c5h nej. Tak skal du have. S\u00e5 vi har selvf\u00f8lgelig en masse tilf\u00e6lles. \u00c5h, vent, jeg er n\u00f8dt til at dele min sk\u00e6rm.\n Vi deler mange af de samme filosofiske holdninger med hensyn til teknooptimisme, og vi er begge uddannede \u00f8konomer, s\u00e5 jeg l\u00e6ser Noahpinion. Jeg synes, det er virkelig interessant, og de andre ting, jeg er medlem af, eller jeg ved ikke, om de faktisk er en, lad os se ergo, m\u00e5ske er det en konsulentvirksomhed, okay, m\u00e5ske er det ikke det bedste at g\u00f8re dette live, hvilket vi f\u00e5r at se.\n Ja, s\u00e5 denne gruppe og de har en masse tankev\u00e6kkende analyser af, hvad der foreg\u00e5r, og alt fra politik, geopolitik, makro\u00f8konomi osv. N\u00e5r vi taler om det et kort \u00f8jeblik, s\u00e5 f\u00f8lger jeg faktisk ikke rigtig med i politik. For hvis jeg tager et skridt tilbage&#8230;\n Jeg tror ikke, det betyder s\u00e5 meget. Og faktisk vil jeg sige, at politik har v\u00e6ret, p\u00e5 en m\u00e5de fungerer det politiske system i USA, som virker s\u00e5 \u00f8delagt, og som om p\u00f8lsemageriet er forf\u00e6rdeligt, faktisk p\u00e5 en m\u00e5de. Hvis jeg g\u00e5r tilbage til 1950&#8217;erne og t\u00e6nker: Og jeg er demokrat og t\u00e6nker: Hvad vil jeg se om 70 \u00e5r?\n S\u00e5 i 2023 vil jeg have adskillelse. Jeg vil have kvinder i arbejdsstyrken. Jeg vil gerne have IVF og p-piller og en masse af de her sociale, socialliberale tendenser, som faktisk er sket. Og ja, det flyder, og der er tilbageslag i Roe v. Wade osv. Men generelt er det faktisk s\u00e5dan, at hvis det var det, du ville have, s\u00e5 har du f\u00e5et det, ikke?\n Og det ser vi lige nu med legalisering af stoffer osv. Eller i det mindste afkriminalisering. Og hvis du er republikaner og siger: &#8220;Jeg vil have, og du er i 1950&#8217;erne, og jeg vil have lavere marginalskat og mindre regulering af industrier som flyselskaber osv.&#8221;, s\u00e5 er virkeligheden, at du ogs\u00e5 har f\u00e5et det.\n S\u00e5 i det lange l\u00f8b fungerer det ikke, men hverdagen er bitter og forf\u00e6rdelig, og det er ikke s\u00e5 relevant. Det \u00e6ndrer ikke mit liv p\u00e5 nogen m\u00e5de. S\u00e5 at f\u00f8lge med i politik er bogstaveligt talt som negativ underholdning. Det er som en form for religion. Folk f\u00f8lger det. Og de f\u00f8ler s\u00e5 lidenskabeligt for ting, som jeg tror, i sidste ende ikke betyder s\u00e5 meget i det store billede, ikke?\n Som barn var det min ambition at blive politiker, fordi jeg s\u00e5 p\u00e5 de mennesker, der p\u00e5virkede verden i fortiden, som Augustus, Octavian eller Alexander Hamilton. Men i den verden, vi lever i, \u00e6ndrer politik ikke s\u00e5 meget, og jeg synes ikke, det er en fejl, jeg synes, det er en fordel.\n Jeg tror, at grundl\u00e6ggerne skabte et system, der var afbalanceret, og som gjorde det sv\u00e6rt at \u00e6ndre p\u00e5 tingene. Og s\u00e5 tager det lang tid at n\u00e5 dertil. Men jeg tror, at man i sidste ende f\u00e5r de rigtige resultater med lidt befolkning her og der og ting, der g\u00e5r op og ned, men man n\u00e5r det.\n Jeg mener, Churchill sagde engang, at man kan regne med, at USA g\u00f8r det rigtige, n\u00e5r alle andre muligheder er blevet afpr\u00f8vet, og jeg tror, det er meget sandt, men i sidste ende sker det efter mange, mange fejltagelser og slingrekurs. Og derfor er jeg faktisk dybt optimistisk med hensyn til, at vi i sidste ende vil f\u00e5 de rigtige resultater, selv om hverdagen kan f\u00f8les underlig og skr\u00e6mmende osv.\n Men er det forresten ikke meget mere bittert end tidligere? Man skal huske p\u00e5, at USA havde en regul\u00e6r borgerkrig. Vi havde politiske modstandere, som plejede at skyde hinanden i dueller. Jeg mener, jeg er meget ked af, at Alexander Hamilton d\u00f8de i en duel i sin tid. Vi havde massive borgerrettighedsopr\u00f8r og raceuroligheder.\n Vi havde en hel krigsbev\u00e6gelse med opt\u00f8jer. Om noget er det mindre voldeligt i dag, end det var. For 30, 40 \u00e5r siden. S\u00e5 det f\u00f8les v\u00e6rre, men jeg tror, at det meget vel kan v\u00e6re recency bias. Og s\u00e5 ja, lad v\u00e6re med at f\u00f8lge med i politik. Spild af tid. F\u00f8lg ikke med i nyhederne. Fokuser p\u00e5 de ting, du kan kontrollere i dit liv, og som g\u00f8r dig glad, og fokuser p\u00e5 de positive ting.\n For hvis man tager et skridt tilbage, er de fleste ting fantastiske og bliver bedre for hver dag. Og n\u00e5r jeg ser p\u00e5 det liv, vi levede, da jeg var barn, og i dag, er der s\u00e5 mange ting, der er blevet bedre og billigere. S\u00e5 jeg er dybt taknemmelig og optimistisk over at v\u00e6re taknemmelig over at leve nu og optimistisk med hensyn til fremtiden.\n S\u00e5 Thomas sp\u00f8rger mig, om jeg er bekymret for potentiel svindel, da hun har adgang til mine oplysninger, e-mails og s\u00e5 videre. Grunden til, at jeg ikke bekymrer mig s\u00e5 meget, er for det f\u00f8rste, at hun ikke har adgang til et kreditkort, som hun kan betale med, men det er det hele, ikke? Hun har ikke min, hun kan ikke sende ledninger. Hun har ikke adgang til mine bankoplysninger.\n Og n\u00e5r man har et kreditkort, er man ikke ansvarlig for kreditkortsvindel. S\u00e5 det eneste, jeg skal g\u00f8re, er hver m\u00e5ned at gennemg\u00e5 kreditkortkvitteringerne og s\u00f8rge for at godkende alle kreditkortk\u00f8bene. Og hvis ikke, s\u00e5 bestrider jeg dem og ser, hvor de kommer fra. Det er sket flere gange, men ikke fra min assistent, men fra folk, der p\u00e5 en eller anden m\u00e5de f\u00e5r fat i et kreditkortnummer og pr\u00f8ver at k\u00f8be ting med det.\n Men faktisk er kreditkortselskabet rimeligt godt til at opdage underlige m\u00f8nstre eller adf\u00e6rd og blokere transaktioner. Og uanset hvad refunderer de dig, n\u00e5r der sker svindel. S\u00e5 det har ikke v\u00e6ret et problem. S\u00e5 ja, den har ikke rigtig adgang til andet end kreditkortet, som i sig selv er en slags kontrolmekanisme.\n Og hvad ang\u00e5r e-mails, s\u00e5 bruger de fleste ting, der er virkelig sikre, en hovedbog eller en YubiKey eller en to-faktor-autentificering, ikke? Som om e-mail ikke rigtig giver dig adgang til disse ting. S\u00e5 alle mine virkelig sikre ting er i orden. Og hvis jeg t\u00e6nker p\u00e5 cost-benefit-analysen, risikoen for svindel i forhold til den tid, jeg sparer, er det det hele v\u00e6rd.\n Og jeg giver hende heller ikke direkte adgang til e-mail, jeg tror, der er en m\u00e5de at uddelegere p\u00e5, s\u00e5 hun kan svare p\u00e5 mine vegne og se e-mails eller lignende. Det er ikke mig, der har sat det op, det er min gode ven William, jeg ved ikke pr\u00e6cis, hvordan det er, men det fungerer ret godt. Jeg t\u00e6nker p\u00e5 et andet sp\u00f8rgsm\u00e5l, som blev sendt forud for episoden af Saeed Jabbar.\n Hvordan l\u00e6rer man ogs\u00e5 at bryde ind i flowtilstande? M\u00e5ske vil jeg lave en ny episode om flowtilstande, men det er naturligvis en del af form\u00e5let med disse ting at v\u00e6re til stede og v\u00e6re i stand til at komme i flowtilstande. S\u00e5 for mig er det en kombination af meditation, og jeg har en meditationspraksis.\n Det er 20 minutter om dagen, nogle gange 30 minutter, som jeg g\u00f8r hver dag, og som jeg nok vil fort\u00e6lle om i en kommende episode af &#8220;Hvad er min meditationspraksis?&#8221;. Og m\u00e5ske vil jeg udvide det til flowtilstande, for flowtilstande kan man f\u00e5 gennem mestring, ikke? Jeg vil sige, at jeg muligvis er i en flowtilstand lige nu, hvor jeg pr\u00e6senterer dette.\n Jeg kan v\u00e6re i en flow-tilstand, mens jeg spiller tennis eller kitesurfer. S\u00e5 hvis du er rigtig god til noget, og du kan lide det, kan du komme ind i en flowtilstand ved at mestre det. Man kan komme i flow-tilstande gennem meditation, man kan komme i flow-tilstande gennem psykedeliske stoffer, som jeg gerne tager flere gange om \u00e5ret.\n Ikke ofte, men med faste intentioner, som LSD eller psilocybin, eller det kunne v\u00e6re en fantastisk m\u00e5de at g\u00f8re det p\u00e5. S\u00e5 jeg tror, jeg vil lave en ny episode om flowtilstande og meditationspraksis. Det kan vi tale om der, men m\u00e5ske er den m\u00e5de, det relaterer sig til denne episode p\u00e5, hvordan man frig\u00f8r tid til at g\u00f8re andre ting?\n Og en af de ting, du kan g\u00f8re, er faktisk at komme i en flowtilstand og se, hvilke andre sp\u00f8rgsm\u00e5l vi har. Okay, Charaf fra DHARMA, en portef\u00f8ljevirksomhed, hej Sharaf, jeg er glad for at v\u00e6re investor. S\u00e5 gennemsigtig og super hj\u00e6lpsom. F\u00e5r du nogensinde professionelt bedrageri-syndrom, n\u00e5r du v\u00e6lger at leve med s\u00e5 radikal \u00e5benhed og behov og med det, der g\u00f8r dig personligt glad?\n Jeg har aldrig haft imposer-syndrom. S\u00e5 m\u00e5ske f\u00f8rer det os til et andet emne om lykke i almindelighed. Mange af dem, jeg taler med, har en lille stemme i skulderen, som siger: \u00c5h, du er ikke god nok. Du er ikke dette nok. Du er ikke klog nok.\n Du h\u00f8rer ikke til her. Som barn var jeg i virkeligheden Sheldon Cooper, og p\u00e5 universitetet var jeg helt sikkert Sheldon Cooper. Jeg havde de modsatte problemer. Ligesom jeg tror jeg, at du troede, at jeg h\u00f8rte til der, selv da jeg var nul. S\u00e5 for mig var det mere s\u00e5dan: \u00c5h, jeg er \u00e5benbart fantastisk. Jeg er ekstraordin\u00e6r. Alt er. S\u00e5 jeg har aldrig haft bedrageri-syndrom.\n Ud fra det perspektiv f\u00f8lte jeg, at jeg h\u00f8rte til. Forskellen er, at som barn var det en vrangforestilling. Jeg troede, jeg vidste alt. Og n\u00e5r man bliver \u00e6ldre, indser man selvf\u00f8lgelig, hvor lidt man ved. Og n\u00e5r man f\u00f8rst er faldet p\u00e5 gulvet og har f\u00e5et t\u00e6nderne sparket ind, indser man, hvor lidt man ved, og man g\u00e5r til livet med langt st\u00f8rre ydmyghed.\n Jeg var helt sikkert arrogant f\u00f8r, og nu er jeg blevet klar over, hvor lidt jeg ved, men jeg ved nogle ting, og det er det, jeg pr\u00f8ver at dele her. Det smukke eller ikke smukke er, at jeg faktisk ikke er ber\u00f8mt, vel? At dele alle disse ting er min m\u00e5de at give tilbage til stiftere og folk derude, som \u00f8nsker at leve et bedre liv.\n Men jeg er, og det forbinder sig med dem, det forbinder sig med, og det er en meget lille undergruppe af mennesker. Jeg har ikke en publicist, jeg pr\u00f8ver ikke at blive ber\u00f8mt, jeg pr\u00f8ver ikke at v\u00e6re en offentlig person. Jeg kan godt lide at dele det, jeg l\u00e6rer, og det hj\u00e6lper de mennesker, det g\u00e5r ud over. Men jeg vil ikke, jeg vil ikke v\u00e6re, jeg vil ikke have den offentlige profil som Elon.\n Jeg kan argumentere for, at jeg har st\u00f8rre indflydelse p\u00e5 verden end Elon, n\u00e5r det g\u00e6lder om at \u00e6ndre menneskers liv i dag, ikke sandt? Jeg er f.eks. investor i 1100 virksomheder. De er meget deflation\u00e6re. De ber\u00f8rer milliarder af menneskers liv. Hvor mange mennesker er rejst ud i rummet med SpaceX indtil videre? Ja, det f\u00e5r dig til at dr\u00f8mme, men det \u00e6ndrer ikke folks liv fra dag til dag.\n Millioner af mennesker lever af OLX, det firma, jeg har bygget op. Og for mig er det \u00e6gte indflydelse. Begge er nyttige p\u00e5 hver deres m\u00e5de. Men uanset effekten, ville jeg s\u00e5 have lyst til at v\u00e6re en offentlig person? Og svaret er nej. Jeg har pr\u00e6cis det niveau af synlighed, jeg gerne vil have, hvor Marketplace-stiftere kommer til mig for at f\u00e5 r\u00e5d og kommer til mig for at f\u00e5 investeringer.\n Og jeg kan skaffe midler til at g\u00f8re, hvad jeg har brug for, men jeg vil ikke have mere. Mere end det ville nok v\u00e6re en hindring for min livskvalitet. Jeg kan leve det liv, jeg lever, uden begr\u00e6nsninger. Jeg har ikke brug for bodyguards, ingen generer mig, ingen genkender mig. Det er fantastisk at v\u00e6re anonym. S\u00e5 jeg deler ud af k\u00e6rlighed til at skrive, tale, dele og l\u00e6re.\n Det er ogs\u00e5 en m\u00e5de, ligesom en del af grunden til, at jeg skriver offentligt, er, at det er en m\u00e5de at t\u00e6nke igennem og for mig selv og at l\u00e6re, hvad jeg har l\u00e6rt. Det strukturerer mine tanker. S\u00e5 n\u00e5r jeg t\u00e6nker over, hvilke ting jeg vil g\u00f8re i fremtiden, plejer jeg at skrive dem ned. Jeg afvejer fordele og ulemper, og udgivelsen af dem f\u00f8rer til samtaler, som jeg synes er interessante.\n Men fordi jeg ikke er popul\u00e6r, er jeg ikke ber\u00f8mt, og jeg har ingen planer om at blive det. Det virker, og det er okay at v\u00e6re gennemsigtig. Det ville muligvis v\u00e6re anderledes, hvis jeg, du ved, hvis jeg gik p\u00e5 gaden, og folk ville mobbe mig, eller hvis jeg gik p\u00e5 restaurant, eller hvad som helst, det ville v\u00e6re, det ville v\u00e6re en ulempe og s\u00e6nke min livskvalitet, s\u00e5 ville jeg ikke g\u00f8re det.\n Men som det er nu, hvor det bare handler om at dele livserfaringer, fungerer det, og det har slet ikke p\u00e5virket mig. Og jeg kan i \u00f8vrigt godt lide at g\u00f8re det. Jeg f\u00e5r gl\u00e6de af at dele, tale og t\u00e6nke, og jeg er meget god til det. Som jeg sagde, er det muligvis en af de m\u00e5der, hvorp\u00e5 jeg er i en flowtilstand. Jeg elsker at skrive, jeg elsker at tale, og det falder mig meget naturligt.\n Intet af det her er scriptet. Hvis du f.eks. ser p\u00e5 den tale, jeg holdt p\u00e5 Transatlantic Forum, s\u00e5 var det en 15 minutters tale uden pauser, uden nynnen, uden has, uden t\u00f8ven. Og jeg gav det bare, og det at tale om det kom naturligt til mig. Nu er det selvf\u00f8lgelig s\u00e5dan, at \u00f8velse g\u00f8r mester. Det har jeg \u00f8vet mig p\u00e5 mange gange.\n Jeg var n\u00f8dt til at l\u00e6re citatet af Mark Twain, men det virkede i sidste ende. Okay, n\u00e6ste sp\u00f8rgsm\u00e5l. S\u00e5, Sam p\u00e5 YouTube, hvad er den sk\u00f8reste ting, du har outsourcet? Jeg n\u00e6vnte tidligere, at jeg outsourcer mit datingliv, hvor jeg tr\u00e6ner min assistent i at swipe for mig p\u00e5 Bumble og Raya. Jeg viste hende, okay, det er de mennesker, jeg kan lide, okay, nu i en time, s\u00e5, eller 30 minutter, s\u00e5, okay, du g\u00f8r det, okay, jeg er enig, jeg er uenig, s\u00e5 vi itererede, kom til et punkt p\u00e5 95%, s\u00e5 er jeg ligesom, hey, vi matcher, det er s\u00e5dan, jeg ville chatte med denne person, nu g\u00f8r du det, og s\u00e5, okay, jeg er enig, det er s\u00e5dan, jeg ville tale, Okay, her er min tidsplan for de n\u00e6ste par uger, s\u00e6t en dato op, disse dage, disse dage, disse dage, og hun ville g\u00e5 videre og planl\u00e6gge datoer med folk, og det eneste, jeg skulle g\u00f8re, var at dukke op p\u00e5 datoen med selvf\u00f8lgelig ville jeg have en udskrift p\u00e5 forh\u00e5nd af, hvem personen er, hvad vi talte om. Og hvis jeg ikke kunne lide personen, fordi hun valgte forkert, vil A forfine processen fremadrettet. Men B, jeg ville bare sige, at du skal aflyse daten. S\u00e5 det tog ikke lang tid for mig. Og daten vil altid v\u00e6re p\u00e5 baren bogstaveligt talt p\u00e5 den anden side af gaden, faktisk fra hvor jeg bor her, bogstaveligt talt p\u00e5 den anden side af gaden bag mig.\n S\u00e5 det tager meget, meget kort tid. Thomas, endnu et sp\u00f8rgsm\u00e5l om de virtuelle assistenter. Hvor godt fungerer det med deres support i lande med andre sprog? S\u00e5 de filippinske assistenter taler ikke fransk. S\u00e5 hun bruger Google Translate. S\u00e5 hvis du er i Frankrig eller fransk, ville jeg bruge et andet firma.\n Jeg ved ikke, hvilket firma jeg skal anbefale. Jeg er sikker p\u00e5, at der findes en. M\u00e5ske kan de finde en, der taler fransk. Jeg spurgte dem ikke. De fleste af mine samtaler foregik p\u00e5 engelsk. Og for de ting, der er p\u00e5 fransk, f\u00e5r jeg e-mails p\u00e5 fransk. Jeg tror, hun bruger Google Translate, og det er godt nok. Men jeg er sikker p\u00e5, at modellen fungerer, og jeg er sikker p\u00e5, at der er folk i, jeg ved ikke, om det er Algeriet eller Marokko eller Tunesien, der g\u00f8r den slags for fransktalende mennesker.\n Hvad er de to virksomheder, du n\u00e6vnte, n\u00e5r det g\u00e6lder outsourcing? Lad mig dele min sk\u00e6rm igen et kort \u00f8jeblik op til pr\u00e6sentationen. Og m\u00e5ske vil jeg vise det p\u00e5 fuld sk\u00e6rm, mens vi er i gang, s\u00e5 du kan se det. Men de to virksomheder, jeg vil faktisk lige se det i fuld sk\u00e6rm. Puf. YRA, det er bogstaveligt talt yourremoteassistant.com. S\u00e5 s\u00e6t det m\u00e5ske op her. Voila! De har flere hundrede af dem. Vi har 10 af dem direkte. Lad mig g\u00e5 tilbage til pr\u00e6sentationen. Ups, forkert vindue. Op, op. Og den anden er Athena, som jeg n\u00e6vnte er Jonathan Swanson. Firma fra Thumbtack, som er en mesterlig outsourcer. De er dyrere, muligvis i den h\u00f8jere ende.\n Jeg har ikke pr\u00f8vet dem, men jeg stoler p\u00e5 Athena Virtual Assistant. Lad os pr\u00f8ve det. \u00c5h nej. Og voila. Det her er de to. Jeg har ikke brugt Athena, men jeg stoler som sagt p\u00e5, at Jonathan kan g\u00f8re det for mig, at han er fantastisk til det, og at han s\u00f8rger for, at det fungerer rigtig godt. Okay. For at vende tilbage til sp\u00f8rgsm\u00e5lene.\n Okay, hvad havde du af disse Tak for denne transmission? Super klar. Tak skal du have. Okay. Jeg tror, jeg har d\u00e6kket det hele med hensyn til, hvorfor man skal g\u00f8re det. Hvad skal man g\u00f8re med den tid, man har haft, n\u00e5r man kan sp\u00f8rge efter os? Hvad? Og jeg f\u00f8lger ikke med i nyhederne osv. Og s\u00e5 tager jeg den derfra.\n Tak, fordi du deltager i dette show. Jeg tror, jeg vil lave endnu et show om flow state, min meditationspraksis, for det er ret produktivt. Det er ikke et punkt, hvor man skal v\u00e6re produktiv, men det tager ikke s\u00e5 lang tid, og det fungerer ret godt for mig p\u00e5 et tidspunkt i fremtiden. Og ja, s\u00e5 tager vi den derfra. S\u00e5 tak, fordi I s\u00e5 med, og jeg vil l\u00e6gge dette, inklusive pr\u00e6sentationen, ud p\u00e5 min blog i n\u00e6ste uge, s\u00e5 I kan gense den og f\u00e5 adgang til den direkte PowerPoint, og jeg st\u00e5r som s\u00e6dvanlig til r\u00e5dighed for sp\u00f8rgsm\u00e5l via e-mail.\n Tak skal du have. Tak til jer alle sammen.\n ","Category":["Optimering af livet","Leger med enhj\u00f8rninger","Udvalgte indl\u00e6g","Iv\u00e6rks\u00e6tteri"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/grinda.org\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36279","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/grinda.org\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/grinda.org\/da\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/grinda.org\/da\/wp-json\/wp\/v2\/users\/9"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/grinda.org\/da\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=36279"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/grinda.org\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36279\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":36284,"href":"https:\/\/grinda.org\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36279\/revisions\/36284"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/grinda.org\/da\/wp-json\/wp\/v2\/media\/36282"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/grinda.org\/da\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=36279"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/grinda.org\/da\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=36279"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/grinda.org\/da\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=36279"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}