প্রতিটি প্রজন্মই বিশ্বাস করে যে তারা এমন এক প্রযুক্তি আবিষ্কার করেছে যা শেষ পর্যন্ত পুঁজিবাদকে ভেঙে দেবে:

• তাঁত যন্ত্র শ্রমকে ধ্বংস করতে যাচ্ছিল।
• বিদ্যুৎ ব্যাপক বেকারত্ব তৈরি করতে যাচ্ছিল।
• অ্যাসেম্বলি লাইন মানুষের প্রাসঙ্গিকতা দূর করতে যাচ্ছিল।
• কম্পিউটার মধ্যবিত্ত শ্রেণিকে নিশ্চিহ্ন করতে যাচ্ছিল।
• ইন্টারনেট অর্থনীতিকে ফাঁপা করে দিতে যাচ্ছিল।

এখন মনে করা হচ্ছে এআই একটি মারাত্মক অর্থনৈতিক ধাক্কা দেবে, যা হোয়াইট-কলার কর্মীদের এত দ্রুত প্রতিস্থাপন করবে যে চাহিদা কমে যাবে এবং বাজার অস্থিতিশীল হয়ে পড়বে।

এই উদ্বেগটি অমূলক নয়। তবে ইতিহাস বলে এটি অসম্পূর্ণ।

উৎপাদনশীলতা এবং সমৃদ্ধি একসাথেই চলে

২০০ বছরেরও বেশি সময় ধরে, প্রতিটি বড় উৎপাদনশীলতার ধাক্কা জীবনযাত্রার মান বাড়িয়েছে, ধ্বংস করেনি:

• ১৮২০ সাল থেকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মাথাপিছু প্রকৃত জিডিপি প্রায় ৮–১০ গুণ বৃদ্ধি পেয়েছে।
• দীর্ঘমেয়াদে প্রকৃত ঘণ্টাপ্রতি পারিশ্রমিক মূলত উৎপাদনশীলতার সাথে তাল মিলিয়ে চলেছে।
• ১৯০০ সাল থেকে গড় বার্ষিক কাজের সময় নাটকীয়ভাবে কমেছে।

একসময় কৃষিতে মার্কিন শ্রমশক্তির প্রায় ৪০% নিয়োজিত ছিল। আজ এটি ২%-এর নিচে।
বিংশ শতাব্দীর মাঝামাঝি সময়ে ম্যানুফ্যাকচারিং খাতে কর্মসংস্থান শীর্ষে পৌঁছেছিল এবং অটোমেশনের উন্নতির সাথে সাথে তা হ্রাস পেয়েছে। গত চার দশকে করণিক কাজগুলো পদ্ধতিগতভাবে স্বয়ংক্রিয় হয়েছে।

তা সত্ত্বেও:

• মাথাপিছু জিডিপি বেড়েছে।
• প্রকৃত ভোগ বা ব্যবহার বেড়েছে।
• গড় আয়ু বেড়েছে।
• অবসর সময় বেড়েছে।

এই ধারাটি মোটেও অস্পষ্ট নয়:

উৎপাদনশীলতা ↑ → খরচ ↓ → ক্রয়ক্ষমতা ↑ → চাহিদা ↑ → নতুন খাতের উদ্ভব

এআই চাহিদাকে স্থায়ীভাবে ধসিয়ে দেবে—এমন যুক্তি দেওয়ার অর্থ হলো এটি বিশ্বাস করা যে এবার উৎপাদনশীলতা বৃদ্ধি দাম কমাবে না, ক্রয়ক্ষমতা বাড়াবে না এবং নতুন শিল্প গঠনে নেতৃত্ব দেবে না।

এটি কোনো ছোটখাটো দাবি নয়। এটি একটি আমূল পরিবর্তনকামী দাবি।

শিল্প বিপ্লব প্রবৃদ্ধির রেখাকে সমতল করে না। বরং এটি আরও খাড়া করে তোলে:

• বাষ্পীয় শক্তি।
• বিদ্যুৎ।
• গণ উৎপাদন বা মাস প্রোডাকশন।
• কম্পিউটিং।
• ইন্টারনেট।

প্রতিটি ঢেউ মাথাপিছু উৎপাদনকে ত্বরান্বিত করেছে।

এআই উল্টো পথে হাঁটার চেয়ে বরং আরেকটি নতুন মোড় হওয়ার সম্ভাবনাই বেশি।

কর্মচ্যুতি বাস্তব। ধস নয়।

প্রযুক্তিগত বিপ্লব চাকরি দূর করে:

• তারা কাজ বা টাস্কগুলো দূর করে।
• তারা বিভিন্ন বিভাগকে সংকুচিত করে।
• তারা নির্দিষ্ট অঞ্চলের ক্ষতি করে।
• তারা বৈষম্যের তীব্রতা তৈরি করে।

শিল্প বিপ্লব কারিগরদের কর্মচ্যুত করেছিল। বিশ্বায়ন ম্যানুফ্যাকচারিং হাবগুলোকে স্থানচ্যুত করেছে।
সফটওয়্যার করণিক কর্মীদের প্রতিস্থাপন করেছে। স্বল্পমেয়াদী এই বিশৃঙ্খলা বাস্তব।

কিন্তু কর্মচ্যুতি মানেই ধ্বংস নয়।

মানুষের শ্রম পুনর্নির্ধারিত হয়। পুঁজি পুনর্নির্ধারিত হয়। এমন সব খাতে সম্পূর্ণ নতুন চাহিদা তৈরি হয় যা আগে ছিল না:

• ১৯০০ সালে কেউ সফটওয়্যার খাতে কাজ করত না।
• ১৯৫০ সালে কেউ ডিজিটাল বিজ্ঞাপনে কাজ করত না।
• ১৯৯০ সালে কেউ ক্লাউড ইনফ্রাস্ট্রাকচারে কাজ করত না।

২০০০ সালে যদি কেউ আপনাকে বলত যে ২০২৬ সালের মধ্যে:

• ব্যাংক টেলাররা মূলত অদৃশ্য হয়ে যাবে।
• ট্রাভেল এজেন্টদের ব্যবসা ধসে পড়বে।
• এক ট্রিলিয়ন ডলারের অফলাইন খুচরা ব্যবসা অনলাইনে চলে আসবে।
• গাড়ি উৎপাদন উচ্চমাত্রায় স্বয়ংক্রিয় হয়ে যাবে।

তাহলে আপনি সম্ভবত ব্যাপক বেকারত্বের ভবিষ্যদ্বাণী করতেন। পরিবর্তে, মাথাপিছু জিডিপি প্রায় দ্বিগুণ হয়েছে। কর্মসংস্থান বেড়েছে। সম্পূর্ণ নতুন সব খাতের উদ্ভব হয়েছে।

কোনো নির্দিষ্ট খাতের ধস মানেই স্বয়ংক্রিয়ভাবে সামষ্টিক অর্থনীতির ধস নয়।

রূপান্তরটি কঠিন হতে পারে, তবে এটি খুব কমই তাৎক্ষণিক হয়

উৎপাদনশীলতার তত্ত্বের বিরুদ্ধে সবচেয়ে জোরালো আপত্তি স্থায়ী ধস নয়।

এটি হলো গতি:

• প্রযুক্তি দ্রুত চলে।
• বাজার আরও দ্রুত চলে।
• প্রতিষ্ঠানগুলো ধীরগতিতে চলে।
• শ্রম চলে সবচেয়ে ধীরগতিতে।

এই ব্যবধান প্রকৃত অস্থিরতা তৈরি করতে পারে।

আর্থিক বাজার ভবিষ্যতের মূল্য তাৎক্ষণিকভাবে নির্ধারণ করে এবং প্রায়শই উভয় দিকেই সীমা ছাড়িয়ে যায়। প্রত্যাশাগুলো পুঞ্জীভূত হয়। আখ্যানগুলো ছড়িয়ে পড়ে। প্রকৃত অর্থনীতি মানিয়ে নেওয়ার সময় পাওয়ার আগেই পুঁজি পুনর্নির্ধারিত হয়। সরকারগুলো কেবল পরিস্থিতির প্রতিক্রিয়ায় সাড়া দেয়। কর্মীরা রাতারাতি নতুন প্রশিক্ষণ নিতে পারে না।

এই অমিল অবশ্যই কিছু খারাপ ত্রৈমাসিক, এমনকি খারাপ বছরও তৈরি করতে পারে। তবে প্রযুক্তিগত সক্ষমতা আর অর্থনৈতিক প্রতিস্থাপন এক জিনিস নয়। আমরা আগেও এমনটা দেখেছি।

পনেরো বছর আগে, স্বচালিত ট্রাক আমেরিকার অন্যতম বৃহত্তম চাকরির ক্ষেত্রটি দূর করে দেবে বলে মনে করা হয়েছিল। অনেক রাজ্যে ট্রাক চালানো ছিল সবচেয়ে সাধারণ পেশা। প্রযুক্তির দ্রুত উন্নতি হয়েছিল। বিনিয়োগকারীরা অনেক কিছু অনুমান করেছিলেন। ভাষ্যকাররা কাঠামোগত বেকারত্বের ভবিষ্যদ্বাণী করেছিলেন।

আজ স্বায়ত্তশাসিত সিস্টেম বিদ্যমান, কিন্তু দূরপাল্লার ট্রাক চালানো মূলত আগের মতোই আছে। রেগুলেশন, দায়বদ্ধতা, বীমা, অবকাঠামো, বিশেষ পরিস্থিতি এবং অর্থনীতি বাস্তব জগতে এর বিস্তারকে নাটকীয়ভাবে ধীর করে দেয়।

একই প্যাটার্ন আরও ব্যাপকভাবে প্রযোজ্য। এমনকি রূপান্তরকারী প্রযুক্তিগুলোও বিস্তারের একটি নির্দিষ্ট বক্ররেখা অনুসরণ করে। বিদ্যুৎ, রেফ্রিজারেশন, টেলিফোন, কম্পিউটার এবং ইন্টারনেট রাতারাতি ঘরে ঘরে পৌঁছে যায়নি। এগুলো গ্রহণ করার প্রক্রিয়াটি কয়েক ত্রৈমাসিক নয়, বরং কয়েক বছর বা কয়েক দশক জুড়ে বিস্তৃত ছিল।

প্রতিটি প্রযুক্তিগত বিপ্লব যখন ঘটে, তখন মনে হয় এটি তাৎক্ষণিক। কিন্তু তথ্য-উপাত্ত দেখায় যে তা নয়।

এআই এর ব্যতিক্রম নয়।

এআই-এর সক্ষমতা বাস্তব এবং দ্রুত উন্নত হচ্ছে। কোডিং, যুক্তি প্রদান, মাল্টিমোডাল কাজ, গবেষণায় সহায়তা এবং কাজের প্রবাহ স্বয়ংক্রিয় করার ক্ষেত্রে মডেলগুলো ক্রমশ দক্ষ হয়ে উঠছে। এই প্রযুক্তি কোনো খেলনা নয়। এটি ইতিমধ্যে নির্দিষ্ট ক্ষেত্রগুলোতে উৎপাদনশীলতা উল্লেখযোগ্যভাবে বৃদ্ধি করছে এবং আগামী দশকে এটি সম্ভবত আরও অনেক বেশি শক্তিশালী হয়ে উঠবে।

কিন্তু সক্ষমতার বৃদ্ধি এবং অর্থনৈতিক সম্পৃক্ততা ভিন্ন বিষয়। একটি টুল অসাধারণ হতে পারে এবং তবুও প্রতিষ্ঠান, রেগুলেশন, শ্রমবাজার এবং বৈশ্বিক অবকাঠামোর মাধ্যমে এটি পুরোপুরি ছড়িয়ে পড়তে বছরের পর বছর সময় নিতে পারে।

নানা আলোচনার তীব্রতা সত্ত্বেও:

• বিশ্বজুড়ে কোটি কোটি মানুষ কখনও এআই সিস্টেম ব্যবহার করেনি।
• অল্প কিছু মানুষ ফ্রি চ্যাটবট ব্যবহার করে।
• খুব সামান্য অংশ এআই টুলের জন্য অর্থ প্রদান করে।
• আরও ক্ষুদ্র একটি অংশ কোডিংয়ের মূল কাঠামো হিসেবে এআই-এর ওপর নির্ভর করে।

টেক এবং ফিন্যান্স সার্কেলের ভেতরে এআই-কে পরিপূর্ণ মনে হলেও, বিশ্বব্যাপী এটি এখনও প্রাথমিক পর্যায়ে রয়েছে।

বাজার তাৎক্ষণিকভাবে অনুমান করে। বিস্তার ঘটে ধীরে ধীরে।

এই ব্যবধান অস্থিরতা তৈরি করে। এটি স্বয়ংক্রিয়ভাবে ধস তৈরি করে না।

এর কোনোটির অর্থ এই নয় যে কর্মচ্যুতি যন্ত্রণাহীন হবে। নির্দিষ্ট কিছু ভূমিকা দ্রুত সংকুচিত হতে পারে। নির্দিষ্ট কিছু সম্পদের দাম মারাত্মকভাবে পুনর্নির্ধারিত হতে পারে। নির্দিষ্ট কিছু অঞ্চল ক্ষতিগ্রস্ত হতে পারে। প্রযুক্তিগত পরিবর্তন এবং নীতিগত প্রতিক্রিয়ার মধ্যে ব্যবধান কমার আগে আরও বাড়তে পারে।

তবে ইতিহাস দুটি নিয়ন্ত্রণকারী শক্তির ইঙ্গিত দেয়:

• প্রথমত, এটি গ্রহণ করতে শিরোনামে যা বলা হয় তার চেয়ে বেশি সময় লাগে।
• দ্বিতীয়ত, শ্রম বিলুপ্ত হওয়ার পরিবর্তে পুনর্নির্ধারিত হয়।

বিপদ এটি নয় যে এআই রাতারাতি কাজ বন্ধ করে দেবে।
বিপদ হলো বাজার অর্থনীতি মানিয়ে নেওয়ার আগেই বিলুপ্তির মূল্য নির্ধারণ করে ফেলে।

এগুলো সম্পূর্ণ ভিন্ন ধরনের ঝুঁকি।

মানুষ কী কাজ করবে?

একটি সাধারণ আপত্তি হলো ব্যবহারিক: কর্মচ্যুত হোয়াইট-কলার কর্মীরা প্লাম্বার, ছুতার বা ম্যাসাজ থেরাপিস্ট হতে যাচ্ছেন না। এটি সত্য। ঐতিহাসিকভাবে, কর্মচ্যুত কর্মীরা কেবল বিদ্যমান ব্লু-কলার পেশায় চলে যান না।

তারা এমন সব বিভাগে চলে যান যা আগে ছিল না।

• ১৯৯৫ সালে “সোশ্যাল মিডিয়া ম্যানেজার” কোনো চাকরি ছিল না।
• ২০০৫ সালে “অ্যাপ ডেভেলপার”-এর অস্তিত্বই ছিল না বললেই চলে।
• ২০১০ সালে “ক্লাউড আর্কিটেক্ট” ছিল খুব সীমিত একটি ক্ষেত্র।

প্রযুক্তিগত বিপ্লবগুলো সম্ভাব্য নতুন দিগন্ত উন্মোচন করে। তারা সমন্বয়, পরিষেবা, সরঞ্জাম এবং শিল্পের নতুন স্তর তৈরি করে যা আগে অদৃশ্য ছিল।

অস্বস্তি আসে সেই কাজগুলো কী হবে তা এখনও না জানার কারণে।

কিন্তু এই অনিশ্চয়তা ইতিহাসের প্রতিটি বড় পরিবর্তনের সাথেই ছিল।

আসল ঝুঁকি: রূপান্তরের ঘর্ষণ

এর কোনোটিই অস্থিরতাকে ছোট করে দেখে না।

প্রতিটি উৎপাদনশীলতার ধাক্কা তৈরি করে:

• সাময়িক বৈষম্য বৃদ্ধি
• সুবিধার ভৌগোলিক কেন্দ্রীকরণ
• দক্ষতার অমিল
• রাজনৈতিক প্রতিক্রিয়া
• সামাজিক অস্থিরতা

বিজয়ী এবং বিজিতরা খুব কমই একই ব্যক্তি হন।

প্রযুক্তিগত পরিবর্তন এবং নীতিগত প্রতিক্রিয়ার মধ্যে ব্যবধান সত্যিই বাড়তে পারে। আর্থিক বাজার সত্যিই আশাবাদ এবং আতঙ্ক উভয়কেই বাড়িয়ে তুলতে পারে।

এগুলো যৌক্তিক উদ্বেগ। তবে এগুলো রূপান্তরের গতিশীলতা নিয়ে উদ্বেগ, স্থায়ী অর্থনৈতিক ধস নিয়ে নয়।

ঐতিহাসিকভাবে, প্রতিষ্ঠানগুলো মানিয়ে নেয়:

• শিক্ষা ব্যবস্থার বিস্তার ঘটে।
• শ্রম সুরক্ষা বিকশিত হয়।
• প্রতিযোগিতামূলক বাজার উৎপাদনশীলতার লাভকে কম দামে রূপান্তরিত করে।
• পুঁজি নতুন খাতে পুনর্নির্ধারিত হয়।

সমন্বয় অসম হতে পারে, কিন্তু এটি ঘটে।

স্থায়ী ধস ধরে নেওয়ার অর্থ হলো স্থায়ী প্রাতিষ্ঠানিক পক্ষাঘাত ধরে নেওয়া।

সেটি সম্ভব। তবে এটি ইতিহাসের স্বাভাবিক ধারা নয়।

এআই জ্ঞানীয় ঘর্ষণ কমায়

এআই কেবল অটোমেশন নয়।

এটি প্রায় যেকোনো কিছু করার জ্ঞানীয় খরচ কমায়:

• একটি কোম্পানি শুরু করা।
• কোড লেখা।
• গবেষণা পরিচালনা করা।
• বিশ্বব্যাপী যাত্রা শুরু করা।
• গ্রাহকদের সেবা দেওয়া।
• বিভিন্ন ভাষায় অনুবাদ করা।
• জটিল সিদ্ধান্ত নেওয়া।

কম ঘর্ষণ বাজারকে প্রসারিত করে:

• যখন উদ্যোক্তা হওয়া সহজ হয়, তখন আরও বেশি ফার্ম গঠিত হয়।
• যখন সমন্বয় খরচ কমে, তখন বাজার প্রসারিত হয়।
• যখন তথ্যের অসামঞ্জস্যতা কমে, তখন পুঁজি আরও দক্ষতার সাথে বরাদ্দ হয়।

এটি প্রসারের যুক্তি, ধসের যুক্তি নয়।

মূল বক্তব্য

প্রকৃত অর্থনৈতিক ধস ঘটার জন্য আমাদের বিশ্বাস করতে হবে যে:

• উৎপাদনশীলতা বৃদ্ধি দাম কমাবে না।
• ক্রয়ক্ষমতা বাড়বে না।
• নতুন খাতের উদ্ভব হবে না।
• শ্রম মানিয়ে নেবে না।
• প্রতিষ্ঠানগুলো বিকশিত হবে না।
• প্রতিযোগিতামূলক বাজার সুবিধাগুলো পৌঁছে দিতে ব্যর্থ হবে।

ইতিহাস এর উল্টোটা বলে। আরও সম্ভাব্য ভবিষ্যৎ পদ্ধতিগত ধস নয়।

এটি একটি অস্থির কিন্তু শক্তিশালী উৎপাদনশীলতার ত্বরণ:

• বিশৃঙ্খলা থাকবে।
• বৈষম্য বাড়বে।
• রাজনৈতিক শোরগোল থাকবে।
• মারাত্মক বাজার চক্র থাকতে পারে।

যাইহোক, সময়ের সাথে সাথে উৎপাদনশীলতা বৃদ্ধি উৎপাদন বাড়ায়, জীবনযাত্রার মান উন্নত করে এবং মানুষের বিকল্পগুলো বৃদ্ধি করে।

এআই অর্থনৈতিক অগ্রগতির শেষ নয়। এটি পরবর্তী অধ্যায়।

আমি Playing with Unicorns-এর পরবর্তী পর্বে মার্কেটপ্লেসের জন্য নির্দিষ্ট প্রভাবগুলো অন্বেষণ করব। সামষ্টিক উপসংহার একই: সুযোগটি এআই কীভাবে অর্থনীতির পরিধি বাড়ায় তা বোঝার মধ্যে নিহিত, এটি ধ্বংস করে তা ধরে নেওয়ার মধ্যে নয়।

আমরা এই সিনেমা আগেও দেখেছি। এর শেষ কখনও ধস হয়নি।

এটি ছিল রূপান্তর। এটি ছিল প্রসার। এবং বেশিরভাগ ক্ষেত্রে, এটি ছিল ত্বরণ।