كل جيل يعتقد أنه اكتشف التكنولوجيا التي ستقضي أخيرًا على الرأسمالية:

• كان النول سيدمر العمل.
• كانت الكهرباء ستخلق بطالة جماعية.
• كان خط التجميع سيقضي على الأهمية البشرية.
• كانت أجهزة الكمبيوتر ستقضي على الطبقة الوسطى.
• كان الإنترنت سيفرغ الاقتصاد.

الآن، من المفترض أن يتسبب الذكاء الاصطناعي في صدمة اقتصادية حادة، ويزيح عمال الياقات البيضاء بسرعة لدرجة أن الطلب يتراجع وتضطرب الأسواق.

القلق ليس سخيفًا. لكن التاريخ يشير إلى أنه غير مكتمل.

الإنتاجية والازدهار يسيران معًا

لأكثر من 200 عام، كل صدمة إنتاجية كبرى زادت من مستويات المعيشة، ولم تدمرها:

• ارتفع الناتج المحلي الإجمالي الحقيقي للفرد في الولايات المتحدة بنحو 8-10 أضعاف منذ عام 1820.
• تتبع التعويضات الحقيقية بالساعة الإنتاجية بشكل عام على المدى الطويل.
• انخفض متوسط ساعات العمل السنوية بشكل كبير منذ عام 1900.

كانت الزراعة توظف حوالي 40% من القوى العاملة في الولايات المتحدة. اليوم توظف أقل من 2%.
بلغ توظيف التصنيع ذروته في منتصف القرن العشرين وتراجع مع تحسن الأتمتة. وقد تمت أتمتة العمل المكتبي بشكل منهجي على مدى العقود الأربعة الماضية.

ومع ذلك:

• ارتفع الناتج المحلي الإجمالي للفرد.
• ارتفع الاستهلاك الحقيقي.
• ارتفع متوسط العمر المتوقع.
• ازداد وقت الفراغ.

النمط ليس خفيًا:

الإنتاجية ↑ ← التكاليف ↓ ← القوة الشرائية ↑ ← الطلب ↑ ← ظهور قطاعات جديدة

القول بأن الذكاء الاصطناعي سيؤدي إلى انهيار دائم للطلب هو القول بأن مكاسب الإنتاجية هذه المرة لن تخفض الأسعار، ولن توسع القوة الشرائية، ولن تؤدي إلى تشكيل صناعات جديدة.

هذا ليس ادعاءً صغيرًا. إنه ادعاء جذري.

الثورات الصناعية لا تسطح المنحنى. بل تزيد من حدته:

• القوة البخارية.
• الكهرباء.
• الإنتاج الضخم.
• الحوسبة.
• الإنترنت.

كل موجة سرعت الإنتاج لكل شخص.

من المرجح أن يكون الذكاء الاصطناعي نقطة تحول أخرى أكثر من كونه تراجعًا.

الإزاحة حقيقية. الانهيار ليس كذلك.

الثورات التكنولوجية تقضي على الوظائف:

• إنها تقضي على المهام.
• إنها تضغط الفئات.
• إنها تضر بمناطق معينة.
• إنها تخلق ارتفاعات في عدم المساواة.

أزاحت الثورة الصناعية الحرفيين. أزاحت العولمة مراكز التصنيع.
أزاحت البرمجيات عمال المكاتب. الاضطراب قصير الأجل حقيقي.

لكن الإزاحة ليست دمارًا.

يُعاد تخصيص العمل البشري. يُعاد تخصيص رأس المال. يظهر طلب جديد تمامًا في قطاعات لم تكن موجودة من قبل:

• في عام 1900، لم يعمل أحد في مجال البرمجيات.
• في عام 1950، لم يعمل أحد في الإعلانات الرقمية.
• في عام 1990، لم يعمل أحد في البنية التحتية السحابية.

لو أخبرك أحدهم في عام 2000 أنه بحلول عام 2026:

• سيختفي أمناء الصناديق في البنوك إلى حد كبير.
• سينهار وكلاء السفر.
• ستنتقل تريليونات الدولارات من تجارة التجزئة التقليدية إلى الإنترنت.
• سيصبح تصنيع السيارات مؤتمتًا للغاية.

لربما كنت ستتوقع بطالة جماعية. بدلًا من ذلك، تضاعف الناتج المحلي الإجمالي للفرد تقريبًا. ارتفع التوظيف. وظهرت قطاعات جديدة بالكامل.

انهيار القطاعات لا يترجم تلقائيًا إلى انهيار كلي.

قد يكون الانتقال عنيفًا، لكنه نادرًا ما يكون فوريًا

الاعتراض الأقوى على أطروحة الإنتاجية ليس الانهيار الدائم.

إنه السرعة:

• التكنولوجيا تتحرك بسرعة.
• الأسواق تتحرك أسرع.
• المؤسسات تتحرك أبطأ.
• العمل يتحرك الأبطأ.

هذه الفجوة يمكن أن تُحدث اضطرابًا حقيقيًا.

تُسعّر الأسواق المالية المستقبل على الفور وغالبًا ما تتجاوز الحد في كلا الاتجاهين. تتراكم التوقعات. تتوالى الروايات. يُعاد تخصيص رأس المال قبل أن يتاح للاقتصاد الحقيقي الوقت للتكيف. تستجيب الحكومات بشكل تفاعلي. لا يمكن للعمال إعادة تدريب أنفسهم بين عشية وضحاها.

هذا التباين يمكن أن يُنتج بالتأكيد فترات ربع سنوية سيئة، بل وسنوات سيئة. ومع ذلك، فإن القدرة التكنولوجية ليست هي نفسها الاستبدال الاقتصادي. لقد رأينا هذا من قبل.

قبل خمسة عشر عامًا، كان من المفترض أن تقضي الشاحنات ذاتية القيادة على واحدة من أكبر فئات الوظائف في أمريكا. كانت قيادة الشاحنات هي الوظيفة الأكثر شيوعًا في العديد من الولايات. تقدمت التكنولوجيا بسرعة. استقرأ المستثمرون. وتوقع المعلقون بطالة هيكلية.

اليوم، توجد أنظمة ذاتية القيادة، لكن النقل بالشاحنات لمسافات طويلة لا يزال سليمًا إلى حد كبير. تُبطئ اللوائح والمسؤولية والتأمين والبنية التحتية والحالات الهامشية والاقتصاد انتشارها في العالم الحقيقي بشكل كبير.

ينطبق النمط نفسه على نطاق أوسع. حتى التقنيات التحويلية تتبع منحنيات الانتشار. لم تشبع الكهرباء والتبريد والهواتف وأجهزة الكمبيوتر والإنترنت المنازل بين عشية وضحاها. تبع التبني منحنيات على شكل حرف S امتدت لسنوات إن لم يكن عقودًا، وليس لأرباع.

كل ثورة تكنولوجية تبدو فورية أثناء حدوثها. لكن البيانات تُظهر أنها ليست كذلك.

الذكاء الاصطناعي ليس استثناءً.

قدرات الذكاء الاصطناعي حقيقية وتتحسن بسرعة. أصبحت النماذج أكثر كفاءة في البرمجة والاستدلال والمهام متعددة الوسائط والمساعدة البحثية وأتمتة سير العمل. التكنولوجيا ليست لعبة. إنها تزيد بالفعل من الإنتاجية بشكل كبير في مجالات محددة، ومن المرجح أن تصبح أقوى بكثير خلال العقد القادم.

لكن نمو القدرات والتشبع الاقتصادي ظاهرتان مختلفتان. يمكن أن تكون الأداة استثنائية ومع ذلك تستغرق سنوات لتنتشر بالكامل عبر المؤسسات واللوائح وأسواق العمل والبنية التحتية العالمية.

على الرغم من كثافة السرد:

• مليارات الأشخاص حول العالم لم يستخدموا نظام ذكاء اصطناعي قط.
• أقلية تستخدم روبوتات الدردشة المجانية.
• نسبة صغيرة فقط تدفع مقابل أدوات الذكاء الاصطناعي.
• نسبة أصغر تعتمد على الذكاء الاصطناعي كركيزة أساسية للبرمجة.

يبدو الذكاء الاصطناعي مشبعًا داخل الدوائر التقنية والمالية. على النطاق العالمي، لا يزال الأمر مبكرًا.

الأسواق تستقرئ على الفور. الانتشار يتكشف تدريجيًا.

هذه الفجوة تخلق تقلبًا. إنها لا تخلق انهيارًا تلقائيًا.

لا يعني أي من هذا أن الإزاحة ستكون بلا ألم. قد تتقلص بعض الأدوار بسرعة. قد تُعاد تسعير بعض الأصول بعنف. قد تعاني بعض المناطق. قد تتسع الفجوة بين التغير التكنولوجي واستجابة السياسات قبل أن تضيق.

لكن التاريخ يشير إلى قوتين معتدلتين:

• أولًا، يستغرق التبني وقتًا أطول مما توحي به العناوين الرئيسية.
• ثانيًا، يُعاد تخصيص العمل بدلًا من اختفائه.

الخطر ليس أن الذكاء الاصطناعي يقضي على العمل بين عشية وضحاها.
الخطر هو أن الأسواق تُسعّر هذا القضاء أسرع مما تستطيع الاقتصادات التكيف.

هذه مخاطر مختلفة جدًا.

ما هي الوظائف التي سيمارسها الناس؟

الاعتراض الشائع عملي: عمال الياقات البيضاء الذين أُزيحوا لن يصبحوا سباكين أو نجارين أو معالجين بالتدليك. هذا صحيح. تاريخيًا، لا ينتقل العمال الذين أُزيحوا ببساطة إلى أدوار العمالة اليدوية الموجودة.

إنهم ينتقلون إلى فئات لم تكن موجودة من قبل.

• في عام 1995، لم تكن ”مدير وسائل التواصل الاجتماعي“ وظيفة.
• في عام 2005، لم يكن ”مطور تطبيقات“ موجودًا تقريبًا.
• في عام 2010، كان ”مهندس سحابي“ متخصّصًا.

الثورات التكنولوجية توسع الممكن المجاور. إنها تخلق طبقات جديدة من التنسيق والخدمات والأدوات والصناعات التي تكون غير مرئية مسبقًا.

يأتي الانزعاج من عدم معرفة ماهية تلك الوظائف بعد.

لكن هذا الغموض رافق كل تحول كبير في التاريخ.

الخطر الحقيقي: احتكاك الانتقال

لا يقلل أي من هذا من الاضطراب.

كل صدمة إنتاجية تخلق:

• ارتفاعات مؤقتة في عدم المساواة
• تركيز جغرافي للمكاسب
• عدم تطابق المهارات
• رد فعل سياسي عنيف
• عدم استقرار اجتماعي

الرابحون والخاسرون نادرًا ما يكونون نفس الأشخاص.

قد تتسع الفجوة بين التغير التكنولوجي واستجابة السياسات بالفعل. وقد تُضخّم الأسواق المالية التفاؤل والذعر على حد سواء.

هذه مخاوف مشروعة. ومع ذلك، فهي مخاوف تتعلق بديناميكيات الانتقال، وليست انهيارًا اقتصاديًا دائمًا.

تاريخيًا، تتكيف المؤسسات:

• تتوسع أنظمة التعليم.
• تتطور حماية العمال.
• تنقل الأسواق التنافسية مكاسب الإنتاجية إلى أسعار أقل.
• يُعاد تخصيص رأس المال في قطاعات جديدة.

التكيف غير متساوٍ، لكنه يحدث.

افتراض الانهيار الدائم هو افتراض شلل مؤسسي دائم.

هذا ممكن. لكنه ليس السيناريو الأساسي التاريخي.

الذكاء الاصطناعي يقلل الاحتكاك المعرفي

الذكاء الاصطناعي ليس مجرد أتمتة.

إنه يقلل التكلفة المعرفية لفعل أي شيء تقريبًا:

• بدء شركة.
• كتابة التعليمات البرمجية.
• إجراء البحوث.
• الإطلاق عالميًا.
• خدمة العملاء.
• الترجمة بين اللغات.
• اتخاذ قرارات معقدة.

الاحتكاك الأقل يوسع الأسواق:

• عندما تصبح ريادة الأعمال أسهل، تتشكل المزيد من الشركات.
• عندما تنخفض تكاليف التنسيق، تتوسع الأسواق.
• عندما يتقلص عدم تماثل المعلومات، يُخصص رأس المال بكفاءة أكبر.

هذا منطق التوسع، وليس منطق الانهيار.

الأطروحة

لكي يحدث انهيار اقتصادي حقيقي، يجب أن نؤمن بأن:

• مكاسب الإنتاجية لن تخفض الأسعار.
• القوة الشرائية لن تتوسع.
• لن تظهر قطاعات جديدة.
• العمل لن يتكيف.
• المؤسسات لن تتطور.
• الأسواق التنافسية ستفشل في نقل المكاسب.

التاريخ يشير إلى العكس. المستقبل الأكثر ترجيحًا ليس انهيارًا منهجيًا.

إنه تسارع إنتاجي متقلب ولكنه قوي:

• سيكون هناك اضطراب.
• ستكون هناك ارتفاعات في عدم المساواة.
• سيكون هناك ضجيج سياسي.
• قد تكون هناك دورات سوق قاسية.

ومع ذلك، بمرور الوقت، تميل زيادات الإنتاجية إلى توسيع الناتج، ورفع مستويات المعيشة، وزيادة الخيارات البشرية.

الذكاء الاصطناعي ليس نهاية التقدم الاقتصادي. إنه الفصل التالي.

سأستكشف الآثار المحددة للأسواق في الحلقة القادمة من اللعب مع اليونيكورن. الخلاصة الكلية هي نفسها: الفرصة تكمن في فهم كيف يوسع الذكاء الاصطناعي الكعكة الاقتصادية، وليس في افتراض أنه يدمرها.

لقد رأينا هذا الفيلم من قبل. النهاية لم تكن انهيارًا أبدًا.

لقد كانت تحولًا. لقد كانت توسعًا. وفي معظم الأحيان، كانت تسارعًا.